Tere eetris on portaal tehnolooga kommentaari esitab Kristjan Port. Internetis toimetamine ja info otsimine on üks argiseid tegevusi ning Google ja hoolib ei Amazon või MSN on muutunud tava fraasideks. Kuid nii, nagu ütleb vanasõna, kes otsib, see leiab, paljastavad otsingumootoreid ka otsijaid endid. Sellele teadvustamata probleemile osutab üks värske ja murettekitav raport. Proporti kirjutajaks on rahvusvaheline organisatsioon praevasse International kelle hing valutab kodanikuvabadust rüüna kaitsva saladuskate murenemise pärast. Tänu 90.-te alguses toimunud järjepidevale tegutsemisele on tegemist privaatsuse teemasid jälgiva arvestatava valvekoeraga mitte küll ainuke, kes ega kõige objektiivsem, aga, sest neid tingimusi on ju võimatu täita. Küll aga peaks nende arvamus olema üks valimist, mille najal kujundame ise omi seisukohti ning tormates asjadest natukene ette. Olgu öeldud, et nimetatud raport on tänu Google'i raske käelisele süüdistamisele provotseerinud paraja sõnasõja paljude osapoolte vahele kuna osa sellest mürast võib kohtuda ka kohaliku kõrvavärki teema. Lähemat uurimist. Pooleaastase detektiivitöö tulemusel loodud raport paigutab Google'i enam kui 20 internetis olulise teenusepakkuja võrdluses paarikümnest mondikust koosneva mõõtmise tulemusel tekkinud kodanike privaatsuse eest hoolitsejad edetabelis sabasse. Ehk teiste sõnadega. Raport peab Google'it tõsiseks privaatsuse ohustajaks. Olgu öeldud, et ettevõtetest nagu Amazon, Microsoft, Orkud, Vikipeedia, IP või Skype mainimaks vaid mõnesid ei saanud keegi nõndanimetatud rohelist passi nagu raporti kirjutajad seda sõnastavad, interneti võtmetegijate privaatsust puudutavad standardid on ahastama panevad. Ning sellest üleüldisest maatasa tegemisest suudavad uurijad veel valitud tegijaid teineteisest eristada ning paigutada Google'i eriti halbade poiste nimekirja. Sõltuvalt, mis värvi prille või mis ettevõte rahadest ostetud prille keegi kannab, tõlgendatakse raportit erinevalt. Tänu kahe suure vastasseisule kuulutavad näiteks osa pealkirju juba, et Microsoft on parem privaatsuse eest seisja kui kuubi. Tegemist on Agamneilisusega, sest pigem on sepp tüüpiline Padade katet, omavaheline puhtus, võistlus, sest mõnes mõõdikus on Microsoft ju oluliselt mustem ja siis jälle vastupidi. Kuid võtkem sisse kõige mustem katel fookusesse ja vaadakem, mida talle ette heidetakse. Kõige olulisem kriitika Google'i pihta on Google'i kõvaketastele paratamatult kuhjub massiivne info kodanikuotsingutest huvides tema kirjavahetusest, tööst ja nii edasi. Praktiliselt püüab Google teenindada inimese kõiki olulisi infotehnoloogilisi vajadusi. Ja nii jääb näiteks teie IP aadressilt tehtud otsingutest täpne ajamärgi otsingust ringiga jälg alles kuni kaheks aastaks. Kombineerides selle info ettevõtte käes hoitavate e-kirjade, aadresside, piltide, vestlusega, peitesõnavõttude ning muu taolisega ning pannes koogile kiri sinna peale teie enda arvutis vaikset infot indekseeriva Google'i desktopi kogutud materjali on selged. Google'i kätte kuhjub väga sensitiivsed infot ja selle info saatus sõltub pelgalt nimetatud börsiettevõtte suvast ja tehnilisest suutlikkusest. Mõlemad on suhteliselt plastilised nähtused, seda eriti poliitilises ja majandustuultes. Raportöörid osutavad, et Google'i allkiri puudub paljudelt rahvusvahelistelt ja Euroopas kehtivate andmekaitse kokkulepetelt. Lisaks määrib ettevõtte Hearenoveere vääri poliitilis-majanduslik sobing Hiina võimudega ja neid näiteid leiab raportist veelgi. Arvukad vaatlejad on jõudnud aga raporti metoodikat juba kritiseerida nii andmete kvaliteedi pärast kui mõnede asjade probleemse võrreldatavuse tõttu. Kuid peamine point on siiski milleski muus. Isegi kuulutades raporti tulemused hüsteeriliseks ning väärtusetuteks jääb alles kaine reaalsus. Meist jääb maha üha enam infot sõltumata sellest, kas me oleme ise Interneti kasutajad või mitte. Ja nendest info purudes tekib virtuaalne kodanik, kes võib-olla on moonutatud ja reeturlik, aga rõõmustage siiski, sest ta on surematu.