Päeval meloturniir naiste saun. Puid panevad alla Kristel Aaslaid ja paljas porgand. Tere, kaunist sügisest laupäeva hommikust sulle, mu kallis, meie kallis kuulaja käima on tõmmanud ennast jälle naiste saun, on aeg oma nahke oma tunded puhtaks koorida, rääkida sellest, mis meil siis sel nädalal hinge peal on ja kes on see nädal juhtunud kuulama sellist väikest, ütleme reklaam klipikest seoses meie saatega siis juba teab, tänase saate teemaks on siis naised ja Karl. JÄÄR, see on teema, mida meilt on, kusjuures kõige rohkem palutud aegade algusest saati, me oleme natukene seda teemat puudutanud, aga mitte piisavalt. Nii et täna teeme siis otsad eriti lahti ja lähme sügavuti, nagu meil kombeks juba on. Räägime sellest, mida meie arvame sellest karjääride värgist ja naistest ja kuidas need asjad kokku käivad. Käia ja puudutame väga palju siis emadus, teemad, emapalgad ja sellised asjad, aga enne seda kõike lubame me teile ka head muusikat. Nii et kuulate siin kohe siis ühte väga head lugu, Don't kholmi toki monster. Naiste saun. Tere, kallid raadiokuulajad, olete raadio kahelainel ja ka veel on teiega siin naiste saun. Tegelikult pole õieti alanudki küllaga, kes magasid maha meie eelmise väikese sissejuhatuse, siis ärge muretsege, viime teid ikkagi kurssi, mis teemaga meil täna tegu? Tegemist on siis naised ja karjääriteemaga teema, mida meilt väga palju palutud ja millest ma küll ei teadnud, kui palju me teame, aga avaldama arvamust ikkagi suhteliselt kogu naiste sauna ütleme siis selline hingumis, hiilgus on, kõik on see, ma ei tea, kui palju me teame, aga me võtame sõna ikka nagu tavainimene ikka, et ma pole mitte millegagi kursis, aga lubama mammutan seda teemat ikkagi täpselt, aga ma ütlen ausalt, ega täpselt niimoodi need sõbrannad kokku ja saavadki, me anname üksteisele nõu, me jagame seda, mida meie näeme. Kuidas me seda kõike näeme ja mis meie arvame. Teie kuulake ja tehke omad järeldused, rääkige kaasa seal või köögilauas või kust te olete, et ega jah, need naised saunas ju ka mitte midagi väga ei tea teemadest, millal nad nõu annavad ja seepärast öeldaksegi, et naised annavad sõbrannad annavad üksteisele alati halba nõu. Ja võib küll, eriti kui teema puudutab vaata suhteid, kas pole täheldanud, ma arvan küll, ei tohiks nõu küsida, vaid pigem lihtsalt sa vajad õlga, kus nutta Ta ja kus oma meest klatšida ja rohkem midagi tegelikkuses lõppude lõpuks on ju seal suhtes ainult teie kaks ja mitte sa sõbrannad, aga kes teab, mõnes suhtes võib sõbrannaga sees olla. Tõepoolest, ega ma olen igaühe enda asi, eks ole, jah, ma olen täitsa kuulnud, et on olemas neid, kus on kaksikõed näiteks ja mees saab mõlemaga hullata. No ju ma olen nukisse vahet teeb aga isegi ja väga hea Ja kuule, kui kõik on rõõmsad siis on ju kõik jumala hästi ja minu arust elu põhi põhitalaviks olla see, kui kõik on rõõmsad. Siis oli vaheaeg, ei ole täpselt üllatada. Välja, et naised nii rõõmsad ei ole, sest sellegipoolest et on juba 21. sajand ikkagi töömaastikul esineb sellist asja nagu ebavõrdsus meeste-naiste vahel palkade vahel ma ei tea, kui palju sa oled uurinud, aga tegelikult on olemas ja täiesti need statistiline andmebaas, kus ongi siis välja toodud, mis palkade vahe on, et kui võtta, et iga mehe teenitud dollari peal siis naised teenivad keskmised niuke paljudes nii-öelda talle 75 senti umbes 40 et oleneb täiesti vaata riigist, eks ole, et Eestis on ta vist kuskil, ma arvan jah, sealkandis umbes. Aga on riike, kus see on 50 senti dollari kohta. On riike, kus 65 ja on riike, kus lausa 90 senti dollari kohta, mis on kusjuures väga-väga hea näitaja. Aga sellelegi pooles ei ole joode dollar, dollar, dollar, euro, neuroja, täpselt. Aga oled sa kunagi mõelnud, milles vahe võib tekkida? Millest see vahe tekkida võiks? Kas lihtsalt sellest, et meil on tissid ja tussu või? Või millest ma arvan, et enamasti on, see ikkagi tuleneb sellest, et ei arvata, et naine ja ma arvan, et kõige rohkem lööb see välja nendes erialades, kus on selline jäänud selline müüt, arusaam, et naine ei jaga sellest mitte midagi, kusjuures. Lavastus see tuleneb tegelikult sellest, et naised on lapsekandjad tehti mingisugune statistiline uuring siis kus võeti naine, kellel on soovi pere planeerida ja naine, kes ei taha lapsi saada ja tegelikult naine, kes ei taha lapsi saada, tema karjääriredel oli täpselt sama edukas kui meeste oma. Ehk siis ta suutis teenida sama palju palka ja tal läks sama hästi ja teda ei diskrimineeritud. Küll aga naine, kes soovib lapsi saada, siis temal tekkis suur niisugune öelda kukkumine. Kui ta jäi rasedaks, siis tekkis suur kukkumine ja kuna see kukkumine on nii alla nagu karjääriredelil, siis ta tegelikult ei tekigi enam võimalust väga sinna ülespoole jõuda. Sest kogu aeg on ju keegi mingi võrra taseme võrra ees nagu. Aga see ongi tegelikult ma vaatasin, see on Netflix, eks pleinud, kusjuures üks väga sihuke minidoki sari nii-öelda, kus räägi väga ühiskonnas olulistel teemadel ja ka tervisest ja igasugustest asjadest ja seal võeti seda teemat ja see oli hästi põnev, sest hästi lühike 18 minutit ja kusjuures on Youtube'is ka kättesaadav täitlikkuses. Ja seal siis räägiti, et kus see ebavõrdsus tekib ja nii edasi, okei viiekümnendatel oli küll see, et naised lihtsalt ei tohiks teha tööd, et selle ühiskonna nii-öelda vale arusaam, Arv, ütle vale arusaam siis tol hetkel see oli ühine arusaamine nende arvates, aga siis oli ühiskonna muster lihtsalt väga teine naised ei käinudki tööl, ainsad naistöötajad olid õpetajad, tõed ja ma ei tea, õmblejad ja sellised, aga mingitel tähtsatel kohtadel ühtegi naist nii-öelda ei leidunud. Küll aga see muutus, naised tegid seal revolutsiooni ja kõike, aga oli näiteks selline riik seal välja toodud nagu Ruanda, mis on riik Ida-Aafrikas ja see on üks maailma vaesemaid riike. Ja aastal 1994 polnud seal naistel õigust isegi avalikkuses kõnelda veel vähem õigus näiteks oma pangakonto avada, et nad pidid mehelt saama kirjaliku nõusoleku, et nad tahavad oma pangakontot avada. Aga siis tabas neid mingisugune sõjaolukord ja seal oli ilge genotsiid, 800000 inimest mõrvati. Ja põhimõtteliselt olid nad ikkagi mehed ja see ees leidis riigis selline olukorda sätet, et järsku oli nii palju naisi, aga töötajaid ju siis polnud ja naised asusid siis igasugustele tähtsamatele ametikohtadele, poliitikasse läksid ja kõike ja hakkasid hästi palju riigikorda muutma. Ja siis mis aastal see oli aasta 94 vist antigi välja. Selline konstitutsioon võeti vastu, et naised ja meeste mehed, neil on võrdsed õigused. Ja 30 protsenti kõikidest valitsuse esindajatest peavad olema naised. Ja sealt hakkasid suured muudatused pihta ja praegu on siis neile 61 protsenti parlamendist näiteks kõik naised mis on siis ka maailma üks kõrgemaid näitajaid, et tegelikult need olukorrad võivad muutuda, isegi kui varem olid väga nii-öelda konservatiivset sellised vaatenurgad sellistele asjadele. Aga jah, paistab, et naised tegelikult ei olegi kehvemad või lihtsalt kui mehed nii-öelda valitsevad maailma, siis naised ei saagi lihtsalt kohta, kuni neile antakse see koht ja nad suudavad mingi muudatuse ellu viia. Nojah, tundub, et siis psüühikapuhastuse tegema. Jah ei, aga ei pea, aga, aga tegelikult. Ükspäev nägin Instagramis Krullidesse mu lemmik ajaviitmine, viimasel ajal oli hästi huvitavalt kuidagi välja toodud naised saavad vähem töövõimalusi, sest nad peavad olema kodus ja pere eest hoolitsema. Mehed saavad rohkem võimalusi tööl, sest nad peavad pere eest hoolitsema. Ja seal oli väga äge asi ka välja toodud, et kui näiteks keegi edutatakse, nad saavad oma nii-öelda Office'i kontoriruumi siis nad ikka ju kuidagi nii-öelda sisustavad seda, panevad mingi pildikese laua peale või mis iganes siis on antud sellised soovitused meestele, naistele eraldi, kuidas sisustada oma kontoriruumi. Mehed peaksid panema pilte oma perekonnast ja lasteaiast igale poole, et näidata siis teistele, et nad on usaldusväärsed, et nad on hoolivad, et nad on, et nad nagu päriselt on nii-öelda, ma ei tea, ma ei tea, kuidas öelda eesti keeles väga raske, aga jah, niuksed hoolivad või nagu tuna päriselt huvi ja kõike, aga kui naine paneb oma perekonnaliikmetest või lasteaiast pilte mingi beebipilt või perekonna ühispilte, siis see ei ole tegelikult soovituslik sest naine jätab väga ebausaldusväärse mulje, nagu ta oleks kogu aeg mõtetega hajevil poeg tegeleks hoopis lasteaiaga ja jäetaks tööle tulemata ja nii edasi tekivad kohe sellised eelarvamused siis naise suhtes versus mehe suhtes, vastupidi, et see on nii põnev. No ilmselt see on jäänud siis nagu sellisest vanaaegsest mõtlemisest, et ongi, naine, tegeleb perega nii-öelda siis kodus ja mees tegeleb perega sellega ta kodus või tähendab kodust väljaspool, eks ole jah, et nii tema siis tähendab perekonna, mis tähendab seda, et kui naine peaks olema tööl, siis ta ei tohiks jumala eest oma perekonda, mis on tema kodune töö endaga tööle kaasa võtta, kuigi mees käib tööl ju pere pärast, mis tähendab, et tema peab oma pere kogu aeg endaga kaasas kandma, et tal oleks sihid ja, ja eesmärk kogu aeg ilusti helgelt silme ees. Et see on päris päris huvitav üleüldse, kas me ei ole 2020. aastal äkki jõudnud sinnapaika, kus nagu kõik sellised nii-öelda stereotüübid võiks nagu ammuilma olla juba kuskil ära karpi pandud sinna sama selle Office'i kuskile alla sahtlisse ja võib-olla võib-olla on need üldse ära kadunud juba kuskil võib olla, keegi pani täpselt samamoodi nagu need 25 senti dollari pealt, mis naistel saamata jääb, võib-olla keegi paneks hoopis selle sendi asemel hoopis selle arusaama, et me peaks vähem teenima selle kuskil ära panema? Äkki näiteks sihuke idee koti juures? Rääkides stereotüüpidest, ma olen mitu korda mõelnud, et ma pean seal üles võtma saates, aga mul on kogu aeg meelest läinud naised ja stereotüübid, mäletad, kui me rääkisime esimeses osas raseerimises ja ja et need reklaamikuist naised Roseerivad oma jube siledaid jalgu ilma ühegi karvata? Ma ei vaata telekat ja ma olin küünte hoolduses ja ma sattusin telekat, vaatan, ma nägin reklaami. Kas oligi veenus reklaam ja näitas seal, kus naisel olid karvased käed, karvased jalad ja Taraseeris näid. Ma olin mingi, kui naisel on päriselt kõrvad olemas ja seda näidati. Päriselt ka aplausi, sest see on üks suurimaid ta deping, Stone, ma arvan, üldse turunduses ja reklaaminduses, kus näidatakse päris nagu maailma ok ja kusjuures ma kuulsin, ma ei tea, kas juba viidi läbi või see on tulemas, aga varsti on vaja näidata, kui on näiteks mingit mingisuguse toote reklaam, olgu siis mingi meik näiteks ja toodet on töödeldud photoshop, itud, mis iganes siis pildile tuleb lisada kirjed, antud fotod on töödeldud, photoshop itud, tuleb märkida ja et ei ole enam nii, et photoshop naise ülipeenikeseks võida, pole kunagi mingit tselluliidikreemi kasutanud, aga jalad on photoshop itud ideaalseks ja siis on see pilt seal reklaamil. Pole ka sellepärast, et kas ei ole mitte UK-s nüüdsest. Glovi Kardashiani pilt vist oli sinna Nestori juurde pandud, et tegelikult influencer eid ja need peaksid ka, et seadusega peaks olema nüüd juba kaitsvasse infrentserilt, kui nad on oma pildi ära öelnud, siis nad peavad selle sinna alla juurde kirja panema, et seal töödeldud. Pilt ja kui eriti justkui toota mingi marketing kuigi tegelikult influencer kui selline, noh, vaatame tõele näkku, sotsiaalmeediast on ka toode iseenesest on ju tegelikult praegu objektiks, onju, aga samas jällegi sina kui bränd. Ja kui sa ennast nagu müüd sellesse aega ennast müümas, ma ei tea, kus sa seda infot võtad. Täiesti vale. Ma ei tea, millest Kristjan räägib, see üks õhtul Viru tänaval ei olnud mina. Nagu noh, seal on ikkagi see, mida sa nagu millega sa teed, tööd sa oled sina ise oledki mis tundub ka jällegi aus, et nagu, et kui on influencer ja noh, ma olen nii palju näinud neid pikki postitusi, kus on nagu see influencer yld wild ja noh, et umbes milline ta siis nagu seal oma konto peal on ja need on kaks täiesti erinevat inimest, nad, nad ei ole isegi nad ei ole ühest suguvõsast, Ki mitte et seal on nagu, et see on nagu ka selline asi, mis on ikkagi nagu balansis, nalja ja inimestel tekib, kui palju noori inimesi vaatavad, neid on mingi täiesti võiks. Ma ei ole kunagi väiksena, aga keegi ei ole. See on täitsa mürgine ja sest sa võrdled ennast nendega ja praegu on ju ka, ma ei tea, ma kuulsin, et alustati liikumine, aga me oleme ka näinud seda liikumist, kuskil on see, et Nuuphilt või noh, ilma filtrita story'd vaata praegu on ju täiesti teemas mingit Hännentaske, mis iganes filtreid, kõiksugused, su näonahk on seal nagu täiesti Mattim kuise jumestuskreemipurgist välja tuleb, see ei ole võimalik. Aga õnneks mul on nii hea meel. Instagramil vähemalt on seejuures üleval. Kohe näitan äge. Kui sa salvestad selle video ja uuesti upload sisse, näita seda. Aga noh, mina ei kasuta ühtegi filtrit täistoolides ega midagi, meiki ei kanna ma insta jaoks ka väga, väga harva, kui ma kannan meiki, siis ma kannan ainult seda mingi ürituse jaoks. Ja kui siis satun pildistama, millal siis nagu väga hea näiteks täna kannab päikesest tegime väiksed pildid siin aga reas ma hakkasin mõtlema, et täitsa lõpp, ma pole mingi 10 päevameiki kandnud, enne seda ma julgen elu sees ilma meigita storidesse ilmuda. Täiesti offtopic. Aga naise, et ma arvan, et nad on üldse avastamas, et neil on õigus olla sellised, nagu nad on ja neil on nagu seal on kadedus ju naisõigused täiesti nagu teemas, et naised lihtsalt tunnevad mingisugust ühiskonna survet, olla mingisugune lapitud, lapitud, pigem värvitud näoga, mingisugune barbinukk ei ole, me oleme naised, meil on poorid, meil on tselluliit, meil on rasva, meil on karvad. Kristelil on karvu juba rohkem kui teistel. Seal on ka seal rukki, ma sain selle vanaisalt, ma olen saanud vanaisalt. Ei ole seal püksis käinud. Kus see on igal juhul Kui ma olen kogu aeg Kunagi hullult põdesin oma karvaseid käsi, ma sain need vanaisalt. Ta ei andnud mulle oma kuldseid käsi. Vaidlema kargasid? Ja ma hullult põdesin neid ja ja ma mäletan siis esimest korda, kui ma raseerisin, endal käekarvad ära. See hakkas mulle nii vastu, sest et nagu käed üldse ei, ei seimi, neid, kes on otsustanud seda rada minna, ma mulle endale lihtsalt see tunne, kui ma enda käte vastu läksin. Kui halb ja mida aeg edasi? Ära sa märgi. Ma lihtsalt leppisin sellega. Ei tea, juba väga suur pluss ka, kui sa Ševie oma karvaseid käsi on see, et sa saad kogu talve käia lühikeste käistega. Teine naised külmetavad, on õplukesed, nõrgakesed, aga sina oled nagu vanataat ise rockil suve suve moodi, nii nagu homset päeva ei oleks seal nagu ei olekski talv ja mul on jumala okei. Täpselt nii, et ma arvan, et see teeb sinust ainult tugevama naise. Absoluutselt, aga mida ma tahan öelda, lihtsalt see, et noh, et, et mõnikord nende, nende vigade nagu ütleme täpselt nagu igasuguste meeleseisunditega, onju, et selle nii-öelda pidev peitmine või pidev nagu selline edasilükkamine sellega siis nagu tegelemisel võib-olla see võtab meilt väga palju väärtuslikku aega selle poole, et nende asjadega leppida. Sest et. Tunnen mind enam ei nagu ei, ei, teen kurvaks, et mul on karvased käed. Ma tunnen. Isegi tegelikult aja jooksul ma olen nagu veits nagu. Igatahes jahust ainult mu enda nagu arusaam sellest on läinud nagu väike tähelepanu ei ole kogu aeg nendel karvastel kätel täpselt ja noh, tegelikult olen ma ainuke, kellel seal ilmselt tolli, kui kellegil kisub käekarvu tähelegi panna, aga no ma ei otsi kunagi. Q kood. Ja, ja see ongi ise mõtelnud, kõige hullemad. Kuule, teeme väikese muusikalise pausi, sest et nagu ikka naistesaunas meil, ütleme kohane, oleme täielikult oma teemast kõrvalekalded fookusesse võtma. Me kuulame Jasmiin Leisi Lugustil. Räägime siis siin naistesaunas naised ja karjäär kuidagimoodi muidugi valgusse natukene meil laiali ja me oleme jõudnud natukene siis selline nagu alati, Kristeli kaovad jutule. Minu depressioon ja minu karvad põhiliselt karvaja depress, repressioone aga ühesõnaga oleme laiali natuke valgunud ja me oleme jõudnud ka siis natukene, ütleme pigem juba selle poole siis, et kuidas naised teenivad vähem. Kuidas kuidas siis maandub ja sellega eksju hakkama saab ja näiteks üks lugeja saatis meile sellise sellise artiklikese, kus Berliinis see artikkel on siis eelmise aasta märtsist Berliinis ühel päeval aastas oli siis selline asi, et Frouem, Dicket ehk siis naistele oli siis ühistransport 21 protsenti odavam kui kui tavaliselt. Ja kui meestele just täpselt siis seal on, ütleme selle siis väikese palgalõhe tõttu. Kuidas sa sellesse suhtud, mulle see mõte, kelle meelde mitut jagu veider on seda naisena võib-olla öelda, aga nagu selles mõttes ma olen täiega naiste pool, diee naised, davai, teeme tööd ja teenime sama palju raha, kõike. Aga kuidas sa sõdid diskrimineerimise vastu diskrimineerimisega? See on sama nagu. Mulle lööki, ma ei tea, mulle mult varastati, ma lähen varastan vastu vä? See ei ole ju okei, vaid nagu sa näed seda probleemi, et proovid seda probleemi lahendada juurest, mitte diskrimineerida vastu. Ma ei tea, või. Ütleme nõnda, positiivne on see, et see oli ühel päeval aastas on ju nagu ma siit Loen välja. Mul on tunne, et ausalt öeldes ühepäevane aktsioon on tegelikult tahan aktsioon siis külje ses suhtes, et see on nagu mingisugust heitma pigem just et pigem nagu seda tunnet vist maksma rohkem. No täpselt, et ma arvan, et selles suhtes sellise happe lingina väikeses Teitsmendina siis tegelikult väga selline mõju, sest noh, kindlasti on neid, kes tulevad täpselt samamoodi. Mis mõttes, ma pean oma soo pärast rohkem maksma? Ma arvan, et eesti mees tunneb seda üsna tihti. Oled sa tead, tead, kas ta tunneb seda või oled sa mõelnud seda klubi järjekorras, kus naistele esimene tund tasuta naistele südaööni tasuta. Nüüd suvel käisin esimest korda ka apteegis, kus oligi nii, et naised said tasuta, mehed pidid 10 euri maksva ja pärast seda isegi kui naistel see esimene, ma ei tea, mis kella üheni või mis oli tasuta. Kui pärast seda läks tasuliseks, siis naise piletil viis euri, aga mehele 10. Ja minu arust on see puhas diskrimineerimine, sest me ei saa olla või nagu ma saan aru, et te tahate palju ilusaid naisi sinna nagu meelitada mehi ligi, kes siis peaksid maksma, sest mehed on ju nii-öelda, kui võtta see stereotüüpiline Eesti mees, siis seal kiimas mees, kes läheb naist klubisse sebima, ei näe. Et. See on nõme. Okei, ja ma arvan, et see, et seal Lõmes tegelikult seksistlik, seksistlik ja, ja justkui tavaliselt täpselt nii kaua nõme, kuni sa oled ise seal järjekorras Ohvli ja mul ei olegi mingi sulli kaasas, me peame maksma selle suhu. Et kõik oleneb situatsioonist, oleneb aga, aga, ja tõepoolest. Tahab naisest maksta või nagu tahab, et naine saaks tasuta sisse, siis ta ise teeb selle otsuse, et ma maksan naisest mitama, ei maksta topeltpiletit iga naisest, kes nagu sinna siseneb nagu põhimõtteliselt peaks olema mees nagu maksavad need naise kinni, kes sinna tasuta sisse saavad, sest tegelikult sa kunagi ei tea, see ei ole ju nagu mustvalged, need kõik naised teenivad kehvemat raha, kui mehed, maius läks, ma arvan, et näiteks sotsiaalmeedia, ütleme siis nii-öelda inflandžerid või kes iganes, ma arvan, et naised teenivad kusjuures rohkem seal äkki teenivad, sest nemad on nagu pildil ilusam vaadata, on emotsionaalsemad mingisugust toodet müüma, mis iganes, ma arvan, et meil on näiteks. Tegelikult ja üldiselt emotsionaalseid oste teevad ikkagi ju naised ja naised jälgivad pigem naisi selles osas, et only käin, võtame siin ja seal on ju, ma ei tea, seal on vist enamus ikkagi naised on need, kes sealt teenivad. Noh, jah, no ma saangi aru, et on olemas need naiste alad on ja et naised on rohkem aretajad, õed, kasvataja, kus on nagu rohkem vaja seda hoolivust ja nagu seda lapsekasvatus, mis iganes mehhanismi, mis meil sees on ja on olemas ka rohkem siis mehelikke alasid, kus on vaja mehe jõudu, ehitajad ja mehaanikuid ja mis iganes mehe teadmisi. Nagu sellistel teemadel. Ka ja aga täpselt samamoodi nagu Me võime ju neid asju niimoodi liigitada ütleme siis sellisel Moskuliinsamad ferminiinsemad, kui me tahame neid tohutu nagu kuskile panna niimoodi karpidesse, aga noh, tegelikult on ikkagi nõnda, et ega ei ole ikka kõik mehed ühe pintsliga ja kõik naised teise printsiga on väga palju õrnahingelise maid, mehi. Muide kui on mõni naine, on väga palju nõrgemaid mehi, kui on naisi on ja noh, vastupidi ka, eks ole, et tegelikult, et noh, ma arvan, et see põhiprobleem, millest see kõik algab, ongi see, et miks me peame nagu selle soo nii tihedalt kõikide nende rollide, nende asjadega nagu siduma. Sest kui seda ei oleks, siis võib-olla oleks nagu meil võimalus ikkagi nagu et ma olen lugenud hästi palju neid juhtumeid, kus on see, et kui on noh, ütleme, mingisugune IT-firma, kui klient meessoost veel või ka naissoost, eks diskrimineerivad naisi täpselt samamoodi naised ka tihtipeale isegi rohkem tegelikult noh, seda me oleme kogu aeg näinud kõrvalt seda öeliku võistlust ja umbes, et keegi ei kutsu teist naist enne, olid siis kui see teine naine, onju. Aga aga me vist on, on, on et kui, kui näiteks võtamid, mis on noh, tundub väga selline meeste ala noh, ütleme päeval vähemalt ja tänapäeval mitte jälle üldistamine, et siis on, just lugesin, et oli umbes selline klienditeenindus ja kui klient helistas, et umbes, et mul on mingi selline selline probleem, kui naine vastas, siis naine pidi põhimõtteliselt enamus ajast kemplema sellega, et et, et, et panna klient meistrit. Ma oskan sulle adekvaatset taga päris all ja kui lõpuks oli see, et nad tegid vist mingeid katseid meilitsi, kui ta, kui ta vastas naisenimega alla siis üldiselt oli ikka nõnda, et kuule, suid hard, et suunaminud kellelegi poole, kes teab, kuigi naine võis olla umbes kõikide ülemus teada, kõikidest rohkem staažikam olla. Aga lihtsalt oli, ongi see, et selline mingisugune Ta on ette, et sedasama tuleb palju ette ka näiteks advokatuuris, kus naisadvokaate võetakse kui pigem mingisuguseid assistent, kes nagu ta suunamin nüüd nagu mingi vandeadvokaadi poole, et olengi jäine, aga jäi nagu, et ma tahan mingit mees, advokaati, kes nagu tehakse ka, mida ta teeb. No see on täpselt samamoodi, on Ameerikas presidendivalimiste ajal oli hästi tihti see, et umbes miks Hillary Clinton ei võiks saada presidendiks. Nojaa, aga kui tal päevad on, siis kuidas ta, mismoodi ta siis üldse võtab ultra, oi kui otsuseid vastu mingi hormoone täis on, mingi saadab köögile umbes müügid kaela seal mingi, kas sa kuulad ka ennast nagu kõik sõjad, mis on alustatud meeste härradele, meiega seksistlikud? Loodetavasti-l on lihtsalt, et nagu, et, et kust, miks on nagu see, et sellised mingid stereotüüpsed, arusaamad naistest, et kui naine teab, mida ta tahab ja on otsusekindel ja sihikindlalt, siis Dan Prits, aga kui ta on, kui mees teab, mis ta tahab, siis ta on nagu ongi täpselt need asjad, sihikindel, tark juht. Ja nii edasi. Nad on väga head juhi, kusjuures just selle tõttu, et neil on nagu empaatiavõime hoopis teisel tasemel ja nad, nad ei olegi tegelikult nii agressiivsed, nad on küll väga kindlameelsed ja nad suudavad võtta just väga kaalutletud otsuseid vastu. Tegelikult naised on väga head juhid. Nad on ju tegelikult pere juhika, nagu öeldakse, mees on perepea ja naine on perekael nagu naine suunab pead, aga mees nagu siis langetab nii. Ma igaks juhuks mainin vana ütlus kindlasti ei pea tänapäeval nagunii-öelda vett. Lõppude lõpuks peaks olema ikkagi see, et me vaatame inimesed tausta, me vaatame, milline on ta karakter, mitte see, et kas ta tuleb seelikuga tööle või ta tuleb pükstes tööle. No õnneks kaheksakümnendatel hääletati ikkagi Islandist esimene naispresident ametisse ja tema oli seal näiteks 16 aastat 16 aastat, no ju siis oli ikkagi hea hea president. Praeguse pandeemia käigus on ju ka, vist on mina vähemalt ma absoluutselt muidugi ei ole seda kinnitanud, nii et väga hea on sellist informatsiooni. Südamine, mida sa kinnitanud ei ole, jällegi me ei tea mitte midagi, aga me lihtsalt räägime, me räägime. No kuulge. Oleme lugenud midagi, mis oli kuskil, keegi ütles midagi naiste saunas, neid asju täpselt arutatakse. Järgmine fakt või oletatav fakt tundub tõene, et need riigid, mis olid naiste poolt juhitud, on palju kergema tabamuse saanud antud pandeemiast. Kuigi see on ka see, et kui palju presidendil või noh, oleneb, mis riigivõimu päriselt on, et arvatavasti on seal ikkagi väga tugevalt terviseametnikud. Ja järelikult See naine on suutnud panna oma riigitööle. Korralik, ja me peame natukene meid kaitsma ka, okei, ja naised, naised, vinged naised, having, aga tegelikult põhiteema ikkagi ei ole see, et kas ma nüüd sünnine naissuguelunditega või meessugu või noh, just vastupidi põhiteema ongi see, sest naised saavad lapsi ja tegelikult kui küsitleti naisi, pigem soovivad saada lapse, anda lapsed täiesti mehe hoolde, ehk siis mees jääb nii-öelda koduseks või nemad soovivad ise olla lapsega nagu kasvatada last ise üles jääda, koduseks. Enamik naisi ilmselgelt valisid, et nemad tahavad olla kodused ja pühendada ennast perele. Seega see on ka nagu mingi instinktuaalne, vali olla pereema, sest ta on loodud selleks naised on ju nagu, kui isa läheb ära, naine saab lapsega hakkama nagu ses suhtes, kui me räägime mingi kiviajast, näiteks naine annab lapsele rinda, aga kui ema ma ei tea, sureb ära sünnitusel, siis mehel pole midagi selle lapsega peale hakata. Ses suhtes, et me oleme ikkagi loodud last ja meil on need tissid, mis ana piinaine, mitte meestel. Nagu me oleme rääkinud õnneks ütleme nõnda, et aegade jooksul on nüüd tekkinud võimalused, et ka mehed saavad lapsega hakkama, mis on väga tore, aga majanuse teha valiku. See võimalik kohe alguses pärast sünnitust ikka peab naine olema ju olemas lapsel, sest rinnapiima ju ma ei tea, kas antakse kohe lüpstakse. Lutipudelist. Oleneb on ka neid, näiteks minu minu sugulane ei saanud anda rinda, kuna tal oli, tal olid sellised ravimid peal mis ei olnud seotud rasedusega ega lapsega, vaid millegiga, mis juhtus palju enne seda ja ta ei saanud rinnapiima anda tänu sellele selleks kohe ja kohe algusest peale oli ta selle peale, mida naised teevadki, selle otsuse, et nad ei annagi, ründa, kuigi see on ütleme nõnda, temal ei olnud, seda otsust ta ei saanud. Aga arvan, igast otsast. Ta ei tohiks keegi vabatahtlikult ikkagi niimoodi teha, et ma lihtsalt otsustab mitte anda, et et rikume selle lapse tervise eluks ajaks ära kõik ensüümid ja vanemate poolt saadud siis micro ema poolt just siis saadud mikrobioomi jääb saamata lapsel. Samas on ju ka see, kas ei ole rinnapiimast jäätist ja asju, et ilmselt sa saad selle tellida kagus, kui sa oma piima ei taha. Naine. Ja need on juba väga Teevad äkked, Endel, peatu, aga põhiline teema, miks siis ka naisi nii-öelda töö juures diskrimineeritakse väiksema palgaga või miks neid nagu pigem nagu, kui on valik, kas ma võtan tööle kahekümneaastase naise või mehe? Valik on nagu enamjaolt ilmselge, sest kahekümneaastane mees arvatavasti ei jää rasedaks. Ja Erkiga ära iial ütle iial, Me oleme kaeda. Ja. Ka selles suhtes, et teema ongi lihtsalt see, et naine jääb arvatavasti mingi hetk lapsega koju ja sa pead maksma emapalka välja ja kõike seda Aga vaata, see on huvitav, sellepärast et täpselt samamoodi tänapäeva maailmas me oleme jõudnud sinna, kus ka mees võib teha sulle. Minge sinna jõuda, et see sai jällegi Island on meil üldse väga uudne, nagu sihuke uuenduslikke innovaatilise mõtteviisiga riigike. Mulle väga meeldib ja ma ei suuda ära oodata, millal Islandit külastada. Enjoy nemad olidki esimesed, kusjuures kes andsid, et nagu vähendada seda lõhet, andsid siis välja võimaluse isapuhkust välja saada. Ja need summad olid ka väga nagu normaalsed seal ja kusjuures vähendas lõhet väga ja tänaseks päevaks siis ongi seal. Enne nad olid kuskil seal USA kandis oma näitajatega mingi 65 senti vist dollari pealt sai naine. Aga nüüd on siis ongi 93 protsenti 93 senti dollari pealt lausa umbes. See vähendas seda lõhet nagu metsik. Kons ongi ju loogiline, sest nagu naine jääb rasedaks ja ta ei saagi, no ta ei saa või? No kui tal ei olegi võimalust, ta peab jääma lapsega koju sõnast noh, isa ei saa jääda, sest et keegi teda ei toeta nagu seal. Et minu arust ongi see arenguks Eestis ka see olemas, et ma ei kujutaks isegi ette, et ei oleks absoluutselt, et see on nagu minu arust ja mis ju ongi kohe nagu tekitab selle olukorra, et kui sul on 20 aastane mees ja kahekümneaastane naine, mõlemad võivad jääda nii-öelda rasedaks lapsepuhkusele. Just et väga, väga õige, väga tore ja, ja selles mõttes, kui me mõtleme üldse neid, ema, kui ei ole seda isadus palka siis või mis iganes, siis selles mõttes on päris raske väikeettevõtjal ikkagi Ta näiteks naist, kes arvatavasti tahab mingi aasta-paari pärast saada last talongi väga riskantne võtta, sest äkki talongi kolm kuni neli töötajat ja nagu maksta välja emapalka, ma ei tea, kaua see emapalk on, kaks-kolm aastata. Mis ta on, ma ei ole nii hästi, ma ei ole nii hästi kursis, ise pole veel planeerinud rasedust. Aga mõtle, kui ränk on tegelikult maksta seda välja, kui on niigi, on väga väikesed summad nagu firmas liiga suurfirmadel ja nagu vabalt, palun võtke kõik naised tööle ja te suudate maksta kinni need emapalgad ja kõike, aga aga jah. Ikkagi samas nagu kas selle tõttu jätta neil nagu väga kvalifitseeritud inimene tööle võtmata, kuna maid äkki ta tahab last saada, tundub nagu täiesti mitte ainult nagu selles suhtes noh, selle naise suhtes rumal otsus, vaid ka tegelikult su enda firma suhtes ju jää, pigem on lihtsalt see, et ta on arvatavasti see turg on ikkagi väga kirju ja on kindlalt töö turkestad. Aga kas kas emapalka maksab, riik ju ei ole või? Riik maksab toetust. Emapalga emapalka maksab riik, emapalka annab töötaja ikkagi riik, maksab emapalk. Või see vist on riigiti erinev. Okei, sest jah, ma vaatasin usa seda dokki seal kaks lastetud naist arutama. Lasime saamise ema kes meil absoluutselt Taivo keele jah, te olete tõepoolest naiste sauna, nii et kõik kuulajad, teil on aeg ka ja võtke meid, pange meid vastutama oma sõnade eest, kui te kuulete, et me ütleme midagi valesti, siis me alati võtame omaks ja eriti kui me, kui me natuke pange panema saunas raid loba ajada. Saunas võib loba ajada küll. Aga teeme siia ühe väikese muusikalise vahepala, lähme, võimalik kriis ka samale. Uurib ruttu välja, et me saame veel parandada oma sõnu. Naiste Saul. Kuulaja kuulsid just sellist lugu, nagu seda oli suuraja ril Liczan, väga-väga mahe, väga mõnus. Ja meie jäime siis enne lugusid, jäime natuke punt, leeme Utrasse, aga ei ole hullu, inimesed jäävadki puntrasse. Elu on elamist väärt. Et Eestis on palju leebem ja toredam ja emasõbralikum süsteem ja ka väikeettevõtjate sõbralik, kumb süsteem kui USAs, et mina olin muidugi mina, kes ma tarbin, väga palju ingliskeelset materjali olin kursis siis USA poolt. Olete ja üleüldse kogu USA süsteem ja kõike seda vaadates, mul on üha rohkem, kunagi tahtsin täiega minna USAsse, ma ei jõudnud ära oodata, öelda jaa, no nüüd. Ei ole. Jaa, Ma kusjuures olin, mõtlesin ka, et mulle nii meeldib kõik USA-pärane ja mulle meeldib inglise keel ja kõik, ma olen kindlasti USAsse elama ja nii äge riike, kõike, mida enam ma olen kursis sellega, missugune meditsiinisüsteem seal on, missugune bürokraatia toimib, mismoodi sa võid, riigi toetused ja riigi süsteem üldse, issand kui trump, läksin naisi otsa, sest ma teadsin, et ma ei taha kunagi minna, tuleb välja. Ilmselt oli see asi juba enne trumpi ka väga väga. Nagu kolonel sissesaamine, issand jumal, nagu sa ennast lolliks maksma, kui sa tahad olla kõrgelt haritud, et kõik see süsteem on minu arust nii paigast ära. Ja euro olema, kõige hullem muidugi selle juures on see ja kui keegi tuleb sellega jälle lugesin huvitavat mõtet, et kui praegusel ajal tuleks keegi noh, jälle USA poole pealt, siis on ju, et kui keegi usas praegu alles hakkaks välja pakkuma sellist asja nagu avalikud raamatukogud siis seda mõtet ei lastaks elu sees läbi, sellepärast et see on sotsialistlik ja umbes et mis mõttes, miks mina pean maksma selle eest keele, teine klassiklikud? Praegu on lihtsalt nagu ideena, nendel on raamatukogud täpselt samamoodi nagu meel aga lihtsalt vaadata seda, kuidas nad on nii vastu sellisele üleriigilisele siis meditsiini või nagu medikeerile, et tasuta saaks siis nagu käia ja et selle eest peab natukene nagu maksma tervishoidu ja kõik sellised asjad, et see kõik oleks tasuta ja sellised asjad tekiks nendel pluss tasuta haridus ja kõik muu selline. Et siis kui, et sellesama põhjal, kui oletame ei oleks nendel nagu neid raamatukogusid ja keegi praegu ütleks, et tegelikult võiks olla avalikud raamatukogud, kus ta saaks nagu raamat on. Et siis nad oleks täpselt samamoodi selle vastu, sest miks ma pean maksma selle eest, et keegi teine, kellel ei ole raamatute jaoks raha, saaks raamatuid lugeda, ehk siis kogu nende kultuuriruum on väga, mina, mina, mina, mitte keegi teine ja mis. Ja noh, nende tarbimisharjumusi siis mina, mina, mina, mitte loodus. Et see teeb ka haigetel lausa valus, ma olen käinud USAs aastal 2009 ja kui ma nägin, et piima ja õli ja kõik ostetakse viie liitriste kanistritega, okei, ma saan aru, et selles mõttes nagu pulk paing nagu tasub ära, et on odavam ja mis iganes. Aga see ei ole lihtsalt pulk paing seal niimoodi, et sul on terve kelder täis garaaž täis toitu, mida sa tõest viskad ära, sest sa lihtsalt oled selle ostu kokku ahnusest, et hind on hea. Et see ületarbimine ja kohutav plastmassi liigtarbimine kõike seen lihtsalt oh kui häiriv. Nojah, eks ole, ja nagu suured ees, nõnda väiksed järgi, nii et loodame, et me väiksed, võtame ka ennast ikka kokku ja ei söögi nii väga sabas. Aga tagasi saatnud? Teemade juurde tõepoolest naised ja karjäär. Mul on hakanud ka silma see, et näiteks naisteletid on kõvasti kallimad kui meeste omad. Kuigi tegemist on täpselt samasuguse, jõuame tagasi. Selle kristlik karvade juurde, nii räägime täpsemalt. Miks sa meeste kleitide juurde vaatlikas naiste letid enam ei pääsenud läbi su karvastiku või kinni? Tegelikult oli asi selles, et mu rahakott hakkas aru saama, et mis asja ja mis mõttes, et. Ta läks lihtsalt sinna meeste pardlaid juba vaatama, et meil on vaja see enam lihtsalt mehaaniliselt. Ma arvan, vajamisest ei piisonid oma elektroonilist. Tänaseks on mul vaja juba lihtsalt Bauhofi sponsorshipi, et nad hakkaks mulle murutrimmerid andma, sellepärast et siin ei ole enam mingit muud lahendust. Siin on maski ette ja. Aga, aga, aga millest ma rääkida, et seal on see ära võtta need? Oi issand jumal, mitu paari neid juba Ligiga kõige pimedamates pragudesse. Issand jumal, kas sa kujutad ette, et hakkad häkk häkki kääridega häkkeerida kääridega pimedasse nurka, mis sul võib olla? Sellest on tehtud, jäägem naiste. Jääge daamideks, sa ei tea ju, mida sa seal lõikad, jumala eest, eriti gaasiale puhul. Tahtsin lihtsalt öelda, on see, et vähe sellest, et me peame hügieenisidemete hügieenitarvete eest, mille eest mehed ei pea maksma, eks ole, me peame ka oma ütleme samade toodete eest, mis on siis spetsjomm naistele tehtud, peame ka rohkem maksma. Kas sa oled seda tarbinud? Ma ei tea, ma ei satu väga meeste nii-öelda harilik arvutianne. Aga vaata, mul on seal, ma rääkisin, ma ei raseeri ennastega, vaata. Vot mina ei ole mitte millestki nagu leedi. Nende nende, nende hindade vahe on olemas, pluss ma just nägin mingeid pilte ka, kus oli umbes meeste haamre naiste roosa Haamerile, naiste roosa haamer maksis kõvasti rohkem muidugi tol ajal oli seepärast, et see on nagu sihuke stiili elemente. Tolles olukorra panen endale vööle ja välja nunnuks instagrami pildiks, aga aga tõepoolest on, on olemas siis niimoodi ikkagi mingisugune markap on alati olnud, et naistetooted millegipärast maksavad rohkem väga-väga hoid, mida ma ei tea. Huvitav, mille pärast see on täpselt niimoodi, sest reklaamide tarbija. Rohkem ja naistel on, vaata kui mees ei kasuta, žileti, on ok nagu väga paljud mehed ei kasuta siis Lätis on ok, aga kui naine ei kasutati Lätis nagu nagu nuge, selle loogika järgi peaks see siis olema mehe žileti ikkagi ju loll järgi ja ka rohkem looming on maailmas treenimise mõttes ei peaks. Nojah, aga kui niikuinii? Ja ma saan aru küll, mida sa mõtled, aga see ei tähenda, et see oleks kuidagimoodi loogiline ja okei. Küll, aga millest ma tahtsin veel rääkida, on see, et toodi minu tähelepanusse jälle selline väikene faktikena. Samas ühiskond on arvamusel, et mees peaks ikkagi naisele välja tegema, kui käidakse väljas, siis teeb mees välja, maksab naise eest ja siis on jälle, kui sa paned seda nagu siin tähele, eks ju, siis sellisel juhul tõepoolest mees peab rohkem kulud, mees peab kulutama kahest naine, mitte kellelegi. Ma arvan, et seal on nii palju erinevaid asju, võiks olla täiesti eraldi saate teema seal meestel on nii, nagu naisteinstinkt on hoolitseda, armastada, hellitada, siis mehe instinkt on Browaydida ehk siis pakkuda nii-öelda, kuidas ma ütlen, Browaydima nagu hoolt kandma selles mõttes, rahalises mõttes ja ka füüsilises mõttes olles tugevam, kaitsta, pakkuda siis nagu turvatunne, mehe instinkt ja tegelikult sealt tuleb see, kus mees tahab ise maksta, mingit asjades ei ole, see, et naine ütleb. Oota, mis asja maksu minu meelest ka, vaid see on pigem see, kus mees tunneb, et ma tahan maksta. Aga samas, kas see ei ole jälle mingi selline asi, mida ühiskond on, lihtsalt? Ongi veale nagu et see impuls, et oh, et ma pean maksma meie mõlema eest ei tule sellest, et mees ise arvab seda vaid lihtsalt tan seda igal pool seal. Pigem väga kammiksatesse jäänud mehega, ma arvan, et mitte keegi ei peaks tegelema tegutsema selle järgi, mida ühiskond arvab. Sul võiks olla kamakaid, nagu ma tean, palju. Oina maksavad pooleks nagu võtavad arve, nad on mingi davai. 13 25, mulle 13 25 sulle ja nad teevadki kõike niimoodi pooleks. Aga selles suhtes, mina olen tähelepanud man, ise ka kogenud sellist asja kaob ära nagu see, et mina annan midagi, sina annad midagi ja see suhe on nagu bilansi, seda nagu voolab, loomulikult mitte nagu niisugune. Anna mulle, ma annan sulle. Ja minu jaoks on, ma räägin, kui ma nüüd iseenda suhte praegu võtan siin luubi alla, siis mina üldiselt ei ole väga selline inimene, kes on nagu nõnda, et nii eelmine kord maksid mina nüüd maksad sina, et pigem on meil olnud nagu kuidagi jäänud, nõnda see, kes saab, see maksab. Issand, kui halb ma olen seal, kui sa praegu seda ütlesid, siis ma mõistan, et see on see, mida ma teen. Iga hommik voodiga ütlen, et mina tekkerile voodi käin, ütlen äsina. Tee. Poodi ära ja. Tõuseb viimasena voodiste poodi ära ja panen alati äratuse kaks minutit varem, et ruttu üles. Loodan, et ilusti nagu režiim, võib-olla ka väga hästi. Selline, nii meil on näiteks voodi tegemata kumbki tee. Vaieldud, kumb ära hoida on see, et mind häirib, kui voodi on tegemata ja teda ei häiri, aga temaga pikka vooditega vaadatakse silme juba puhtalt pressime meest omaenda mallide. Ei, tegelikult on ja need meeste ja naiste, ütleme suht suhted ja raha on ka selline väga. See on, paratamatult on jäänud. No ikkagi on selle ühiskonna mingi surve, ühiskonna arusaam, et mees on see, kes teeb. Väga tuleb veits ka sealt, et kui me võtame pere, siis näiteks mees maksab alati toidukaupades kui mees ja naine kevade poes. Et kui naine on väga palju kodus, lastega akus ta naine, vaata näiteks e-poodleja, ta väga palju teeb. Ma ei tea, tellib lapsele uue käru või mida iganes või tellib perele mingisuguseid asju välismaalt või mis iganes teeb rohkem selliseid asju ja mees on rohkem see, et davai, lähme välja sööma, tavaima, maksan või lähme toidupoodi ja ma maksan, aga naine teab väga palju muid kohti, kus ta nagu hoolitseb mingite asjade eest, ostab näiteks koju uued linad või käib üksi shoppamas oma lapsele mehele endale asju. Et see ei pea olema see, et nagu ma arvan, pigem jaotub selle järgi, et kes kus midagi maksab. Lõpuks on ikkagi see nagu täpselt keskus, mida maksab. No ütleme niimoodi, üldiselt on ikkagi nõnda, et, et kui me nagu, kui sa oled suhtes minu arust ei tohiks olla nii hullud nagu sentide tagaajamist. Et ei ole nagu väga see, et umbes, et ma ei tea, et, et kui me lähme nüüd kaasaga sööma peab tingimata mulle välja tegema, mul ei ole kunagi olnud seda tunnet, kui mul on antud hetkel parem olukord, siis ma teen hea meelega, teen meile mõlemale selle õhtusöögi välja, et see ei ole nagu mingi asi, mis on nagu kindlalt sina, sina oled mees, jah, kanapead tegema selle. Ka väga eluterve suhtumine on ka sellistel paaridel, kes teevad kolmanda pangakonto, mis on siis ühine ja mõlemad kannavad näiteks kui üks teenib väga palju rohkem, teine, aga veel vähem siis nagu teevad protsentuaalselt või siis kokkulepitud summa mõlemad kannavad igakuiselt sinna kontole ja selle konto eest nad siis maksavad, üüri maksavad kommunaalkäivad väljas söömas, kinos, mis iganes. Et see on nagu nende ühiskonda ja mõlemale ikkagi oma rahaga, sest kunagi ei tea oma tagala võiks ikka olemas olla, kui pärast lähete lahku, siis on natukene jama majas pluss mõlemad teevad kindlasti selliseid kulutusi, mida teine võib-olla nii-öelda ei poolda või ei peagi teadma nendest asjadest, aga päris nii ei ole, et ma lähen, ostan endale 200 eurose kleidi ilma mehel ütlen ja võtan seal ühiskontolt, et nagu ongi hästi eluterve suhtumine, et oleks ühiskonda. Kui kumbki osapool tunneb, et ma tahan teha mingi kingituse või žesti, siis ma võtan nagu oma kontot olemegi, tead, täna maksan mina. Miks mitte sellised asjad, noh üleüldiselt, ma arvan, et mida rohkem me hakkame seda, nagu ma ei tea elus rohkem tähele panema, et nagu, et see koosveedetud aeg on olulisem kui see mahavisatud raha kulutatud raha, et siis võib-olla nagu kuidagi need kogemused, asjad nagu lähevad. Ma arvangi, et ei olegi nii oluline, kes nüüd maksab või midagi, kui see annab inimesele midagi meestele tihtipeale see, kui nemad saavad maksta ja olla nagu alfaisane, hoolitseda oma naise, siis annad tavalised mehele nagu mingisuguse hea tundeterne, hea meelega, sest ütleme ausalt, kui, nagu kui mina näiteks käin toidupoes ei ole kunagised, kuna me oleme kahekesi või üksi või mis iganes ei ole kunagi see, et me toidupoetšekk näitab mingi 200 eurot nagu suurt peredele vaid kui sa oled nagu siukses alustavas suhtes, mis iganes, siis nagu vahet ei ole, kes seal kümme-viisteist 25 30 50 eurot maksab. Et kui mees ei tea, ei tahagi maksta meenutitlevatavastmeks rahakoti koju, siis sa saad aru, et see on märk, et davai, minu kord maksta üldiselt on väga unustab raha, kuigi tänapäeval päeval laskus aga rahakott ja kui ta ütleb, et rahakoti Emaalsed okei, kotte point ja ka tänapäeval on kõik kaardid, asjad telefonist Telefoni aku on ka tühi. Okei siis tagasi telefon heliseb. No aga see on, noh, see on nagu teisiti. Pidi, et minu arust ei ole nagu ükskõik kumb pool see on, et umbes see, et sa eeldad, et teine pool teeb sulle nagu kogu aeg välja, pole see siis, et mees naisele või naine mehele kogu aeg välja, et minu arust selline üleüldine nagu eeldamine. Et see, et me oleme koos, tähendab, et nüüd sinul on need ülesanded ja minul on need ülesanded. Minu arust ei ole see ka päris okei. Ainult siis on okei, kui on tegemist 70 aastase vanamehega, kes sai endale kaheksateistaastase kena kauni plika siis, siis on eeldused paigas. Miljonid lähevad ilmselgelt sellele plikale helgele ärve, teistpidi siin paika paneb. Aga mis sa arvad, kas on olemas nagu näete, peab olema? Ei, muidugi, on olemas ka selline kaheksateistaastane neiu, kes armub G 78-l aastases vana mehikesse, olgu ta varaline seis milline tahes lihtsalt kas nendest väga räägitakse? No ma arvan, nagu sa ei tule selle mõtte peale, et otsida siuksest vanemast härrast, siis romantikat vaid pigem sa Vaatate selle pilguga, et nojah, võibolla raha ja siis vaatame, kas romantika saab tulla, kas naistele mitte kogu aeg ei ole ju põhiasi, on see U? Hõberebased nõnda on, nad on nii emotsionaalselt küpsed. Kas ma nüüd tegema 40 kuni 50 või midagi, aga seal nagu ei ole enam hõberebane, tahan juba midagi haljasrebane. Higihallrebane. Tõepoolest ei ole nagu samas on, jälle on mingisugused no igal pean teema läks meil jälle nii kõrvale, aga kokkuvõttes ma arvan, et enamik naisi ikkagi tahavad ise koju jääda, tahavad olla kodused emad ja tahavadki olla karjääriredelil. Ma arvan, et nad ongi läinud sinna tööpostile ja öelnud, et mina soovin pühenduda karjäärile, see on minu number üks ja ma ei näe tulevikus praegu lähitulevikus 10 aasta jooksul lapsi saamas. Ja ma ei usu, et see naine saab väiksemat palka kui samal kohal olla. Võib saada sellepärast, et meil on nagu, ütleme nõnda tööandja see naine võib ükskõik mida öelda, nagu see on põhiprobleem. Et ma pean 10 aasta jooksul ei mingit. Aga miks ma pean tegema? Probleem ongi, algabki juba sealt. Miks on üldse asi. Kui mina olen käinud, osalevad ülikoolid. Ma olen teinud selles sektoris ülikaua tööd ja kõik asjad on nõnda, et mitte ükski teine kandidaat ei saa ligilähedalegi sellele kogemusele, mis mul on, ma olen 100 protsenti õige valik ja ma olen 28, ma olen pikaajalises suhtes ja seal võib-olla tulevikus laps. Ja siis see aa, kui sina oled see, kes otsustab koju jääda, siis mõtle tööandja vaatepunktist tema kõik need koolitused, mis tal näiteks kolm aastat nüüd sinusse armun, tulen tagasi ja, aga see, sa tuled alles hilja tagasi, kes teab, äkki saad mittu seal karusselli peal. Sa tahad mulle praegu öelda, ühesõnaga et muna ei saa oma karjääri teha, sellepärast et võib-olla ma kavatsen millalgi saada lapsevanemaks ja see on nagu mulle kui firmajuhile. Lobise jah, selles mõttes, et kui mehed ka on, nagu neil on ka võimalus saada isapalka, mis täna tänapäeval meil Eestis on, siis nagu ma saan aru, et meestele pannakse sama meie kui kumbki teist, kas naine või mees soovib last saada, siis seal samad reeglid. Kui on, ütleme nõnda, et mina lähen töövestlusele, sobin sajaprotsendiliselt ja see on niisugune, kes noh, ütleme niimoodi, 95 protsendiliselt sobib täpselt sama vanamees. Aga mees Sosteni ahe sama pikas suhtes olnud ja siis sa võtad selle mehe, sest ta on mees ja ta isale seda meest ei, temal on ka täitsa suur võimalused, tema jääb isadus palgale koduseks ja kui siis seal kõrval on veel, ütleme minust kaks aastat noorem, ükskõik, kas mees või naine, lon paineri ütleme siis näiteks niimoodi, aga sobib 25 protsenti töökohale. Siis kas sa ütled, mida tahad Krist? Teada kasele? Et mina sellesamaealise mehega samal pulgal, aga niimoodi, et mina olen rohkem kvalifitseeritud kui see mees, aga siis on või, või, või vähem kvalifitseeritud inimene, kes on meist noorem, ei ole suhtes ja võib-olla on sellises kohas, kus ta ei saa. Ei noh, et ühesõnaga laste saamine ei tundu nii probabiilne. Et kas sa tahad võtta näiteks naine, kes on juba saanud lapsed ära ja rohkem ei kavatse kandidatuurist kelle sa valid? Oota, et nüüd mul on kandidatuuri, ikkagi see kolmas naine, kolmandail noorem naine pole kvalifitseerunud. Teiseks, ta on nii noor, et arvatavasti saab veel. Aga? Ma olen mina, ei tasu küsida. Mina olen, mina ei taha üldse lapsi saada, viluti edasi. Ma olen kuidagi seal teises, keda sa ütled praegu, aga ma ütlen, sul peavad brändi diilid ja jumal teab, millal sa seda lasta. Läheb läheb tuliseks, kas me paneme muusika? Vaigistame Su ühe lookesed ka Jaloogsan, Heweng, Nueik ja esitajaks on siia diplo ja labürint. Ja me oleme jälle tagasi naistesaunas, teiega arutavad asju Kristel ja Merilin ehk porgand. Ja me oleme päris sellise sügava supi endale keetnud. Mul on, mul on tunne. Ma kardan siit ruumist pärast väljuda, et äkki paneb mul jala ette nende sõnade eest korralikult, oleme siin omavahel käika sõdinud. No ütleme nii, et eks peab alati nägema. Mõlemat poolt sellest ja täpselt samamoodi on tegelikult vaja näha ka seda, et okei, et sa ei võtaksin seda potentsiaalselt last saavat naist tööle, aga samas sa ju ei tea, kui palju ta suudaks ära teha nii-öelda ette oma töid, kui palju ta suudaks delegeerida nagunii kaua, kuni tema on ära, kuidas ta suudaks panna kõik ikkagi toimima, sest et ja sa ei saagi kunagi teada ja võib-olla on see sinu firmal tohutu suur kaotus tänu tõsi. Siis ma kuulsin sealtsamast dokis, tegelikult üks naine rääkis, et kui tema tuli tagasi tööle, et isegi kui tal on laps, kelle juurde ta tahab minna, siis see, et tal on laps, kelle juurde ta on võimalik kiiresti minna tagasi, et teda tema eest hoolitseda oli nii suur motivaator, et ta tegi oma tööd lihtsalt üliefektiivselt ja ta justegi kõikidest meestest ka kiiremini, siis ta tahtis saada varem koju minna. Lase juurde, praegu lihtsalt tundub see, et, et see, et naine saab lapse, on nagu mingisugune noh, täielik kõige negatiivsem asi, mis ühe inimesega saab juhtuda, et me anname praegu nagu justkui naistele mõista, et lapse saamine on kas naise ainuke töö või siis tema. Et nagu sa, et põhimõtteliselt kui sa saad lapse, siis on see, et see hakkab sind defineerima. Sa oled nüüd lapsega naine ja sul ei ole entiteet, on ema just sul ei ole, sai tee karjääri, sa ei ole enam päris inimene. Sa ei, sina oled ainult see, mis on sinul. Mis tähendabki seda, et väga paljud naised sukelduvadki võib-olla sellesse liiga palju, sellepärast et see on kõik, mida nendel kogu aeg öeldakse. Ja, ja sellepärast ongi nii raske on olnud tulla välja sellest. Jah, et tihtipeale on see, et väga paljud muutused algavad sellest, et kui meile on midagi kogu aeg ja järjepidevalt sisse kodeeritud sisse tambitud, siis me ei näegi teist maailma, me ei näegi, et on võimalik teha lapse kõrvalt tööd, sest kõik ütlevad kogu aeg, et see ei ole võimalik, kuidas sa saad seda teha? On saadud koguaeg ja saadakse edaspidi ka ja ma arvan et üha efektiivsemaks ja paremaks selles mindaks. Covid anded näidanud siis väga palju tööd saab kodus teha ja ma tean väga palju sõpru, kes teevadki nii, et isa võtab isa tus palga välja ja ema käib nii-öelda tööl edasi, kuna emal on juba niikuinii kodune töö, et mingi disainer või mis iganes siis mõlemad teenivad põhimõtteliselt palka ka. Ja isa saab ka võib-olla mingeid asju, sealjuures veel teha mingisuguseid ootamatuid toimetusi ja mõlemat kasvatavadki last kodus ühiselt. Mõlemal on vähem stressi selle võrra, sest ma ei kujutaks ette, et ma peaks üksinda mingit last kodus üles kasvatama, et nagu selles mõttes naised kes seda teevad, lihtsalt nagu kummardus teie ees, ma ei suudaks aplaus kõikidele emadele, kes üksinda kodus töötavad. Ja ma arvan, et see on nagu ideaalne variant. Tänane päev ei nõua meilt väga, Anlesime tema oma füüsiliste kätega või noh, sinu puhul siis nende karvaste kätega nagu reaalselt füüsiline töö. Et tegelikult väga paljud asjad, mis ongi turundusvaldkonna IT valdkonnad ükskõik väga palju asju teha, kõike saab kodus, teha saab, ja need kaks päeva nädalas näiteks tööl, aga kolm päeva kodus ja roteeruda. Mehega ei, no lõppude lõpuks on ikkagi see, et ei ole vahet, kas sul on see laps seal, kus sul on, mis sul seal kodus on, kodu on, kodutöö on töö ja kui sa suudad need asjad niimoodi nagu balanssi panna, et kõik toimib, siis tegelikult ei ole see absoluutselt tööandja probleem või nagu selles suhtes, et hea tööandja muidugi tekitab. Või nagu tekitab sellise töökeskkonna, kus töötajal oleks võimalikult hea, turvaline ja mõnus teha tööd, mis tähendab ka seda, ta tuleb vastu mingil määral, sest et noh, üks asi on see, et Ma ei tea, ütleme, oletame, kus sul on laps, on ju, kui laps jääb haigeks, tööandja tuleb vastu, soovitan, kodus olete kodus, niipalju kui sa saad, kui see on võimalik. Samamoodi on näiteks haiguslehtedega ja kõik need on asjad, mis on lihtsalt nagu elusolemise osad ja minu arust ei ole okei see, et ma ei saa mingit töökohta, sellepärast et ma võib-olla tõenäoliselt saal lapsi. Sest et tegelikult sa ei saa tööandjana sa ei saa ka küsida ju mõned mõned naised on viljatud, on ju, kas see tähendab, et siis nagu, et nad peaksid saama rohkem töökohti või nad saavad täpselt samamoodi diskrimineeritud ja siis on selle taga, miks nad ei saagi kunagi lapsi, aga miks ei peaks üldse mingi asi olema? Et need nagu selliseid See kõik areneb, et tänasel päeval me vaatame ka loomi nagu lapsi ju, et kui keegi on ikka koera, koera, emme või koera issi või kassidega vähem, sest koerad vajavad pidevat püstitamist õues siis on tehtud asjad mugavaks, nii paljud võtavad koera tööle kaasa ja töökohad on aina koera ja loomade sõbralikumad, et päris võib-olla sama madu sinna kaasa võtta, aga koerakese veidi. Et ma ei tea, kas Eestis on meil ühtegi töökohta, kes on teinud ka lastehoiu välismaal, ma olen kuulnud, et ma ei tea, kas Eestis on aga et need suurfirmad, et lastehoid et saadki teha maal normaalsed ajad, tunnid täis, mingi kella kuueni ikka tihtipeale ollakse tööl, aga ma mäletan lasteaias oli küll niimoodi, et mina olin see üksainus laps, kes pidi alati üksinda, oota oma, et vanemad juba jõuaksid lasteaeda ja põhimõtteliselt juba suletud, aga mina olin see, kes ootas seal, sest kell neli sulati lasteaed, mis nagu totter. Ma ei tea, kuidas tänapäeval muidugi, aga ma mäletan, et see oli väga veider. Kell neli suleti lasteaed, ema tihtipeale ei jõudnud järgi või isa ja vahepeal tot otsa, siis ma mäletan, millal ta ära ka mina. Olen oodanud niimoodi paar korda ikka mõnikord läheb kauem töö juures, kui ma mäletan, siis me olime tavaliselt niimoodi paar paarikesi oli veel nagu meil oli niisugune üks kaks, kolm kokku siis meile loeti veel raamatuis ette ja väga-väga tore oli, et kõik tulevad ja kõigile vastu sel siin noh, mõned asjad on lihtsalt möödapääsmatud ja minu arust nagu sellepärast. Ma ei tea, anda nüüd kellelegi veel vähem võimalusi. Tunduks loogiline tunduks, et see ei ole nagu asi, jah, aga Meiega teame, me tahaksime pigem teada, mis teie arvate, nii, et kellel on eriti äge seisukoht, väga kindel seisukoht või väga teistmoodi nägemus selle teema suhtes, siis palun kirjutage meile kirju. Armee Kristel Aaslaid või paljas porgand, vei kirjutage raadio Lähme otse, et me saame kõiki nakatada. Aitäh ja sest et võib-olla oskate paremini panna meie mõtteid sõnadesse, sest me ise ma ei tea, ma nagu lonkanica vahepeal korralikult oma oma sõnastust, aga ma loodan, et nagu Satarov Ja loodame, et keegi väga valesti meist aru ei saanud, ei tunne ennast solvatuna, et Me pooldame kõike, emmesid kõigi issisid kõiki naisi, kes otsustavad lapsi mitte saada jaka, kõiki mehi, kes otsustava tissideks mitte saada, onju. Tähel Heino neid istisid, kes otsustavad, mitte esiteks saada peale seda, kui, kui emme ütleb, et kuule, me nüüd hakkame, meil on nüüd see laps. Neid me ei toeta. Seda enam on lihtsalt selguse mõttes, aga. See on ikkagi tema ikkagi ei ole issi, nii et ma ikkagi ütlesin õigesti, need, kes otsustavad mitte ära, okei, okei ja mitte isi, kes otsustavad instideks mitte jääda, mitte aga. Mis sa arvad sellest, et et paljud mehed tunnevad ennast vähem meestena kui nende naine teenib nendest rohkem. Kuidas sina vaatad sellest, kui kui mees teenib sinust vähem? Ma ei vaata, mitte kuidagi teisiti, mind isegi huvita, palju mees teenib või palju. Mind huvitab, palju, mina teenin, aga teise rahakotti ma nagu piiluma ei ole läinud veel. Ma arvan, et see on nii lamp, sest raha ei ole niikuinii see, mida ma taga ajan, nii et ma isegi ei ole kunagi mõelnud sellele, et raha mind niimoodi, eks jah, aga mul on tunne, et see on jälle väga palju tuleb sellest, et köik ühiskond, ühiskond, kus me elame, mida me armastame, on pannud mehed arvama, et nad peavad rohkem teenima, sest nad peavad välja tegema. Ja kui nad teejoon on üldse üks suht peesse kukkunud asi? Jah. Aitab meid endid, hävitab loodust, hävitab ühiskonda. Ja siis ühesõnaga ütleks siis kõikidele meestele, et toetage oma naisi, kes teist rohkem teenivad, ärge pange rõhku sellele, kes teenib, kui palju, kes vähem, kes rohkem. Naised, toetage oma mehi, olge lihtsalt üksteisele rohkem olemas. Rääkige ärge, ma olen nii palju kuulnud ka selliseid, kus kus umbes mees hakkabki naisel rohkem peale käima tehisaseks ikka kodune olla, kuna tekib selline nagu võistlusmoment, et noh, et kuidas ikka naine minust rohkem teenib, see ei ole võimalikus pannakse mehele puid alla, sõpru tulude poolt, et kuule, sinu naine teenib sinust rohkem. Kas me saaks selle nagu sellele asjale tiliit vajutada, kas me saaks nagu sellised asjad nagu ära lõpetada praegu nüüd? Absoluutselt nõus järjekordse kristalli liikumisega, kas siit tuleb järjekordne hashtag ka või hästi aeg. Rahakotid enda teada, rahakotid kinni? Nagu kõigeid, eisaldu rahaks, nagu äkki meestel kodus palju rohkem koduseid töid, nii et üldse laske, laske teistel olla, olge ise ka. Ja miks sa ise arvad, on see teiste eest otsustada ja vot see on ka väga suur osa täpselt sama moodi, et ma ei saa sind tööle võtta, sest ta võib-olla otsustad lastele see ei ole sinu otsus, sa ju põhimõtteliselt pressid inimese nurka sellega, et kuule, sa võiks selle töökoha saada, aga kui sa otsustad lapsi saada, siis kahjuks ei saa sind tööle võtta seal noh, tegelikult manipuleerimine inimese nagu vaba Vaba mõttega, vabade tunnetega, vabadusega, vaba vaba tahtega vabadusega teha oma kehaga, mida ta jälle jälle keegi tuleb ütlema, mis ma oma kehaga või ei või teha, et see on hästi huvitav. Kas sa tead, et USAs on olemas, ma ei tea, kas kõikides osariikides, aga väga paljudes osariikides naine ei tohi aborti teha ilma mehe kirjaliku nõusolekuta. Oled sa kindel või see on nii põnev, nagu ma saan aru, võib-olla miks see on tehtud, et nagu see laps on, ka mehe laps on ja et selles mõttes. Aga kokkuvõttes on naine see, kes peab seda andma ja tema ilmale tooma ja nagu ma saan aru, et kui ta ta suhtes siis on nagu kindlasti kahepoolne otsus, on ju, et see ei ole nii, et mees tahab väga last saada ja siis sa lihtsalt otsustasime ikka hoopis ei taha või ma ei tea. Siis on paratamatult see asi läheb sinna peale, et see naisekeha nagu see on nii suur asi, mida naise keha, naise elu on ka mängus. Täpselt seal on, väga palju on, ongi seal ka see üleüldse seal aborditeemadega väga pekkis. Kas ei olnud mitte just hiljuti võeti vastu otsus, et kui sul on nurisünnitus, et isegi sellisel juhul sa võid saada kriminaalselt karistatud, ah sellepärast, et sa oled oma siis nii-öelda loote elu pannud ohtu seal seda põhimõtteliselt vist on niimoodi, et sa võid minna uurimise alla, et nagu segastel põhjustel, miks see laps järsku surma sai, kui sul oli nurisünnitus ja see võib olla kriminaalselt karistatav? Fantastiline superonju, äge on äge, kui hästi paljud mehed otsustavad, nad teavad naise keha kohta kõike ja siis otsustavad kõik nendest ära. Loetu, loogilised ja toredad nad tulevad kohe, issand, kuidas ma ei ole siukseid asju veel varem kuulnud ja sooviks, et nad jääks ikka sinnapaika, Kauksika sealt ära, aga mitte kuskile mujale ei levitatud, eks neid. Aga mina arvan, et me võiksime ikkagi panna siit ühe mõnusa. Ja pärast seda me ju lähme oma sellise ägeda kategooria nagu küsimusi juurde, et meie oleme saanud siit ikka küsimusi ja. Panen sellise pikema vahe palakesed. Me saaksime transformeeruda ühest teemast teise. Tegemist on taimkapp 1900 83 looga. Naiste Saul. Te kuulasite Kanada arenbee artisti Jordani lugu, king City ja oleme tagasi siis naiste saunalainel ja ma arvan, et me saime oma teema nagu naised ja karjäär meil siin oli täitsa. Ilusti kokku võetud, ma arvan, me saime nagu, ütleme oma segased oma segased tuuled ja mõtted jagatud, aga, ja ehk siis kui mitte midagi muud, siis äkki saime nagu targem. Targem. Targemaks. Ka, et läbi vigade ja õpitakse absoluutselt midagi, mille peale mõelda ja võib-olla ennast rohkem kurssi viia igal juhul. Võib-olla see ongi, et mida meilt õppida on see, et nagu võib-olla ilma faktid, et ei tasu kaagutama minna, aga mida ei tea, seda uurid välja ja nüüd me teame, mida välja uurida. Ja mis sa arvad? Jah, ja ma arvan, et mehed, kes siin raadio lainele ka meiega koos olid, said ka natukene aimdust, mida naised tunnevad ja miks naised kuidagi mingites hetkedes äkki reageerivad, et kui mingi asi naistel jälle kallim või, või miks peaks naiste käis jälle odavam olema. Kuigi jällegi, eks me räägime siin puhtalt enda pealt, eks ole, ega me ei ei tahagi väita, et me räägime üldsuse eest kogu naiste sugupoole ees. Ja lõppude lõpuks on ikkagi nõnda, et mida sa ei tea, siis küsi jälle, jõuan sinna tagasi, sellepärast et, et ega ju rääkimine viib meid kõiki edasi, me, mida rohkem me räägime, mida rohkem avame 11 üksteisele. Mina ei tea küll, et sa kunagi katastroofiliselt oleks lõppenud ja, aga nüüd on aeg juba sinnamaale jõudnud, et mingisugused musid on midagi küsima hakanud. Lähme siis oma rubriigi juurde kestinuisi. Tänases rubriigis küsi musi, toon ma tagasi küll omaenda mälestustest, kuna ma ei suuda täpselt nüüd seda sõnastust üles leida. Ühe ütleme siis kuulaja küsimuse kohta, see kuulaja küsis mult sellise küsimuse või vähemalt teemapüstituse üks teema, tema värk tema noorusajast, mida ta arvab, et võib kõnetega väga palju tänapäeva noori ja miks mitte ka vanemaid kui noori. Ja et tema on siis nimelt selline, kui tahad kellelegi nii meeldida, et hakkad end räigelt muutma teise inimese pärast lõpuks oled nii kadunud, et ei leiagi ennast enam ülesse. Et sa muudad stiili, et oleks meelepärasem kuulatama, muusikat peikale lihtsalt meeldida, sa lõpuks tema ütles, et temal oli niimoodi, et oleks 20 üldiselt nii lappesse, et tema lõpuks oli speka riideid selga, et, et peika ütles talle, mis on okei, mis ei ole, ehk siis ta oli juba täiesti täiesti seal seal maal ja muidugi siis seal peika või siis noormees juhtus ka olema selline, kes kasutas seda olukorda maksimumini ära. Okei, välja arvatud viimane osa stoori Ohmaelaif, ma olen ka ikka nii ära eksinud olnud ja olen, räägin rääkinud sellest ka täitsa avalikult oma identiteedikriisist nagu reas viiskümmendin, identiteedikriisini, mis viis mind omakorda nii-öelda depressioonini. Et ma lihtsalt ei saanud enam aru, mis on minu mõtted, kes ma olen, mida ma tahan, nagu ma olin nii ära eksinud ja mul oligi tunne, et ma lihtsalt ei olegi keegi oma, polegi väärt mitte midagi. Et ma ei ütleks, et mind sinna keegi nagu tahtlikult viis ma olen küll olnud väga nooruses sellises suhtes, kus ma olen maininud, vaata et võta ikka kontsert kaasa, ega ole ikka selline, pane ikka meiki näkku. Aga tegelikult see nii teemas, et noored muudavad ennast pruugi üldse olla vastavalt oma kotile paika sõbrannadele tunda, nagu ma olen osa sellest grupist, kui kõik grupi, ma ei tea, sõbrannad on blondid ja neile mingi ühtekuuluvustunne, Stavaima lähen pleegitan oma juuksed ära, et olla blond või ja nii edasi, et või vanemad muudavad oma lapsi nagu täiesti sinnamaale, et laps ei teagi enam, mis tema üldse teha tahab. Ta käib mingisuguses muusikakoolis, mida ta vihkab ja mis iganes. Ja kindlasti on ka vastavad sotsiaalmeediale, et jõuda kuskile sotsiaalmeedias pikk kuuluda või olla mingisuguse kuulsuse nägu, kus muudetakse ennast nii palju. Ma arvan, et tihtipeale just noorte seas võib olla ka hästi palju seda, et jälle. Me eeldame, et teised tahavad, et me muutuks. Me eeldame, et me peame olema selle teise inimese moodi selleks, et talle meeldida. Et jah, öeldakse, eks ju, et imiteerimine on kõige kõrgem komplimente, onju, aga, aga mul on tunne, et kuskil on jäänud ja millegipärast just noorena, et selline tunne, et ma pean tegema nii nagu kõik teised, siis ma saan kõikide teise austuse, ma saan sõpru, sellega, ma saan kõik selle, mis sellel teisel inimesel on täpselt, aga aru saamata sellest, et tegelikult oleme me kõige ägedamad siis, kui me oleme meie ise. Mina ise olen kaalunud, ma olin ka kunagi niimoodi, et kõike tegin sõbrannade järgi. Trenni läksin nende järgi, tulin trennist ära nende järgi, kuni ma siis lõpuks otsustasin, et mina tahtsin seal trennis edasi käia, mis on selline väike. Tõesti, see asi ei, täiesti teemas maaga käisin mingi mingisugust totra, mis selle nimi oli, show tantsu ma ei sallinud, seda ma tahtsin nii väga hiphopi tantsida, showtantsus lihtsalt sellepärast, et sõbrannad käisid, aga kuna meil oli kolmene grupp, kui kaks käivad, siis ei taha olla see kolmas nagu eraklik mingisugune välja, kui ja, ja ka käisin, ma ei tea mingites veidratest tantsutundides, kuni lõpuks ma jõudsin ikkagi tagasipappe, leidsin uldse oma kruu, nemad olid mu kooli sõbrannad, aga teised olid jällegi minu trenni sõbrannad ja tulebki leida vastavalt see grupp, kes nagu aktsepteerib sind sellisena, nagu sa oled. Mul oli ka täpselt samamoodi, ma tundsin, ma ei tundnud, et mul peab järsku, et oleme nagu, et ma pean olema nagu truu ühele gängile või nagu tahad, ma olen nagu nendega koos kogu aeg. Ja nüüd, et kui ma nüüd järsku sinna vähem, kellega ma sealt siis läbi hakkan saama ja samas oli ka see, et, et ma enda klassiõde, kes oli mul esimesest üheksanda klassini, oli mu pinginaaber. Me läksime koos, kuna mul oli vanalinna põhikool, olin siis kuni üheksanda klassini ja siis läksin 10 kuni 12, olin teises järgmises koolis. Ja siis see hetk, kui oli tema, tuli ka minuga samasse 10.-sse klassi, aga siis lõpuks poole aasta pealt läks teise kooli ja ma sain alles siis ülejäänud klassi inimestega tuttavaks, sest ma olin ennast kogu aeg hoidnud nagu temaga koos. Et ma mitte nagu sukk ja saabas. No täpselt, et ma tegelikult tänu sellele, et me olime nii kaua tuttavad. Me hoidsime hästi palju uusi potentsiaalseid tuttavaid nagu eemalaine. Et, et kuigi kahjuks siiamaani oleme nagu sellised teretuttavad temaga kahjuks nagu nii palju ei, ei suhtle. Siiski tervitasin teda, ma nimesid ei hakka nimetama, tervitasin teda. Seal olid väga hea pinginaaber mulle. Et. On ju ideaalne point välja, et kui sa muudad ennast kellegi teise sarnaseks, siis sa lõikad ära kõik potentsiaalsed sõbrad, kes tegelikult sobivad sinuga, selle sinuga, kes sa päriselt oled, hästi kokku, keegi ei teadnud, kes päriselt oled ja ma tõmbasin nii mürgiseid inimesi endale ligi, kui ma otsustasin olla hoopis keegi teine. Maetud ma rääkisin, et ma tahtsin, pits on ju. Et kui ma olin selline, siis siiamaani, kusjuures väga huvitav, mul Instagramis oli just vestlus ühe tüdrukuga, kellega hoopis teisel teemal, aga lõpuks tead, ma olin su kooli kunagi aasta noorem tundusid ülbe nagu ma kunagi sinuga täitsa tundusid lihtsalt nii jube ja kõikidesse taisse kui Ilbes tunde, sest ma tahtsingi, ma lõin endale selle halva nii-öelda ülbe imago, et see paha tüdruk, onju. Aga ma kujutan ette, kui paljud lihtsalt ei tulnudki muga suhtlema, sest tegelikult sees ma olin ülitore ja mul ei olnud nagu ma ei, ma ei mingi, miks keegi ei näe tüli, toredad tüdrukud, kes ma olen, sest püüdsin olla nii keegi teine, püüdsin olla hoopis midagi muud. Aga tegelikult sellesama teemaga, et ennast muuta, et kutile meeldida, tead, mis on hullud teemaks? Kuna ma ajan seda antibeebipillidel teemat väga tugevalt, eriti instagrami storides, kes ei tea veel, siis me oleme sellest ka suhelnud, seened, otsige üles hormonaalsete rasestumisvastaste teemaline, siis meie saatelõik. Aga selle teemaga tuli väga palju välja, et naised ütlevad, et aga mu mees jätab mu maha. Kui ma ütlen, et oleme kummil, et mees ei taha kummi ja isegi naistearstid mees arstidest eesotsas, siis ütlevad naistele, et sama mehel üldse mõtleme. Mis mõttes sa ei taha pillidel olla, et nagu su mees ei taha kumme kasutada, sa ikka tead, kui ebamugav tal on? Hallo arstionu, kas sa tead, kui ebamugav mul on saada süsti või tromboosi üldse surra või nagu igal juhul, nagu nii paljud naised, noored naised tahavad, et nende mees nagu nende kutt oleks ju, mis mõttes, et mu kuti taha ju kummiga seksida, mis mõttes ma ju ikka lähen, sellepärast pillidele nad ise ei võta seda otsust vastu. Kui naine, kui sa lähed oma koti juurde, ütled, kuule, kallis, me oleme öelnud, et ma vist ei taha enam pilli peal olla, mis on õige, mis ka, et see on tervistkahjustav, ükskõik mis põhjus on isegi ükskõik, mis põhjusel. Kas see konkreetne pill ei sobi sulle ühel või teisel põhjusel, sa ei taha hormoone, hormonaalseid ravimeid võtta või seal lihtsalt Sa tunned, et need ei ole sinu jaoks, kui sinu kuti vastus on, aga kallis, mulle ei meeldi kummi kanda, siis ütled, aga kallis, me ei pea koos olema, sellepärast täpselt nagu õige vastus sellises olukorras. Mul oli just oma elukaaslasega, ka sellistest asjadest oli jutuajamine. Ma tundsin, et ma vist leidsin lõpuks endale mingisuguse variandi, mille, millega me võiksime mõlemad rahul olla. Ja ta vaatas mu tükk aega, sa ei võta. Ärme nüüd praegu küll seda otsust vastu võtta, et mõtleme ikka natuke aega. Sest inimest huvitab see, et meil mõlemal oleks hea, mõlemad oleksid terved ja et see, see ei ole ainult naise asi ja rasestumisvastane ei ole ainult. Kõikidele nendele naistele, kui su mees ütles sellise lause saadada juba pikalt, nagu saatke pikalt kõik mehed, kes ütlevad, et ei seda meiki kandma, saatke pikalt kõik mehed, kes ütlevad täitsa, meeldisid mulle blondina rohkem. Saatke pikalt kõik mehed, kes ütlevad, et sa pead olema pillidel, sest minul on mugav nagu neid häid mehi on päriselt olemas, kelle number üks asi on sinu heaolu ja nende enda heaolu muidugi. Aga ikkagi nad tõesti tunnevad huvi, kuidas sul olla on. Ma olen ka seda vestlust pidanud ja, ja ma nagu ei kujutaks ettegi, et seal on teist varianti. Aitäh, see on ajuvaba, kuidas see täpselt läheb, sinna? Sa ei ole tema jaoks naine, sa oled. On mingi kuueteistaastased või ma ei tea, kaheksateistaastased neiu, kes seda ütlevad. Ma rääkisin ühe, 40 aastase naisega, kes on tahtnud aasta aega maha tulla, aga ta mehe pärast ei julge tulla, et mees jätab maha nagu vanemad naisterahvad, täpselt samamoodi, nad on mingi 10 aastat suhtes ja me siis ka otsustab, et ei, mind ei huvita, et see võib olla su tervisele kahjulik. Mind üldse ei huvita, et mina saan olla kummivabalt oma palja piiksu, ka on minu jaoks olulisem. Küsin, miks tema seks on olulisem kui sinu tervis ja kui sa oskad sellele niimoodi vastata, et sa jääd selle vastusega rahule ja, ja iseendaga selle juures rahule, siis me võime millestki edasi rääkida, aga senikaua Pigem mäe tooma mehele selline paber ette infoleht, kus siis kastreerimisest kirjas. Nii kallis, kui sulle kummiga ei meeldi, siis hakkab. Palun tipp tipp ja need protseduurid on meestel täiesti olemas. Iga mees, kes arvavad, et et tema naine peab tegema vastu tahtmist rasestumisvastaseid vahendeid kasutama siis sul on alati võimalus ja vasektoomia on vist selle nimi, eks ju. See on ka ümberlükatav, nii et täpselt samamoodi nagu Snipznip lõigatakse, sul see tuup läbi pannakse. Kolku, nii et palun väga pauguta siis oma tühje padruneid nii kuidas, kuidas praegu katsetatakse ikkagi neid meeste hormoonpille, aga kuna meestel tekkisid peavalud, siis nagu mehed ei suuda ju selle peavalu kokku omasoodu ja need pildid on ikkagi nii jubedad neile. Aga kirjelda, sa saad kuskilt katsetus pillid kätte ja katsetasin siis ma olen ausalt öeldes täiesti kindel, et isegi kui ütleme, et need meeste pillid tulevad, kui palju sa usaldaksid ikkagi seda neilt võtma, jäädan tuule, moonutavad kõik ära, et ma kusjuures naised unustavad ka ikka väga palju siin just öelda, et tegelikult ma ise ka üks põhjus, miks ma ei ole beebipillide peal, on see, et ma tean, et ma unustan ära ja ma unustasin ära tihti võtta need, nagu see efektiivsus langeb kolinaga, mis tähendab ka seda, et, et neid monitore asju, eks ma hakkan õppima, mis see kõik tähendab. Ja, ja eks see tähendab, kui kõike seda, et ma pean olema nii palju arusaavam kõige suhtes, mis muud toimub ja blä-blä-blä-blä-blä. Aga mitte sellest, mida nad rääkida. Me tahtsime rääkida hoopis sellest, et ära muuda ennast kellegi teise pärast, tead miks sen valetamine. Ja kui sa valetad, sa pead kogu aeg meeles pidama, mida sa öelnud oled, mida sa räägid, kui sa ei valeta, kui sa oled lihtsalt sina ise, siis sa saadki olla lihtsalt sina ise pani välja ilma mingisuguste taakadeta, sest et lõppude lõpuks, kui palju sa saad selle inimesega ikkagi kokku sobida, kui sa pead ennast täielikult muutma. See tähendab seda, et nagu Sa ei ole see, kes talle tegelikult meeldib ja ta ei saa sulle ka nii väga tegelikult meeldida. Ja selle suhtega, kus ta siis lõpuks oled, sa lõikad kõikvõimalikud, päriselt sulle sobivat potentsiaalsed partnerid. Kõige ägedam inimese juures ongi tema veidrused nagu kombeks, ega me intervjuu mingi inimesega mingi Davai lao ritta oma veidrused. Nendest mulle meeldib kuule, et mind ei huvita su üheksast viieni töö, mind ei huvita mingid igavad, ma ei tea, elu probleemid, mind huvitab, mida sa teed teisiti, miks sulle meeldib kuidagi teisiti mõelda, räägi mulle oma sügavatest, hingesoppidest voolab autot nagu ja. Ju lõbusam olla koos inimesega ja ühiselt leida. Aa, kas sulle meeldib ka? Ma ei tea, mannapuder, viinerid mulle ka. Aga kui neid hetki seal täpselt nii kreisis on, tead küll, kellest ma räägin, kui sa peaksid kuulama mu sõbranna, kellest ma ootan ikka veel mul hinge asi või üks mu sõbranna kunagisi siiamaani hingel. See mõjub väga sügavalt. Aga nagu pigem nagu ütlegi, et see noh, ühesõnaga räägi enda kohta. Ja kas teadet kõige veidram, et inimesed ja kõige nagu siiramalt iseendaks jäänud inimesed on need, kes paistavad silma, need on need inimesed, kes paistavad silma tööintervjuudel. Need on need inimesed, kes paistavad silma, näiteks kui sa võtad kas mingeid meedia, inimese, kes nagu promovad ennast. Iga tavaline kana ei paista silma, aga kui see on mingi kana, kalkuni Kukejaid, eritis? Ning eriti hetkemeele siis ta paistab, et ilma. Porgandi lähevad kõik eritised silma. Aga kasvõi mingi kuuendad artistid, nagu sa ei saa artistiks, kui sa ei ole silmapaistev ja eriti äge, sul peab olema mingi, mis sa pead olema äge ja me tegelikult oleme kõik sündinud nii ägedatena, aga me unustame selle ära. Me laseme mingil ühiskonnal ennast nagu suunata kuhugi, kuhu me ei ole lood. Ja nii et leidke oma nišš üles. Mängige, ma ei tea, ei pea nüüd üle ka, pinguta, ma enne ei pea hakkama. Elu eest otsima oma nišši ja miks ma olen eriline, sa oled niikuinii oled eriline, sest sa oled sina ja ma tean, et selline lumehelbekeste jutt, aga sa oled ühekordne, sind ei ole rohkem ja olen selle üle õnnelik, ära proovi ennast muuta kellestki, kes sa ei ole, sest siis ei ole enam sina. Ja sa oled ainukene, kes sul on. Tal on rääkinud, aga palun jagage meile ikka ja jälle oma küsimusi, sest me soovime seda rubriiki elus hoida ja aina põnevamalt ja põnevamalt, nii et kirjutage meile siis Instagrami või kirjutage siis otse raadio kahe toimetusse. Ja meie olime naiste saun ja teiega rääkisid juttu Kristel Aaslaid ja paljas porgand ja kui õige juhtumisi ei jõudnud kuulata meie tänast saadet, siis järelekuulatav on see ikkagi ja jällegi raadio kahe lehelt, nii et minge ja otsige see saade üles ja lõpetame tänase päeva siis artistiga ei Piip ja looga vanning ja kuulete meid jälle juba järgmisel laupäeval kella 10 paiku. Raadio kahes.