Kaheportaal ja Kristjan Port tere. Eetris on portaal, tehnolooga kommentaari esitab Kristjan Port. Usutavalt on kõigi elus ette tulnud olukordi, milles kas teda või sõpra milleski süüdistatakse, mille peale süüdistatav näitab näpuga kaaslasele saates akti sõnadega tema käskis midagi lähedast. Alati ei pea ju käskima. Piisab, kui keegi usub, et teistel on teatud ootused, mida tema siis tunnustuse teenimise lootuses püüab realiseerida. Räägitakse sotsiaalsest või grupisurvest. Oleme sotsiaalsed loomad. Grupi huvidega arvestamisest on enamasti kasu, vastasel juhul poleks seda tunnetust evolutsiooni käigus alles jäetud. Pealegi oleme teinekord ise grupi liikmed, elekteerime teistega liitunud kuuldamatu häälega, mida tohib ja peab psühholoogias eelmise sajandi 50.-test klassikustaatuses eksperiment, milles rühma surve uurimiseks kaasatud nõndanimetatud näitlejatest liikmed pidasid õigeks, mida ilmsemalt vale vastust mõjutades katses uuritava rollis olijad muutma oma esialgset valikud vastavaks grupi arvatavale hoolimata, et see oli vale, aga ta Polnud enam endas kindel. Mis juhtub, kui kaaslaseks ei ole inimene, vaid robot? Kas tehniline tegelane omaks sarnast survestamise efekti? Kas selleks peabki üleüldse olema kehastunud robot, kui piisab arvutiekraanilt pärinevatest vihjetest? On ju ekraan muutumas kõige olulisemaks teiste inimeste vihjete vahendajaks. Järsku piisab käitumise kujundamiseks, ei tea kust kohast ekraanile ilmunud sõnumitest. Siit siis küsimus, kas tehnoloogiale võib osutada süüdistava sõrmega ja öelda, et see käskis ühendkuningriigi Southamptoni Ülikoolis otsustati tehnoloogia otsitavat efekti lähemalt uurida. Katsetused viidi läbi 180 üliõpilasega. Ülesanne tundub üliõpilastele jõukohane, sest eesmärgiks on vaadata, kuidas. Pall täitub õhuga, tööst saab ka raha. Õhupalli lisandub õhku väikestes kogustes. Iga kord, kui vajutada arvutiklahvile ja iga kord, kui õhupalli lisatakse õhku lisandub töötasu fondi natukene raha. Väljakutse tundub ju lihtsana. Vähemalt senikaua, kuni õhupall on suhteliselt väike. Teatud hetkest alates süveneb klahvile vajutades kõhklus, sest kui õhupall läheb katki, jääte rahast ilma. Õhupalli analoogia riskiülesanne on levinud meetode reaalse elu riskikäitumise matkimine eksperimentides. Üliõpilastest vaatlusalused jagunesid rühmadesse vastavalt kolme eksperimentaalse tingimuse põhjal. Esimene kontrollgrupp viibis eksperimendi läbiviimisel ruumis üksinda. Teise kontrollrühma puhul asus ruumis katse soorituse kohta tehnilist nõuandev robot eksperimendi alustamisel ja isee vait. Kolmanda, nõndanimetatud eksperimentaalse mõjutuse grupi puhul oli ruumis sama robot, kuid see jäänud vait vaid kommenteeris eksperimendi nõustamisele lisaks ka selle kulg. Kui õhutas julgemalt tegutsema näiteks küsides, miks sa pumpamise pooleli jätsid. Esimene üllatus ilmnes riski võtmise enesehinnanguga. Nende puhul selgus, et esimese kontrollgrupi liikmed hindasid oma riski võtmist kõige kõrgemalt hoolimata. Tegelikkuses jätsid nemad kõige rohkem õhupalle terveks robotiga. Kontrollija Prientaalse grupi hinnang riskimise osas ei erinenud ja oli statistiliselt oluliselt väiksem oma pea tutvustanutest koosnevast kontrollgrupist. Kõige rohkem lõhuti õhupalle grupis, kus robot õhutas julgemat pumpamist. Seejuures mõlema kontrollrühma vastavad näitajad olid praktiliselt ühesugused. Järelikult üksi olles tundus riskimine tegelikkusest suuremana. Nõustava, kuid eksperimente mitte sekkuma roboti viibimine samas ruumis paistis ristimise taju leevendavat, kuid sellest ei sündinud suuremat riskimist. Selleks oli vaja roboti julgustust. Kusjuures tasus ka ära vähemalt antud eksperimendi tingimustes tenniseid roboti poolt riskima innustatud grupi liikmed, suurimad rahalist tulu teisel kohal oli robot ega kontrolli. Ja need, kes arvasid, et riskivad väga palju, teenisid vähimatu. Võimalik, et rahvatarkus jõudis robotiastet ja teadis midagi öelda julge hundi kohta. Robotist provokaatori efekt väljendus ka lõhkenud õhupallidele järgnenud tegutsemises. Enamasti ollakse pärast katkist õhupalli natukene ettevaatlikumad. Mõlema kontrollgrupi liikmed olidki pärast pauku natukene aega keskmisest ettevaatlikumad kuid roboti poolt õhutatud. Vajutasid nuppu hoopiski varasemast julgemalt. Ja nüüd siis teate mida öelda liikluspolitseile, kui ta püüab teid tulevikulisest nutikas elektrisõiduki kiiruse ületamise pärast kinni. Küsib, kas teie teate, mille pärast ta teid kinni pidas. Vastus on istet. Kitt juhtis. Kuula varasemaid portaale. L2.