Deere käenbesse jutu Viive meid tõrva linnakate 1003. aastal tõrvan kooli kulatsive jäi töine kuul 1900 kolmekümnendatel aastatel puust ehitajad, pat, külakooli, hoone tühjas kate. 1010. aastal oli majan tulekahju, kus kannate, saime kaits ruumi. Maja jäi kiki püsti, majaomanik on tõrva vald, nüüd oktoobrikuul võit vallavolikogu vastu otsuse maja ära lammute. Selle poolt oli 13, kui volikogu liiget vastu üits ja viis jäi, erapooletus. Lammutamine on juba pääle hakanu Kulka tõrva kandi inimesi ja enamjagu patküla kooli vilistlasi on selle vastu ja tahas, et vana koolimaja iki alla jääs ja kõrdadetus aas Mess pärast rahvas valla otsusega rahul ei ole seilata patküla kooli vilistlaste eestkõneleja kõvas kreet, sellel samal kooli hoonen, hom kooliharidust saanud, too kaheksakümnendat aastat hoone hom, vilistlaste arvaten, võrdne pühe kojaga. See hoone kuulub kirik-kammersaali ja selle kõrval asuva hoonega. Ühte kompleksi hoonet tuleb säilitada, leida tol ajas võimaluse ja oma rahvast tuleb ära kuulata, aga sellele hoonele too tehnilise seisukorra hinnang ja mille järgi Homsi hoone siis nõnda halva seisu need, seda ei või enam. Tarvitaksime inimestele ohtlik hinnangitum, alati tuia juttu, aga too hinnang, millele prillast nagu toetutesse detu aastal juba kaitstud 10 10 aastat tundust mööda, oleks võinud juurteta uue auditi või anda uue hinnangu, et kas maja oleks võimalik. Terdadete tuleks veel kord küsida eksperte käest, kas hoonet oleks ka võimalik säilitada. Ekspertiis näitab tut, et ola ohtlik ekspertiisist ei ole välja võimalik lugeda. Kas oleks ka võimalik säilib? Oletame, et kui see hoone nüüd jäässeki püsti, see on üsna suur hoone, selle kõrda tegemine ja ülalpidamine on päris kallis, et mis seal siis võis olla, olles ära kuulanud palju inimesi erineval ajal võimulollu vallavolinikku on ju ka kirjutanu ja teed andnud, et rahvas on pöördunu, on Tenno ettepanekuid, et väärtpuidust, hoone seal võis olla kontserdisaal, kaunite kunstide kool, kas või pat küla seltsimaja, kus pensionärises kokku tulla ja vaipa kududa ja õpetada ka järgmisi põlvkondi. Keegi ei arvagi, et too rekonstrueerimine Ottaw lõbulas. Aga võimalusi ei ole kaalut vallavolikogu, seda asja arutelu ja selle mahalammutamise poolt oli enamjagu volikogu liikmeid. No mille pärast te siis pahad see Olede, kui see oli vallavolikogu otsus, kõrgeim võim, hom, rahvas, kogukond on valinuni volinikku, kes oma kätt tõstsele ja poolthääle antsele, aga sarnane otsus võeti vastu juba kate 1010. aastal, et asju korrektselt Taada, olles pidanu praegust ametit pidav vallavolikogu kehtiva otsuse tühistama isegi seda, et seetõttu ei saa olla rahul sellega, et, et enamik vallavolikogu liikmed poolthäältega vastu võrdseva, jättes oma rahva kullemata, mis muinsuskaitse Ammat oma arvanu sellest hoonest. Muinsuskaitseamet on see teede, et hoonet ajutise kaitse alla mõtet võtta pole, kuigi ta on Tenno ettepaneku võtta ajalooline koolihoone arvele kohalikku pärandkultuuri objektina ning kehtestada tõrva kirikuhoonet kompleksi alale miljööväärtuslik hoonestusala. Too ettepanek on juba kate, 1010. aastal detu 10 aasta jooksul ess juua, tõrva, linnavalitsus, ega vallavalitsus muinsuskaitseameti ettepanekut kaaluda ega miljööväärtusliku hoonestusala anda. Te olete nüüd hakaten säänse petitsiooni, et päästame üheskoos pat, külakooli hoone lahkumine käib. Mis nüüd selle mõte on ja kui palju seal juba allkiri on asja, et miks too, et kui kõik, kes on lahkumise vastu ühinele ja oma hääle kuuldavaks tee või siis omavalitsus ei tohis seda ignoreeri tähendab see seisuga onniku pääle minu andnu viil 105 inimest oma toetuse see näitab, et inimese hoolile mispärast taht val rahva vastuseisu peale vaatame, te vana koolimaja iki maha lahku, kõneleb tõrva vallavolikogu esimees Mihhailov n. No eks ole saanud väga emotsionaalne küsimus Valslasedeta ekspertiisi ekspertiis sinna ilusti kirjas. Seda hoonet ei saa restaureerida ja vaja lammutada varisemisohtlik, mitmeid kõrge on olnu, et Ladze, võõra on sinna sisselennuga ja kes võtab vastutuse, kui midagi juhtuma? Kas vallal on ka mingisugune mõte, et mis siis sinna platsi peale tuleb, kui saab neid lahutada? Prillop veel ei ole kõnelda, aga seda alati saab deta. Vallal on ka kaasav eelarve väljapakutu, et kui tuleva hea idee ja mõte, mis mitte et plats seda hüüa koskele, too jääb ju sinnasamma paika, et alati on võimalus midagi deta sinna. Aga kuidas see ekspertiis on petukas nüüd yld haigu? See tild aegu ja esimest korda oli juba 2010. aastal, kui tõrva linnavolikogu võttis, vastu otsuse lammutada too aeg, eks ole, nagu raha. Tähendab, ta on ju nii, et, et Eesti riik on lammutuse peale raha ja see oleks patt mitte seda tööd nüüd ära deta. Et nagunii tollest hoonest, noh, ta on seal tulekahju, olnu katus on läbi jooksnud, kanded konstruktsiooni laenanud ei kanna, et õige otsus on ikkagi ta kõigepealt ära lammutada, siis Kaiemisteta Sescaraskik saateks said kokku ilves Kristi Uwe uudise, jälle tulevad õisi pähe.