Esimene küsimus, mida me oleme esitanud juba mitmele intervjueeritav temale on ka teile seesama missugune Lenini teos või dokument tema kogutud teostest on teid eriti köitnud. Olen hakanud huvi tundma mitte niivõrd Lenini mõne üksiku teose vastu kuivõrd Lenini seisukohtade vastu ühes või teises küsimuses. Igapäevaselt tuleb näiteks mul kokku puutuda keskmise tasemega juhtide valiku paigutamise nende tööle hinnangu andmisega. Näiteks täitevkomitees on endaski juba üheksa erineva funktsiooniga osakonda. Suur põllumajandusvalitsusaparaat rajoonis on kokku 23 kolhoosi-sovhoosi rida tööstusettevõtteid ja praktilises töös tuleb kokku puutuda ka situatsiooniga, kus ühe või teise juhi tööle peavad andma hinnangu. Selleks aga peab olema ju ikkagi oma kindel teerium ja meie igapäevases töös meie riigis üldse on välja kujunenud selleks kriteeriumiks nii-öelda Lenini põhimõtted kaadrivaliku paigutamise ja õpetamise osas. Ja see probleem on meid viimasel ajal eriti aitama, sest kuivõrd Lenini eluajal aastatel 1917 november kuni 1923 märts. Sellel ajavahemikul on ilmunud kaadrivaliku õpetamise paigutamise küsimuses umbes 70 artiklit kõnet, telegrammi ja teisi märkmeid. See materjal ilmus 1979. aastal. Poliitiline kirjastus Moskvas, andis ta välja, kannab pealkirja, vei Lenin kapressess, Oroboti skaadrami. Kas olete te nüüd seda kogumikku uurides või üldse kaadri küsimusele tähelepanu pöörates teinud ka? No kuidas ma ütleksin, mõned üldistused või enda jaoks mõned üldpõhimõtted, nagu välja selgitanud selle suure dokument huntide kogumi seas? Noh, see see mõte on olnudki. Olen alati omistanud inimesele on ta juht, ei tööta või, või reatöötaja inimese iseloomule taga niisugust suurt tähtsust ja suure austusega alati lähenen igale inimesele. Sellepärast et ta on väga võrratult keerukas ja, ja hinnangu andmine ühe, teise inimese tegevuse või tema võimeta suhtesse on, on ikka küllaltki raske. Nüüd lähtudes sellest kogumikust ja vaadates ka teisi materjali, siis erinevad autorid, kes on uurinud Lenini teoseid, on leidnud et omal ajal Lenin omistas revolutsiooni juhtidele, hiljem aga tootmisjuhtidele. Noh, siin on vaidluse all, kas nüüd 15 või 18 erinevat omadust. Need nõudmised kehtivad kaadrivaliku paigutamise õpetamise suhtes kuni tänapäevani täiesti rangelt. Kommunistlik maailmavaade, lai poliitiline silmaring, parteiline printsipiaalsuse erialane tööalane kompetentsus, asjalikus distsiplineeritud kohusetunne, ka tervislik seisund, moraalne puhtus, hea organiseerimisvõime, laitmatu suhtlemisoskus, nõia terve rida, rida teisi, võib-olla jah, küsimuse teine pool, et millised jooned on mulle endale saanud lähedaseks või teiste sõnadega enda võimet kokkuvõttes olen püüdnud kasvõi kasvõi tõesti need jooni omaseks saada või omaseks võtta. Võib-olla mainiksin, lühidus, lakoonilisus asjalikus nii suhtlemiseks kui ka asjaajamises järjekindlus, ilma milleta ka tänapäeval hakkama ei saa. No pole veel objektiivne suhtumine ennekõike võib-olla iseendasse ja oma kaastöötajatesse. Just nimelt objektiivne, mitte kriitiline suhtlus on põhjalikkus. Nii palju kui seda aeg muidugi lubab ühe või teise probleemi süvenemiseks, sest sügavusse laskumisel vajame aega. Võib-olla veel noh, olen püüdnud vältida vähese informatsiooni põhjal tehtud ennatlikke järeldusi nii inimeste kui ka situatsioonide suhtes. Mis neile meeldib Lenelile omane raudne loogika ja ettenägelikkus nende kohta ütleme, et juba nende materjalide põhjal, mis ma siin läbi sirvisin paistab silma terve rida näiteid. Näiteks 1900 18. aasta aprillis kirjutas Lenin artikli nõukogude võimu järjekordsed ülesanded. Kui vaadata selle artikli alapealkirju nagu üldrahvaliku arvestuse ja kontrolli kehtestamine tööviljakuse tõstmine, võistluse organiseerimine, range organisatsioon ja diktatuur siis siit nähtub, et probleemide aktuaalsus ulatub tänapäevani välja ja paneb lihtsalt imetlema. Milline ettenägelikkus. Samas aga ka rangelt loogiline ülesehitus. Huvitav on selles suhtes kirjutis. Kus Lenin avaldab mõtte diktatuuri kohta? Ta kirjutab, diktatuur on kõlav sõna, kuid suuri sõnu tuulde loopida. Diktatuur tähendab raudset võimu, revolutsiooniliselt julged ja kiiret reageerimist, halastamatut suhtumist, nii, eks pluataatoritesse kui ka huligaanidesse. Kuid meie vot tolleaegne Lenini hinnang valitsuse suhtes, kuid meie valitsus on ülemäära pehme. Sarnaneb rohkemgi sellile kui rauale. Võib-olla niipalju kommentaariks, et 1980. aastal puuduvad meil eks lotaatorlikud klassid kuid ka meie ühiskonnas eksisteerib teatud grupp inimesi, kes ei taha austada nõukogule kui elulaadi. Noh, need on võib-olla vähesed kindla töö- ja elukohata isikud, ahnitsejad, kergema eluviisi otsijad. No ma arvan, et siinkohal see leninlik, leninlik rangus on täiesti täiesti omal kohal. Ja hiljuti avaldatigi. Või õigemini võeti vastu NLKP keskkomitee ülemnõukogu presiidiumi ametiühingute kesknõukogu poolt määrus töödistsipliini tugevdamise kohta, mis oma sisult otseselt järgib Lenini poolt antud juhiseid. Mind huvitaks kas alla range ja nõudlik igapäevases asjaajamises. Nõukogude töös on inimesele raske. Ma mõtlen, et, Inimesele ta raske ei peaks olema, kui sellel inimesel on kohusetunnet, kui ta annab endale aru, et ta oma teatud ülesannet täites ta peab olema nõudlik nõudlikkus, rangus, et minu arvates on see ka kõige inimlikum omadus. Seletage noh, ma arvan, et nõudes ühelt inimeselt või inimeste grupilt oma igapäevaste ülesannete kohustuste täitmist sellega lihtsalt rakendame selle inimese või inimeste grupi ühiskonna teenistusse, muidu vastasel juhul jääb neil lihtsalt tegemata ja minu arvates see on ju ebainimlik ja, ja ühiskonna suhtes ikkagi väärpartei. Kaheksandal kongressil märtsis 1919 esines Lenin ettekandega partei programmist. Ühe probleemina käsitles ta bürogratismi tõkestamist ja laiade rahvahulkade kaasatõmbamist riigi valitsemisse. Lenin oma ettekandes mainib, et bürokraatia vastu saab võidelda ainult siis, kui kogu elanikkond on kohalike nõukogude kaudu kaasa haaratud riigi juhtimisse. Missugune Lenini mõtteavaldus, seisukoht või väljendus tundub teile eriti olulisena ja ette nägelikuna? Teatavasti Lenin 11. parteikongressil ei viibinud, oli juba raskesti haige. 1923. aasta jaanuari esimeste päevadeni oli Lenin kongressiga ühenduses kirja teel. Tahaksin sellest tuntud kirjast meenutada ühte seika. Ja nimelt Lenin kirjutas kongressile ja iseloomustas Stalinit. Ta hoiatab seltsimehi, et Stalin on suht ütlemisel jäme ja peasekretäri kohale valituna. Omades piiramatut võimu, võib see omadus muutuda ohtlikuks. Lenin soovitab põhjalikult kaaluda Stalini kandidatuuri sellele kohale ja soovitab valida. Keegi teine seltsimees, kes oleks kannatlikum, lojaalsem ja ka viisakam, nii nagu seal kirja on pandud. Nagu teada on kongress valis peasekretäriks Stalini. Kuid 1000 900 viiekümnendatel aastatel, 50.-te aastate keskpaiku. Me arutasime Stalini isikukultust. Kahtlemata ühe põhjusena seda nägi Lenin, et oli, selles süüdi pole ka Stalini iseloom, see näitab, kuivõrd põhjalikult Lenin siiski oskas näha, nagu me igapäevaselt ütleme, inimest läbi. Aga mul on nüüd niisugune küsimus. Kas Lenini eluloos on mõni episood, mõni seik, mis tundub teile olulisena selles mõttes, et selles nagu avaldus Lenini eetika tema isiklik suhtumine inimestesse ja tema suhtumine inimlikest, nõrkustest, inimese tugevatesse, külgedesse? Külastasin Lenini keskmuuseumi filiaali Leningradis. Ja hakkas silma selline huvitav detail maa kahjuks olen unustanud selle Lenini lähema võitluskaaslase seltsimehe nime kuid situatsioon oli selline, et tema alal suri abikaasa ja jäi järele väikene poisslaps. Ja siis selles muuseumis on välja pandud siis need mänguasjad, mida Lenin siis saatis oma sõbra pojale. Ja muidugi ka see kiri, see kaas kaaskiri, mis seal oli ühelt poolt temaga range riigijuht, teiselt poolt aga tema kui täiesti niisugune igapäevane heasüdamlik inimene, kes oskab laskuda isegi isegi sellisesse pisi nüanssi isiklikult veel hangib siis need need mänguasjad ja saadab, saadab siis temale. No ja üldse, mis paistab? Ma olen Moskvas ka külastanud Lenini keskmuuseumil, teda, see iseloomustab niisugust eetilist külge. Äärmiselt lihtne tähendab, kuni ennast salga avamiseni on pühendunud inimene ennast ainult täielikult revolutsioonile. Ja vaat huvitav, kui ta iseloomustab kasverlovi Siis selles mälestuskõnes Sõrdlovi kohta seal ta ka just mainib just seda külges Verlovi juures, et Sverlov oli see, kes hülgas Väike-kodan liku perekonna ja kõik sellega kaasnevad mugavused rändas ühest kinnipidamiskohast ühest vanglast teise ja tema elu eesmärk oli ainult revolutsioon. Mida te peate Lenini kui riigimehe tegevuses eriti oluliseks? Kõige hinnatavam vast ongi see et 1000 igapäevase ja pisiküsimus, see seas ta oskas näha kõige põhimistajaterspektiivsemat näiteks nõukogude võimu esimesed kredid, maadekreet, see meie nõukogude riigi suhted, probleem põllumajandusest, on selle riigi loomisest alates aktuaalne kuni tänapäevani. Teine momente, mis ei ole ka vähem tähtis, kus esimestest dekretidest oli nõukogude riigi rahudekreet, selle dekreedi tähtsust ja, ja nõukogude riigi välispoliitika tilist suunda mille algjuured ulatavad samuti Lenini tegevus aastatesse, noh, neid on lihtsalt raske üle hinnata, võtame täielikult, järgime leninliku välispoliitikat, oma rahupoliitikat. Et juba need kaks sellist momenti näitasid, millise ette nägelikkusega vaatas üks riigijuht mitte üksnes homsesse päeva, vaid ka aastakümneid. Poola, kas te võite nimetada kunstiteost milles Lenini kuju? Lenini isiksus on kõige lähedasem sellele, missugune ta on teie ettekujutuses. Teatrilaval kremli kellad ja Vanemuises, Vanemuises ja küllaltki hästi on see asi ära mängitud. Aga arvates Lenini kuju kunstiobjektina on Vistvast kõige püsivam olnud. Kõik need inimesed, kes on olnud tegevad selle kunsti loomisega. Nad on nii palju Lenineid austanud, et nad on kõigepealt õppinud tundma tema maailmavaadet, tema elulaadi ja püüdnud tungida tema sisemusse ja siis alles asunud nii-öelda visuaalse välise kirjeldamisele. Ja nüüd viimane küsimus, kas te olete kunagi milleski püüdnud leeninilt vahetult õppida või pidada teda eeskujuks? Võib-olla sellisel moto leeninilt ma püüdnud tõesti omaks võtta, kui hästi see õnnestunud on, see on küsimus omaette. Et vähem sõna kõlpsutamist ja rohkem tegusid. Meil on aga kombeks, et selles intervjuude seerias iga küsitletav ennast ise pisut tutvustab. Ja nüüd ma tahaksingi, et seltsimees Malvik, te ütlete paar sõna enda kohta. Tartu rajooni täitevkomitee esimehena ma olen lõpetanud Eesti põllumajanduse akadeemia insener-mehaanik töötanud, aga olen üsna pikki aastaid komsomoli-parteitööl. Ja insener-mehaanikuna ei olegi jõudu proovinud või siiski? Praktilisel tööl ei ole olnud, aga ma siiski olen püüdnud ennast pidevalt nii-öelda hobina hoida asjadega nii-öelda kursis ja ja. Ma tahan nüüd kõrvutada ennast, et nüüd see omadus on mul kaleeninilt üle võetud, et Lenin ka kunagi vabal ajal tegeles, lahendas kõrgema matemaatika ülesanded. Mina püüan ka vahest mõnda tehnilist literatuuri vaadata ja pidanud mõnda valemit võrrandit lahendada ja samuti olla tehnika asjadega kursis ta lihtsalt puhkus ja ma mõtlen, et et inimene peab lihtsalt olema või tegelema väljaspool tööaega hoopis diametraalselt millegi muuga, millega te igapäevases töös kokku ei puutu, et lihtsalt vältida monotoonsus ja vaimset väsimust. D see hoopis teine töö tuleb sellele alalisele ja põhitööle suuresti kasuks. Ma ütleksin nii palju, et vaimne treenitus just eriti need võrrandid ja kõrgem matemaatika vaimne treenitus on täpselt sama vajalik öelda vaimset potentsiaali ülalhoidmiseks täpselt sama vajalik kui füüsiline treening. Teinekord praktilises igapäevases töös me tegeleme lihtsalt lihtsalt selliste pisiasjadega, mille juures vaimu, eriti koorma ja me ainult kujutame endale ette, et me tegeleme vaimse tööga. Aga tõsine sisuline vaimne töö nõuab ikkagi võrdlemisi palju aega, süvenemist ja, ja selle tõttu ka on, on kasulik, kui, kui inimene tegeleb tegeleda ka millegi muuga. Vastasel juhul toimub dekredeerumine nii füüsiliselt kui ka vaimselt. Sellega lõpetame järjekordse intervjuu seeriast, milles erinevad inimesed kõnelevad oma suhtumisest Lenini teadusliku ja eetilisse pärandisse. Täna vastas küsimustele Adolf Maivik. Järgmine saade on eetris kahe nädala pärast.