Võib-olla liialt leebed, parteiline juhtimatus komsomoliorganisatsiooni üle. Need olid põhimõtteliselt olemas, kuid ma ütleks niimoodi, et nad ei kõlanud parteikonverentsil komsomoli likult. Tähendab muuhulgas Mironenudki ütles ka seda, et, et ta lükkab resoluutselt tagasi. Mitmeparteilisuse idee tähendab kui sotsialistliku pluralismi kohustuslikku tingimust. Aga kuidas hinnata ideed komsomoli eemaldumise kohta parteist, mida, mida gaamironenko kritiseeris? Mina ei nimetaks komsomol, eemaldub parteist, komsomol eemaldub parteist, kui me räägime sellisest sellisel juhul, kui meil lähevad, tekivad lahkarvamused poliitilise joone suhtes, seda ei ole partei põhikiri ja komsomoli põhikiri ütleb praegu komsomoli parteilise juhtimise kohta, nii et parteijuhid komsomoli ja kontrollib tema tööd. Ja siin on viga, partei peab komsomoli ideeliselt juhtima, mitte organisatsiooniliselt. Mina ei ütleks praegu, et meie vabariigipartei keskkomitee hoolitseb üle kuid on ülehoolitsemise muidugi rajoonides ja algorganisatsioonides ja nii edasi. Nii et mitte mingil juhul ei tohi olla parteiline juhtimine üle organiseeritud poliitiline juhtimine seda kindlalt. Nii et kui meil siin praegu on mingisugused otsustamise vead on, siis reeglina on need ikka meie komsomoli juhtida enda südametunnistusel enda kanda, nii et. Partei praegu mingil juhul meie organisatsiooni sisemisi asju ei sega. Kas oskad mingeid konkreetseid näiteid tuua, näiteks viimase aja kohta? Näiteks praegune situatsioon ja tema võtmeküsimus on kaader. Kui meil varasemalt oli ääretult jäik niisugune kokkuleppeline süsteem komsomoli, linna rajoonikomiteede esimeste teiste sekretäride suhtes, nende kadalipp läbi partei rajoonikomitee läbi komsomoli keskkomitee läbi partei keskkomitee siis tagasi ja siis viisime pleenumile ja siis me hääletasime siis nüüd on meil viis kandidatuuri või kolm kandidatuuri või üks kandidatuur, selle otsustab linnarajoonikomitee pleenum. Partei keskkomitee muidugi soovib siiralt tutvuda linna rajoonikomitee valitud esimese sekretäriga. Soovib muidugi teada seda situatsiooni, kuidas valimised toimuvad ja nii edasi, et et seal oleks mäng aus ja poliitiliselt õiglane ja, ja inimlikult õiglane aga mitte mingil juhul mingisuguste kaadriküsimustega segamist praegu partei keskkomitee poolt. Kuidas sa ise oled rahul parteikonverentsi resolutsioonidega, kas seal oli noorte? Alguses taotleti tegelikult noorsooliikumise kohta eraldi resolutsiooni, aga seda küll ei tehtud. Ja seda taotlesid konverentsist osavõtvat oblastite kraide ja liiduvabariikide keskkomiteede esimesed sekretärid. Resolutsioonis komsomoliorganisatsiooni, Koht, teiste organisatsioonide, partei ja nõukogude võimu suhtes on määratletud. On resolutsioonis ka määratletud noorsoopoliitika väljatöötamise vajalikkus seega põhiküsimused, mida parteikonverentsil Kaja oli antud. Üheks põhjuseks on muidugi ka see, et, et me oleme vähel armanud. Komsomol on vähe lärmi teinud partei ees. Kui oleks lärmunud suurem, oleks ka see osakaal olnud suurem. Ma näen siin praegu täiesti niisugust objektiivset põhjust, kuid samas ma veel kord rõhutan, põhiküsimused 19. konverentsi resolutsioonis noorte jaoks on sees. Ja Ma arvan, et, et see annab meile praegu võimaluse oma asju edasi arendada. Ja mis see esimene küsimus, kui nüüd meie jutuajamine kuidagimoodi kokku tõmmata, mis esimene küsimus peaks olema, mis tuleks need lahendada? Kõigepealt? Esimene küsimus, mis on vaja lahendada, on komsomoliorganisatsiooni ja teiste tekkinud ja tekkivate noorteorganisatsioonide rühmituste liikumiste koostöö ühise eesmärgi nimel. Elu liiguks edasi hästi ja kiiresti.