Ja nüüd on meile külla tulnud Peeter Rebane, Uus Sakala nõukogu esimees, tere päevast. Tere päevast. No milleks ikka, Me oleme külla kutsunud sind ikka sellepärast, et rääkida lahtise Sakala keskuses, aga praegu nagu ma aru saan, eks ole, kopad on pandud seisma, Key lõhkuma ei tule? Jah, kuigi meil on seaduslik õigus luba seda teha, siis me tõesti otsustasime reedel et me ei hakka töödega peale. Meie nõukogu otsustas, et kaalume ministri ettepanekuid, kuulame ära tema ettepanekud siis seoses kuidas lahendada Sakala lammutamise küsimus? Närv on must, et ei saa nii-öelda maja maha sõita, suure ekskavaatoriga praegu. Mahasõitmine ei ole eesmärk, eesmärk on uus keskus ehitada ja ma arvan, et tänasel päeval on nagu see teema nii suureks puhutud ja väga selliseks poliitiliste tõmbetuulte keskele jäetud, et kõik nagu kipuvad unustama, mis sinna asemele tuleb, ehk siis mida head see linnale ja Eestile kaasa toob. Kui me poliitilistes tõmbetuultes räägime, siis ma, ma ei saa küsimata jätta seda küsimust, mida ikka kahtlustatakse, et sa, Peeter astusid keskerakonda ja said kohe lammutusloa ja kõik pidid minema korrektselt, aga ühel hetkel tulid mingid kultuuriinimesed, eks ole, kes põrgu päralt lärmi selle ümber löönud? No esiteks ei tulnud mitte kultuuriinimesed, vaid tuli arhitektide liit, kes seda lärmi löönud juba kaks aastat sellest ajast peale, kui me nende ühed liikmed ja sõbrad projekti pealt vallandasime. Kahjuks. Ja samuti ütleme, lööb lärmi Arhitekti Liidu aseesimees Margit Mutso, kes ise tegelikult oli üks pakkujatest, kes kaotas hoonestusõiguse konkursiga, tahtis Estonia teatri ette ehitada. Mustvalgel on kirjas kuue kuni seitsmekorruselist hotellikompleksi, kus esimene korrus oleks hävi, pinnad ja kauplused. Aga noh, see on, ütleme fakt, mida tänasel päeval nagu jäetakse mainimata. Ja see on nagu kindel fakt. Tegelikult ma julgeksin öelda seda, et keskerakonda astumine ja täiesti ausalt oli seotud lähenevate valimistega, mitte Sakala keskusega. Ajastus oli väga halb. Projekti lammutusluba on olnud menetluses väga ammu, sellele andis oma esimese kooskõlastuse linnaplaneerimise amet juba 2004. Aastal. Muinsuskaitse andis esimese kooskõlas mais 2004. Uuesti oli see muinsuskaitse ekspertnõukogus 19 juuni käesoleval aastal pool aastat tagasi. Seejärel kinnitas linnavalitsus juulikuust projekti ja seejärel täiesti asjade loomuliku tavapäraselt protseduurikäiguna väljastati luba oktoobrikuus leida siin seoseid minu astumisega keskerakonda ajal, kus tegelikult juba eelmise linnavalitsuse pluss eelmisel kultuuriministri ajal menetleti küsimust on väga minu meelest jää õhuke ja väike kit, mis sellest keskmisest praegu saab, ma saan aru, et kultuuriminister ütles, et võtame aja maha umbes pooleks aastaks, eks ole. See tähendab lihtsalt seda, et te ootate pool aastat ja lasete inimestel arutleda selle selle kõige üle, aga nii-öelda omad plaanid hetkeks tõmbate avalikkuse tähelepanu alt korraks ära. Pool aastat saab läbi, siis teostate oma plaanid ikka tuleb sinna uus Sakala keskuse on veel võimalust, et nüüd nendele uutele protestidele asi muutub ja vanakeskus jääb alles ja ta kuidagi ehitate selle ümber, et sinna sisse ära mahutada see 1800 inimesega saali ja nii edasi ja nii edasi. Ja see tuli meile üllatusena. Ütleme väga suure üllatusena kultuuriministri avaldus reedel siis me otsustasimegi, et võtame aja mahu. Meil ei ole huvi, et tekiksid mingisugused ja siis, et demonstratsioonid ja piketid sel teemal, et arutame rahulikult kuulama kõik argumendid ja siis teeme oma otsuse vastavalt, et et kas ja kui kaua selle asjaga viivitada ja mis edasi kogu projektist saab. Et põhimõtteliselt on siiski võimalus olemas, et see vanakeskus jääb ka alles. Sel päeval, ei ütleks ei ega jah, ma ütleks ainult seda, et et kuulame, mis on ministri ettepanek, kuna tema on ikkagi ehk siis aktsiaselts Sakala keskus, mis kuulub kultuuriministeeriumile, on meie hoonestusõiguse lepingu teine pool siis kuulame ära tema ettepanekud, kuidas nad näevad, et täidaksime oma kohustusi ja suudaksime oma projekti ellu viia vanakeskust säilitades. Aga põhimõtteliselt, kui vana keskus ka säilitada, kas siis oleks võimalik noh, täielikult see äriplaan teostada üks äripäevas inimestele kahtlemata meeldib, üks osa äriplaanist on, ma sain öelda konkureeriv, eks ole, super kino praegusele Osale kõrvale, et nii-öelda piletihinnad, kinopiletihinnad langeksid, see on üks asi, millest väga palju räägitakse just noored nooremate inimeste seas, et noh, miks see lootus on nii suur, et oh, et tuleks uus keskus, eks ole, tuleks sinna see suur meelelahutusöelda tsentrum, kus oleks kinod sees, et siis saaks soodsamalt kinos käia ka õhtusel ajal, eks ole. Teiseks tuleb sinna ka väärtfilmikeskus kahe saaliga, kus hakatakse näitama Euroopa filme, sinna tuleb tantsustuudio kolme saaliga laulukeskus, kus saavad nii lapsed kui muusikalisõbrad käia harjutamas džässiklubi loomulikult konverentsikeskuse sedasama suur saal, kus ütleme siis täielikult puudub tänasel päeval selline võimalus keskmise tasemega ehk siis selliseid 1000 kuni 2000 mahutavaid kontserte rabava, kaasaegse istumisega teatri ja ütleme, suuremaid oopereid vaatamas. See kõik kindlasti ei saa realiseeruda. See on ka põhjus, miks me oleme lammutamist kaks aastat taotlenud ja see on ka põhjus, miks aktsiaselts Sakala keskuse kultuuriministeerium ise möödunud kevadel aktsepteerisid lammutamise otsuse kuna ilma lammutamata võimalik kõike seda ellu viia. Väärtfilmidest rääkides meenub mulle kohe Tiina Loki nimi ja see suur ütlemine ja jutud, et tema ei olegi toetust andnud selle keskuse lammutamiseks. Kuidas ikkagi lugu nende toetusallkirjadega on, kes siis päriselt kultuuriinimestest nii-öelda tõeliselt on andnud oma siis ja et jah, lammuta käite ka uus ja kes ei ole kõik, kes on meie kirjale nimede alla pandud see Kivilaks välja veebruarikuus linnapeale ja kultuuriministrile kõigile Nendele, sa isegi ridadeks saadetud emailiga ja kõigilt on tagasi minul isiklikult kinnitused, et võid nende nimel lisada sinna. Mul on kurb, et mõned inimsed sa mainisid just, Tiina Loki on nüüd poliitilise, ütleme sellise ja suure avaliku tähelepanu all. Sust ümber muutvad, ma respekteerin seda, aga ma arvan, et meil ei maksaks nagu väita, nagu me oleksime eba ausalt pannud nende nime kuhugi alla, et selle kohta on olemas mustvalgelt igalt inimeselt luba. Kusjuures Tiina Lokk isiklikult oli ka üks nendest, kes käis minister palmaruga kohtumas ja seda kirja avalikult üle andmas V6. Et see paneb mind ja veel enam nagu imestama, et ma ei, ma ei oska seda mitte kuidagi kommenteerida, et minu jaoks oli seesama nagu šokeeriv lugeda sellist avaldust ka nii, et praeguseks on asi seisma pandud, mis tähendab seda, et kas need aiad, mis siin ümber pandi, need jäävad alles need koristatud härra juba koristasid, aiad jäävad kindlasti alles ja ütleme kindlasti me tegeleme mingisuguse mööbli kokkupakkimise, selliste asjadega, mis hoonet ei kahjusta, mis ettevalmistavad võimalikke töid, olgu see siis rekonstrueerimine või lammutamine. Aga jaht tänasel päeval me lammutamist ei teosta ja nagu siis enne sai öeldud, ootame ja kultuuriministri ettepanekud. Peame temaga siis nõu ja teeme vastavalt sellele edasised plaanid, et põhimõtteliselt siis järgnevad kuus kuud selles hoones Sakala keskuses midagi suurt ei toimu. No ma tahaks loota, et ministriga ikka suudame selle kiiremini kui kuue kuuga lahendada, et nüüd ma loodan, et sa kuus kuud ei võta aega. Aitäh, Peeter Rebane, et astusite läbi meie päevakorrastuudiost, aitäh.