Šveitsi ravimifirma Ross on maailmas esikohal, diagnostikas on juhtiv vähisiirdamisravimite tarnija ja on turuliider viroloogias. Hommikul tutvustati ajakirjanikele Roshi firmas välja töötatud gripiravimi tamis lu varude olukorda Eestis ja tõdeti, et Eestis olemasolev riiklik Tami flu varu on eelkõige mõeldud meditsiinitöötajatele ja eesliinipääste töötajatele. Samas on selgusetu, millega ravitakse inimesi võimalik Ko pandeemia puhkedes, kui gripivaktsiini alles välja töötatakse. Nii et siin päris täpset selgust ei ole. Aga sellel samal üritusel täna hommikul räägiti ka ravimifirma Ross uutest bioloogilistest ravivõimalustest onkoloogias ja nendes täpsemalt kuulda. Palusime stuudiosse Roche Eesti OÜ onkoloogiaüksuse juhi Piret Lepik. Ka täna jah, tutvustasime me võib-olla laiemalt üldsusele mitte teadaolevat fakti, et onkoloogias ehk siis vähiravis on võimalik tänapäeval paljude haiguste puhul haigust juba ka ravida spetsiifiliselt see tähendab siis seda, et kui vanasti ravimite puhul olid kasutusel valdavalt keemiaravimid, mis on nii-öelda laia toimespektriga ja mürgitasid organismi, niisiis neid vähirakke, mida oli vaja mürgitada, kui ka organismi oma rakke siis tänapäeval olemasolevat bioloogilised ravimid on spetsiifilised vähile, see tähendab seda, et ravim tunneb ära organismis just nimelt selle vähirakku ja, ja võitleb siis organismis vähirakku vastu ja sellega seoses on, on ravitulemusi paljude vähkide puhul võimalik parendada ja, ja ka inimesele endale on seda ravi suhteliselt kergem taluda, kuna kõrvaltoimeid tekib vähem. Organismi üldine üldine mürgitamine on väiksem. Et kui niimoodi väga üldistatult öelda, siis, siis sellest me rääkisime ja rääkisime ka natukene spetsiifilisemalt, mida siis Šveitsi firma Ross on, on selles vallas viimasel ajal juhtunud ja milliseid ravimeid on välja töötatud? Kas firma Ross neid uusi bioloogilisi ravimeetodeid ja ravimeid välja töötajateis konkretiseerunud mingile üksikule vähiliigile või, või need uued ravimid ravivad kõiki mehelik? No kindlasti ei saa öelda, et ravimid ravivad kõiki, et ühte sellist universaalset ravimit tänaseks siiski leiutatud ei ole, mis kõikide vähkide puhul toimiks. Et ravimid on küll selles mõttes vähis nagu mitmekesised, et võib juhtuda ja enamasti juhtubki, et kui ravim tuleb turule algselt ühe näidustusega ja kuidas selle näidustus ehk siis selle konkreetse haiguse puhul osutub efektiivseks siis on üsna loomulik, et, et teadlased hakkavad kohe otsima, et kas sedasama ravimit oleks võimalik kasutada ka teiste haiguste puhul ja nii on paljude ravimite puhul juhtunud, et üks sama ravim on mitme erineva ka vähi puhul efektiivne näiteks meie firmal on olemas siis üks ravim, mis konkreetselt aitab niisiis soolevähi puhul kui ka rinnavähi puhul. Et täiesti võimalik, siis ka on näiteks firmal Ross üks ravim, mis täna on kasutusel lümfivähi Puhul bioloogiline preparaat, antikeha, aga praegu on juba uuringud nii kaugele, et lähiajal laieneb näidustus hoopis reumatoidartriidi-le, mis ei ole üldse vähkkasvaja, vaid hoopis teine, teine alaja. Loogiliste preparaatide puhul on see tõenäosus küllaltki suur, et nad toimivad mitmel erineva haiguse puhul, sest bioloogiline preparaat on suunatud ühe konkreetse organismi protsessi vastu ja protsess on, on, on mitmes erinevas haiguses tegev, siis on loomulik, et ravim võib ka tööta mitme erineva haiguse puhul. Kuidas need uued Bioloogilised ravimid inimesele mõjuvad, sest inimesed on ju nii erinevad. Sageli öeldakse, et, et kõik ravimid sajaprotsendiliselt kõigile ühe ja sama diagnoosi puhul ühteviisi või mõju, et mõnele kohe nagu üldse ei mõju, et, et mida siin võib öelda. Et see on väga hea küsimus, sest siin saabki kohe tuua näiteks ühe näite, et bioloogiliste preparaatide puhul on väga oluline diagnoosimine ehk siis haigus kindlalt paika panna ja kui ma nüüd natuke konkreetsemaks lähen, siis Rossi firmal on üks rinnavähiravim, mis on ka antikeha ja, ja mis töötab sellise põhimõtet, aga et rinnavähke tavainimene teab, et on rinnavähk ja nii on, aga rinnavähk on tegelikult väga erinevaid, ütleme oma sellelt bioloogiliselt olemuselt ja neid on võimalik siis diagnoos moosida selliste bioloogiliste markerite osas, nagu neid kutsutakse, need on siis niisugused spetsiifilised kas siis mingid molekulid või valgud, mis on ühel Vähil ja teisel Vähil ei ole. Ja nüüd näiteks on olemas sellised rinnavähid tüübid, mille kohta öeldakse, et nad on Hergaks positiivsed rinnavähid, see tähendab seda, et 20-l või 30-l protsendil rinnavähihaigetest on siis sellel rinna Vähil üks Nendel spetsiifiline rakuvalk herr kaks, mida on võimalik siis testida. Ja, ja selle konkreetse rinnavähi vastu on siis olemas ka bioloogiline ravim mis paneb just nimelt ära sellesama Hergaks valgu ja, ja, ja selle valgu järgi leiab üles siis selle vähiraku on siis võimalik seda vähki niimoodi spetsiifiliselt ravida. Et ravim jõuab, jõuab sinna vähi rakuni, aga jätab organismi normaalsed ja terved rakud puutumata. Ja eriti oluline on just ka arstile teada, et mis tüüpi rinnavähk on, et needsamad bioloogilised markerid, et nad ei ole ainult selleks vajalikud, et teada, mis ravimit määrata, aga nad on vajalikud ka selleks, et teada teada, kuidas vähk kulgeb, sest näiteks rinnavähist, kui me räägime, see herr kaks tüüpi rinnavähk on kui nii-öelda siis kõige kurjem nendest rinnavähki, sest et ta on väga halva kuluga ja agressiivne vähk, millel on ka halvem prognoos kui näiteks teistel rinna vähkidel. Nii et see on ka arsti jaoks väga oluline info, et ta teab, et see on ohtlik, et siin peab võib-olla tegema tõsisemat ravi või, või sellist agressiivsemalt ravi kui, kui mõne teise rinnavähi puhul. Nii et kui ma tulen tagasi küsimuse juurde, siis just vastupidi, et bioloogiline ravim on spetsiifilisem ja hoopis täpsemini selle haiguse ja haiguse tekitamis protsessi vastu suunatud, kui, siis võib-olla selline mittespetsiifiline laia toimespektriga ravim. Kui võimas ravim, millest me täna räägime ja mida te täna hommikul ajakirjanikele tutvustasite, kui võimas see on, et kas see nüüd asendab selle, et arst läheb noaga haige rinnaga? Kui nüüd rinnavähist ja üldse vähist rääkida, siis, siis ma arvan, et ma ei tee nüüd küll kellelegi liiga, kui ma ütlen, et onkoloogias kirurgia ehk siis operatsioon on siiski kõige efektiivsem ravimeetod siiani. Nii et alati, kui on võimalik opereerida, siis vähkkasvajat üritatakse opereerida ja kui see operatsioon on edukas ja, ja vähk on võimalik tervenisti eemaldada, siis see on igal juhul haigele kõige kõige parem ja kõige efektiivsem meetod. Need kõik need ülejäänud meetodid, mida lisaks kasutatakse onkoloogias, need on siis ravi, seesama bioloogiline ravi, mis on nüüd lisandunud ka osoonravi või kiiritusravi. Need on lisanduvad meetodid, mida siis kirurgiale kas Ühel või enne tehakse, et, et efekti parandada või mida kasutatakse siis sellisel juhul, kui, kui opereerimine ei ole võimalik. Nii et kindlasti kindlasti ei kunagi kellelegi ei soovita keelduda operatsioonist, kui, kui arst seda vajalikuks peab. Räägime veel sellest uuest bioloogilisest ravimist mida me võime Teda uue põlvkonna ravimiks kindlasti, kui laialdaselt Eestis praegu kasutusel on see ravim on täiesti olemas. Tänasel päeval kasutamisvaldkond, mis on ravimiameti poolt heaks kiidetud, kaugelearenenud ehk siis juba metastaaside või siiretega rinnavähi puhul. Ja seda kasutatakse, seda testitakse ka diagnostilised, seda Hergaks olemasolu rinnavähist. Täna testitakse mõlemas Eesti onkoloogiakeskuses rutiinselt ja see ravim on kättesaadav haigetele, kui arst seda vajalikuks peab. Need kõik Tartu Tallinna onkoloogid on asjaga kursi täiesti ja ravimion ka haigekassa poolt kompenseeritud.