Raadiopastor Kivisildniku jutlused, 31. köide, eks käinud Eesti vabariigi president mõne aja eest Venemaal üleilmsed soome-ugri asja ajamas. Ilves pidas asjaliku kõne, lahkus saalist, kui vene propaganda solvanguid valettele vastu hakkasid. Õige, nii peabki. Räägi juttu, mis on jutt ja kui lima aetakse, tõmba sellele vett. Enesestki mõista hakkas Vene kroonumeelne meedia selle peale segast peksma. Kümned Vene välismaa ametnikud rääkisid samal üritusel puu võõrkeeli. Kedagi see häirinud ilves saiaga oivalise inglise keele eest molli, nii et tolmas. Loomulikult on see alatu ja ebaõiglane. Aga millal on Kremli propaganda olnud teistsugune? Vene impeeriumi propagandasulased on alati olnud ebameeldivad nii isiksuste kui ametnikena. Mis meil nendega asja? Me ei pea enam parteipleenumil materjalile pähe õppima. Ei pea, aga pahatihti siiski teeme seda. Õigemini poevad venelastel ikka ühed ja samad tegelased, kelle kohta tarvitatakse üldnimetajat, punaprofessor lööbi, punaprofessor, Ots ja mootorisse ja te leiate internetist sadu ja sadu viiteid Veidemanile ruutsoole lühikeste jalgadega, vale Kivirähu-le ja paljudele teistele. Kindlasti nüüd solvub punaprofessorite parv, aga mina pole seda väljendit välja mõelnud ega käibele lasknud. Kui inimesed nii räägivad, siis peab sellel olema mingi põhjus. Põhjus on selles, et väga mitmed vaimuinimesed, õppejõud, intellektuaalid ja ühiskonnateadlased teevad metoodiliselt avaldusi, mis sarnanevad Kremli propagandaga nagu kaks tilka vett. Näiteid kirjatöödest, mis iseloomulikult punaprofessoritele pole vaja kaugelt otsida. Üks tüüpilisemaid on Delfis ilmunud kirjutis pealkirjaga ruutsoo koolon, ilves käitus ebaadekvaatselt. Vaatame seda jaburat kirjutist veidi lähemalt, millega on tegu, kas terve mõistuse, vilja või millegi enamaga. Usundan ruutsoo leidis, et Ilvese käitumine polnud kindlasti mitte tark kuid tuleb tunnistada, et valik tema ees oli samuti väga halb. Ruutsoo leiab, et laimu kõne oleks võinud ära kuulata ning hiljem asjaolusid pressikonverentsil selgitada. Tsitaadi lõpp. Otsa tunnistab, et vene ametlik laimas Eesti riik ja leiab, et meie president peaks sellist jama kuulama ja alandama ennast lauslolluse ümberlükkamisega. Ja kui ilves käitub väärika isikuna, siis paneb ruutsoo kahtluse alla ilvese mõistuse. Selline maailmanägemine ja probleemide asetamise viis on just nimelt see, mille pärast põlatakse ja paga tihti solvatakse niinimetatud punaprofessoreid. Toon Delfi kommentaariumist mõned näited lugejate reaktsioonist väga udustatud ruutsoo aadressil. Kommentaator tädi Maali teeb järgneva avalduse. Sellepärast sina oledki politoloog, temaga president. Kommentaator-s teeb järgmise avalduse. Rootsi arvamus on ette teada ja iseseisva riigi huvidega tavaliselt ei ühti. Kommentaator Gorbatšovi ristipoeg teeb järgmise avalduse Roodsa. Seni kui sa ise oled alama astme töll, on tõepoolest kohatu ebaadekvaatne arvustada riigi presidenti. Seega pea oma jora endale ja püüa edasi areneda. Need olid leebed kommid, aga toon ka ühe krõbedama näitekommentaator teadja teeb järgmise avalduse. Punane ruutsoo suhetest KGB Kons ahistatud, väga palju. Tavaliselt suitsuolemasolu viitab tuulele nõukaajal oli dissidentide või pool dissidentide seas, palju on uhke, et hoida vastupanu KGB kontrolli all, tehku siit igaüks omad järeldused, tsitaadi lõpp. Sellist suhtumist puna professoritesse ja veel palju hullematki kohtab kommentaariumides pahatihti. Kahju on inimestest, nad tahavad ju ainult vene imperialismi le head. Aga endised Nõukogude Liidu kodanikud ja praegused euroliidu kodanikud ei mõista neid, alandavad, osatavad ja mõnitavad järjepanu ja metoodiliselt. Minu meelest ei ole selline käitumine õige. Punaprofessorid ei erine millegi poolest nendest, kes asetavad mõne võõrriigi või eraettevõte ahnuse, Eesti rahva ja riigi huvidest kõrgemale. Mille poolest on ruutsoo, kes oma sõnavõttudega toetab vene imperialismi halvem ilvesest, kes toetab euroimperialismi või Mikserist kes soosib Ameerika imperialismi? Ehk me tõesti oleme Vene orjapidajatel äsja ehk isegi rohkem kannatanud kui parunite pankade all? Orjus on orjus, võõrvõim on võõrvõim. Mina põhimõttelist vahet ei näe ja ei tahagi näha. Tallalakkujad on kõik ühesugused. Mulle pole euro tallanooliat selle poolest Ahu väärsemad, et neile makstakse rohkem raha, on tehniline küsimus, võib-olla punaprofessoritele ei makstaks. Ja nad räägivad tõesti seda, mida mõtlevad, see on võimalik ja kui nii, siis on nende käitumine isegi inimlikult mõistetavam kui mikseri ilvese oma. Samas muidugi ei pruugi tegu olla üldse iseseisva mõtlemisega, vaid okupatsiooni ajupesu kurva tagajärjega. Nende punaprofessorite puhul, kes ei suuda ilmutada muud ideid, kui neid, mida Kremli propagandamasin toodab jääb vägisi mulje, et nende mõtlemisaparaat on 70.-te aastate keskel seisma jäänud ja nende aju töötab edasi ainult vaenuliku võõrriigi propagandakriitika vabagopeerija ja levitajana. Olgu kuidas on, eks lõplik tõde selgub ikka alles paari inimpõlve pärast, kui siiski. Igal juhul on punaprofessorite liik huvitav ja intrigeeriv nähtus mis vajab süvenenud ja põhjalikku uurimist. Loodan, et mõni ruutsootaoline läheb valedetektori saatesse, tõehetk ja me saame teada, mida ta tegelikult mõtleb ja saada tahab.