Tere algab ülekuulamine, ülekuulajad Raimo Sildvee, Urmas Vaino. Tänane ülekuulatav on puu, kallistajate Kumiir ja pinud põlevkivikaevandajate silmast. Kas ingel või saatan? Seda näitab, tänan. Ülekuulatav Marek Strandberg, tere päevast, tere päevast. Suur hea meel tervitada, sest et sest, et kahtlemata on, on, on teie saabumine paljude meie kuulajate jaoks väga oluline ja väga meeldiv sündmus. Lõpuks ometi on loodud Eestis roheliste partei. Ja, ja teie selle juhina olete realiseerinud oma ammuse ammuse unistuse. Ma usun ja teinud sellega väga paljudele. No esiteks on Eestis juba kunagi olnud roheline partei ja teine asi on see, et ma ei tea, et selline tegevus minu unistuste hulka kuulub, et pigem on see nagu selline sotsiaalne kohustus see ära teha, sellele ootusele vastata, nii et ma ei ole kunagi unistanud sellisest tegevusest ja ja see tegevus tundub olevat väsitav ja ilmselt aina väsitavaks muutuda. Anname loomulikult selle sotsiaalse, sellise vastutustunde ja sotsiaalse kohustuse ära tunnetamine iseenesest väärib juba tordile küünlaid ja punaseid nelke ja tulpide Euraasias. Latt nelgid on rohkem niuksed, kuidas kellelegi mõnele kurvamad lilledega aga võimalik jah, et eks seda ole näha, et see mõõtmine ja kaalumine toimub ju mäletamist mööda vist neljandal märtsil. Nii et te olete ikkagi selles mõttes loodud nende inimeste jaoks, kes loodavad ja unistavad, et Eestisse saabub siis õige partei, üks mehe meelega partei, kellel on võimalik lõpuks ometi anda oma hääl ja nii Eestis elu paremaks muuta ja see, mida me loodame Väga selgelt välja öelda, see ei ole mitte see, et me oleme ainsad ja õiged, vaid me loodame seda, et need inimesed, kes meie suhtes poolehoidu üles näitavad, et saavad nagu, et võib-olla tänu meiel õnnestub nii-öelda mingil määral keskkonna ja ühiskonna niisugune küllaltki karvaseks ja nukraks läinud suhe ära lepitada. Ehk ma ei ole seda meelt, et öelda, et me oleme maailma kõige paremini ja mis iganes, vaid et on teatud valdkonnad, kus tõepoolest need lahendused, mida me tahame välja tuua, kasutusse võtta, on sellised natuke teistsugused ja võib olla ühiskonnale, keskkonnale, pikemat kestmist pakuvad. Ülekuulatav Strandberg, ma olen teile väga tänulik, et ei lennanud selle kinnitamise ohvriks mida ma siin saamatut esitada püüdsin, sest tegelikult on asjad hoopis vastupidi. Kui ma mõtlen roheliste partei loomise peale, tuleb mulle meelde Vello Orumetsalaul ühele ühele ühele daamile, vist oli see marja, kus on sõnad, et kannata, Maria kiri võib tulla ka mulla alt ja kui ma mõtlesin roheliste partei loomise peale, siis on see olukord minu jaoks natukene sarnane. Maria on oodanud pikisilmi pisar valgelt ja lõpuks see kiri tuleb. Ja kahjuks see kiri tuleb mullal. Mullad, mis mõttes? Mullal selles mõttes Marek Strandbergi, et ega ju enam rohelistele Eestis reaalset võimu juurde pääsemise lootust ei ole. No mida te olete te veel võimu all silmas peate näiteks. Ma mõtlen seda, et te saavutasite sellise positsiooni, kus teil õnnestuks nii-öelda piltlikult liigutada lillegi Kilde saab ikka liigutada, et see positsioon, mis Eestis täna puudu on, mille tekkimiseks on möödapääsmatu hetk, on nimelt see tänase hetkeni on ju Eestis läinud keskkonnakaitse ja looduskaitsega arvutuli arutul hulgal erinevaid vabaühendusi või mittetulundusühinguid. Näiteks Eestimaa looduse fond nende hulgas. Ja olles olnud ka Eestimaa looduse fondi nõukogu liige pea 10 aastat, nüüd oleme näinud ühte asja, et nendel organisatsioonidel on, et nad tegelevad oma põhiasjaga, milleks on keskkonnakaitset pidevalt olnud ka vajadust tegeleda suhtestumisega poliitikas. Ja see on üldiselt ebamõistlik, see on ebamõistlik selles mõttes, et see ei ole nende organisatsioonide eesmärk. Ja no ma arvan, et kui mitte midagi muud ei juhtu, noh ma ütlen, et me Õnneks on nagu selles juhtkonnas inimesed, kes ei unista ministritoolidest, ei muudest asjadest. Aga kui muud ei juhtu, siis parim lootus, mis öelda võime, on see, et kevadest on olemas Eesti riigikogus üks poliitiline jõud, kes vähemalt mingilgi määral sekkub poliitika küsimustesse. Ma ei oska öelda, kui edukalt, mis puudutavad keskkonda. Mulle meeldib see siiralt aus enese šansside suhtes ja näete tõesti, et seal saab olema üks poliitiline jõud ja tõenäoliselt sellise isikumandaadiga ta ju sisse sinna pääsetegi ei vaevanud ma sinna kedagi teist kaasa võtma. Vaevalt vaevalt isikumandaat kindlasti sisse. Pääseb ja ma arvan, et nii-öelda sissepääsuks, no tõenäoliselt viis inimest või natuke enam On väga optimistlik arvamus, see tähendaks noh, ütleme sellises reaalpoliitikas kui vaadata täna, eks ju, selliseid toetusi praktiliselt sama toetust, mis on enam-vähem sotsidel, mis enam-vähem vist teatud mingite küsitluste järgi on, eksju alles veel rahvaliidul. Jube optimistlikud. No ikka tuleb natuke optimistlik olla, kuigi ma arvan, et see on täiesti realistlik, sellepärast et kui me vaatame näiteks Saar Polli või Postimehe tehtud arvamusküsitlusi, siis noh, need viis, kuus kohta nende küsitluste järgi võiks nagu roheliste erakondlike saada nendel valimistel. Te olete kindlasti on selle mõttekäiguga kursis või te olete seda ka oma peas nii-öelda läbi keerutanud, et tegelikult on teie see turule tulemine? Nimetame, nimetame seda tulundusreegliks Q7 väljendite väljendite järgi üsna sarnane sellele, mida neli võib, võib juba varsti viis aastat tagasi. Tegi ju Res Publica. Aga mis mõttes sarnaneb, ma küsiks kohe vastu protestipartei, mille vastu protestivad protesti mulle tundub, ei, protestiks selle vastu ma ei ole nagu küsimus on ju selles, et, et noh, tegelikult on ju selline keskkonnahoidlik mõtlemine või, või majanduse mõttes looduskapitalistlik lähenemine Eesti ühiskonnas olnud ju üle 10 aasta moel või teisel tutvustatud ja selles mõttes nii-öelda selle antud juhul rohelise erakonna või Eestimaa roheliste nagu poliitilistest seisukohtades ei ole võrreldes sellega, mida on kirjeldatud, räägitud viimased 10 aastat, mitte midagi uut. Ehk tegelikult ei ole see mitte midagi muud kui aastate aastate jooksul välja öelnud antud seisukohtade lihtsalt selline organisatsiooniline kokkuvõtmine. Luba selles mõttes mingisugust uut poliitikat ei mänginud, tohutut läbimurret, et see, mis me lubame, on lihtsalt kokkuvõtvalt see, et mida meiega seotud inimesed on 10 või enama aasta jooksul kirjeldanud, öelnud, et mis on meie ühiskonnale oluline, on lihtsalt kogutud ühte poliitilisse liikumisse ja ongi kõik, et mingisugust murra kusagilt läbi kuhugi sisse selles mõttes nagu sellist. Noh, et sarnasus on võib-olla see on lihtsalt üks uus poliitiline jõud, aga ei enamat. Ja tõsi on, selles mõttes on teil õigus, et ega ei ole nii-öelda paremini läinud juba selles mõttes, et Res Publica tuli vähemalt sellise efektiivseks turundusmüraga turule näha. Seda oli kuulda rohelistest kuulsime siis, kui partei asutati. Peale seda on olnud Marek Strandberg, siin või seal, aga mitte enam. Noh, ega me olemegi väga tagasihoidlikud selles mõttes, et ega ei saa öelda nüüd, et inimesed, kes kes on nüüd antud hetkel Rohelise Erakonna juhatuse sky või seda valimistegevust veavad, tegemist oleks nagu täiesti tundmatute inimestega, et noh, kui me räägime, et kes seal siis inimestest on ja mida nad teevad just sellest, et ega mul väga hästi meelde üldiselt ei tule ja ma kardan, et emaga inimestele, eks ju, sama et kes need inimesed meenutame, et kes meil täna on selle erakonna juhatuses, erakonna juhatus, see on näiteks Toomas Trapido, kes on olnud aastaid Eestimaa looduse fondijuht ja vedanud kõikvõimalikke keskkonnakaitselisi, ütlemineb ökoloogilise kultuurialast tegevust Eestis väga jõuliselt juhatuses näiteks ohakas, kes on ühtepidi tuntud teatrimees teistpidi, nagu te teate, üks suuremaid nii-öelda ökotoidu propageerida meil täna Eestis sellise säästliku elustiili pooldaja. Juhatuses on näiteks Agu Kivimägi, kes täna Eestis peab sellist ka küllaltki olulist säästuprojekti nagu E-tervis, mille eesmärgiks on siis tervishoiu administreerida, süsteemi lihtsustamine ja laadses näiteks selline inimene nagu Jaan Tepp, kes on kümnekonna aasta jooksul edendanud Eestis tuuleenergeetikat ja ütleme, sellise tuuleenergia laiemale levikule ka meie erakond tahab tuge pakkuda nagu Need, inimesed ei pruugi olla täpselt, ma tahangi jõuda avali poolt tuntud ja nad ei pruugi olla ennast olnud avalikult eksponeeritud kogu selle aja jooksul, aga nende inimeste teod on tugevad ja selged. Ja kui me võtame lahti seaduse, noh, ütleme aga banaalselt, aga, aga võtame selle lahti ja vaatame, et mida siis Eestis on erakonna ja valimisseadus ütleb, ongi see, et tegelikult Eestis inimesed peaksidki valima erakonda, mitte inimesi. See on lihtsalt selline meediatrikk, et On tekitatud mulje, nagu valitakse inimesi. Ei Eestis ei valita inimesi Eestis valitaksegi erakondlikku ideoloogilisi masinaid, mida siis milles antakse siis oma hääl ja oli selleks, et mingeid muutusi teha. Ja ma arvan, et me toimime samamoodi. Mulle meelde optimism, mis on säilinud, loodetavasti jätkub seda valimisteni ja hiljemgi veel ma tahan. Muidugi, ma tahan ikkagi küsida, kes on roheliste partei, Siiri Sisask, kes teid tegelikult viib parlamenti, kes on need näod, kes kutsuvad ja kes on nii-öelda arusaadavalt inimestele valimiskastide juurde jõudes meenuvad, et hääl roheliste poolt alla. Ma arvan, et selliseid nägu nägusid või, või lauljaid, muusikuid, nagu te ette kujutate, ilmselt meil ei saagi olema. Neil saavadki olema needsamad inimesed, kes siiamaani seda erakonda teinud on ja me loodamegi kommunikeerida ühiskonnale seda, et näete, see on selline erakond, siin on sellised inimesed ja kui te tahate, et see erakond võimule saaks, te peategi seda erakonda valima, mitte neid nägusid selles mõttes, et ja noh, kui te vaatate ka teistpidi, siis meie võime nagu sellist lausreklaami teha eelarve mõttes on väga väike, ainuke lootus on see, et me suudame oma seisukohad selgelt välja öelda ja loota inimeste mõistlikkusele ja valikuvõimalust. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Marek Strandberg. Vähemalt 41 aastane mees on ennast ise nimetanud rändjutlustajaks rändleiutajaks. Ärimehena soetas Marek Strandberg kos kompanioonidega ajalehe rahva hääl. Väidetavalt loeb Strandberg soravalt, kirjutab ilma suuremate vigadeta. Ülekuulamine jätkub ülekuulatav Marek Strandberg, kas vastab tõele see jutt, mida meile on räägitud, kui me oleme andmeid teie kohta kogunud, et dushi all laulate seda laulu rohelised niidud. Ei ma ei laulatusel, täitsa ekslik, huvitav kestidega. Laulatus, kes võis olla räägite kohta? Pole aimugi, kes küll sellist juttu rääkida võib, minu kohta? Kahjuks ei saa ma neid andmeid praegu avalikustada aga räägime sellest rohelisest täiesti edasi. Kas kõik need jõule kolmnurgad, mis praegu igal pool koduakendel on poodide akendel asutuste akendel, tuleks need nii-öelda kõige puhtama rohelise ideoloogia kohaselt kontaktist välja tõmmata, sest see on tegelikult täielik raiskamine. Noh, ütleme niimoodi, et Eesti elektrisüsteemi toimub raiskamine ammu ennem seda, kui inimesed elektrit kasutama hakkavad. Et kogu sellest kütusest, mis põlevkivi näol ahju aetakse, jõuab nii-öelda elektrile inimestele ainult 14 protsenti. Ehk noh, väga lühidalt öeldes tuleks nii-öelda seinast tõmmata kogu põlevkivitööstus ja umbes kümnekonna aastaga asendada see hoopis teistsuguse energia tootmisviisi, see on meie sõnum. Kas te tõmbate nüüd selle umbes 10 vatti energiat tarbima? Küünlakolmnurga seinast välja või mitte, et see mõjutab täna Eestis kahjuks nii-öelda energiatarbimist ja keskkonnamõju ikka väga vähe. Kas ometigi see ei ole mitte märk sellest, et inimesed ei mõtle selle peale, kui palju energiat tarbivad ja kui te räägite mõistlikest inimestest, kes peaks ilma suure reklaamikampaaniate poolt andma kevadistel valimistel hääle, siis kas need mõistlikud inimesed ei ole just need, kes iga oma sammuga kaaluvad prügi sorteerivad ja ka neid kolmnurkasid aknale põlema ei pane? Vot. Et kindlasti on inimeste valmidus sääst on hästi suur aga nad ei säästa, mida kinnitavad ka näiteks tehtud mitmed sotsioloogilised uurimused, eesti inimene ütleb, et ta on valmis käituma väga keskkonnasõbralikult, aga tahab, kõik käituksid samamoodi. Ja nüüd, kui me tuleme selle nii-öelda Eestis toimuva raiskamise juurde, siis Eestis toimuv raiskamine poolest ei toimu mitte niivõrd meie kodudes Me kontorites või linnakeskkonnas kui sellises, vaid kõige suurem raiskamine toimubki just energia tootmisel endale ehk siis, kui kütus muudetakse soojuseks elektriks. No aga inimese jaoks on ju kõige tähtsam see, et ta saab seda muutust seda mõttelaadi nii-öelda oma käega katsuda, mida ligemal tal, see on, seda lähedasem talle see on, see on õige. Ja ka need ongi küsimus selles, et mida te teeksite olukorras, kui te olete nagu prügi sorteerivad jaganud selle erinevatesse kastikesse, pannud selle siis oma õues erinevatesse konteineritesse ja siis tuleb prügi auto. Seal kallatakse see kõik uuesti taas kokku, nii nagu Eestisse paljudes kohtades täna sünnib. Ja mida te teeksite, kui te saate teada, et kui te olete kokku hoidnud näiteks 500 liitrit vett kuus pingutanud, teinud kõik endast sõltuva, pannud udupeent, juga tekitavat dušid ja kõik. Ja siis te saate teada, et põlevkivi vestluses läheb kaotsi 250 miljonit tonni magedat põhjavett selle tõttu, et põlevkivi kaevandatakse, olgu öeldud, et Eesti elanikud kokku pesevad, söövad uhuvad maha umbes mingisugune 50 miljonit tonni. Ehk oludes, kus inimesed hakkavad märkama seda, kuidas ühiskonnas tervikuna, nendest väljapool erinevates majandusettevõtetes toimub meeletu raiskamine. Ma usun, et igasugune säästmise tuju läheb ära. Sajandi kõige õudsam, et nagu näited, mida ühiskond oma majandusliku käitumisega näitab, on sellised, mis võtavad igalt inimeselt lõppkokkuvõttes tujus aastal. Ja selleks, et tuju oleks olemas, peabki ühiskond noh, niisugusema riigivõimu näol, näitama eeskuju. Ja kui seda eeskuju ei ole, siis inimesed raiskavad laristatud jätkuvalt edasi sealgi muretseda aega lambal. Nii et ei tule mitte alustada üksikust indiviidist, vaid tuleb alustada üldisest Täna Eestis on jah, kahjuks selline situatsioon, et üksiku indiviidi ponnistused nullitakse ära ühiskonna nii-öelda üldise korralduse tohutult raiskab iseloomuga ja see on väga kurb ja selleks ongi vajalik poliitiline sekkumine. Et märtsivalimiste eel inimesed heidavad peast need mõtted, mida lubab Savisaar tuhandeid kroone palgalisa ja eks ole riigiametnikele kõik suured toetused. See, et 15. aasta pärast Eesti rikkaim Euroopa riik, mille loob Reformierakond ja nii edasi kõik need lubadused inimesed unustavad ja mõtlevad selle peale. Kui palju neid tonni rohkem puutes põlevkivienergeetika, kui inimesed ennast. Päästjad tuletavad teate, ma ei usu seda. Ma arvan, et päris paljud inimesed usuvad ka teisi lubadusi, nii et nagu meie lubadused või väited on üks paljudest, nii et enam-vähem nii lähebki. Ei, ma ei ole kaugelgi sellest ka, et kõigil inimestel kolmanda märtsi hilisõhtul kõik muud lootused peast kaovad ja, ja nad hakkavad mõtlema ainult nii-öelda keskkonna ja rohelise mõttelaadi autod, kaugel sellest. Aga ma arvan, et neid inimesi on päris palju, et ma arvan, et rohkem kui me võib-olla isegi ette kujutada Mingite elektrikatkestusi te olete kolmanda märtsi õhtuks ikkagi planeerinud, et juhtida inimese tähelepanu. Kui õbluke tema elureformi Kesk ja Isamaaliidu valitsemise ajal on. Diversiooniaktid tulevad. Diversiooniakt ei tule, need juhtuvad lihtsalt paratamatult ei ole meie esile kutsunud ühtegi naftareostust, kuigi naftareostuse risk on kasvanud viimase kolme aasta jooksul ja näiteks seesama Eestimaa looduse fond on korduvalt informeerinud ennem seda möödunut naftareostust Eesti valitsus sellest, et niukesed riskid on olemas. Ehk et selleks, et vältida võimalike juhuste ebameeldivat ilmnemist peamegi me natuke mingisuguseid toiminguid tegema. Olete te muuseas nõus sellega selle otsusega, mida tegid siis keskkonnaühenduste koda, et selle aasta kõige suurema karuteene on teinud looduskeskkonnale mailis? Jah, kui pidada silmas sedasama nii-öelda loodushariduse krimineerimist, koolisüsteemist see on tõesti karuteene, sellepärast et kui inimesed ei õpi mõistma vaadake linnalises keskkonnas, kus enamus lapsi õpib nende laste jaoks. Loodus ongi ju vahetult kättesaamatu ehk nii palju, kui on vanavanemaid või kedagi, kes maal elavad, kus käia. Linnalise skulptuuris elavates ühiskondades ongi nii, et keskkonnamõistmine ei tulegi mitte mujalt kui just nimelt kultuuri teatud osade kaudu, sealhulgas ka õppimise kaudu. Ja kui inimestel ei ole võimalik õppida keskkonnaküsimusi selgelt, siis nad ei mõista neid ka täiskasvanud, nii et see on loomulikult Garden. Mis tähendabki seda, et tulevikus võib-olla inimesi, kes valiksid roheliste poolt, sest neil puudub roheline mõtlemine ja teie põhine valija tuleb maalt. Ei, meie põhiline valija, ma arvan, et tuleb nii linnast kui maalt, et noh, linnainimene sõltuvalt oludest, eks ole, märkab seda keskkonnaga tekkinud konflikte igal moel, et kui ei muud niimoodi, siis märkavad vanemad seda kasvõi selle kaudu, kui nende lastel on rohkem allergianähte, mida maainimestel tavaliselt on vähem ja tegelikult mõistavad linnainimesed selle keskkonna olulisust aina rohkem ja mida, ja noh, ütleme niimoodi inimvaenulikum linn, seda parem, et kui me vaatame näiteks Tallinna linna, milline võiks olla maailmas kindlasti rekordite raamatus selle tõttu, et maailma väikseim linn, kus on liiklusummikud. Täiesti selge, et kogu selle linnaplaneerimine koosnebki ainult vigadest viga vea otsast, sellepärast et mitte üheski linnas, kus elab alla poole miljoni elaniku liiklusummikuid meil liiklusummikutes täitsa tavaline asi liiklusummikuid ja öeldaksegi, et teate, linnades ongi ju liiklusummikud ja inimesed mõistavad asju ikkagi oluliselt rohkem. Ehk mina olen nagu seda meelt, et kindlasti mitte ei ole ei valija ega rahvas loll. Nii nagu seda väga sageli tahetakse eksponeerida, vaid väga tark ja mõistab väga selgelt neid põhjusi, mis ütleme üht või teist ebamugavust tekkinud ja küsimus ongi lihtsalt selles, et miks inimesed ei protesti, noh, me olemegi niukesed, mitte protestivad ja ainuke võimalus siis nii-öelda oma soove välja elada võib-olla ongi siis käia valimistel ja valida siis üht või teist poliitilist jõudu, sealhulgas ka roll. Selles mõttes te kiidate heaks neid eesti Beta aktiviste, kes käivad karusnahapoodide akendele koputamas. Nemad protestivad. Jah, eks nad protestivad ka täitsa asja vastu selles mõttes, et mõelge teised, et miks peaks inimene kasutama loomanahku vaid selleks, et ilus välja näha või nii-öelda ilus välja näha ta ju neid loomi söö, eks ole. No aga sellepärast, et naftast toodetud kunstkarusnahk on ju loodusele ohtlikum kui rebasefarm kuskiltki, jah, aga võtame nüüd teistpidi, et rebasenahkne kasukas on siiski luksusese, mitte igapäevane tarbeese. Ja peale nafta on ju teisigi tooraineid, millest kaasajal plastikuid valmistatakse. Tärklis näiteks, mida saab nii maisist kui, kui kartulist, nii et keemiatööstus areneb, sedavõrd-kuivõrd keskkonnaprobleemid kasvavad ja noh, minul ei oleks midagi näiteks inimese vastu, kes mingit karusnahkset kasukat kannab ja ütleb, et jah, et ta sööbki Idaamit näiteks äikest, naaritsakotletti ja mis iganes. Et kõik nahk, mida mina oma elus kandnud olen, ma olen ka neid loomi söönud ja see on jätkuvalt ja üritangi oma nihukest, liha, ratsioonia ja nahast esemete ostmist nagu enam-vähem tasakaalus hoida, soovitan teistele täpselt samamoodi toimida. Nii et kui te lähete rebasele kasukese inimest, küsige tema käest, et kas ta lõunalõunal lõhna on olnud nagu küpsetatud rebasekints või midagi muud sellist. Need kingad kuuluvad, mis loomale, kuidas ta maitses. Ma arvan, et see on veisenahk. Maitses hea. Ma arvan, et mitte konkreetne veis, aga, aga. Ma umbes nii, ma ütlen veel kord, et mina katsun hoida niimoodi oma nahast esemete ostmist, liha söömist nagu tasakaalu, nii et nii et maid mõttetu vanad kingad on, ma arvan, mingi viis, kuus või seitse aastat isegi nii, et ei pea vist ei ole vaja, usustab. Kuulamas. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Marek Strandbergi esimene töökoht oli klaasipuhuja amet. Anonüümsed allikad viitavad, trump registub siiani kodus vanadest Vene rubladest tehtud diivanil. Koostiit pruuliga toimetas Strandberg piiri taha enamus Eestis käibelt korjatud rubladest. Ülekuulamine jätkub Marek Strandberg. Räägime roheliste parteist edasi, kelle rahadega rohelise partei tehakse? Rohelise partei kampaania rahadeks on siiamaani annetusi teinud taastuvenergiaettevõtted, kinnisvaraareng, et kes on huvitatud siis nagu sellise ökoloogilise ehituse laiendamisest, muidu tehnoloogia, investorit, kelle jaoks on nagu selline Kinnisvarafirmade hulka, Arco varad ja muud sellised hiiud, kellel raha jalaga segada on, ei ole. On tegelikult üks märkimisväärse jõukusega kinnisvarafirma mille nimeks on vestmann ja selle omanik Aivar persin, kelle, kelle orientatsioon on viimastel aegadel muutunud ja see on nagu orientatsioon, siis millises mõttes? Orientatsioon ettevõtlikkus mõttes selles mõttes, et ta on deklareerinud korduvalt huvi nii-öelda käivitada sellise ökoloogilise ehitusega seonduvaid kinnisvaraprogramm. Aga toetajate juures olete hoidnud sellist madalat levelit või sellist nii-öelda südamega asja juures olevat levelit meelega või lihtsalt ei ole Sõõrumaad pandid enda rahakoti avanud ja teile raha eraldanud. Ega me väga palju küsinud ei olegi, et need ongi tegelikult sellised suhteliselt noh, kuidas ma ütlen, lihtsates jutuajamistes tekkinud valmidused toetada ja toeta ja selles mõttes Sõõrumaa või pant ei ole siiamaani nagu huvi üles näidanud, et ma ei oskagi minna kuidagi kuidagi eraldi küsima, et nende tegevused on joodud tavaliselt teises valdkonnas. Ja poliitilises mõttes me oleme ka väga selgelt öelnud, et meie erakond saabki olema majanduse mõttes sellise ökoloogilise innovatsiooni eestkõneleja. Aga ütleme, mainitud inimeste ettevõtlus on hoopis teise valdkonnast. Kas see tähendab seda, et mõnes mõttes on ka roheliste partei uks lahti nädala majandusinimestele, kes tahaksid eneseideid ja ambitsioone poliitikas läbi rohelise nii-öelda värske partei, kes poliitikasse tuleb realiseerida, selle läbi ehk omi nii-öelda unistusi täide viia. Mitte küll nüüd isiklikke unistusi selles mõttes, et kellelgi on mingi väga konkreetseid plaane astuda mingi plats või vahetada mingit maad, et kindlasti mitte seda silmas. Ma pean seda, et kui on ettevõtjaid, kes on huvitatud noh, ütleme siis teadmistemahuka majandussektori ökoloogiline innovatsioon on selle laiendamisest. Aga täna näiteks taga ei ole, sellest ei kuule, teiega oleks seotud väga. Ega ega neid väga palju ei olegi Eestis nii see on ja, ja sellepärast, et nagu selline ettevõtlus, kui valdkond Eestis ei tekiks, ongi vaja teatavat poliitilise orientatsiooni ja suundumuse muutust või, või tugev teistsugusem. Reklaamikampaaniad on planeeritud juba. Pahanderites poole miljonitest iraažides voldikud on trükid Meidukigi voldikuid selles mõttes, et see on nagu mõttetu, märg uluvad, see, mis me teeme, on tõenäoliselt avaldame ajakirjanduses siis eelolevate kuude jooksul. Kui saab siis ilma rahata arvamusartikleid, kui ei saa, siis ostame reklaamipinda ja avaldame need tekstid seal. Ehk kasutame ära selle meedia, mis juba on valmistatud ja tõenäoliselt mingisugust olulisust trükkimist meie puhul ei toimi, vabatahtlikud on olemas. Ja nüüd on selle 1000 mõnesaja inimesega juurest päris palju, kes aitavad seda lõvi poliitilises realiteedis. On selge see, et te peate mõtlema selle peale mismoodi, mismoodi juhul kui tõesti täitub teie unistus künnisel, oleneb, kas ma sorteerisin, pildistasin leid partei unistusega, panin nagu praegu ühte patta kokku ja parteile ometi see unistus. Ma usun, et see tahe on isegi olemas isegi unistesse tahe, mida on üldkoosolek kinnistel absoluutselt. Kui see täitub ja te pääsete ütleme seitsme see on juba ju väga hea tulemus, eks ta on super, eks. Mida te tegema hakkate, kes on need, kellega te heidaksite ühte paati, kes on need, kellega poliitiliselt juba praegu nii-öelda, olles tuttav nende ideoloogia põhimõtete käitumisega rohelised mitte kunagi ühtab koalitsioonile. Näiteks mitte kunagi öelda on väga raske selles mõttes, et rohelistel on nagu kolm sellist väga tugevat peaeesmärk, esimene eesmärk, kui on tekitada väga selge muutus energiaressursside kasutamise valdkonnas pehme, saame nii-öelda ühes toimida nendega, kes meie põhimõtteid jagavad, jagavad põhimõtteid selle kohta, et Eesti tulevikus ei peaks kasutama põlevkivienergia saamiseks. Sellega kaasnevad kliimamuutused globaalselt ja keskkonnamuutused Eestis kohapeal. Kes on siis nagu ka poliitiliselt seda meelt, et see peaks põhinema nii-öelda tehnoloogilisel innovatsioonil taastuvenergiate kasutamisel meie teine väga põhiline, võib-olla isegi poliitilises mõttes, nagu esmane asi on juurutada otsedemokraatia kohalikumale omavalitsuse kui riigi tasemel, ehk me saame koostööd teha nendega, kes ütlevad jah, selline lähenemine, mõistlik ehk otsedemokraatia, mis tähendab siduvate rahvahääletuste korraldamist rahva enda poolt, nii nagu see toimub näiteks Šveitsis. Ja kolmas valdkond on hästi lai, mis on üldnimetajaga rahvas hulka kuulub siis nii-öelda demograafiliste protsesside parandamine meil välja mõeldud kodu ehituskava kaudu, nagu ka tervisesituatsiooni haridussituatsiooni parandamine, mis kõige olulisem kogukondade arengu toetamine Eestis. Pakume selleks spetsiaalset nihukest tulumaksu eraldise mehhanismi, kus igaüks saab ise otsustada, millist kogukondade toetab. Ja vot selles kolmes valdkonnas, mis siis nagu keskkonna kui neljanda valdkonda ümber tiirlevad ja millest keskkonnamõjud tulenevad. Me saamegi otsustada, et kas meie plaanina ollakse nõus või ei olda. Ainukene nendest, mis oleks nagu selline selge kaalumist võimaldav, on see energeetikaküsimus, sest et seal on nagu väga selge põhimõte, eks ju, põlevkivi kaevandused kinni ja alternatiiv hästi lihtsustatult öeldes alternatiivse tootmine ja siin on nüüd tõesti võib-olla poliitiliste parteide raske nii-öelda seda süsteemi kogu selle kaevandamise ja energeetikahüsteeria juures, eks ju, sõudma hakata teiega koos selle vastu, aga ülejäänud asjade osas nii-öelda on võimalikud pehmed vormid ja sealt tulevad välja nagu kõik asjad. Kes on teile kõige lähem teie enda nägemuse järgi partei praegu Eestis parlamendis olevatest parteidest? Deklaratsiooni järgi on, et nagu kaks erakonda, milleks on siis sotsiaaldemokraadid ja isamaaliit ja Res Publica. Ehk te ütlete praegu ära, et väga, tõenäoliselt järgmistes järgmiste valimiste järel teil valitsusse asja ei ole? Võib ka nii juhtuda, kus minagi ega seda ei oska keegi ette näha. Keskerakond on teile mingit koostööettepanekuid teinud, ei ole. Ilmselt kellega on enne valimisi nagu koostist räägitud, on sotsiaaldemokraadid, kelle kelle keskkonnahoiu küsimused on meiegi omadega lähedased ja kui me meenutame, siis sotsiaaldemokraatide hulgas on ju täna, ütleme Eesti poliitilisel maastikul ainuke nii-öelda jõuliselt keskkonnateemat esindanud inimene Andres Tarand. Isamaaliiduga teil mingit läbisaamist ei ole, vaatamata sellele, et omal ajal ütleme niimoodi Laarile ja Laariga ei olnud probleemi, eks ju. Aga mis mõttes läbisaamist ei ole? Ma tunnen neid inimesi jätkuvalt ja ei, oleme kurjad teineteise peale apoliitiline koostööparteide tasandil. Ma arvan, et seal on väga palju lähedast, nagu ma mainisin, et nagu tegelikult ju nagu te tähele panete seotult keskkonnateemadega on praktiliselt kõik erakonnad hakanud rääkima sellest, kuidas põlevkivi kaevandused tuleks kinni panna ja. Siis ma just mõtlengi, et teile kõige hukatusliku roheliste parteile kõige hukatuslikum on see, et praegu kõikides partei tagatubades on välja leitud mõned sellised kõigile rahvale nii-öelda hästi teada maskotid, keda hooga roheliseks võõrbatakse ja kelle vastu teil tuleb jorinud rinnaga. Ei, vastupidi, et me peaksime nendega koos toimima selles mõttes, et meie jaoks ei ole oluline mitte see, et ma ei taha öelda, et Eestis ainsaks, kellel on olemas nagu õigus rääkida ja litsensi rääkida kahel teemal, Eestimaa rohelised vaid meie jaoks on väga positiivne, kui kõik räägivad, et nende kasutust, nihukest toredat terminit nagu turule tulek, eks ole jah, et ega kui, kui keegi kinnisvaraga kasumit teenib, seisu, kõik hakkavad sellega tegelema, mitte ei ütle, et ainult mina võin sellega tegeleda ja selles mõttes nagu vastupidi. Et olgu kord mida varem ei ole olnud, kus varem on kõikide poliitiliste organisatsioonide või erakondade jaoks olnud nii-öelda keskkonna teema, sihukene Tabula eemale tõugatud, sest nagu te näete, viimase aasta jooksul on kõik selle teema võtnud oluliseks ja meie jaoks oleks, ütleme, ise ma hingaks on väga kõrgendatud sellisel moel, kui keegi tuleks ükskõik millise erakonna juurest, ütleks, et teate me nüüd tegime niukse, et me tegelikult tahaksime teha täpselt sama asja nagu teie, nii et me võtaksime üle selle programmi sajaprotsendiliselt, teeksime seda, et on teil midagi selle vastu, et näete, meil on niuke võimekus olemas seda programme Eesti kommunikeerida ja esitada ja me tahaksime sama asja teha, kuna meile tundub, et see on väga populaarne, ma ütleksin, tehke, lepime kokku ja tehke, saaks ise loobuda. Ütleme siis muud ei harjumuspäraste asjadega, aga sellist pakkumist ei ole olnud. Paraku ei tule siis meie kohustuseks on lihtsalt endale. No sellisel moel, nagu ma selle välja mõelnud, oleme ikkagi inimesteni. Sellisel juhul, kui Keskerakond tuleks, ütleks Marek Strandberg, teist saaks Keskerakonna liikmena Tallinna linnapea saaksite likvideerida ummikud, saaksite teha korda nii-öelda selles sotsiaalpornograafia, millest me siin ennem rääkisime, oleksite Keskerakonna liige ja asi mutt linnapeana. Ei, vaevalt, et mul seal mingisugust rahuldus, õhuvi, isegi pakk tohiks. On on räägitud sellest roheliste tulemine võttis aega peamiselt nii-öelda kahel põhjusel üks trump Bergi viitsinud nagu väga ajada. Ja teine põhjus oli see, et kasulik oli oodata ja sellised olulised keerulised küsimused roheliste jaoks nagu Euroopa Liiduga liitume nagu NATO, sellepärast et täie mõistusega roheline nende kummagi doktriini poolt justkui olla ei oleks saanud. Järelikult sellel hetkel ei oleks olnud nii-öelda hea parteina tegutseda. Igal juhul kaitsekulutuste suurus ei saa olla mati rohelistele mokkamööda. Vastupidi, vastupidi, milles see ebarohelisus siis on juures relvastuma ostja otse loomulikult trelvid. Oleksite head lennukid ja laevad sõjaväes. Eesti peaks tõepoolest relvastuma ei julgeoleku jaoks, mis on meie kui nii-öelda inimese tinglikult alamliigi ehk eestlase siis nagu oluline roll on loomulikult alles jääda. Ja selle jaoks on relvastumine ja arukas relvastumine või arukas kaitsesüsteemide tugevdamine täitsa möödapääsmatu. Aukas relvastamine on kalašnikov ja uus soomusmasin kindlasti mitte selles mõttes, et neid suudavad soetada kõik, et arukas relvastumine on ikkagi kaitsesüsteemide ülesehitamine moodsatele, integreeritud tehnoloogiatel, mis võimaldavad nii-öelda noh, toimida julgeolekuliselt niimoodi, et me ei ole julgeolekuliselt sõltuv ainult välisest abist, nii nagu kaheksa täna on, nii et nagu selles mõttes Öelge kahe sõnaga, mis, mida tuleks siis teha, see, see oli nüüd definitsiooni mäe nagu ilus, aga konkreetsed liigutused, mida nii-öelda välispoliitilise julgeoleku tagamiseks roheliste võimul olles eestide. No välispoliitilises mõttes me peame oma energiasüsteemi muutma võimalikult ruttu Venemaast sõltumatuks ja iseseisvaks ja arendama paralleelselt Venemaaga energiaalast koostööd kõigi Põhjamaadega Euroopa riikidega, see on nagu üks väga oluline välispoliitiline sõnum, sellepärast et noh, nii-öelda põhiliselt konfliktid toimuvad ikkagi tänasel hetkel tulevikus energiapärast siis loomulikult noh, kaitseväes kindlasti me ei poolda mehhanismi, kus tekiks nii-öelda palgaarmee vaid ikkagi seda lahendust, mis hoiab üleval totaalset kaitsetahet, sellepärast et väikese riigi jaoks on see ülioluline. Ja igal inimesel peaks olema kodus, kes tahab, relv olemas. Ma arvan, et see relva olemasolevat miljonist tänasel päeval, kui meelde tuletada kõiki ajakirjandus uudiseid selle kohta, kui palju Eestis relvi toodud on, et meil on iga inimese kohta võib-olla isegi mitu olemas kusagil. Oluline võtmeküsimus on just nimelt kõikvõimalike ennetavate hoiatavate jälgivate kontrollivate kaitsesüsteemidele. Asja moodsas kaitsesüsteemides, nagu näiteks isegi selle tehnoloogilise toe all silmas Irooniline sõda, mille osas Venemaa on vaieldamatult maailma tipptoote siseAmeerika Ühendriikidele näiteks mingeid programmilisi allhankeid ja nii edasi tehes. Jama vajadus on Venemaa riigina allhankeid, Ameerika Ühendriike? Eraldi jah, võib-olla võib-olla ka isikut, kes seda teab, aga kindlasti kui meie naaber, kes teatavasti võib meile mingit julgeolekust veski kujundada, juba sellise asjaga tegeleb, siis pott oleks ise ainult nii-öelda põõsas istuda ja kiivri külge oksi kinnitada ja läbi sihiku vaenlast vaadata. Nii-öelda kaitsesüsteemid vajavad väga kiiret moderniseerimist, nii et see on väga roheline ja mõistlik seisukoht mõistusega ennustatav. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Toomas Leito endine Rahva hääle peatoimetaja, nimetas Strandbergi meedias Isamaa partei taksikoeraks. Ärid ei ole Strandbergi edenenud kõige paremini. Mida tähendavad väljendid, tiraaži, kukkumine, pankrot, ümberorienteerumine või likviidsuskriis suudab Strandberg seletada ka siis, kui tema vasak ajupoolkera veel magab. Kinnitavat tunnistajat. Ülekuulatav Marek Strandberg, kas te ise teate, mis osas teid võib vabalt võrrelda? Adolf. Kahjuks ei oska öelda, ega maha Adolf Hitlerit ka väga hästi ei tunne, et minu vanemad ei. Isamaa, ei töötanud tolliametnikuna. Esimeses maailmasõjas ma ei ole osal sõja või siis üldse mitte. Niiet ja ma ausalt öelda ei oska võrrelda Kaido Kamaga Kaido Kamaga ja ma arvan, et seadmeid päris mingisugune kogus mõttekaaslust. Aga endise justiitsministri äraostmatud Ken-Marti vaheriga? Vot seda ma ei oska öelda, et liin tähendab Hitlerit, Kaido kavat, Marek Strandbergi ja Ken-Marti Vaher. Nii keeruline küsimus, et ma nagu päriselt ei juurdunud 900 selle üle, et mille poolest kellelegagi sarnaneda või mis iganes on huvitav, oleks teada, et mis see siis on? See asi on see, et väga harva nähakse neid inimesi siis kandmas, kas ülikonda, elliga muidugi lipsu, sest me teame, et Ken-Marti Vaher käib küll ülikonnas, aga lipsuda ei kanna. Samamoodi on Marek Strandberg. Ma tahan jõuda välja sinnamaale, et on teatud seltskond inimesi, kes vaatavad nii-öelda kampsunid kandva inimese peale. Nesserioosnev ütleb reaalselt selle peal ehk ei ole usaldusväärne ja eriti veel poliitikuis ja kui inimesel ambitsioonid, ta ütleb, et ta ei taha saada mitte keskkonnaministriks nii-öelda päris ikka siin õige kraani juurde, et vähemalt peamine Aga ega ma võin vajadusel panna ja teatud puhkudel ma panengi ikkagi ülikonna, lipsu selga kaela. Et see on ju, kuidas ma ütlen, et see on ju loomult väga ebamugav reetuses, et selles mõttes ma ei kujutagi ette, et iga igapäiselt kõndi liikuda ülikonna ja lipsuga see väsitab lõpuks. Etega no vaata, et ma ei oska ka öelda nagu teistpidi, et mida arvata inimestest, kelle jaoks tõsidus algabki sellest, et kas inimesel on ülikond seljas, et ma usun, et neid inimesi ei ole väga palju. Üks esines, aga oot, aga Adolf Hitleril oli ometi mundrit kandis. Õliga igal juhul ei olnud seega vägeskampsa. Seda muidugi, aga siiski on Eestimaa peal üks seltskond, kes nimetavad ennast salarohelisteks, seal inimesed igapäevaselt tegelikult käituvad nagu harilikud kapitalistid. Kõige harilikum isegi võiks öelda röövkapitalistide inimesed, kes vahendavad tööjõudu välismaale, kuskile ehitama, inimesed, kes tegelevad finantsvahenduses ja nii edasi ja nii edasi. Ent nende häda on see, et märtsivalimistel nad mitte ei hääleta roheliste poolt, nad hääletavad näiteks Reformierakonna poolt ja sellepärast, et roheliste Puur, Marek Strandberg, nende silmis ei ole ühegi korraliku kapitalistliku teoga silma paistnud. Ehk tekib küsimus, kui me ei saa usaldada täiesti nii-öelda raha ega majanduse asjus, miks me peaksime teda üldse kuigi rohelises mõttes häid ideid usaldama? Riigi asi? Vaat, ma ei oska öelda, mida nad silmas peavad, mida nad nende tegude all silmas peavad, et ma ei. Ma olen omal ajal mingisuguseid ettevõtteid. Eesti päevalehte, mis on tegelikult mitte rahva hääle pankrotti, vaid rahva hääleviitmise lõpptulemus hommikulehe ja toonase päevalehega, nii et iseenesest ega pankrot majanduses on ju täiesti tavaline ilming, millega üks ebaefektiivne asi lõpeb samal moel nägu olin Rahva hääle, noh, ütleme pankroti juures olin ma Eesti Päevalehe sünni juures, nii et nagu on täiesti selge, et ka majanduses sündi surm käivad käsikäes ja neid asju tulebki koos kasutada, nii et vaata näiteks, kes võtab kätte rahva hääl või vabandust Eesti Päevalehe, et nende sellest peab, et seal on minugi väikest tegu juures. Kahtlemata, aga need tavalised inimesed on vaadanud ka näiteks Postimehe grupi majandustulemusi, mis on aastaid ja olgem ausad, tõesti aastaid olnud kordade eest positiivsemad kui korteris miinuses olnud Eesti Päevalehemajandusele. No mis teha, olud, asjaolud on sellised, et ega ka mina ei ole enam päevalehega seotud, nii et mõelge teistpidi, et kui Eestis olekski ainult üks päevaleht, et kas sealt oleks piisavalt palju lugeda, ehk nii-öelda konkurents majanduses ei pruugi alati tähendada seda, et mõlemad pooled võidavad Diana konkurentsi majanduses, tähendab, kui see puudutab meediat, siis see tähendab seda, et lugejatel on rohkem lugeda ja sõnumid on rohkem tasakaalustatud. Ma ei poolda seda, et oleks olnud üks päevaleht, et väga hea, et on praegu inimesi ja ettevõtjaid, kes jaksavad panustada peale Päevaleht siiski konkureeriks näiteks Postimehe muude lehtedega. Teised häda ei ole nagu kohukese parteil, et meedia oleks kallutatud, mõtlen rohelistel, et oleks mõni meediaväljaanne, mis käitub väga ebaroheliseks. Ei, see ei ole üldse nagu minu meelest mõtlemisobjekt meedia käitub täpselt niimoodi nagu, nagu noh, inimesed ees, meedia peale pahandamine, meedia süüdistamine igasugustes vigades on kõige viimane asi, mida üldse teha mõtet, seda võib inimene teha võib-olla suures masenduses ja enesekontrolli kaotades, aga muidu see on ülimalt ebamõistlik käitumine. See tähendab seda, et need inimesed, kes Keskerakonna poolt meediat süüdistavad, on masenduses ja This te ütlesite, nad tõenäoliselt on jah, millegi tõttu masendusest, mõistmata, et meedia ei ole vandenõu. Ma arvan lihtsalt, et vandenõud loomupäraselt ei pruugi õnnestuda, kui keegi proovis ka neid teha. Tahan teada teie nagu arvamuste suhtumist sellesse, mis viimastel nädalatel on olnud Eesti ajakirjandus, vähemalt Postimehe põhiteema ehk too, kuidas Edgar Savisaar sattus suusatajatega ühe pildi peale. Edgar Savisaar lihtsalt võttis kuulda harnõustajaid, kes ütlesid, et ja väga kasulik Mulle näiteks suusatajatega koos ühe pildi peal. Et siis hakkavad kõik sellest kirjutama ja analüüsima, kuidas sattusid suusatajatega koos pildi peale, mis nagu ka juhtub. Noh, see ei ole ju vandenõu seal kõige tavalisem niukene müügi ettevõtmine, nii nagu neil valimistel ikka korraldatakse. Normaalne see on tavaline ja võime oodata ka rohelised. Seal on, see ei ole nagu selles mõttes normaalne, et et seal mängitakse täpselt samamoodi sellistele piiripealsetele asjadele, et öeldakse, et noh, et vaadake, et see ei ole ju Keskerakond, härra Savisaar. Tuleme tagasi Marek Strandbergi peale, kus Marek Strandberg üldse teenib lauale leiva. Mina tellin lauale leivatehnoloogia nõustamisel tehnoloogiate arendamisega. Hariduselt keemik, hetkel töötan tehnoloogia arendajana. Tallinna Tehnikaülikoolis on seotud mitmete konsultatsiooniettevõtmistega ja sealt ma leiva teeningi. Kust tuleb valevorst peale, kus on need teie salajased aktsiad rublamüügist üle jäänud? Seal ei ole, minul ei ole, ei salajasi aktsiaid, rublamüügist saadud tolle, et ega mitte midagi, kõik need rublamüügist saadud dollarid kanti Eesti vabariigi sotsiaalfondi kontole, millest 1990. kolmandal aastal maksta kaks kuud pensionäridele pensionit. Ja ma teeningi oma oma sissetuleku, oma mõistuse ja kätega. Rublatehingus tuli juttu, võtame teie vastastel relvad käest, äratame Marek Strandberg, mis on see, millega teile tõenäoliselt enne neid valimisi sisse sõidetakse, mis on see, mis märg käterätik, millega üritatakse nii-öelda teie poliitiline peakolu purustada? Noh, ma arvan, et ikka seesama, mida mainisite siin juba rublatehing, mida on kedratud nii pikalt ja ma arvan, et seda edasi, et ega ma ei oska selle eest kuhugi pugeda, teises ei ole. Eks inimesi ole igasugutoiminguid, mis majandamisel juhtunud on, toimunud on võib-olla oleks õige aeg mõned ära rääkida praegu, et võtta nii-öelda nende jõud maha, siis ka valimised on käes. Jah, aga ma ei kujuta ette küll, et neid nagu väga palju olla saaksid mainitud igasugused ettevõtted, mis on pankrotti läinud, aga nad on läinud pankrotti täiesti tavalisel moel, ehk nagu nagu sureb, inimene sureb ette võtta, et seal ei ole olnud ei mingit vägivalda ega midagi muud. Täiesti tavalised tavaliselt majandusime, et et ma ei tunne küll, et oleks mingisugust nihukest. Noh, ma ei oska öelda, mis laada isegi isegi skandaal Rohelised, selles mõttes oma liikmed on läbi sõelunud Reitsenud mingit nii-öelda rämpsliikmeid on ka, kes seal üle jooksnud, kellel on nii-öelda lihtsalt soov olla kuskil parteis ja kuskil kellegi nime alt midagi öelda ja teha kuna rohelisel erakonda sellist Sisejuurdlus organisatsiooni ju ei ole, siis ma loodan ka, et ei teki, et siis ega me ju inimesest ei tea muud, kui tema avaldust meile esitanud on. Ja see seltskond on kirev, et keda seal ette tulla võib, on täiesti ette ennustamatu. No praegu on teil koos umbes kuskil 1300 liiget, jah, ma arvan, nõus, palju sellest, ütleme aasta pärast alles on 1000 Annal alles veel. Ja kindlasti 1000 on kindlasti alles, ma arvan, et sealt võib lahkuda inimesi ja kui sinna tuleb ka juurde muudest erakondadest on tulnud sellesse seltskonda 100 kuni 200 inimest. Vladimir Viies vist on üks, kes on tulnud rahvaliidust, teid ei sega, tema ütleme siis emale erastatud kaks korterit ja nii edasi kõik need juhtumid Kui teda ei segaseks, miks mind peaks, ega JOKK. Me nagu selles mõttes liikme liikme juriidilise korrektsusega ei ole suutelised tegelema, et see on liikme vaba tahe ja kui Erakonna liikmel ei ole ühtegi protesti konkreetse isiku vastu, kes astuda erakonna liikmeks siis ei ole suutelised ja analüüsima seda, mida ta teinud on. Marek Strandberg. Me helistame ühele teiepoolsele tunnist. Tähele siit, kes see mees on ja miks see inimene on Jaan Tootsen, tema on Eesti raadiotoimetaja ja ta on selles mõttes tähelepanu väärne inimene, et ma arvan ka paljude teiste inimeste jaoks, et ta on aastaid tagasi algatanud sellise väga huvitav ja tulemusliku nähtus eesti kultuuris, milleks on olnud Raadio ööülikool mis algas väga vaikselt, pisitasa ja tänaseks päevaks on sellesse ööülikooli oma loenguid, jutte rääkinud kümned ja kümned inimesed. Ja tema abil mõistsin ka lõpuks, et tegelikult hea jutt hea lugu nagu iseenesest, nagu toimib, on rohkem kui hästi palju keerulisi arvutusi ja tohutult palju pingestatud vaidlusi. Ja selles mõttes mina olen näiteks Tootsanile hea tuttavana lihtsalt ülimalt tänulik selle selle leiu eest. Ma arvan, et see leid on suhteliselt unikaalne anneni nii eesti kultuuris kui kui muudeski kultuurides. Vaevalt et selliseid nii-öelda pikki jutusaateid ühel teemal muudes raadiojaamades aga palju on või muud skulptuuris. Helister Tootsenile. Tunnistaja, Jaan koogsak, Marek Strandberg rääkis siin pikalt teist väga soojade sõnadega. Ma küsin teistpidi. Mis on see teema, Jaan Tootsen, mida te teate, mida ei tohi Mareki käest küsida enne ööülikooli salvestust, sest muidu salvestus ei alga õigel ajal ja ja, ja jutt võib venida pikaks, kuni järgmise päevani. No ma mõtlen kohe, mis need Mareki südameasjad on, on ju sellised, mida ta ikka tilgutavad nagu mitmete aastate lõikes. Et kui võib-olla sealt midagi välja noppida sellist mida siis ette sööta ja siis on teada, et jutt ei lõpe lähema 20 tunni jooksul. Kas Marek Strandberg on teid, Jaan Tootsen ka millegiga siiralt üllatanud ja kui on, mis on olnud need asjad, mis on teid, mis on teid tõesti jahmatanud, mis on teid nii-öelda heas mõttes endast välja viinud? Eks aasta tagasi, kui mul sündis selle lapse, et lapsel olid kõhuhädad, olid esimesed elukuud, ma ei tea, poisid, kui ta laps on, siis te võib-olla teate, et lastel on natukene kõhuhädasid esimestel elukuudel ja siis ühel õhtul ma helistasin, Morekene küsisin teha. Ja Marekki tuli õige vastus, et kuidas siis sellistel puhkudel seda, et selles mõttes mulle väga meeldib nooreki haare elu ja maailmaküsimustes. Sule ta, Jaan Tootsen, Marek Strandberg. Mida teha siis, kui lapsel on esimestel kuudel kõhuhädad? Kuidas sellest vaevast lahti saada? Ka mul endal neli last, siis minul on aidanud see ja on ka praegu et on aidanud, et laps tuleb panna kõhuli põlvedele, jalad tuleb panna tal kõhu olla rahulikult, tuleb sülitada selga ja osaliselt need gaasid lähevad siis välja. Kui see ei aita, võib lapsele sisse joota näiteks teed, nagu ristiköömneteed ka sellisel puhul aitab. Ja noh, tavaliselt mingisuguste keerukamate medikamentide ka vaja tegeleda ei ole, nii et et niimoodi on inimesed aastatuhandeid tõenäoliselt kõhugaasidega toime tulla. Ja heal juhul tulevad ka edaspidi. Aga neid helistajaid nii nagu Jaan Tootsen sellises olukorras on palju selliseid. See ei ole väga palju, aga et kui nad on, et siis ma ikka oma teadmiste ja oskuste loomulikult neile pühendatud. Väljavõte toimikust tunnistajate ütlused. Vaatame aga võiks vähemalt mõelda. Ja midagi lihtsalt, väga tubli mees, et uuem mõtteviisi kandja veel meie ühiskonna päästja Ma leian, et ma olen mõelnud, et peaks astuma ka sinna erakonda. Kahjuks ei pea väga palju midagi nii-öelda lihtsalt nimi ja seostub ainult nägu seal nüüd poliitikaga tegemist. Mul ei ole praegu kujundi ma nime kuulnud, aga ma ei tea, kes ta on. Ainult ise järgmine kord tund aega järjest elektrišokiaparaat ja. Kuule, järgmine kord ei ole, Strandberg. Võtame seinast jälle. Võtame seinast järele.