Tere algab ülekuulamine, tänased ülekuulajad Raimo Sildvee, Urmas Vaino. Tänane ülekuulatav on mees, keda jagub kõikjale. Seda võib leida nii terve mõistuse sündikaadi eestvedajate seast kui. Internetis leviva natsinimekirjaridadest, kas hingalüsaaton seda näitab, tänane ülekuulamine? Martin Helme, kuhu organisatsioonide hetkel Kuulute ei, ilmselt mitmesse. Ma kuulun Eesti rahvusliku liikumise juhatusse Jaama kuulun konservatiivide Klubi juhatusse. Võib-olla on veel mõni mõni vähem aktiivne, aga mul siis need, need on nagu põhilised ja. Jah, praegu Need on põhilised kaitseliit kaitse loomulikult ikka kuulun. Mis on siis need, mis ei ole väga põhilised ja miks nad ei ole põhilised kuuluda siiski. Üles, et ma kuulun, enam ei kuulu, aga vanasti kuulasin mõne aastaist, kuulusin oma korteriühistu juhatusse või noh, selline aktiivne kodanikke, et ta on ja, ja mõned aastad tagasi, kui ma olin Euroopa Liidu vastast kampaaniat tegin, siis ma olin uurimiskeskus, Vaba-Euroopa juhatuse liige, direktor. Aga nüüd, noh, sealt ma tulin ära. See oli nagu sisuliselt töökoht. Nii et need niisugused nagu kodanikuaktiivsust aegade jooksul on, on mitmes kohas üles näidatud ja ja olen isegi mitmes parteis olnud, aga parteidest ma olen alati ära tulnud, sest et nad ei ole mulle meeldinud. Mis parteid? Isamaa liidri esimene, kuhu ma sisse astusin, olin umbes aasta otsa üheksakümnekuuendal, sel aastal, kui ülikooli läksin, siis üks sõber, kes juba ülikoolis eelmisel kursusel ees oli rääkis ära. No vaatasin, nägin seda Isamaaliitu seestpoolt, tuli umbes aasta otsa ja jõudsin järeldusele, et, et see ei ole partei, millest elusaid asja saaks. Noh, ta on lihtsalt nii-nii selgrootute lödid, tuulenuusutajad, partei, et see on lihtsalt jube. Selliste inimeste kohta, Savisaar ütles, süldid põhima, eks kord savisaarega ka eurokampaania ajal kokku sain asja, arutasime siis täitsa noh, mis neist rääkida süldid. Ja pärast ja siis vot siis 90 seitsmendad, kevadel hakkas ilves tegema rahvaparteid erakondade nimi, siis mis moodustati parempoolsest konservatiivsest talurahva erakonnast. Noh, niisugune sisuliselt riiulipartei ja, ja tollal Parlamendis olnud. Oleks parempoolsed. Aga, aga neil läks, see plaan. Tähendab mulle see idee meeldis, et see on niisugune peavoolu parempoolne partei. Ja esindab Eestis neid vaateid, aga neil läks see äriplaan rässu, nad kartsid, et need jäävad riigikogu koosseisust välja enne valimisi ja siis nad liitusid mõõdukatega. Ma ütlesin, et ei, tänan minti selja taha, troosaksi värvi. Tulin sealt ka ära. Nii et ja siis me üritasime koos isaga teha põllumeeste erakonda, astusime, üritasime sellest teha rahvuslik-konservatiivset parteid, aga jõudu jäi liiga väheks. Ühesõnaga ei jõudnud ise atra vedada. Nojah, ütleme niimoodi, et plaan oli ilus, aga ei tulnud välja. Martin Helme, te olete konservatiiv, raudselt, mis tähendab konservatiiv? Ütleme niimoodi, et. Ma eelistaksin konservatiivi tagurlasest, eks ole, sest konservatiivne kui me räägime poliitilisest ideoloogiast, tab, sellel on üsna kindlad selgelt sellised alates Reagani ja Thatcheri ajast paigas kaanoni, mida see tähendab, see tähendab vaba turumajanduse pooldamist tähendab tugeva riigikaitse pooldamist tähendab ütleme, jõulist hoiakut või nulltolerantsi kuritegevuse suhtes, see tähendab umbusku vähemalt umbusku, aga tegelikult tõrjuvat hoiakut avatud piiride ehk siis piiramatu immigratsiooni suhtes. Ja muidugi, kui siia nüüd juurde liita, siis see, mis on tulnud hilisematel kümnenditel juurde, mis veel 80.-te alguses ei olnud üldse teemaks on siis sotsiaal, sealsed konservatiivid. Ehk siis Tartus konservatiivid, need, kes arvavad, et abielu on tähtis ja selle abielu institutsiooni kaitsmise raames tuleb seista vastu homoabieludele. Kes, kes ei, ei, ei poolda aborti näiteks et need on need sotsiaalse konservatiivsuse mõõdupuud, sotsiaalne, ütleme kombinatsioone saab väga palju olla inimesed, kevadel sotsiaalsed konservatiivid, aga tegelikult ka samas ütleme majanduspoliitilistelt vaadetelt suhteliselt vasakpoolsetel seisukohtadel, pooldavad kõrgeid makse maksupoliitikas konservatiiv üldiselt eelistada võimalikult madalaid makse ja võimalikult vähest riigi poolset sekkumist isikute eraellu. Nii et need on selline pakett. Üks koherentne maailmavaade ja. Ja pakett, ühesõnaga mingil ajahetkel pandi see asi nagu konservatiivide nimest võib väga julma järeldusena teha konservipurki kaan peale asi on olemas, midagi enam muuta ei või, sest see väärtustes konservipurki on pandud, on see tõeline? Ei sugugi mitte selles mõttes just vastupidi, et operatiivne maailmavaade on, on kogu aeg arenenud, ma ütleks, et just see on liberaalid, kes elavad mingisuguses minevikku, minevikku dogmade küljes ei ole võimelised ütleme siis suhestuma olemasolevat maailmaga, elavad jätkuvalt, kummardavad oma multikulturismi altarit, ehkki see kärssab otsast lõpuni sõna otseses mõttes. Kõik need Pariisi auto grillimised eelmistel aastatel ja, ja, ja moslemite mõrvade Euroopas multikulturismiviljad ja kui sellest aru ei saada, siis ollakse lihtsalt õppimisvõimetud. Konservatiivse, ütleme, poliitiline ideoloogia on väga paindlik. Aga ta, noh, tal on oma kindlad sellised põhilised väärtused, millest kasvavad välja siis juba konkreetsemad poliitikad või konkreetsemad seisukohad ühes või teises küsimuses, noh, ma ütlen nagu see, et seesama, et see homoabielude vastasseis ütleme, Reiljani ajal ei olnud üldse absoluutselt teema, sest et sel ajal veel ei nõutud neid õigusi. Aga noh, see on täiesti loomulik areng, et kui neid neid selline liikumine tekkis, homoõiguslaste liikumine tekkis, siis konservatiivid võtsid oma seisukoha ja leidsid, et see on vale, halb ja kusjuures mitte mitte lihtsalt sellepärast, et nad oleks pagulased või ei, tahaks seda, vaid seepärast, et nad on ammu aru saanud, et perekond on kõige tähtsam üksus ühiskonnas, mis, mis tagab lastele kõige turvalisema ja stabiilsema, olgu keskkonna- ja ka majanduslikult on perekonnainimesed kõige edukamad tegelikult eriti noh, ütleme kui laste kasvatamisest rääkida tunduvalt Martin Helme vanematele, et eurovastane igal juhul ja mis mõttes? No ma arvan, et Eesti ei peaks kuuluma sinna, ma olin vastu Eesti liitumisele ja ma tahaks, et Eesti astuks sealt välja, sest et Euroopa Liit on meie rahvuslikele huvidele kahjulik väga mitmel tasandil kahjulik. No majanduslikus plaanis räägime, minda suhteliselt naerma, see Reformierakonna lubadused taastaga Euroopa kõige rikkamate riikide hulka, andke andeks, senikaua kuni me Euroopa liidus sees oleme, ei ole meil võimalik saada rikkamate riikide hulka sel lihtsal põhjusel, et Euroopa Liit on tsentraliseeritud leeritud sotsiaalsotsialistlik majandussüsteem ja kui me võtame ja kohaldama endast kõik need reeglid, mis Euroopa liidus no ütleme, siis moodustatud on või tehtud on siis meie areng ei saa põhimõtteliselt olla kiirem kui kõikide ülejäänud riikide majandusareng ja see tähendab seda, et me jääme elu lõpuni lohisemagi sealt selles tagumises otsas, nii nagu praegu oleme. Kui me tahame saada rikkaks, siis me peame ajama teistsugust poliitikat ja see on seesama madalate maksude vähese regulatsiooni, paindliku tööjõuturu poliitikut. Nii et kui, kui ka kui Ansip tahab meid rikkaks teha, siis ta peaks meid võtma viima Euroopa Liidust välja. Martin Helme, te olete ühes intervjuus öelnud etavate matemaatika vallas täiesti tuhm. Need on teie sõnad, ma ei saa isegi kaarte mängida, sest ei oska tihiseid kokku lugeda. Ometigi te räägite meile praegu majandusest, räägiti meile Euroopa Liidust, kui kahjulik see on, ise te ei oska neid summasid neid numbreid, neid Euroopa liidu tihiseisi kokku arutada. Muidugi kastide mängimine on keeruline jah. Sellepärast et Euroopa Liit on lihtne neurooplitele üldse lihtne, tähendab printsiip on lihtne. Euroopa liidu toimimispõhimõte, kui sa sellest aru saad, siis on kõik selge, mis, miks seal nii toimub ja kuidas seal toimub, aga aga, aga eluterve majanduspoliitika või või niisugune terve mõistuse majanduspoliitika, sellel see ei ole nagu seal ei ole vaja käia tohutute valemitega arvutamas. Kui sa printsiibist aru saad, siis, siis seal ei ole matemaatikat otseselt vaja. Majandusinimene Martin Helme, miks on kodulehekülg Martin Helme poee võlgnevuse tõttu suletud, ei ole enam? Maksin ära, vahepeal oli küll, jah, tänase seisuga veel on, seal on ikka selline kiri veel vä? Jah, siis siis nad ei ole, aga igatahes maksin ära mitme kuuest, miks võlg tekkis? Noh, see kodulehekülg oli üleval mul Euroopa Liidu kampaania ajal, kui oli europarlamendi valimised. Ta oligi kampaanialehekülg ja pärast kampaania lõppu mul ei olnud teda enam vaja, aga ma ei viitsinud vormistada seda lõpetamist, arved tulid ja jäid ja jäid maksmata, nii et seal kuhjus võlg ja nii ta tekkis. See oli väike võlg seal mingi 600 krooni lõpuks kokku, nii et aga öelge mulle igal juhul anda makstud tänaseks. Martin Helme, te olete njofašist. Kuidas nii, Martin? Helme, teie olete nõus? Ei ole, tähendab, defineeri ära, mis on? Meil on tunnistajad, allikad, kes ütlevad, et te olete njofašist, ma võin ette lugeda ühe nimekirja, mille liigega teie olete, hakkame pihta, Jalmar mäes. Võtame siin veel Karl linnas ja nii edasi, selles nimekirjas olete ka teie rätiseerivad selliseid nimekirju. Ei, ma võin ka igasugused nimekirju koostada, mida see tähendab? See tähendab midagi ei ole, fašist ei fašist, justkui sa nüüd tead, mida fašismiideo loogia tähendab siis fašismi ideoloogia? Ei, mitte kuidagi ei klapi kokku selle majanduspoliitilised vaatega, mis mul on. Ja see majanduspoliitiline vaade on fašism on tsentraliseeritud korporatiivne, majanduspõhimõtete korporatiivne ja sageli ka veel monopoolne. Minu meelest Moopolistlike korporatiivne ja, ja kartellimajandus on kõige kindlam viis tavalisi inimesi vaeseks jätta. Muidugi, mind süüdistatakse fašismi, natsismi natsiperse on põhiline sõna. Ei need inimesed, esiteks, esiteks ei tea, mida need sõnad tähendavad, ja teiseks nad on nendelt sõnadelt ise võtnud igasuguse sisulise tähenduse ära, sest et noh see ei tähenda mitte midagi. Kui mulle visatakse see silt otsaette, siis see ei tähenda midagi. Lihtsalt kehitan õlgu sellise asja peale. Olen täiesti kindel, et oma tegevusega ei ole mitte kunagi andnud alust kellelegi väita ka midagi sellist, et oleks neofašistid või loomulikult. Ma olen selles kindel täiesti, aga, aga see, see, see, mida mina teen või tegemata jätan, ei puutu asjasse. Asjasse puutub see, kes süüdistusi esitavad ja need on hüsteeriliselt radikaalsed inimesed, kellele absoluutselt vastuvõetamatu ühiskonnas pluralistlik debatt nende jaoks on välistatud võimalus nende suhtes erimeelsust arvavad inimesed võiksid võrdväärselt ka sõna võtta. Ja, ja loomulikult nad on ärritatud ja loomulikult nad siis lihtsalt lahmivad. Miks just teie pihta? Aga sellepärast, et ma võtan sõna sellepärast. Naljavetetoimikus kogutud materjalid. Martin Helme on lõpetanud Tallinna vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumi ja Tartu Ülikooli 2000. aastal ajaloo erialal. Abikaasa Eeva on samuti ajaloolane. Peres kasvab kolm tütart. Martin Helme, tuleme selle teema juurde korraks tagasi, millele teie hüpotees on millest see nagu tekkinud selline jõuline ja, ja muuhulgas siis ka nii-öelda nimekirja kuskile sattumine ja ja ma olen täitsa kindel, et Ameerika Ühendriikide saatkonnas on ka kuskil kindlasti failid olemas, kus nii-öelda hallid failid, eksju, kuskohas on, kuskohas on Martin Helme nimi nimekirjas? Jah, ei, ma ei ole kindel, et see nimi on neil selles hallis või mustas failis. Noh, ei ole eriline saladus, et ma olen, suhtun Ameerikasse Ameerika ühendriikidesse väga positiivselt. Noh, täiesti uuesti ma ütlen, et on standartne vasakradikaalide või liberaalide selline käitumine emme ja just nimelt udusilmsete, kanepihõnguliste, multikultistide, kuldturistide, pseudotrummi, tagujate, pseudonende, ühesõnaga, kes tahavad neid neegri trumme. Et, et kui neil argumendid otsa saavad, siis nad hakkavad kas karjuma või kleepima silte, eks ole, ja, ja aga ainult siis, kui nad täidavad selle sõna sisuga ära, siis laske käia, siis vaidleme selle üle, aga, aga lihtsalt niisama öeldud, et ma ei saa olla nats, ma ei saa põhimõtteliselt olla nats, kui me võtame selle sõna traditsioonilise tähenduse. Natsiideoloogia on riigi keskne. Totalitaarne ideoloogia. Ei saa minna, seepärast ma olen tööl sel päeval ja lähen temaga tema pressikonverentsile silla vaheliselt lilli kaasa juht, aga selles mõttes olete ausad, George Bush on, on maailma teinud rohkem head kui halba. Personifitseeritud teda nii väga George Bushile, aga ma olen selles selles küll üsna veendunud, et Ameerika on headuse jõud ja teinud maailmale rohkem head kui halba. See on küll päris kindel, ma, ma olen hämmingus, mind võtab täiesti õhku ahmima õlgu kehitama, kui inimesed räägivad Bushist kui, kui maailma esidiktaator, sest need on inimesed, kes ei ole ilmselt kuulnudki selliste saatorite nimesid nagu Polbot, võimaatse tung või Stalin või ükskõik, tähendab noh, need on niivõrd perspektiivitundetud inimesed, et see on lihtsalt hämmastav, nendega ei ole võimalik vaielda. Et selles mõttes on vaja moslemitel hoida teatud rusikat kuklas, et maailm ei läheks sinna, kuhu, No uuesti selle perspektiivitunde juurde tagasi, et moslemid on see agress agressori puhul praegu nemad on need, kes lasevad õhku, metroosid, lasevad õhku, klubisid, lasevad õhku tornmajasid ja ma tean, et noh, on olemas seltskond inimesi, kes arvavad, tegelikult Mossad laseb, aga no andke andeks, ei saa olla Paalist, Madriidini, Londonini, New Yorgi nii ja, ja Somaalia, nii ma ei tea veel kuhu igale poole ja igal pool on üles-alla hüppavad moslemi vennikesed, kes hurraa karjuvad, kui siis lastakse õhku inimesi. Nad peavad siis uskmatute koerteks. Pentagoni lendas ka lennukisse, ehkki te olete näinud kindlasti neid pilte, kus auk võrreldes selle lennukiga, mis oleks pidanud sinna lendama, on umbes sama, kui, kui, Vaadake seda, ma usun, et Vene eriteenistused lasid õhku Moskva, majasid tšetšeeni uuesti sõtta, sest et selline on Venemaaeluaeg olnud. Ma ei usu elu sees, et ameeriklased omaenda kodanikke hakkasid tapma selle jaoks, et minna sõtta, mis on neile läinud rohkem maksma, kui ükski, laseme sõda. Ja, ja mis on, mis on praktiliselt kukutanud praegu võimul oleva partei võimul, tähendab isegi kui nad lootsid, et see läheb meil hästi ja kergesti, see ei ole, see ei ole lihtsalt loogiline. Ja kõik need kõik need väited, et, et, et seal oli, on vandenõu. Noh, see lihtsalt ei klapi, need, need, need vandenõu jutud ei pea absoluutselt vett, noh aga ütleme selles mõttes naeruväärsed, et tegelikult ei tohikski neile tähelepanu pöörata ja ometi terve hulk inimesi ei suuda, et neil on vaja, et tõde oleks keerulisem, et neil on vaja olles programmil ometi keemiarelva ei olnud, aga loomulikult oli sadam kasutusi keemiarelva kurdide vastu korduvalt kasutas keemiarelva iraanlaste gaasi seal ära, eks ju, rohkem. Aga no tal oli uudne oli, oli, oli ei no loomulikult oli ja kes on tundnud teema vastu hiljem huvi Iraani õhujõudude, vabandust, Iraagi õhujõudude kindral. See oli. Ma ei, ma ei suuda ta nime praegu meenutada. Seal mul seal terve mõistuse sündikaadis olemas. Andis tunnistusi algul kirtsest saamatu, kuidas vahetult enne Iraagi sõda viidi kõik, mis vähegi oli, mis vähegi kannatas, viidi Süüriasse, tähendab selles ei saa mingit kahtlustele, kas tal oli tuumarelvaplaanid. Noh, selle üle võib vaielda, massihävituslähevad loomulikult olid olemas ja teine asi on see, et muidugi ma võiks öelda, et, et Mu meelest ameeriklased ja eriti britid tegid valesti, kuna rääkisid nutku neist massihävitusrelvadest. Minu meelest oleks piisanud põhjusest meile Saddam ei meeldi ja me läheme lennates pukist maha. See on geopoliitiline reaalsus. Et kes kontrollib Iraaki, sellele on käsi sees kogu Lähis-Idas ja Lähis-Ida on maailma kõige ohtlikum piirkond. Seal on koos usuhullud ja meil on seal vaja oma tugipunkti ja kogu lugu ei oleks vaja kellelegi seletada. Aga selles mõttes ei ole loogiline, et Londoni rünnakud toimuvadki peale seda, kui kui Ameerika ja koalitsiooni väed on Iraagis teinud seda, mida mul on seal. Aga. Iraanis vallutati Ameerika saatkond ära 79. aastal, eks ole, Beirutis rünnati Ameerika barakke 82. aastal, tähendab, islami äärmuslased on, on rünnanud lääneobjekte põhiliselt küll Ameerika omasid ja Iisraeli omasid, aga lääneobjekte üldiselt aastakümneid juba. No kaua võib, noh, ühel hetkel tuleb lahing nende enda territooriumil. Ja see on tõsi, selles mõttes Ameerikas muidugi midagi, et ilmselt kõige suurema vea siis, kui nad Talibani ise oma oma rinna otsast hoidsid, eks ju. Ma olen aga, aga aeg oli täiesti teine aeg oli täiesti teine ja, ja jällegi pigem võib ameeriklastele ette heita seda, et nad 90.-te alguses ei noh, aga siis olid võimul ju ja selgrootud demokraadid Clintoni juhtimisel, et nad 90.-te alguses ei pannud piiri Al-Qaedale Talibanile oleks neile siis laiatanud, siis oleks noh, ütleme probleem võib-olla kontrolli all püsinud, aga ei tahetud tegeleda selle teemaga siis nii nagu ei taheta praegu tegeleda pani teemaga ja ühel hetkel see probleem tuleb tunduvalt rängemalt meid purema. Mida peaks Eesti võimud või, või, või Tallinna linnavalitsus vajatama, selleks, et toimuks kolmandat homoparaadi Tallinnas? Tähendab noh, iseenesest mumeelest tuleks vahistada, arreteerida ei, mina ei laseks neil vanalinnas lihtsalt käia, käigu kuskil mujal käigu Pirital või tuleks aeg nagu ümber ehitada. Ei annaks neile, ei annaks neile streerimis luba konkreetselt vanalinnaskäigu käigu kuskil linna ääres, kus nad ei ärrita inimesi, eks ole. Ja, või, või, või, või tähendab, ma iseenesest ei poolda seda, et politseivõimud ära keelavad, see on nagu sõnavabaduse printsiibi küsimus ja sa ei saa hakata valikuliselt ütlema, et ühtedel on sõnavabadus ja teistel ei ole. See ei ole tegelikult võimude asi, sellele vastu astudes on kodanike asi sellele. Ent riigipeaks olema oma poliitika nii nagu tal on, eksju, ütleme siis vene keele venelastele, eesti keele õpetamise poliitikas, ta peaks olema kuidagi mingi oma poliitika nii-öelda homoseksuaalide tegelemiseks. Lase poliitika on meil kirjas praegu me ei tunnista homosuhteid mitte mingil moel, tähendab, eks ju. Ja ja lätlastele. See on suhteliselt passiivne, ükski poliitik ei ole nii-öelda valmis seda nii-öelda Vemba eks ju, kätte võtma ja kuidagi seda kasutamata poliitiliselt. Mina sellest ei ole kunagi aru saanud selles mõttes, et mis neid tagasi hoiab, kui me teame avaliku arvamuse uuringutest, et 80 protsenti umbes inimestest on vastu homode lapsendamisõigusele 70 protsenti on umbes vastu homode abiellumise õigusele siis see peaks olema ju noh, siis Ühest küljest see on nagu selgelt üheselt paigas kultuuriline hoiak Eestis inimesi häirib, see tähendab inimesi ei häiri see, et nad olemas on, mind ka ei häiri see, et nad, no jumal hoidku, on olemas, siis on olemas, aga, aga nad on ühiskonna marginaalid ja hoidku ühiskonna äärealadel, ärgu käigu eputamas, eks ole, see on niisugune nagu valdav hoiak. Ja ja seda hoiakut peaks propageerima aga siis ühiskondlikud arvamusliidrid, kelleks poliitikud kahtlemata on. Kas jõu kasutamine selliste selliste asjade suhtes on oleks õigustatud või, või oleks mingil hetkel riigis vajalik? Idealism kui riik, eks unustame hetkeks nagu Eesti vabariigi dema sellises mõõdus ja tema sellistes probleemides, eks ju, milles me vähkrana ära vaatame, nagu sihukest idealistliku mudelile. Aga ma ei usu, idealistlik, kes riikidesse, sellepärast ma olengi konservatiiv, et ma olen ratsionaalne inimene, ma ei usu toopiatesse ja, ja, ja noh, võrdlen, kui me paneme näiteks sellesama homoparaadi teema näiteks kõrvuti nende napakate inimestega, kes karusnahkade vastu protesteerisid, täitsa napakad, inimesed, noh, irdunud reaalsusest täiesti või, või nende inimeste vastu, kes protesteerisid autostumise vastu jällegi täiesti irdunud reaalsused, ebapraktilised inimesed, saate nõuda, et me ei sõidaks autodega. Vot need on tagurlased minu meelest? Jaa, jaa, aga see on kõik need teemad, minu meelest peaksid olema sellise terava aktiivse ühiskondliku debati osa ja, ja, ja kõik peaksid oma arvamust aktiivselt saama väljendada, mis on ka üks põhjus, mille pärast ma nii kategooriliselt olen vastu igasugusel poliitilisel korrektsusele, et mina ei pea oma suud koomale tõmbama, kui ma, kui ma oma ideoloogilistele vastastele oma argumente välja käin, tähendab, keegi ei saanud mulle öelda, missuguse sõnaga ma nende poole pöördunud või, või missuguse, missuguse suhtumisega nendesse olen. Minule ei saa kohustada suhtumist kellessegi olla, olla hästi, suhtuda neisse. Aga vähemalt mul on enda jaoks välja mõeldud ratsionaalsed põhjused, miks ma ei pea seda õigeks või heaks. Jaa, jaa. Mina tahaks näha, et kodanikud selle vastu sõna võtaks, mina tahaks näha, et sellel samal paraadil oleks spaleeris kahel pool säravat kodanik, lahklobedas ratta, lange kontraproduktiivsed kodanikelt midagi teha ei ole, need on kontraproduktiivsed määrants vähemalt oma hääle. Noh ja, ja, ja, ja sõna läks lahti ikkagi Eestis, said välismaalt siia tulnud Homad kiviga vastu pead saanud. Jah, ei saanudki teada, tegelikult jah, aga, aga vähemalt ütleme niimoodi, et Eesti mainele tehti suurt head välismaale. Mardriana neeger, mustanahaline ik neeger Eestis öeldakse neeger, tähendab, ma olen nõus sellega, et kui neeger ka oma tuttav neeger ikkagi meiega rehvid võib-olla tähendab mata, püüaksin talle öelda, see on meil traditsiooniline sõna ja meil selle vastu nagu ei, sellel ei ole varjundit. Et jah, pigil võib-olla harjunud, eks, aga, aga reegel on traditsioonis. Ei, pigi ei ütleks ja ütleb, et kui ma räägin anekdoot, siis ma võiks öelda batoonika või midagi taastaga, aga noh, selles mõttes ma ei nagu taotluslikult kellelegi halvasti. Ei, ei, ma ei näe nagu põhjust ma olen, ma olen raudselt seda meelt, et rasside ja rahvaste ja kultuuride segamine on halb. Ja sellepärast ma ei poolda sisse rännak häälete mingitest teistest riikidest või Mandritelt aga, aga lihtsalt sellepärast, et keegi on teist närvinoh. Ma nagu mõõdaks inimesi selle järgi, mis nad päriselt on ja kui ma teda ei tunne, siis ma ma olen umbus, ma selles mõttes umbusklik võõraste suhtes see mõel hoiak. Ma ütlen ainult kolm tütart, eks ju, jah, te olete mõelnud kindlasti selle peale, mismoodi olete juba rääkinud tütardele sedasama seda rassiteooriat. Ei ole, ei ole kõige vanem viiene, mis ma siis võib-olla, mis ma neile ikka räägin, ma, aga te olete mõelnud selle? Saad aru, millele ma olen mõelnud selle peale, et kuidas küll, kuidas küll teha niimoodi, et mu tütred saaksid endale väärilised mehed, eks ole, ja, ja eks, eks, muud varianti ei ole, kui üritada neile anda parim kasvatus ja õpetus, mis mul on, et selleks ajaks, kui nad siis on juba iseseisvad, ise hakkavad otsustama, ega mina ei saa keelata, eks ole. Siis nad siis nad on piisavalt targad ja adekvaatset tegema head valikut, ega muudmoodi neid aidata ei saa ju. Ülekuulamine. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Peeter Kreitzbergi sõnul on ta veendunud, et Martin Helme on karikaturist. Ta püüab objekti tabada väheste pintslitõmmetega, kuid ei taba aga naerma. Pigem on Helme kinni makstud satiirik, kelle eesmärk on lihtsalt halvasti öelda asjade kohta, mida ta ei tunne, kirjutas Kreitzberg kesknädalas. Ülekuulamine jätkub. Martin Helme, Te olete oportunistid, te olete lõpetanud välisministeeriumist, ilmselt ilmselgelt isa abil, pärast keskkooli läksite sinna Rakvere muuseumi direktorina, kooliõpetajana tuletanud notari dekojas avalike suhete juht kuuluda kaitseliitu. Te olete olnud Briti eurovastaste palgal, eks ole. Selline inimene? Mul on, mul on tunne, saab olla ainult kahte sorti. Kasta on lihtsalt loll sõna otseses mõttes ja ta ei tea, mida ta tahab elult saada ja kuhu ta peab tüürima või teine asi, selle inimesel on olemas oma mingisugune tõeline salaplaan, mingi oma selline kurjakuulutav võrk ehk kuskil ikka midagi. Võiks kõrge kuulutada, head kuulutav, ei, ei avanturistide oport, oportunism sõna iseenesest ei tähenda mutukat, kasutan ära võimalusi, noh ja, ja täpselt nii on ma selle, selles ei ole kindel, et ma sain välisministeeriumisse tööle ainult tänu isale, ehkki ehkki tema juba töötas selleks ajaks välisministeeriumis ja välisministeeriumis, ma olen kõigega olen töötanud, see oli peaaegu viis aastat natuke üle nelja ja poole aastasele aja jooksul ma jõudsin käia veel välislähetustes pikkades välislähetustes. Tähendab keskpikad siis kuidas on selleks kuu ja natuke pooles kuud Saksamaal ja Ukrainas mõlemad olid väga rikastavad nii majanduslikult kui, kui, kui, kui muudmoodi. Aga ära tüütas, tähendab, ma olen tänaseks päevaks raudselt seisukohal, et riigiametnik ma ei taha elu sees enam olla viimases hädas võib-olla ka sellepärast, et see on, nüristab töö. Mis mõttes? Sellepärast vaata, mul on mitmeid sõpru riigiametites, Emalati neile epistlit. Loendan siis nüristunud isikut, kellele meeldib, mida ei ole. Selle nad ülikoolikaaslane on üks ja üks on kaitseliitlased, kaaslane veel mitmed tähendab alati hoiatanud selle eest, et riigiametnikud peavad täitma ülevalt poolt tulevat käsku. Riigiametnikul ei ole õigus oma arvamust avaldada, tähendab, ta võib seda avaldada, aga tal ei ole õigust hakata vastu töötama ülevalt poolt tulevat poliitilisele liinile. Sest et kui poliitik vähemalt teoreetiliselt teoreetiliselt võime öelda, et parlamentaarses demokraatlikus süsteemis poliitik läheb rahva ette, laob lagedale oma poliitilise platvormi, saab selle jaoks rahva heakskiidu või ütleme siis mandaadi ja läheb seda jõustama siis ametnikud ei ole kunagi oma platvormi esitanud, nad ei ole sellele kunagi saanud mingisugust legitiimselt toetust ja neil ei ole õigust mingit oma joont. Eks ole, ometi kõik riigiametnikud üritavad oma joont ajada, kas seal peaks olema? Ei tohiks, loomulikult ei tohiks. Kui neile ei meeldi see poliitika, mida, mida minister ajab, siis nad kas panevad ameti maha või nad lähevad poliitikasse, hakkavad oma ideid propageerima. Mina tulin välisministeeriumist ära puhtalt sellepärast, et mul oli täiesti kõrini Euroopa Liidust. Martin Helme on kaitseliidus seal militaarsüsteem, Te peate alluma käskudele kahtlemata öelda peal ja relv on teilegi usaldatud. Mul on neid lausa kolm tükki usaldatud. Ja Ma olen läbinud kuulipilduja, õppused ja igasuguseid asju ja praegu olen nooremseersant reservis. Kaitseliitu astusin juba 92. aastal ja sel ajal kaitseliit teatavasti ei olnud väga range organisatsioon, vaid noh, mulle ta meeldis siis muidugi tunduvalt rohkem. Siis oli ta siis oli ta selline elav ja arenev ja, ja väga väga-väga patriootlik tänapäeval aga ära bürokratiseerunud, ilmselt väga taotluslikult ära bürokratiseerunud ja ja sealt on selline õhin ilmselt ka osaliselt paratamatult välja läinud, mis oli tal 10 aastat tagasi või niimoodi. Aga riigikaitselistes võttes iga eestlane, eesti mees, peaks olema kaitseliidus riigikaitseliselt mõtlesin ennast ära ära kuhugi paigutanud, et ta teab, mis tal teha on vaja, kuudel minna, on vaja. Nii et jah, Need, kooliõpetaja töö kohta, see oli küll väga, väga põnev aeg, see on väga huvitav töö, kohutavalt raskede, kohutavalt raske töö ja, ja kui mul siis esimesel aastal ma ei olnud veel abielus, teisel aastal ma olin abielus, jaks, laps tulema, siis selle palgaga muidugi ära ei ela. Nii et sealt ma lahkusin. Nii et jah, ei, ma olen proovinud igasuguseid töid teha ja kuskilt ei ole, väga ei vastupidi, igalt poolt on hakanud. Ma olen igalt poolt olnud ära parema ja targemana ja oskuslikumalt. Te ütlesite, et sõber rääkisid ära ükskord sinna Isamaaliitu. Savisaar teid siiski ära ei rääkinud, kuigi pakkustele kiiret karjääri, mida Savisaar teile siis pakkus? Ei olnud konkreetne, me pidasime, me saime viidaga kokku õige mitu korda siis 2003. aasta suvel rääkisin, noh, ütleme tegime harutasime Euroopa Liidu referendumi teemat põhiliselt ja, ja, ja tema sõnad mulle otseselt olid, et ma võin sulle garanteerida kiire ja kõrge karjääri. Seda ta ütles mulle Tallinna linnapea oma oma Office'i seal kontoris, nii et noh, see on siis nagu fantaasia küsimus, kuhu see kiire ja kõrge oleks tähendanud, mida sa oleks võinud tähendada jah, ja mul ei ole kahtlust, et ta mulle nagu blufi, siis ta oleks raudselt oma lubaduse täitnud. Aga, aga minu vastus talle oli see, et ma ei jaga väga paljud, et me võime selles küsimus Euroopa Liidu küsimuses olla enam-vähem samadel seisukohtadel, aga ma ei jaga väga paljud Keskerakonna platvormi seisukohti. Ja, ja me läheksime pigem tülli, kui sellest tulu tõuseks ja parem teeme. Koos Martin Helme, ma kordan oma küsimust, mida see oleks võinud tähendada, kui te olete teinud kaasa Savisaare pakkumisega ja teinud siis kiirete kõrget karjääri? Noh see on ainult spekulatsioon, ma tähendab, mingi midagi konkreetset ei lubatud, aga kui sa näiteks vaatad seda kui kui eriti mitte sädelev inimene näiteks praegu valitseb Pärnu linna või kui mitte eriti sädelev inimene praegu valitseb Tallinna linna Jüri Ratas on mitte sädelev inimene. Ma ei ole tuhmimat poliitikud veel oma elus näinud, kuidas. Näkku aeglasem arvuga, eks ole, poliitiliselt täiesti selgrootu noh, täielik käpik, noh, mitte midagi, tal ei ole täielik augu täidena ja, ja, ja noh, selles mõttes, et Keskerakonnal on, on palju liikmeid, aga neil seda noh, neil on palju sihukest kahuriliha, eks ole, aga neil seda nagu ohvitserkond vähe võit. Te olete nagu Märt Sults, Martin Helme. Teil on suur suuvärk, kiire käsi ja palju relvi. Märt Sults oli kunagi mu füüsikaõpetaja muide ja väga värvikalt jäi meelde tollest ajast ja ma olen ta ka hiljem ka suhelnud. Me oleme temaga samal pool rinnet, mis puudutab siis nüüd nendesse ütleme, homoküsimustesse ja, ja nii-öelda jah, ja lugesin hiljuti lehest, on ka suur relvaomanik ja relva käib tiirus tihti, laskus mina ei käi väga tihti tiirus laskmas, padrunid on kallid ja mul ei ole aega, ausalt öeldes, mul on perekond. Aga noh, minu minu seisukoht on, et vabal kodanikul peaks kodus relv olema, sest et sellel on kolm väga tähtsat aspekti. Esimene aspekt on loomulikult kuritegevuse takistamine, tähendab, kõik statistikad näitavad seda, et kus kodanikkonda relvastatud, seal kuritegevust on vähem, jah, markantseid, selliseid veriseid kuritegevusi võib sattuda, juhtub rohkem, aga selliseid igapäevaseid kuritegevusi vähem. Ja teine asi on see, et riigikaitselisest seisukohast relvastatud rahvas on ikkagi argument omaette. Ja kolmas asi on see, et ma ütlen seda alati. Et kui Partsi valitsus oleks teadnud pooltel inimestel, kes Lihulas sammast kaitseb, on tukk põues ei oleks sinna mitte kedagi saadetud. Relvastatud rahvas on, on kaitstud valitsuspoliitikute omavoli eest. Nii et põhimõtteliselt oleks kutsunud üles inimesi relva kaasa võtma, kui mindi Lihula sammast kaitsma. T noh, kõik hilisemad kohtuotsused on näidanud, et valitsus rikkus seal seadust, läks eraomandi kallale, läks rahvast peksma, mitte millegi eest. Loomulikult oleks tulnud ennast seal kaitsta ja, ja tegelikult politsei vägivallatsesid omavalitsusse seadust rikkudes meie kodanikuõiguste kallal ja loomulikult oleks tunud neile vastu hakata. Ja seal oleks olnud õigus kasutada relva, tulistada politseiametnike kraanajuht ja autojuhti. Ma arvan, et neil ei oleks lihtsalt olnud seda julgust sinna kohale tulnud, kui nad oleks vähegi arvamused seal selliseid konfliktiks läheb ja see on juba iseenesest kõva argument, tähendab et valitsus ei hakka üldse mõtlemagi selle valiku peale, et ta kasutab rahva vastu vägivalda, kui ta teab, et rahvas hakkab vastu. Aga teie oleks seal tulistanud? Üksi loomulikult mitte ei ole mõtet üksi lahinguväljal hakata sõdima. Ei nii loll ei ole, et ma mitmekesi oleks tulistanud siis kui ma ütlen, kui pooltel inimestel oleks, dub põõsanud, siis seda olukorda nii ei oleks lahendatud. Nii et oleks päästikule vajutanud koos poolte inimestega. Ei. Ma arvan, et olukord ei lähe sinna, selles see asi ongi, selles ongi kogu iva, et olukord ei lähe sinna, valitsus ei julge minna vägivallatsema rahva kallale, kui ta teab, et rahvas on relvastatud. Ütleme, et valitsus läheb rahva kallal Eestis ikka ja jälle see see noh, poliitikute oma valitsemise tasemel väga kõrge. Räägime pedofiilidest. Lydia rahula kunagi oli teie hammaste vahel, kui nii võib öelda jäide hammasrataste vahel, sellepärast et ta ei teatanud toomas ažliivist politseisse. Hiljuti käis meil siin stuudios Aivar Pohlak, kes rääkis sellest, et tema, Flora jalgpallisüsteemi siis tal on ka väike kahtlus, et on kuskil üks treene, kes võib-olla selliste kalduvustega, ent kuivõrd ka Aivar Pohlak oma võimete juures ei suuda seda tõestada, siis ta ei saa midagi teha. Politseisse minna ikkagi inimese kohta, anda selle info edasi, mis tal on. Nüüd arva, et politseinikud on täiesti ajukääbused, politseinikud on saanud sellekohase välju ja sellekohase treeningu, nemad teavad täpselt, kuidas nad leiavad üles need ohumärgid, Nad teavad, kust neid otsida ja vaadata. Ei ole mõtet nagu ajada siin sellist rida, et mina koputaja ei ole, tähendab see nii võigas roim, et siin tuleb alati eksida pigem sellele ettevaatuse poolele mitte lasta asjal ära juhtuda, tagantjärgi tark olla, pedofiilia tuleks teha, mida? Arvan, et pedofiilid on üks seltskond, kes raudselt võiks surmanuhtluse alla kuuluda. Sest et statistika jällegi stki näitab, et pedofiilia üldse seksuaalkuritegude vägistamised ja taolised asjad või, või ka või ka siis ütleme, mingeid piilumised või liputamised on, on kõige kõrgema korduvkuritegevuse liik, tähendab retsidivistid see on sisuliselt noh, ma ei, aga ilmselt ei armasta kasutada kurjategijate puhul seda väljendit, et nad on haiged selles mõttes, et ta võib isegi olla sotsiaalselt haige inimene, aga see ei tähenda, et me neid ei karista. Karmilt. Aga on olemas sundravil loomulikult ja raudselt tuleb nad isoleerida ühiskonnast. Kui kodanik, kellel on relv põues, näeb pealt mõnda pedofiiliajuhtu, oleks tal õigus võtta see relv õuest koha peal, karistada. No kodanikud vast ise ikka ei tohiks hakata mahalaskmisi korraldama, selle jaoks on meil kohtuda olemas, aga, aga kohtud võiksid seda teha. Martin Helme, te kirjutate oma lugude kommentaarid paljuski ka ise neid, mis on teie lugusid toetavaid kommentaare, mõtlen Delfi arvamusartiklite. Tar sugugi mitte, kui ma kirjutan kommentaare, siis ma tahan kirjutada oma nime alt. Tavaliselt aga ma ei, mul ei ole töö juures eriti aega kommentaari kirjutada. Vahel jah juhtub ma pigem kommentaarina kommentaari kommenteerin vahele. Välisuudiste all viskan mõne killu seal, aga, aga see on, noh, ma ütlen, see on seal pigem. Ma ei, ma praktiliselt ei tee seda. Ja enda artiklite all ka mitte. Delfis kindlasti kohe mitte, mul need öeldakse veel ka selle kindlasti mitte, aga kus siis kindlasti terve mõistuse sündikaat on, see on see portaal, mida ma ise pean, kus on siis konservatiivid ja parempoolsed kirjutavad oma arvamuslugusid ja seal ma kommenteerin uusimale usinamalt. Ka enda lugudele kirjutate mitte oma nime. Ei ainult oma nime alt, seal ma kirjutan ainult oma nime. Väljavõte toimikust kogutud materjalid 2004. aasta Europarlamendi valimistel kogus Martin Helme 1475 häält. Tema kampaaniakulud olid kokku 14419 krooni, sealhulgas sidekulud 399 krooni, seega ühe hääle hind üheksa krooni ja 77 senti. Ülle kolumne jätkub Martin Helme Eesti rahvusliku liikumise juhatuse liige. Nii oli eksami, vaatasin teie kodulehekülge rahvuslikult oma arvates meelestatud inimesena. Ja ainus selge seisukoht, mida ma suutsin sealt pikema tekstina ja, ja välja lugeda, oli see, et Tõnismäelt tuleb ära korjata. Siis seal oleb ausammas, mälestusmärk, okupatsiooni sümbol, okupatsiooni sümbol, kuidas seda iganes nimetada ei ole sellise rahvusliku liikumise või rahvuslikkuse rahvusliku mõtte devalveerimine, kui kui see taandub nii-öelda selliseks peamiseks võitluseks sammas maha siis on Eesti õigesti. Ja no tegelikult see nii lihtne ei ole, loomulikult eks ju. Rahvuslikul liikumisel on, on rohkem seisukohti loomulikult. Miks seda pronkssõduri asja sellel koduleheküljel rõhutatakse ka selles, et päts pronkssõdur oli päästik, mis, mis kutsus selle liikumise kokku, mina liitusin aga hiljem üldse suvel. Nii et, aga, aga oi, meil on neid seisukohti rohkem. Näiteks üks konkreetne seisukoht on see, et Eesti riik peaks omalt poolt tegema kõik võimaliku kasarates rahaliselt, aitama kaasa sellele et siinsed venelased tekiksid Vene presidendi Putini üleskutset minna tagasi Venemaale. Ja, ja kui nad Venemaal ei taha minna, siis mingu ära, lendame lõunasse või põhja või ükskõik kuhu. Tähendab, et ikkagi dekoloniseerimist, protsessi Eestis uuesti käivitada. See, see, see, see on nagu üks seisukoht, mis on välja käidud. Rahvuslik liikumine võttis seisukoha, see oli ka uudistes siin. Ilmselt ühtegi ettevõtjate hulgas ei ole seal mingeid. On ikka selline kolme mehe aktsiaseltsi. Nojah, need on sihuksed väikeettevõte, nemad on ilmsed, ainukesed, kes suudaksid öelda, et venelased peaks minema tagasi sellepärast et suurettevõtjad võiksid peale seda oma poe rahulikult, eks ju kinni panna. Ei ole vaja. Läheks ja. Meie tänane olukord on ka blufitud suures osas, meil on ikkagi tumeduse mölakad, tööpuudus ei ole meeletu, aga tööpuudus ei ole ka nüüd, kui ta olla võiks. Meie tööpuudus on siin, Ida-Virumaal vist olid eile mõjust või sel nädalal tulid numbrid üle kaheksa protsendi ja mujal Eestis oli ta kusagil seal alla natuke viie või viie ringis. Need, kes pakkumiste lehti loevad, saavad aru, et iga inimene, kes jaksab nii-öelda sängi servalt kingad jalga panna ja teha kolm iseseisvat sammu töö, leiaks. Probleem ma tahtsingi sinna jõuda, et probleem loomulikult on selles, et need inimesed, kes praegu tööl ei ole, need on kehv tööjõud, aga siis tagasi, tähendab, kui me ütleme, et meil on kaks, sellised teevad praegu üks on siis see, et, et tööjõud on juurde vaja tuua ja teine on see, et venelasi vähemaks tähendab, kui siit läheb ka palju venelasi ära, siis järelikult siin tekib ka kongustarbimises ükskõik, kas siis leib, mida, mida tehased teevad, või energia, mida teevad energia, tähendab see majandus alati paindlikult reageerib sellele eriti paindlik majandus. Et vaat siinsed töötajad, kes või siinsed inimesed, kes ära lähevad, võtavad ju ka kaasa oma tarbimise, eks ole. Nii et ja ausalt öeldes keda huvitab, mida mingid ettevõtjad, eriti suurettevõtjad arvavad asjast, ega suurettevõtjad ei ütle kunagi nagu üldist plaanivad ikkagi oma kasumiplaani ja, ja tegelikult riigi majandused ei püsi mitte suurettevõtete peal oli väikeettevõtete peal. Nii et üle ikkagi nii Euroopas kui Ameerikas on ikkagi kõvasti üle 90 protsendi kõikidest ettevõtetest on väikeettevõtte väike või keskmine. Kas see kuidagi nagu ärevaks võimude ettevaatlikuks ei tee, et et Marcelo jäänud sisust üksikuks hundiks väljal ulguma selle Euroopa Liidu poliitika osas Keskerakond ja ka selles mõttes lõi noa selga, eksju? Ma usun, et see on asi, millest nad tahavad kõige rohkem enne eelolevaid valimisi vaikida. See tegid sellise ääri-veeri igaüks oma südametunnistuse järgi. Aga meie juhatus muidugi ju hääletas Euroopa liidu poolt eksi, sellise. See ei üllata mind üldse, tähendab, see on praktiline kogemus kogu Euroopast, et kui opositsioonis ollakse, siis ollakse, tehakse eurovastaseid hääli, kui ollakse valitsuses, siis ollaksegi koki tokiga, Brüsselile lüüakse kulpi. Ma tahan tunduvalt rohkem vääritus mind, näiteks rahvaliidu täielik kannapööre, kes oli ju ennem referendumit noh, üsna selgelt andis võistavali pooldav, võttis vastu vastavad otsesed pooldavad peale referendumit vaatas, et väga kõrge hulk, kolmandik inimesi hääletas vastu Euroopa liidule Euroopa Liidu Euroopas, Parlamendi kampaania tegi puhtalt euroskeptilised. Aga õnneks inimesed said sellest petukaubast aru ja ei andnud neile hääli. Ja, ja nüüd on nad ka puhta euroopaliini peal. Ei, ma ei arva, et ma olen üksik hunt, ma ei usu ka nendesse arvamusküsitlustesse, mis siin näitavad üle 70 protsendi ratast Euroopa liidul selles mõttes, et see tuleb valitsuse poolt. Ei, see ei ole valitsuse poolt moodustas see teema. Ma ei leia Niukest kajastust, seda see ja kui, et inimesed mõtleksid selle peale. Inimesed on aru saanud, et me oleme sees, nad ei näe, taevas oleks alla kukkunud ja tõepoolest taevas ei ole alla kukkunud ja, ja need negatiivseid asju neili afišeerida nii palju mingit aktiivset kampaaniat Euroopa liidu vastu praegu ei toimi. Noh, vaatan kella täpselt poolteist minutit, kasutame ära selleks, et teha selgeks, mis oleks Eestis parem, siis kui Eesti oleks öelnud. Tollel rahvahääletusele ei, ei oleks astunud Euroopa Liidu, mis täna oleks Eestis parem. Raudselt oleks parem Eesti välispoliitika, tähendab meie praegu oleme allutatud Brüsselile, Berliinini, Pariisi lehes oleksime. Ei ole vastupidi, Brüssel, Berliin ja Pariis ajavad Moskva asja. Vaadake, me oleme, aga kui meil ennem seda oli võimalik öelda ära nii itta kui läände ja öelda, et sorry, me ajame oma rida, meie jaoks ei ole see kohustuslik, mis te otsustate siis Euroopa liidu sees olles, meil ei ole võimeka ära öelda, seda me jääme. Me peame alla neelama kõik, mis sealt tuleb, seepärast et nii lihtsalt on. Ma ei ole küll näinud ühtegi asja, mida omanikud, kasvõi sedasama gaasitrass Saksamaa ja Venemaa vahel ei suutnud isegi, eksju. Ülo, nad ei ole tahtnud, aga selles on, selles on, selles on ikka, ütleb kui keegi üldse midagi teeb, siis poola. Aga oi, neid asju on palju, kasvõi seesama pronksmees, eks ole, kui kui, kui ikkagi meile läänest köhad. Mees on Savisaare ja Ratase selline, noh selja taga, eks ju, seal ei oleks küll mitte midagi muutunud, see pronksmees sõidaks ja sul oleks tulpe veel rohkem. Võib-olla aga igal juhul, igal juhul oleme me praegu allutatud läbi Brüsseli Moskva huvidele ja tantsime seda pilli järgi. Aga majanduslikus mõttes mõtlesin veel seesama, mis ma alguses rääkisin. Kui me tahame kiiret majandust, arengut, siis me peame säilitama madalad maksud vähese reguleerituse tööjõuturul, siis ehk siis mitte väga suuri sotsiaaltoetusi ja väga suuri töökaitsjaid ja asju. Ja seda Euroopa Liidu tingimustes, meil on aina vähem ja vähem võimalik teha, mis tähendab seda ja, ja kui me nüüd räägime sellest inflatsioonist, eks ole, mis on tulnud tänu Euroopa liidule kogu sellele regulatsioonile, mis meile kaela kukkunud, mis on ajanud asju kallimaks siis need on need viljad, mida me hakkame maitsma, meie majandusareng tegelikult peatada Euroopa liidus olles aeglustub tugevalt. Arusaadav Eesti president Toomas Hendrik Ilves talt rahul Ei ole, mina olin mõlema kandidaadi vastu saatsingi välja. Toomas Hendrik Ilvese peamine häda, mille, mida me näeme kõik kaasa pooleteise kahe kolme, No tema peamine häda on see, et noh, Taliban seda praegu näidanud korduvalt välja, et ta ei saa mitte midagi aru, idapoliitikast, ta, ta on juba astutud, praegu vähemalt ei olegi seda igatahes ma ei noh, kui president ikkagi võtab ka siin sõna käib, käib Narvas venelastele sõna otseses mõttes pugevas. Kui president ikkagi siin annab soovitusi parlamendile seesama pronkssõdur sinnasamasse, siis see näitab sellest, kui absoluutselt ebaadekvaatselt aru saab, seda, mida venelased taotlevad ja kuidas nad oma asju ajavad. Selle GPS-i, mingi häda selles mõttes, et Ilves või ei tee seda asi ise, eks ju. Te olete ju nõus asju keerata. Noh, küllap tal on nõunikud ja kes annavad talle nõu ja noh, minu meelest oli täielik täielik läbikukkumine või noh, piinlik see idee ja vabariigi aastapäeval Tartusse. Minu meelest peaks Eesti oma institutsioone ja traditsioone tegema väärikamaks ja, ja noh, neid traditsioone juurutama, mitte hakkama mingisugust palagani tegema ja see ei ole see, see idee minna Tartus Tartu linnas, mille vastu mitte midagi, ma käisin seal ülikoolis väga tore. Mul ei ole Vanemuise teatri vastu mitte midagi. Tore, aga vanemus ei ole. Estonia ja Tartu ei ole Tallinn. Ja, ja, ja see on, see on, see on täielik kapuki, teater. See on, kõige hullem on selle idee juurde siis see, kus ollakse siis neljandal aastal Kohtla-Järve või Narva kultuurimajas. Meil on tänane ülekuulamine, kuulge nüüd omasoodu ja Martin Helme, meil on aeg teha ühele teie omapoolsele tunnistajale kõne, kes siis vastupidi, kas siis teed siis räägiks, aitaks sellest olukorrast väljakohtadele sattunud, kellele helistada. Rassile väga tore, kaks sõna ka, mis Mentrolfon. Ralph sain tuttavaks siis, kui ma läksin kooli tööle, siis ta oli auditooriumis ja noh, see oli, see oli üldse väga tore klassi see Seavitooriumi klassi ja ja jäime suhtlema, hakkasime juba tegelikult niimoodi sõbralikult, nad kutsusid mind oma jõulupeole ise klassi, siis kutsusid veel vist paarile sünnipäevale oma lõpu lõpetamise peole ja pärast seda jäime ka veel suhtlema. Aga suhted, ütleme, tekkisid ainult Ralfiga ja teiste poistega või olid tüdrukud ka ilusas? No ikka koolitüdrukud on ilusad, aga, aga. Selles mõttes ikka tuli piiri hoida, loomulikult seal oli. Neile meeldis, neile meeldis flirtida ja mulle loomulikult ei, ei teinud see haiget, kui nad tulid, siis oma kolksutasid oma neid ripsmeid, aga, aga teine asi, et sellel samal aastal, kui, kui tema lõpetas kooli, mina abiellusin sellel samal kevadel, nii et sealtmaalt nagu piiri vahele tõmmata. Et see abielu hoidis nii-öelda saatana lõksu sattumise ära, noh ütleme niimoodi, jah. Helistamalalfile. Ralf tere päevast. Tere. Meil on õpetaja, oli õpetaja Helme, kuidas üldse kutsusid teda, kas te ütlesite talle õpetaja Helme, ütlesite Martin või võis kõlbas ka lihtsalt lahe trossidega. Ahjaa need ajad olid juba ammu aega tagasi, kes seda enam mäletab, aga eks ikka õpetaja Helme. Alguses, eks ju, seal me kuulsime ka alguses niimoodi väikest viisi, aga siis pärast ta käis ju osales teie sünnipäevadel ka. Ikka Martin on päev ja sõber ja ja käime ikka läbi. Kuidas Martin Helme nii-öelda sellise, sellise õhtuse, ütleme, reedeõhtuse kaaslasena on? Ta oli meil saates täna ülekuulamisel väga jutukas, äärmiselt avameelne ja tulistas kiiremini kui kui Maksimi kuulipilduja esimese maailmasõja ajal kas nagu vahel õnnestub rääkida Nendel tuttavatel, kes temaga koos aega viidavad? Vot see kuulipilduja tulistamine, vaeva rääkimine võiks lõike teemal, et ühesõnaga aga reede õhtul noh, ütleme, et igatepidi hea jutukaaslane õllega poisi kõrvale täiesti oodatud. Et selles suhtes noh, ma ei tea, millise alatooniga teete tänane saade selleks, et eks juttu poliitikast ja asjadest, et et tema on üldiselt suhteliselt lai teadmistepagas ja rääkida üks pomile Millise anekdoodi Helme teile viimati kohtudes rääkis? Anekdootlik. Tegelikult on see, kes anekdoote räägib. Ei tule üldse veel ühtegi, anekdoot oleks rääkida. Aga jah, igasuguseid ütlusi EAS-i tuleb ikka, et parkett all on täitsa olemas ja. Kuidas nagu kuidas, nagu Martin nagu selliste õhtute käigus on, on tema rohkem nagu selline kaasajooksja või mees, kes haarab ohjad ja püüab ise mingeid asju korraldada, nii et õhtul igav ei tunduks. Õhtu käigus, et kui muinsuste maha istumine, siis oh ei, siis on sõber sõber ja väga meil seltskonnakaaslane. Mulle meeldib. Ralph kaotasid igasuguse julguse, teadlased Martin, ma nagu seda juttu kuuleb. Midagi sellist teravat Martin kohta öelda. Suur aitäh ilusat päeva. Aga võib-olla ta mõtles ikkagi, ma siiralt usun, et ta mõtles seda tõsiselt. Ma olen ka täiesti veendunud selles, ma olen selles täiesti veendunud. Teil on palju sõpru. Ma arvan, et ma olen selles mõttes õnnelik inimene, et mul on üle keskmise selliseid sõpru palju, keda ma võin tõeliselt lähedasteks südamesõpradeks nimetada. Ja nad ei põrku tagasi selles mõttes, et on valmis teiega rääkima nii poliitikast, aga ka siis sellest, milline teater meile meeldib, milline raamat ja nii edasi ei ole selles mõttes oma sõpru kaotanud, nii nagu paljud sellesama tooli peal istunud poliitikud. No veel mitte noh, ma ei loe ka ennast poliitikuks, eks ju, aga aga pigem oleme oma sõpru kaotanud Iirimaale ja Austraalia paljale kui, kui poliitikale ja, ja ei noh, selles mõttes kipuvad meie sellised jutuajamised tihtilugu ja aga juba ülikooli ajal ammu ja veel enne seda keskkooli ajal ikka ühiskondlikel teemadel või poliitilistel teemadel oleme, sellega on inimesed täiesti harjunud ja leppinud. Et aga, aga jah, võib ka teistel teemadel vähe, suudan rääkida spordist ja autodest, ehkki ka autodest veel, sest mul on endal olnud siiamaani kirg. Fortran saadade vastas, et ma tean, mis asjad poolassid ja nii edasi. Aga, aga noh, ütleme, et noh, ikka igasugustel teemadel saab rääkida. Väljavõte toimikust tunnistajate ütlused. Mingi ajaloolane, mingi mingi diplomaatiast on? Täiesti normaalne inimene. Ei oska lausa head ka öelda, aga mõistusega inimene on minu meelest pulli, vähemalt. Oli asjalik mees, kui ta Moskvas oli. Jätab külmaks. Rahvaliitlane sobib küll Maarjamõisa sobivad munad hästi. Ta on väga head, alati ja ajaleheartiklid, ma olen lugenud küll, aga ei miksite mõttesse vohas. Tean küll korralik inimene. Martin Helme. Mis ma peaksin ütlema, poliitik? Ma üldse ei ole seda asja järgi. Ei oska midagi öelda, tõesti ei ole arvamuste Martin Helme kohta. Ma arvan nagu midagi. Mina pooldan Euroopa liitu. Inimene nagu inimene ikka. Jah, aitäh. Puidu, mida Helme mõtles selle all, et Isamaaliit nagu sült täiesti sümpton, minu arust Suhe kartuliga on eriti armas jõulufilm aeg, mida söödi, sülti, kartulite, vorsti, ma elan näiteks ka selline juurde, aga mulle tundub see natukene selliseid näljas inimesi, oleks pidanud Elmo siia jätma, süüa andma. Muidu ajab sellist kurja. Ülekuulamine.