Algab ülekuulamine. Ülekuulajad Raimo Sildvee, Urmas Vaino. Tänase ülekuulamiskambri lõhna kuuskedeks on dollaripakid. Ülekuulatava kinganinad on määritud Sakala keskuse paekivipuruga. Kas ingel või saatan, seda näitab tänane ülekuulamine. Tere päevast ülekuulatav Peeter Rebane. Tere päevast. Mul on teile alguseks kohe üks väikene kingitus. Üks selline helkur, et oleksite ikka nähtav poisse, eesti poliitik, palun aitäh. Mul kahjuks tegi Omalt poolt helkurit, kaasas pole, aga ma kindlasti nädal toimetan sulle mõned ilusad helkurid. Te olete poliitik Peeter Rebane. Ma arvan, et pigem produtsent tänasel päeval, kes nagu natuke ka poliitikast huvitub nagu ometigi taastasid teo ju erakonna, kas see ei ole mitte poliitikuks hakkamise märk? Ma arvan, et esmalt on see märk sellest, et minu toetus kuulub ühele teotahteline seal eesti seltskonnale. Ja teiseks, see, et minu sümpaatia kuulub nende poliitikale olete te selles seltskonnas siis vasakpoolne hoopis libero. Me teame näiteks, on ju Keskerakond ka Euroopa liberaalide liige. Kuigi siin eks ole, jagatakse pensionäridele mõned sajad kroonid enne jõule või aastavahetust välja, eks ole, ja ollakse väga sotsiaalse täitakse, ma ei tea mingeid maju, eks ole, ja nii edasi vaestele. No Eesti poliitikas minu meelest on üldse kuidagi need skaalad väga niiviisi sassi läinud, et ma ütleks ikkagi seda, et mis minu jaoks on oluline, on Keskerakonna inimeste ütleme, inimlik poliitika, inimlikud väärtused. Ja kui täpsemalt sellest tahab teada, siis esiteks nende kultuuripoliitika, ehk siis see, et ainukese erakonnana ollakse tõesti 100 protsenti viie protsendise käibemaksu ehk selle poolt, et kõik piletihinnad Eestis läheksid odavamaks, rasedal ju puhtalt, ütleme siis liberaalid, ideoloogia vähem makse. Ühe läheb valitsus ühelt poolt ja teiselt poolt on see kultuuri toetamine. Teiselt poolt ma olen nagu protsenti nõus selle ideoloogiaga tõsta tulumaksu kui ja ainult juhul, kui see tulumaksu poolt ütlemisest tõstetav protsent läheb tõesti Eesti tervishoiu ja sotsiaalpoliitika heaks, mitte halduskuludeks või millekski muuks suvaliseks. Nii et ühesõnaga tõstetavat maksust pensionäridele viitsand kroonide ei maksaks. Maksaks maksaks rohkem, maksaks iga kuue maksaks rohkem. Ma ei oska öelda, kas sul on vanaema, mul on ja mullane otsas kurb. Ja mul on tõesti häbi kõrvalt vaadata, kui väiksed on Eestis pensionid. Mul on häbi kõrvalt vaadata, lastehaiglad peavad tegema korjandusi telefoni teel, et Hoojusta endale elustamisaparaate. Et need on asjad, miks ma keskerakonda toetanud. Kas te toetate keskerakonda? Peeter Rebane ka sellepärast, et Keskerakond toetab suusatajaid või suusatajad toetavad keskerakonda. Minu jaoks suusatamine on kauge teemat. Et ei oska sel teemal isegi ei jah ega ei öelda, aga Keskerakonna liikmena olete te nõus selle kampaania algusega, mida teie erakonna juht isiklikult teeb, et on käinud suvel poseerinud koos suusatajatega, nüüd on siis fotoshoppinud taha lume, eks ole, kampsuneid ka, võib-olla suusatajatele selga ja nüüd jagab seda välja jõulukaardile. Ma pole seda pilti ise näinud, aga ma arvan, et üle maailma on see täiesti iseenesestmõistetav, et poliitikud ja ühiskonna aktiivsed inimesed, sportlased, muusikud ja nii edasi toetavad 11 ja ma ei näe selles nagu midagi halba, et seda teevad kõikjal Eestis. Kas seal taga mingit Kruuda mängu ei ole sellega seoses, et suusatajate suur toetaja on tere ja Kalev võib-olla Kruuda on kuidagi kokku mänginud, öelnud, et poisid jääb mõni miljon puudu, aga ma maksan selle kinni, kui te Edgar savisaarega koos poseerita. Huvitav küsimus on, et iga asjaga leiab seose, et kui nagu rohkem mõelda, seda rohkem seoseid leiab asjade vahel, millel ei ole mingit seost. Minu arust parim oli see, mida siis Edgar Savisaar ütles hiljuti, et tal on hirm jõulude ees. Et jõulude ajal tuleb tuua üks k-tähega asi, mis roheline tuppa. Et mai, mai kuleerikstiga palju sellistel teemadel, et net, Kruuda seos on või ei ole? Ma küll ei usu, et on see oleks sama, kui öelda, et mullon Kruudaga seos teil ei ole siis isegi ei tunne mitte. Pole kokku puutunud. Olen näinud, kaugel telepole veel õnnestunud öelda, mis mulje mehest jäävad, on? Ei oska öelda, pole inimesega juttu rääkinud. Meediast jääb selline mulje, et et on inimene, kes Tallinna piimatööstuse pankrotist päästis. Kruuda on rikkam kui teie või vastupidi, kindlasti rikkam. Sakala keskus, Keskerakond, võrdusmärk seal vahepeal või mis märk? Täpselt sama kommentaar, mis enne et igale asjale võib paranoilise mõtlemisega panna võrdusmärgi vahele. No te ometi ei saa igat asja seostada paranoilise mõtlemisega? Igat mitte, ma olen veendunud, et Eesti poliitikas on kõik teinud mingeid ämbreid ja on piisavalt palju sellist, ütleme halli poliitikat Eestis, aga mulle teeb nagu autos imet, see, kuidas Keskerakonnaga kõike halba püütakse seostada. Et kui mina astusin keskerakonda, siis oli septembri kuusk siis koheselt nagu paljud tuttavad küsis, et umbes, et mis sinuga juhtunud on ja miks sa neid toetad ja ma püüdsin nagu samamoodi rahulikult lahti seletada. Kui nüüd eile näiteks Tiina Lokk Teetselt madalama kinopileti käibemaksu vastu, kes on konkreetselt, ütleme paljudes muudes küsimustes, eks minu meelest oma seisukohal siis seda peetakse loomulikuks, et et ma arvan, et on aeg-ajalt natukene ka selline ühiskondlik suhtumine muutuks, et see, mis võib-olla üheksakümnendates toimus Eestis ja kus ma arvan, et iga erakond saatis korda midagi, mis tänasel päeval võib-olla kutsutakse Jokiks või ebaeetiliseks. Et sellest ei maksa teha nagu järeldusi tulevikuks ja, ja nii-öelda inimeste kohta, kes liituvad mingi erakonnaga. No aga neid erakondi juhivad ju täpselt samad näod ja inimesed, kes juhtisid neid siis, kui teie sõnul tehti neid JOKK tegusid. Inimesed siis tõesti muutuvad, kas neid saab usaldada? Ma arvan, et Eestis on inimesi, keda saab usaldada, kes oma lubadusi täidavad ja on inimesi, kes on väga kahepalgelised. Mõni näide Eesti poliitikas, kes on kahepalgeline. Oi, ma ei taha endale vaenlasi, et, et mul on neid. Jumal, te lähete poliitikasse ja te ei taha endale vaenlasi. Te olete valinud vale tee, võin ma teile öelda? Õige ma juba mõtlemisele peale, et, et kas ma ikka valisid õige tee, aga, aga vahest tuleb nagu teha mingid otsused ja. T8 poliitikasse keskerakonda. Ma ei kahetse, ma astusin Keskerakond, aga ma kahetsen, et Eestis poliitikat loetakse millekski halvaks, millekski nii-öelda omakasu, ainult peal väljas olevaks. Aga seda te ütlesite ise läksitegi sinna sellepärast et tuleksid madalamad kinopiletitasud ja Tiina Lokk, kes ei vahetanud ekse välja oma oma isiklikku tulu, eks ju. Parteipoliitilise sellise väikese sellise prügiraha vastu käitus justkui valesti. Siin mingi vastuolu ei teki. Loomulikult on siin vastuolu, kui sedapidi asja küsida. Teistpidi ma püüdsin nagu ausalt lahti põhjendada kõik oma oma põhjused, argumendid kuna põhiline seos ja mida siin karjutakse meedias kogu aeg näed, astus keskerakonda, sai Sakala lammutusloa. Aga mööngem, et seal oli ju vahet mingi kaks nädalat ekse kuise Sakala lammutamisest hakati aktiivselt rääkima ja te olete just ennem seda astunud keskerakonda Sakala ammutamisest hakati. Aktiivselt rääkima 12. mail 2004, kui Eesti riigi muinsuskaitseamet väljastas kirjaliku kooskõlastuse, et hoone võib lammutada. See on kaks ja pool aastat tagasi, kui ei olnud Keskerakond üldse linnas võimul. Aga ennem seda see detailplaneeringus olijate nähtud ei olnud. Detailplaneeringuga ei ole keelatud, Sakala keskuse lammutamine alguses kokkuleppes oli, ei olnud. Vot detailplaneering ei ole algne kokkulepe, nüüd kui me räägime hoonestusõiguse lepingust, mis sõlmiti siis kultuuriminister Paedi ajal ehk California all 2003 suvel siis seal ei ole mitte ühtegi viidet sellele, et maja ei tohiks lammutada. Mitte ühtegi Need, kõik on JOKK, juriidiliselt korrektne. Vot see jokk on üks väga hea termin, loomulikult kõikide JOKK, sest muidu ei saagi ükski asi olla korrektne, kui ta ei ole jokk. Ma just täna hommikul rääkisin ühe endise justiitsministriga, kes avaldas nagu väga sellist, minu meelest väga, väga head arvamust, ütles, et mulle teeb muret see, mis toimub Eesti ühiskonnas viimasel ajal. Et käib juriidiline anarhia, kus igat korrektset tehingut tembeldatakse Jokiks, et jokk on esimene aste. Ma pole ühtegi tehingut Eestis, mis ei ole jokk, iga tehing peab olema jokk, vastasel juhul ta oleks ebaseaduslik. Küsimus ei ole ju selles, kas asi on seaduslik, küsimus on selles, kas asi on eetiline. Kas asja aetud avalikult, ausalt ja eetiliselt. Ja ma julgen väita, et Sakalat on aetud kaks ja pool aastat ausalt, avalikult ja eetiliselt. Raivo palmaru tegutsemisega olete rahul, kõik on korrektne igas mõttes, mitte ainult juriidiliselt, kui üldiselt rääkida, siis korrektne kui rääkida avalikust huvist, siis enamgi veel. Kultuuriministri eesmärk on arendada kultuuri Tallinnas Eestis. Räägime uuest hoonest kus tuleb 17000 ruutu kasulikku kultuuripinda, mille eelarve miljard krooni rohkem kui KuMul, kui uuel kunstimuuseumil ja kust riik saab tulu, mitte ühtegi krooni kulu. Mida, mida veel teine alternatiiv oleks võtta kaitse alla võtta maja kaitse alla, maksta meile kui arendajale sellest tulenevad kahjud ja kompensatsioon. Ja siis on ütleme samas seisus tagasi, mis nelja aasta eest pluss uut majakeskuste kultuuripinda ei tule pluss välja makstud sadu miljoneid kahjutasusid, kui ma oleks kultuuriminister. Ma teeks täpselt samasuguse otsuse, kui mina oleks kultuuriministrile teiega ühes parteis, siis ma teeks seda, et ma annaks praegu juba ainult hoogu takka, et lammutage, lammutage, ehitage uus valmis, aga praegu jääb teil ju teatud osa tulust saamata jääb ja ega see meile heade ei tee head meelt. Aga me peame ka vaatama sellele, et tulemas on märtsikuu ja teadupärast mõningad jõud püüavad nagu tembeldada kõike Jokiks püüavad tembeldada, meid ahnetakse koduktiivseteks arendataks ja püüavad nagu seda asja näidata, minu meelest väga ebaausas valguses, kus suitsu, seal tuld vastab tõele või mitte, ei vasta. Ma ütlekski seda, et iga inimene, kes on selle projektiga kursis keskkonna näiteks meie teisipäevast lehte Postimehe ja Õhtulehel vahel luges, saab sellest isegi aru, et tegemist ei ole mingisuguse Keskerakonna otsusega. Tegemist on otsusega, mille on heaks kiitnud juba ammune reformiaegne Tallinna arhitektuurinõukogu komisjon, mille on heaks kiitnud kaks korda muinsuskaitseamet ja nii edasi ja nii edasi. Peeter Rebane, te olete väga tiheda graafikuga inimene, eks ole. Liiga tiheda, kuidas te selle kõige kõrvalt jõuate veel taluga käia, kontserditel mängimas, kontserdid lõpevad ju alatihti keskkanti. Ega see lihtne ei ole, aga noh, eks kitarr kaasa ja ja kontserdile. Väljavõte toimikust kogutud materjalid Harvardi ülikooli päevil arvas üks rebase kaastudeng, et tegu on suurima ärimehega, keda tema silmad kunagi näinud. Hollywoodi ehitati Tallinna südalinna Ameerikama kursavenna käest laenatud dollaritega. Janu ja sugutungi leevendamist teenust pakkuv klubi on omanikele raha veskit teinud juba enam kui 10 aastat. Ülekuulatav, Peeter Rebane, ma usun, et tegelikult saate aru, eks ju, milleski see rahva õigustatud viha Sakala keskuse lammutamise vastu uue hoone püstitamise vastu te ju olete käinud Tallinna kesklinnas, seda ta väga hästi, mismoodi on sinna ehitatud kaubandus- ja kultuurikeskus pealkirjaga Viru keskus, eks ju mis on ju samuti läbinud kõik pagana mingid komisjonid, olgu see siis reform, kesk või, või kes iganes, aga sünniga monstrum, te ei ehita monstrumid sinna kesklinna Ma ei ehita monstrumit ja ma tahan, võib-olla oleks pidanud panema maketina, saaksid näha, et sinna ei tule ilguse roppus. Kuna see säte on veel kaks ja pool aastat eemal, siis me otsese eluses ei oodanud sellist nagu reaktsiooni. Ehk tegelikult oli see kommunikatsiooniviga tabanud. Jah, ja ma arvan, et, et seda reaktsiooni ei oleks elusees tulnud, kui meil ei oleks kolme kuu pärast valimised tulemas, tahaks uuesti seda, et see asi on minu arust viidud ammu projekti tasemelt poliitilise võitluse tasemele ja noh, kui vaadata nende jõu käest, kas siin on kaks olulist fakti. Esiteks meile anti hoonestusõiguskultuuriministeerium läbi Sakala keskuse aktsiaseltsi kontrollib seda, et sinna tuleb 55 protsenti vähemalt. Ja inimesed ei viitsi tegelikult seda kuulata, Peeter ja, ja ma usun, et teil on õigus ja ma usun, et see kino tuleb siin mõned sinuga lood, head saalid ja see kõik on okei, saad aru, see oli lihtsalt küsimus selleks, et oleks pidanud suutma näidata, mida te siin eile ühe korra pakkusite välja mingi projekti ja näinud tegemist, see oli kole see, mis inglased välja pakkusid ja ja kui see oleks sinna tulnud. Ilge, see oli kaks aastat tagasi, täpselt nii, aga kõik mäletavad seda, eks ju, keegi ei tea, mis vahepeal oli tehtud hankimine andakse, küüniline helkuri nali ja, ja sellest natukene tahaks rääkida ja ma usun, et väga ei solvunud. Ma ütlen ühe asja vahel, et kes iganes praegult kuulavad, võtke lahti Sakala poee, vaadake praeguse keskuse plaane, pilte, mis tuleb ja ise igaüks saab otsustada, kas talle meeldib või talle ei meeldi, et minu meelest igati soliidne paekivi Klaazona. Väga hea räägimisest, helkuri asjast räägime natukene sellest, mis mis Eestis tegelikult toimub, räägib ju meie nagu selle ülekuulamise poole esimese osaga ka. Kuidas teile tundub, kas Eesti ühiskond oma sellisel kõige madalamal sellisel väiksemal ütleme, laia kodaniku ja, ja Delfi kommentaatori tasemel on see ühiskond terve või on see ühiskond haige? Haige, väga haige, mul on autos nagu loobunud delfi lugemisest ja ma ei näe seal point, et ma loen pigem postimehest, päevalehte või BNS-i uudiseid. Et see on minu meelest nagu päris jube haige, kuidas inimesed lihtsalt oma viha teiste peal välja elavad, olgu need siis venelased, geid, juudid, neegrid, mis iganes kes iganes neist erinev on koheselt nagu hakatakse sõimama, ropendama ja sõnu valimata nagu. Jah, ma ma ütleks, et see on diskole. Kas millesse on tekkinud, kas siin on ka mingi nagu selline selline, nii nagu ütleme selle Sakala keskuse tagumise nii-öelda viimase aja ajaprobleemide juures tegemist ka mingi sellise kommunikatsiooni errori või mingite valesti asjade ajamisega mööngem, ega see helkurivärki ei olnud, okei, eks ju. Ei olnud okei ja mind alates imestas samuti meie tegevjuhi otsus, sest mina olen Einselni loonud. Olen seal 20 protsenti osanik ja käin seal iga aasta aktsionäride koosolekul, käin seal ka iga kuu võib-olla pidutsemas. Aga ütleme selle otsuse nagu või noh, selle nii-öelda teate lugemisel olin ma sama üllatunud, kui vist enamus Eesti avalikkust, sest ilm tegelikult oli see natuke valesti sõnastatud. Idee oli ju tolerantsust tõsta noorte hulgas, idee ei olnud värvata endale alaealisi kliente. Et selles mõttes klubi Einsel, ma arvan ka vist saatis välja omapoolse vabanduse ja igasuguste nii-öelda eriarvamuste vältimiseks lõpetas selle kampaania. Miks Eestis ma julgen niimoodi üldistada? Ei tolereerita, ei sallita, geisid. Ma arvan, et see on mingi nõukogude aja selline pärandus, et meil on väga palju asju, mida ei tolereerita ja mida ei sallita. Vaatame ka naiste rolli ühiskonnas või juhtidena või presidendina, eks käivad debatid selle üle, et mis on mujal majas täiesti iseenesestmõistetav. Et naisterahvas näiteks võib-olla president minu meelest täpselt samamoodi on ka geid, aga et Eesti ühiskonnas ei saada nagu sellest aru, et igal inimesel on vabadus käituda ja elada nii, nagu ta tahab, nii kaua, kuni ta sellega ei ohusta, või sea teisteks heaolu ohu alla. Kui ma ei eksi, sotsiaaldemokraadid Vambola lugenud uudist ja ma ei mäleta selle härra nime on no nii-öelda avalikult teatanud, et nende ridades kandideerib üks, üks gei, kelle ülesanne muuhulgas on ka riigikogu tasandil juhul kui peaks õnnestuma parlamenti murda nii-öelda selle teema toomine riiklikule arutelu tasandile, teil ei ole tulnud mõtet, et, et see võiks olla üks tee nii-öelda realiseerida normaalsema Eesti tulevikku. Ma arvan, et see on kindlasti üks tee malet. Nii ise kandideerida 90 või 2007. aasta valimistel või mitte? Hetkel mul ei ole plaanis kandideerida. Ettepanek Keskerakonna poolt ei ole tehtud. Ei ole tehtud ootata. Ausalt öeldes ma väga ei tahaks kandideerida, sest ma ei näe käega, kujuta ennast ette neli aastat riigikogus istumas et mul on nagu palju muudki, eks oma elu kätte võtta. Aga see ei tähendaks seda, et ma ei kaaluks seda, kui siin on mingi hea põhjus ja võimalus ühiskonnas tõesti midagi väga tõsiselt muuta. Mulle tuleb meelde, kui ta astusite keskerakonda siis üks põhjusi ka lisaks sellele, et see võiks siis teie ettevõte oleks kasu tuua nii nagu te täna rääkisite, oli ka see, et et Keskerakond on, on kõige vähemuste sõbralikum partei. Esiteks, ma ei öelnud, et see võiks minu ettevõttele kasu tuua. Madalamad madalamad maksumäärad kahtlemata ergutaksid nii-öelda majanduslikult inimesi teie juures rohkem käima ja viieprotsendiline nii-öelda käibemaksu käibemaks piletihindadele kindlasti kasvataksegi läbimüüke. Ma arvan, et see kasvataks võimalust jah, tuua seadista ehk tegelikult see eelkõige ikkagi kasvataks, mitte minu kasumimarginaal, sest meil ei ole monopol, vaid meil eksisteerib väga tugev konkurents. Aga see kasvataks kogu meie inimeste kultuurid, tarbimist ja turba. Aga nüüd, kui tolerantsist rääkida, siis kindlasti minu jaoks oli see oluline punkt, et liitudes erakonnaga, siis ma liitun erakonnaga, kes ei diskrimineeri ja kes ei vaata ütleme väga kitsarinnalised oma poliitikale. Pean tunnistama, et see, et astusite keskerakonda, aga mul on nagu lihtsalt väga hea meel selle üle, kui inimesed leiavad oma poliitilise aate ja suudavad ennast seda kuidagi realiseerida, ei üllatanud mind sugugi. Mind üllatas see konkreetne avaldus, kuidas te ütlesite, et, et, et see on kõige vähemuste sõbralikum, kui mulle tulevad meelde mõned Keskerakonna liikmed, siis pean silmas näiteks Märt Sultsi ja nii edasi siis need vennad, Need, kes on kõige valusamalt andnud vähemuste pihta tuld ja kes on majatanud, nii et see ei ole lihtsalt enam piinlik, vaid osaliselt olnud ka nii-öelda lõhanud vaikse kriminaalsüüdistuse järgi, kui keegi oleks viitsinud ette võtta. Noh, märts on see juhtum on jah selline omamoodi, et põhiline on see, et ma ei oska isegi kommenteerida, ma olen taga koos jõulupeol ja mingitel muudel pidudel olnud ja igati normaalne inimene, et ma ei oska öelda, miks ta selliseid kommentaare ajakirjandusele tegija ma tahaks loota, et võib-olla ta ise saab sellest kaaluvad, need olid väga kohatud ja väga valed. Mulle ta pole siukseid kommentaare teinud ja kui teeks, siis ma paneks asja väga konkreetselt paika millega ütleks, mis ma selle kohta olevat. Aga kuidas, kuidas ta nagu praegu ära selle narkokindlasti, meie püsikuulaja, mida te, mida te arvate sellisest asjast, kui inimene niimoodi käitub oma arvamuse juurde esitab? Ma arvan, et selline inimene peaks avalikult vabandama ja kui ta seda ei tee, siis ta peaks lahkuma igasugused avalikud tööpostilt ehk kooli, direktori ametist või poliitikast. Lõpetuseks räägime hetkel pisut teie vennast ka Peeter on surnud, kuidagi teadlik valik, et, et Priit on olnud avalikkuse eest nagu rohkem varjus ja teie olete olnud Amrasuuril. Jah, meil on kuidagi juba kokkulepe olemas, see on välja kujunenud seal 12 aastat, mis me oleme vist koos juba asju ajanud ja meil on nagu hästi kindlalt välja kujunenud, et mina olen selline optimist, temaga rohkem realist. Ta on üldse nagu püüdnud vist avalikus elus natukene madalamat profiili hoida ja ilmselgelt poliitikaga tegelemine tähendab üle kuulamises tunniajalist Willimist iga päev telefonikõnesid, Kressit ja nii edasi, et see on jah, tema valik olnud ja mul ei ole midagi selle vastu, et meeldivalt teed juues stuudiotes käia ja aega veeta. Kuulamas. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Rebane Peeter sündinud 24. aprillil 1973 Tallinnas. Hobid, film, sotsiaal, psühholoogia, purjetamine on purjetanud ümber Kap Hoorni kaks korda üle Atlandi ja ekvaatori. Peeter Rebane on ka paberitega erapiloot. Rebane käis koolis koos toonase USA asepresidendikoorid, ütle Karennaga, kellel käis kogu hääl kannul salateenistus ning kelle isa tõttu oli lõpuaktuse ajal kooli katus snaipreid täis. Peeter paistis katuselt vaadates hoopis teistmoodi, on hiljem snaipritest väidetavalt öelnud. Ülekuulamine jätkub. Peeter Rebane, Te ütlesite äsja siin ülekuulaja Vainule, et ei viitsiks, armastate istuda riigikogus. Mul jäi tee, ütleme selline mulje, et te olete enesekindlus ise, teil on juba hääled koos põhimõtteliselt, et te olete juba riigikogus sees, no seal on umbes 5000 6000 häält, eks ole see künnis. Ma ütleksin, et ma pole kunagi harjunud kaotama minema. Et loomulikult, kui ma kandideeriks kunagi, siis ikkagi eesmärgiga võita, mitte mitte niisama ennast lolliks teha. Kuidas sa võid saavutatakse, mis on need vahendid? Ma arvan, et selleks peab olema väga selge sõnum ja inimesed peavad uskuma, et sa lähed seda tegema ka mingisuguse eesmärgiga. Ehk siis tõesti nad annavad sulle oma hääle, sest demokraatia mõte on ju selles, et sa annad inimesele hääle selleks eto sinu huvisid esindaks Eestist, pahatihti kiputakse ära unustama, kes oleks Peeter Rebase valijad. Ma arvan, et nooremad või hingelt noored ettevõtlikud inimesed, kes austavad neid samu põhiväärtusi, inimlikke väärtusi, ehk siis seda, et kõigil oleks inimlikum elu Eestis mitte ainult ettevõtjatel, mitte ainult edukatel ärimeestel, kelle hulka ma usun, et ma julgen ennast halvata ja saad sama, mis me enne rääkisime, et iga inimene Eestis on võrdne, ei ole vahet, kas sa oled venelane, kas sa oled gei, kas sa oled keegi teine ja ma arvan, et sellest piisab, ma ei näe isegi enam palju laiemat platvormi, millega elusaks kandideerida, mida seni olete teinud, et neid üllaid eesmärke täita, tõel muuta haavad, ajanud oma asju ja teinud asju, mis no kuulge, kontserdi piletid maksavad juba raudselt üle 500 krooni, üks vaene inimene, kodutu, keda Raua tänava saunas reetina käib, pesemas ei saa sinna kontserdile minna. Ei saa. Kuidas saaks kodutu minna sinna? Ma arvan, et selleks peaks riik omalt poolt midagi head tegema. See ei ole eraettevõtluse võimalus sotsiaalabi pakkuda, selleks me maksame makse selleks. Me maksame ausalt kõikide oma sadade töötajate pealt palka teelt sotsiaalmaksu. Kui suur osalus on teil Hollywoodi klubis? Kuskil natuke üle poole ja teine pool kuulub vennale? Email on 25 protsendiga üks Ameerika osanik juba kaua aega ja siis paar väiksemat osaniku samuti Sealse kursavend Harvardist, eks ole, see on õige seotud haavandiga. Miks surevad tüdrukud tantsupõrandale, klubis Hollywood? Nii sule, kui sa loeksid tänaseid politsei kommentaare, siis on tänaseks tuvastatud, et seesama tüdruk ja mul on tõesti kahju sellest, et mis temaga nagu juhtus. Et seesama tüdruk lahkus videokaamerate salvestuse järgi täiesti lõbusalt peotujus ja mitte uimastatuna klubist Hollywood veetis järgnevad kolm tundi Tommi grillis. Ja tõesti ei tea, mis temaga pärast seda juhtus. Need, teie klubisid, midagi sellist, mitte kunagi ei ole juhtunud ega hakka juhtuma, õnneks ei ole juhtunud ja kindlasti me tugevdame veelgi oma turvameetmeid, et seda ka tulevikus ei juhtuks. Ahaa, nii et praegu teil ei ole siis tugevaid turvameetmeid, ma arvan, et meil on ühed tugevaimad turvameetmed, kuidas siis on võimalik veel vallutamatut kindlust muuta, veel vallutamatumaks? Alati see on sama, nagu neid kõrvaklappe on võimalik muuta, veel vähem ragisevad, eks. Aga, aga siiski, miks on see nii, et ööklubides jätame võib-olla kõrvale selle Hollywoodi, on selline mentaliteet, et tõesti joodetakse täis inimesi? No tõsi. Võib-olla lähevad nad olid sisse, palun. No teeme siis nii, et me võtame ka Hollywoodi sinna sisse, ma lihtsalt tahtsin asja viia väga üldisel tasandil, praegu miks on see nii, et miks seal inimesi nakkas mürgitatakse, joodetakse täis, mis sa teiste ühiskonna viga, mis seal, kas midagi on ööklubidel viga, et, et võib-olla ise olete selles mõttes räägite praegu siin, eks ole. Suurepärastest ideaalidest, kuidas ühiskond peaks olema parem tolerantsem. Samas olete loonud sellise patupesa nagu Hollywood? Olekus pidi vaadata, kas joodetakse täis, juuakse täis siin võiks pigem küsida seda, et miks me teeme kõikvõimalike komöödia, shouside, suvetuur, kus lava peal nii-öelda lällatakse väiksed lapsed vaatavad, kuidas juuakse viina, mängitakse joodnud. Teil on vastus olemasolev küsimus, aga see küsimus on mind alati vaevavad. See küsimus on mind alati, vähemalt vaatame oma meediat, mis meil toimub nagu telekas või õhtulehes või kus iganes, siis kõikjal me anname eeskuju ja siis me küsima, et miks lähevad noored välja, joovad ennast täis. Ameerikasse näiteks ei ole nii, mul on siiamaani harjumatu olles, seal läks käinud viis aastat koolis ja ülikooli lõpetanud kuidas siinsetel noote, ütleme, ülikoolides just ühiselamupidudel juuakse. Meil ei olnud sellist asja, sa võtsid paar drinki, aga mitte keegi. Noh, see oli halb maitse. Te ei ole oksendanud kunagi peale joomist. Loomulikult olen eriti Eestis, aga, aga näiteks USAs on see halb toon ja väga halb homne jumal hoidku, te käisite, eks ole ju Harvardis aga võtame ette mõne mõne muu hariliku kolledži kuskil. Te tahate öelda, et seal ei tarvitata narkootikume, kanepit ja jooda? Ameerika õlu ei maitse kellelegi, välja arvatud ameeriklased, eks ole, aga siiski, kes ütles, et seda haavaldasi tehta loomulikult tehakse, aga küsimus on, mis nagu ulatuses, et nagu me teame vist Põhjamaades üldse on üks kõrgemaid alkoholism ja maailmas ja sealhulgas Eestis, et siin on, siin on minu meelest küsimus vaja esitada iseendale. Et ega kedagi ju täis ei oodata kuskil klubides. Meelega inimene ikka ise ostab endale joogi ja võib-olla peaks piiri peale panema. Ma arvan, et, et keelata ei ole võimalik midagi, et see on ikkagi inimeste sisemine enesekontroll. Et ei ole, ei ole võimalik ju öelda, et nüüd sa pead seda sööma või sa ei tohi seda juua, et seda nüüd proovitud igal pool maailmas ja pigem mõjub see, kui ikkagi inimene ise saab aru, et oma tervist ei maksa liigselt rikkuda. Tuleme tagasi selle JOKK teema juurde, MTÜ raekoda 600, Phil Collinsi kontserdite pileti käibemaks viis protsenti, kõik oli ok, või oli see ikka siiski mingi selline natukene seadustest ümbervaatamine, möödavaatamine nii need loodise MTÜ seina vahele, mida oli rõõmus ja hea ära kasutada, et BDG astuks natukene kõrvale, aga siiski saaksoot soodsamalt ja väiksema maksuga ma ütleks väga lihtsalt. Kui MTÜ raekoda 600 ei oleks tulnud appi seda kontserte korraldama, siis Phil Collins ei oleks Eestisse tulnud? No kuulge, see on umbes sama moodi, et, et ma ei saa kirjutada puhul pastakat käes ei ole, et ma pean pastaka kätte võtta, noh, ma küsin, et kas 1200 kroonise piletihinnaga sa oleks läinud, eks, kellega olen siit vaatama ja ma ei oleks üldse läinud selles majas, aga, aga seesama küsimus, et vaekoda 600 olles igati legaalne, viie protsendi maksa, sai seda kontserti teha, meie saime selle artisti neile tuua. Loomulikult see oli kasulik äritehing, aga ma arvan, et lõppkokkuvõttes võitis Eesti publikese Filgulentsid kuulata. No ma ei tea selle firmale raekoja, nende MTÜ liikmetega, millal viimati kohtusite kohtkonnad vestlesite. Ma usun, et viimati üks pool aastat tagasi või, või kolm kuud tagasi, et ma ei oska isegi täpselt öelda Teil ei ole kindlasti mingeid lähemaid kontakte, see oligi puhas koostanud, helistasid teile, palusid, tulge appi. Ei olnud nii, et äkki te tuleksite aitaksite meil viie protsendi pealt asjad ära teha? Asi oleks jokk, asi oleks jokk, sellisel juhul, kui ma oleksin ise kuidagi seotud raekoja 600-ga. Ei ole, ei ole. Kui ma. Seda ei ole ka häbi öelda, et ei ole mitte kuidagi, mida otseselt kaudselt suguvõsa tuttavate kaudu sellega. Ütlen täitsa ausalt, ma ei ole mitte kuidagi seotud. Kuidas ma nendega kokku puutusin, oli see, et me tegime kunagi ühte dokumentaalfilmi projekti ruuduga, kus töötab üks vaekoda 600 juhatajatest, kes tahtis hakata kontsertidega. Mis tähendab, et kõik MTÜ liikmed, kes tahaksid vähegi pappi teenida selle pealt, et nad on majanduses või nii-öelda turusituatsioonis eelisseisundis viie protsendilise nii-öelda käibemaksuvõimalusega piletimüügil võiksid teie poole pöörduda ja, ja koostöö oleks olemas. Hea meelega aitaksime lahtiste tuua. Lõpuks on küsimus selles, et riik on seadused teinud ja nagu ma ütlengi, mina võitlen selle poolt, et seda seadust ära kaotada, et kõigil oleks ühtne ja võrdne mäel. Ja nad ongi eelistatud seisus, nad saavadki seda ära kasutada ja jumal tänatud, et nad kasutavad seda millegi positiivse jaoks. Kõik võidavad. Räägime ärieetikast. Kuidas te suhtute sellesse, et Oliver Kruuda sõna otseses mõttes laseb või kuseb kaarega pähe kogu ühiskonnale kogu eetikale raiudes metsa praktiliselt sõna otseses mõttes, öeldes, et seadus, et tema jaoks ei kehti, sest tal on raha ta lepib kokku kapos juba, eks ole, alguseks järgmise kohtumisest valimiste jaoks on tal juba mingid trikid välja mõeldud ja nii edasi ja nii edasi on see, teatas normaalne. Ma kui see vastab tõele, mida sa ütled, sest ma ei ole jälle faktidega kursis ja ma ütlen ausalt, et ajakirjandust pehmelt öeldes alati ei tasu uskuda. Aga kui see vastab tõele, mida sa just ütlesid, siis ei ole, see ei ole minu meelest OK. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. 15 aastaselt saadeti Peeter Rebane võistlema üleliidulistel purjevõistlustele. Parimad valiti purjemeeskonda, kes läksid ümber maailma reisile. Peeter pääses ainsa eestlasena kümneliikmelisse nõukogude liidu meeskonda. Veel olid 40 meetrise kolme maskilise purjeka peal 10 ameeriklast, 10 poolakat. Reis kestis 11 kuud. Ainuüksi Floridas Jackson pilist Londonisse purjetati 28 päeva. See on pikk aeg. Ülekuulamine jätkub, Peeter Rebane hetk tagasi tunnistasite oletades, et teie poolt hääletaksid valimistel noored nooruslikud, ettevõtlikud inimesed ja kui ma mõtlen nende inimeste peale, siis õige julgen oletada, on nende hulgas neid, kes üldiselt keskerakonda toetab. Millest see Keskerakonna selline selline kommunikatsiooni error on olnud, et nad saavad vasakult ja paremalt ja et eksju, olgugi, et olukorda ju veel ei ole. Näiteks tollesama Edgar Savisaare, Andrus Veerpalu ja, ja, ja Kristiina šmiguni puhul armastada seda olukorda, nentima, et kui seal oleks olnud Mart Laar nende vahel ei oleks, nõuan, mitte kee, eks. Aga see skandaal tõusis ainult nüüd. Milles see jama on? See on hea küsimus, kui ma teaks sellele vastust, siis. Kahjuks ei ole usaldatud ju ma siis ei ole nii niivõrd seotud, jah. Ma ei, ma ei oska isegi öelda, et mul on endale seesama küsimus nagu väga palju mõtteainet pakkunud. Et nagu sa täpselt ütlesid, et Tiina Lokk liitub reformiga ei miskit, mina liitun keskiga ja siis tehakse sellest suur nagu uudis, et nagu oleks midagi halvasti, mitte hästi. See on nagu üldiselt ma olen ühiskondlik küsimus ja, ja selline massipsühhoosi ja võib-olla mingite sellele tänapäevasele aastale ajale iseloomulikke kommunikatsiooni, ma ei tea, teooriate strateegiate analüüs, et ma ei oska vastata. Keskerakond teinud nagu selles mõttes omamaine kujundamisse. Nii nagu omal ajal ma ei suuda nüüd öelda, Linnar Priimägi, Linnar Priimäge kaasanud ei ole. Ja linnavalitsuse juures kujundas ta kord keskerakondliku linnavalitsuse mainet Tallinnas. Ma ei ole mainekujundaja. Ma olen ürituste produtsent. No üritused, need on kõige suuremat Smine korraldajad, eks ju, Edgar Savisaar on Lilian isadega, laval on sööbinud tuhandete väikeste teiste tüdrukute mällu. Jääksime igaveseks. See on jaa point. Aga teil on nagu selles mõttes mingit koostööd ei ole. Ja nagu ma ütlesin, et aga hea meelega oleksid kapis valmistama või nii-öelda valmis aitama. Kindlasti oleksin valmis aitama muidugi presidendivalimiste juurde Teide kaasatud nende kontserdite korraldamise, selle nii-öelda managemendi etteotsa, kes oleks aidanud Arnold Rüütel presidendi teha? Mul on kahjuks niivõrd palju tegemisi, et mul tõesti ei ole võimalik võtta endale mingisuguseid projekte peale. Seal oleks raha otsustanud, ei ole hullu. Noh, ütleme nii, et kuna küsitud ei ole, siis pole ka pakkunud Muide, enne ülekuulamise algust palusite te teed piimaga, see ilmselt räägib sellest, et Inglismaal tuleb suhteliselt tihedasti käia. Jah, ma ütleks iga paari kuu tagant ikka juhtub sinna. Sellised harjumused jäävad külge täpselt samamoodi nagu ka Harvardi harjumuseks. Kunagi, kui ma esimest korda katsetasin linnast tulles jube mõte, et kuidas apteek piimaga igatseda juuakse sidruniga. Aga üllatavalt jaan see, ma ei oskagi öelda kuidagi nagu ei kujuta ette, et jooks teed ilma piima. Raivo Harvardist muide veel Eesti hariduspoliitika, kui te vaatate selle peale, on okei, on see jama? Ei ole spetsialist, nii nagu mulle endale istu see, kui inimesed kommenteerivad asju, millest nad midagi Aga selles mõttes, et inimesed peavad võtma, ütleme, Eesti, kus on edasi jõudvaid õpilasi suhteliselt vähe, eks ju. Riigi poolt ei tule nendele nagu toetust mitte sentigi, vastupidi, Reformierakond ju seisab selle eest, et kogu nii-öelda haridus seisaks, eks ju. Tasulisel ja enamasti siis nii-öelda laenuna võetaval haridus on, see on teie arvates normaalne. Ei ole, ma arvan, et ilmselgelt peaks olema riiklik tellimus, sest kõigil ei ole võimalik majanduslikult võtta laenu maksta endast isikliku kogemuse põhjal, ma ei oleks elu sees saanud halbades käia, kui Harvard ei oleks minu meelest maksnud lennupiletit. Elamiskulusid stipendiumi. Põhimõtteliselt anti taskuraha ka. Loomulikult sa pidid tööd tegema, sa pidid 20 tundi nädalas tööd tegema, sa pidid võtma laenu 2500 või 303000 dollarit aastas, mis on söövitav. Aga, ja minu meelest on see täiesti nagu võimatu, et teha kogu haridusriigis tasuliseks. Riik võiks toetada noori, kes suudaksid Harvardi süsteemist nii-öelda läbi hammustada ennast sinna läbi katsete läbieksamite sisse süüa. Maad haavade puhul ei peaks, sest aladel on endal tänase päeva seisuga pea 100 miljardit krooni vabandust ja ta saab pakkuda ja pakubki kõikidele, kes ei jõua maksta 100 protsenti finantsabi. Ma arvan, et riik peaks seda kindlasti tegema nende koolide puhul, kus ei ole kohalikke võimalusi stipendiumi. Teie ise ettevõtjana näete pidevalt seda, mismoodi Johmakaid on uksetagune täis, aga tööle inimesi võtta ei ole. Tihtipeale ma vaatan, et sa isegi ei sõltu nagu mitte diplomist, see sõltub inimese mõtlemisest. Aga hädatööliste leidmisega on? On ja häda on tegelikult tänasel päeval isegi mitte mäeserida, vaid just spetsialistide, kokkade ettekandjate, töömeeste ehitajate tegelikult kätte jõudnud aeg, kus Eestis puudub oskustöölisi. Administraatorid saaksid teie juures tööd kindlasti kokku, olge hea, helistage Peeter rebasele meegasvate pärast numbreid. Tallinn 2011. Mis asi see on? Lepime kokku, et see on küll, kõlab nagu uhkelt, eks ju, aga Euroopa mõõtmes on see üritus, kus kohas käima nii-öelda selle linna enda inimesed, kadedad tartlased ja hädapärast mõned inimesed, eks ju, kes Helsingis niikuinii Tallinnasse satuksid? Jah, kui seda teha nii, nagu sel aastal tegi patras Kreekas, siis juhtuks tõesti sellisel kombel kui seda teha nii nagu näiteks klaasko tegi, nii kus peale kultuuripealinna aastat turism kasvas 50 protsenti stabiilselt. Teil on mingi selline kokkulepe olemas, et kui Tallinnas kasvab 50 protsenti, siis igal aastal miljon Peeter rebasele ja tema managemendile kukub. See oleks muidugi väga tore, kokkulepped ei ole maksnud kellelegi, tuleb hakkama. Peaks seda jah, äkki linnavalitsusele pakkuma, muide, kas te võtaksite sellise pakkumise, kas te olete kindel, et te suudate selle ära teha? Ei võtaks, ma arvan, et läheb ikkagi vett vedama. Ma arvan, et see on üritus, kus ei ole nagu tegemist ja ei tohi olla tegemist ühegi ühe ettevõtja kasu või kahjuga vaid see on kogu linna ja kõiki linnaelanikke hõlmav aasta. Ja tegelikult see on üle aastakümnete üks suurimaid ja olulisemaid. Teate lubate seda, et sa ei saa olema selline aasta Tallinnas, kus kultuurisündmused need on siis lihtsalt näiteks Tallinna vanalinna teatri avamine ja pidulik lindi läbilõikamine ja nii edasi, et kultuurisündmused loevad inimeste jaoks inimestele tekitavad mingit kaasaelamise võimalust ja nii edasi see jää ainult ametnike tasandil. Tirul iluks. Ja kindlasti mitte ei jää lihtsalt üheks tavalisest aktiivsemaks skulptuuriga lendaks pasta kogu 2001. Eesmärk on ikkagi muuta meie elukeskkonda. Ehk selle aasta võib lugeda kordaläinuks juhul kui iga tallinlane, kes ka praegult raadiot kuulab, iga eestimaalane teeb midagi väikest. Et seda linna ilusamaks muuta, paneb lillekasti oma akna taha korda oma maja fassaadi. Ei viska prügi, tänavale hakkab peale või Saycling tehakse korda, palkide valgustus. Hästi palju väikseid asju. Tallinna välimuse pärast tegelikult lõputult külalisi, ekse staare, mõned sellised, kes kes, kes pukis, pühad ja puutumatud, eks ju, käib siin ju pidevalt ja, ja teil kindlasti ka äripartneritel on piinlik selle linna pärast saanud kunagi. Ei ole nii. Ma olen isegi üllatunud. Seda kindlasti, aga samas ma olen üllatanud väga paljud on öelnud kahte asja. Oi kui puhastaks ja kui sa tuled Londonisse New Yorgis, mida mul on õnn kogeda iga aasta siis siin on väga puhas, kui vaheline teil on. Ja kui ilus, muinasjutuhõnguline vanalinde land. Täpselt, ja, ja see on see tander, eksju, kus leiab eriti suvel rohkem briti poissmehi, kas neid on Tallinnas vähe, peaksid olema rohkem või vähem. See on nii subjektiivne küsimus, ma arvan, Tallinnat tuleb tunnustada, Tallinna ka taastatakse väljapoole, kui ütleme, siis intelligentsete kultuurset linna. Loomulikult on igalühel õigus siia tulla, aga ma ei arva, et Tallinn peaks olema, ütleme oma eesmärgina poissmeeste pidutsemislinn. Meie ülekuulamise saade ei oleks kindlasti korrektne, kui ma küsiks ära ajakirjanike lemmik küsimuse selle kohta, kus kohas praegu mõnda skandaalset väga põnevat üritust korraldate, mis staar tulemus on ja kui palju hiljem soluudina raha taevasse lastakse. No üks selliseid huvitavamaid üritusi on tulemas mai teisel nädalal, meil on nimelt kaheksa show'd uhiuues Viiaa veenis Mama Miiaga niukses muusikale, mis paar aastat tagasi Eestis nädalaga välja müüs. Need õnnetud, kes siis ilma jäid? See on Läti, kuidas Läti sotsiaali läheb? Raha tuleb. Ma peaks ütlema, et aina positiivsema Leedus, Leedus samuti, aga mis tegelikult on tõsi, on see, et viia on ette minemas ja Läti on ette minemas Eestist. Ma olen, mulle meeldib tagasihoidlikkus, loomulikult kuulajad on enamus eestlased, ei saa öelda, tõtatakse neile. No see on tegelikult kurb, aga tõsi, aga me peame eestlastena üle saama sellest võidurõõmust, et me oleme kõige tähtsamad ja kõige edukamad Baltikumis ei ole, ma ütlen ausalt, lätlased on meist juba ette jõudmas. Andku taevas, et keskerakondliku võimu jätkuks meie riigis pikemalt, siis läheks kindlasti asjad paremini. Peeter Rebane, kuulun sellesse parteisse. Nii. Meie ülekuulamine näeb ette, et me helistame nüüd teiepoolsel tunnistajale, kes on. Ma valisin selleks täna Imre Sooäär, nii, miks üks minu väga häid sõpru? Ja kuna ees eesmärk või eeskivi teie poolt oli see, et vangelt tohib ainult heale sõbrale helistada, siis helistame talle helistama. Tere päevast, Imre Sooäär. Meil on ülekuulamine ja üle kuulatavaks on täna Peeter Rebane, keskerakondlane. Kerge ei ole kuu aega tagasi, viimati kohtusite, millel teie poliitiline debatt ja maailmavaadet selgitamine lõpes. Meil on alati olnud aga sõbralik debattidel kõigis maailmaküsimustes, ma arvan, et see on igav individuaalne otsus, mida ta elus teed, kuhu poole ta tahab minna, aga ma arvan, et ega seal õigeid või valesid otsuseid ei olegi, et et me kõik peame ühel hetkel otseselt tegema ja ja edu talle oma otsuse järel, ma arvan. Emre Andrus Ansip on neid välja juba kutsunud ja noominud selle eest, et lasite sellise täiesti ilma mingi iroonia. Ta ilma sarkasmita täiesti võimeka ja suure tulevikuga, juhul kui ta oleks ainult soovinud reformierakondlase nii-öelda oma la otsast minema. Te ilmselt ei viinud talle liitumisavaldust õigel ajal. Oi ei, kaugeltki mitte Andrus Ansip andis politsei kuskil kellegi järgi otsimas, et kes kuhu astunud on või kellelegi liitumisavaldusega sabas sörkima, et see on tõesti iga inimese enda otsus ja, ja ma arvan, et siin mingit suuremat kaotust kellelegil pole olnud, et et igaüks, nagu ma ütlesin, teeb oma otsused ja ja võit on, võit on võida, võidavad kõik. Absoluutselt ma olen sellega teiega alati aus, minu arust oli isegi Keskerakonna loosung kunagi seda rõõmsalt kuulata, seda teie suust praegu. Me oleme tänase ülekuulamisel rääkinud enamuses poliitikast ja mul on sellest väga kahju. See tund aega on läinud väga kiiresti. Imre Sooäär, millest me oleksime võinud rääkida Peeter Rebasega, mis on Peeter Rebase selline trump, mis ülejäänud seltskonnal terveks õhtuks suu kinni paneb ja laseb temal kirka teemandi särada? No ma arvan, et näiteks seedega Peetriga kunagi igav ei hakka, et lõbusaid asju juhtub temaga alati näiteks see, et kui me viimati käisime koos Norras Maarja kontserdil siis ootasin teda lennujaamas, et oli just parajasti Hiiumaalt oma maakodust tulemas ja ja ootan, et kes astub uksest sisse. Peeter Rebane, lammast näpu otsas, ehtne Hiiumaalammas. Ma ütlesin, et see pole võimalik, kuidas saab mees tulla lambaga lennujaama ja ega sa sellega ometigi lennuki peale tuled, et jah, loomulikult ma sõidan terve vanema sellega läbi, ei ole mingit probleemi. Muidugi seal hammas ei olnudki enam elavate kirjas, et et ta oli nüüd juba täis topitud, aga sellegipoolest turvakontrollide valmistusite suurt probleemi, et kes teab, mis põrguvärk võiks selle lamba sees peidus olla, aga takka tipuks oli Peeter ainukene õnnelik, kes lennuki peal rahulikult magada sai, sest sinna sai pea toetuda. Ja ma ütlen, et kui sa ikka lamm, kui rebane lambaga lennujaamast läbi jalutab, siis on tähelepanu keskpunkt garanteeritud. Absoluutselt arusaadav, aitäh teile, Imre Sooäär. Mis jama selle lambaga oli? Oi jamad, aga ei olnud üldse ilus, väike Hiiumaalammas oli aga. See ongi lihtsalt see, mis, kes teiega reisiga võiksime ta, mis, kes vaid siis, mis, eksju pigem Londoni, Inglismaa reisijate katasite kaotama hamba kaasa. Lammas on minuga, Brasiiliat, Ameerikat, Kanadat, kõik kaugreisid läbi reisinud, et tõsi, teatan alati, elevust tekitab ka, ta on niisugune mõnus, väike karvane, loomakene ja stjuardessid, alati vaatavad ja naeratavad ja ja endale on hästi mõnus, sest see on üks kõige mõnusam padi, mis mu elus on olnud. Ja seda ma olen tõesti, sest viimased kolm-neli aastat kaasas kandnud kõikidel reisidel, kes teile sulle kinkis? Pend jõuludeks. Jõulud on ees, teil on endal kingitused ostetud? Ei ole veel minu jaoks kingitused on see, et sa oled jõulude ajal koos perega, et asjad on natukene ilusad, aga mitte kõige tähtsam. Peeter Rebane kirjutage ülekuulamisprotokollile alla. Väljavõte toimikust tunnistajate ütlused. Kes see veel on? Tubaka kohta öeldi, öeldi öeldis Helle saalsel Bushi kohtumise ajal midagi niisuguste, et üldiselt väga imelik vend. Ja ühinen oma naisega, sest ma udu ei oska seisukohtade tõttu. Mulle meeldib Kalev Rebane rohkem lammutada, jobu lammutada. Kes on? Miks seda kuradi Karla katedraali alles hoida, Mayna seal mingit mõtet alates eriti selle vastu nüüd mingisugused vanad kommunid rabelevad sellepärast mõttetu ei ole küll nüüd mille taga ja ei ole eriti jälgendada. Peetel Emone, kas on see vend, kes kuu aeg meelt avaldama pea ettevõtlik noormees, ettevõtlik loom ja? Kas möllab isa skandaalne äriinimene on? Ei, ma olen jah, näidata. Vilksatas tema nägu, aga ma ei ole tema enda arvamust kuulda. Ma tean seda, et ta kinni võeti, nii palju olen kuulnud. Peeter Rebasel, mis, mis, mis nurga alt normaalne ärimees? Ma ei tea, mingi Edgari. Kell saab varsti üks on su kiiremini täitsa kohe ära minema. Vaata, sa lubasid mulle enne, et sa oled selle piparkoogiretsepti, et okei, kirjutatakse ülesütlemise, paned sinna, järelikult küpsetusmargariin ongi selline, okei, suhkrut siis jahvatatud nelki, kaneeli, kaks teelusikatäit ingveripulbrit siis jahu, muidugi sa paned, eks ole, hariliku ja argliku jahu, soola, paljusid ainsale teelusikatäisverd sa ei pane, mis verd, ma tea, vaata meil verd igal pool ise välja, et võiks panna seda kahetseks nagu pruuniks kõrbenud verivorsti sisse Audes deklaratsiooniks saatusliku vahend verega. Aa kuule vist jah. See mul ei ole meeles päris. Ülekuulamine.