Juure kuulumine alustab. Kuulajad on Urmas Vaino ja Reimo Sildvee. Tänan, ülekuulatava mantlipärija. Kas pärit on mantel, on kalevipojad, kange karunev ammus või töötoa õline räbaldunud kittel. Kas ingel või saata seda, näitab tänane üle kuulata. Tänane ülekuulatav on rahvaliidu liige Karel Rüütli enne kui me läheme partei ja, ja poliitika juurde. Mul on üks üks selline filosoofiline küsimus. Üks dilemma, mis on mind pikka aega vaevanud ja mulle tundub Ülekuulatav rüütled teiega on võib-olla hea seda seda asja lahendada. Kas ma saan aru õigesti, et põhimõtteliselt te täidate Riigikogus neid oma oma valimislubadusi, mida te olete valijatele lubanud enne riigikogu valimist? Loomulikult riigikogu liikmed ja, ja eriti erakonnad täidavad neid valimislubadusi, mida nad on enne enne valimisi oma valijad. Isiklikult tunnete enda kontakti nende valimislubadustega, mida te olete andnud ööd aidata, mina, mina, Tunnen väga tugevat seost, sellepärast et mina olen ise pikki aastaid olnud üliõpilasliider, ma olen üliõpilaste probleemidega väga tõsiselt kokku puutunud ja ja kohe suht alguses Riigikogus esitasin ma õppetoetuste seaduse muutmise seadus. Mis on üks teie valimislubadustest, eks kuidas teile tundub, kas inimesed, kes lähevad valimistele, kui te mõtlete tagasi, see oli vist teie nagu esimene selline riigikogu valimiskogemus või olite te varem kandideerinud, varem käinud, selge siis seda. Teate ja oskate vastata, kas inimesed lähevad valima ikkagi inimest ju näo või siis mingite lubaduste järgi. No viimasel ajal minu valimiskogemus ütleb seda, et inimesed niivõrd ei vali valimislubadusi, kuivõrd nad valivad brände ja aga see siis oleneb ka sellest, et, et kuidas üks või teine erakond, millise brändi on suutnud üles haipile siis inimesed selle poole lähevadki. Need valimislubadused inimeste jaoks valijate jaoks ei ole nagu selline oluline kraam. Mingil mingil määral on, aga, aga paraku valitakse jah, sümboliga brände kahjuks rohkem ja tegelikkuses nende erakondade taga ei näha nende erakondade poliitikat ja, ja ma arvan, et, et see on ka võib-olla üks põhjusi, mille pärast inimesed üha üha enam peavad poliitikas pettuma ja ja on pettunud ja väga paljud ei käigi valimas, sest et nad ei saa aru sellest poliitika toimimise mehhanismist. See muidugi teinud mõnevõrra ju päästab, eks ju, et et usute siiralt seda, et inimesed valivad nii-öelda kaubamärki ja brändi, mitte aga valimislubadusi, sest et kui, kui nad valiksid valimislubadusi, oleks teile suhteliselt nii-öelda hapu seis Riigikogus, mõistate? Tegelikult ma selles mõttes ma vaidleks vastu, sest. Et rahvaliidu poliitika on olnud väga inimesekeskne ja eeskätt on ta olnud lihtsa inimesekeskne ja meie valimislubadused näiteks need valimislubadused, mis andsime 2003 aastal, kui inimesed on natukene jälginud seda, siis rahvaliit on üks vähestest erakondades, kes saab ütelda, et praktiliselt kõik valimislubadused olid täidetud. Arusaadav Karel, aga kui ma mõtlen selle valimistulemuse peale 558 häält, siis see oleks ütleme, pehmelt öeldes jätnud. Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis Reformierakonna nimekirjas vis seitsmendaks sellest samast, Tartu piirkonnas ehk riigikokku pääsemisest poleks olnud ilmselt põhjust unistadagi, rääkimisest rääkimata, Keskerakonna puhul oleks jäänud Travis kuskil kuues IRL-ga, kuues koht. Teie valimislubadused inimestele peale ei läinud, ometi te nüüd täidate neid riigikogus, kas siin ei ole nagu selline väike konflikt, et te täidate täiesti marginaalse grupi noh, huvisid riigikogus eirates valdava enamuse kas või Tartu linna puhul, võttes nii huvisid ja eelistusi ja seisukohti? Ma arvan, et päris nii see ei ole, eks eks me peame natukene vaatama ka valimiste eelsesse perioodi, milleks, mille, mille pärast rahvaliidu selline seis kujunes ja ja ma arvan, et siinkohal on ikkagi võrdlemisi suur osakaal on ikkagi nende skandaalidele, mis siis kas siis üles puhuti või, või tekitati või, või, või mis nende tegelik tagamaa oli. Eks seda mõne aja pärast näeme. Ma arvan, et need niinimetatud skandaalid vajutasid rahvaliit selle tulemusena paljud valijad, et sellel hetkel lihtsalt meile seda toetust ei andnud, aga ma ei ütleks, et need valimislubadused, mida me nüüd oleme asunud täitma, et nad oleksid ühiskonnas marginaalsed ja et, et nad ei oleks ühiskonnas olulised, võtame kas või näiteks selle tudengipalgadiviisi. Alles hiljuti käisid OSCD eksperdid, kes ütlesid, et Eestis puudub noortel inimestel ligipääs kõrgharidusele ja see tudengipalk see rahvaliidu lubadusi just seda eesmärki teenib ja kui me räägime kas või näiteks üliõpilaskondade liidu sotsiaal-majanduslikust uuringust, mida nad nüüd siin uue riigikogu alguses ka riigikogu liikmetele tutvustasid. Täpselt samamoodi ütleb seda, et üliõpilastest 60 protsenti on sunnitud tööl käima, 90 19 protsenti kavatseb kohe-kohe tööle minna. Ehk siis see on väga selge meede selleks, et leevendada üliõpilaste olukorda ja, ja muuta kõrgharidus üliõpilastele noortele inimestele kätte saada. Jah, aga see on selge, et te saate sedasama juttu rääkida järgmised kolm ja pool aastat ja selle kolme poole aasta sees, mis järgmiste riigikogu valimisteni on, ei muutu mitte midagi, eks sellepärast et rahvaliitu ju noh, mitte kuidagi häälega valimis valimistulemuste põhjal ilmselt valitsusse arvata ei ole mõtet, ma tahan, räägime selles skandaalis tegelikult sellepärast, et ma olen täiesti kindel, et enamus inimesi ja on nii-öelda juba kuidagi jälgimise pealt maas, põhimõtteliselt ju lahvatas auku umbes aasta tagasi enam-vähem päevil oli see hetk, kus Villu Reiljan oli astunud keskkonnaministri koha pealt tagasi ja rääkigem see skeem oleks lahti, milles siis tegelikult häda oli, eks kas, kas ma saan õigesti aru, häda oli? Et olid toimunud mingid maavahetused, mis olidki juriidiliselt korrektsed seadused lubasid seda teha, põhimõtteliselt käib nagu selle üle praegu ju, eks ju, siis uurimised ja vaidlus lihtsalt küsimus oli selles, et inimesed tajusid seal sellist väga ilgelt ebaõigust, oli mingi kildkond, mingis grupp seltsimehi, kodanikke, armastatud kodanikke, ärimehi ja ettevõtjaid, kes said vahetada oma teadlikult saadud maalapid mingite hoopis magusate maatükkide vastu ja selle juures võis siis spekuleerida, et käisid ka mingeid rahasummad. Kas oli põhimõtteliselt nii. No kreeglikult see maadevahetuse temaatika on märksa laiem, kui seda avalikkuses ja ajakirjanduses võib-olla on käsitletud ja sellesse paraku kahjuks ei ole, ei ole süvenetud. Sellest on jube kahju, ei saa süveneda, ma olen proovinud kordi Villu Reiljani helistada, kes ütleb, et ta ei saa praegu rääkida, ma küsin, millal ta saab, siis ta ütleb, et ta ei tea seda isegi, ehkki nii-öelda deklaratiivselt, palun väga, rääkige, aga ei ole võimalik. See ei ole muidugi teed ei puuduta absoluutselt, räägime, räägime laiemalt. Natukene. Et mille, millest see maadevahetus seisneb siis maadevahetuse seisnud noh, ütleme seadusest tulenevalt on looduskaitseseadusest tulenevalt on on paljudele maadele või kinnise asjadele kehtestatud piirangud ja see tähendabki seda Liidolmegi looduskaitseala või seal on mingeid mehi, rammu kasvab, mingi lind, laulab täpselt piirangukaitsevööndis. Sihtkaitsevööndid ja nii edasi ja need piirangud on kehtestatud suuremas osas ikkagi sellel ajal, kui Eesti liitus Euroopa Liiduga ehk siis paljud inimesed, kellel oli maa ja ühel hetkel nad avastasid, et sellel maal on piirangud peal, ehk siis on see, et nad lisandeid seda maad kasutada, nadi saanud majandada. Ja nüüd tekkiski selline olukord, kus riik tegelikult peab neid alasid väärtuslikuks, riik nõuab nende kaitsmist, aga inimesed tahavad seda maad kasutada. Ja juba eelmise keskkonnaministri võtsin juba väga mitmed missid tagasi, Heiki Kranichi ja see, see protsess käivitati ja maade vahel, kus, kui selline seadustati. Jaa, jaa. Ja see protsess on kogu aeg käinud vaid on kogu aeg vahetada, kas Euroopa Liidu tulemine ja nende võimaluste avanemine võtta võtta loodust nii-öelda kaitse alla kas see juhtus nädala, kuude või, või ütleme poole aasta töö tulemusena või oli selle taga pikem töö, kus osa ametnikke teadis, et vot see ja ühel hetkel tõenäoliselt saab kaitsvaks alaks? Vaevalt et üks ametnike kümneseid otsuseid meil ametnikke on kümneid ja neid ametnikke on sadu ja kui me räägime ka sellest, et, et kes on nende kaitstavate loodusobjektide valitsejad, need on keskkonnateenistused ja, ja see protsess on tõepoolest olnud selles suhtes laiapõhjaline, et need otsused on sündinud ikkagi väga erinevate huvigruppide, roheliste, keskkonnateenistuste ja nii edasi vedas inimeste koostööd, ehk siis see, et millised on need siis piirangutega objektid ja protsess oli pikk protsess oli pikk ja väga laiapõhjaline ja seda nüüd, et üks ametnik oleks nüüd teadlik ja suudaks kõige protsess ette näha, see on natuke üle. Ma saan aru, et te möönate seda, et põhimõtteliselt võis tekkida olukord, kus üks keskkonnaametnik teadis seda, et see maalapp on nii-öelda planeeritud mingite vastu või hoiualade hulka ja põhimõtteliselt võis selle ametniku või kellegi teise kaudu liikuda ka informatsioon selle kohta, et seda maatükki on mõtet osta. Möönate, et selline olukord võis olla. No eks neid olukordi võis olla mitmeid. Need ju samamoodi jälgivad protsesse, mis toimuvad mujal Euroopas ja eks analoogseid juhtumeid on ka igal pool mujal. Maadevahetuse protsess ei ole Eestis välja mõeldud, protsess väga laialt praktiseeritud ka mujal Euroopas hüppas ja, ja, ja võib-olla tõepoolest mingid ärimehed võib-olla oskasid aimata üht koma teist, aga aga, aga see, et panna suuri rahasummasid maa-ala peale kinni, kus võib-olla ehk tuleb mingisugune piirang, võib-olla on sihtkaitsevöönd kunagi seal? Noh, nii, nii, sellist selliseid ma ei usu, et suudaks või tahakski ükski ärimees käituda ja, ja suuri rahasid kinni panna, sinna, need et ma pigem ütleks kogu selle temaatika kohta seda, et see on põhjendamatult palju tähelepanu meediasse saavutanud ja ja selle tagajärjel on, on väga paljud keskkonnaametnikud sattunud halva või halba valgusesse. Kui me räägime nendest looduskaitse sektoris töötavatest inimestest, siis esimese asjana kohe hakatakse neid vaatama kuidagi võõrastav pilguga ta, te olete kõik ühed pätid ja kaabakad. Et. Me väga hästi teame, miks, on ju nii ja viimase valitsuse koosseis annab meile veel selle osas nagu topelt kinnituse, sellepärast et kui me vaatame, kes istub praegu, eks ju keskkonnaministri kohal, siis ei ole minu arust midagi lõbusamat, midagi Marudamate vahvamad, kui näha seal Reformierakonna ametniku. Lõpuks ometi avanes neil võimalus saada osa sellest priskes potist, mida, mida keskkonnaministrikohti tegelikult näha. Ja eks eks keskkonnaministri koht on, nõuab ka väga suurt vastutust. Räägime kasvõi nendest veeprojektidest, mida, mida rahvaliit rajal algatas, nüüd on selgunud, et need on kallimaks läinud, sinna lisaraha leida, aga need v projektid tuleb lõpuni viia, sellepärast et et lähiaastakümnetel enam ei teki sellist võimalust, kus ta Euroopa Liidust avanevad meil selliseid struktuurfondidest rahad, et me saame neid veeprojekte ellu viia üldse. Ja ja siinkohal on muidugi Eesti riigil ja eeskätt just keskkonnaministri väga-väga vastutusrikas roll praegusel hetkel leida raha ja need v projektid ikkagi ära teha. Nii et selles suhtes kindlasti. Paljud toimikust kogutud materjalid. Rüütli Karel sündinud 25. detsembril 1978 Tartu linnas Riigikogu liige, kuulub Rahvaliidu fraktsiooni, on kultuurikomisjoni nimekirjas. Rüütli Karel kasvatab riigi ja kiriku poolt tunnustamata suhtest sündinud poega, jalad, jahindus, kalandus, reisimine. Karel Rüütli töölaud asub Toompea lossis, mis ära 308. Sealt kabinetist avaneb vaade vaid lossi sise. Karel Rüütli ülekuulamine teile kui rahvaliidu liikmele ilmselt ei ole väga võõras termin praegu. Minule isiklikult on ta võõras küll, aga paljud rahvaliitlased on paraku või kahjuks tõesti sellega kokku puutunud. No te ise töötasite ka keskkonnaministri nõunikuna, teid otsapidi kuskil afääri segatud ei ole või teil ei ole seda ohtu, et ühel päeval KAPO mitte enam raadio kaks ei koputa teie uksele, ütle, et nüüd on aeg tulla ülekuulamisele. Arvestades viimase aja sündmusi ei või mitte milleski kindel olla, aga mida ma ise oskan ütelda, on küll see, et minu minul mingisugust süüd hinge peal ei ole ja pattudest olema puhas. Kuivõrd keskkonnaministeeriumis Ma olin eelkõige poliitiline nõunik, kes tegeles metsandusküsimustega ja erinevate huvigruppidega suhtlemisel oli, oli nii-öelda minul see suur osa, samuti valitsuserakond, et, et selles suhtes on mind maadevahetuse afääri väga raske sisse tuua küll jah. Kapo kannab siis tõesti rahvaliidu peale vimma või aus uurimine, ma saan aru, et pigem rahvaliidu seisukoht on praegu see et kuskil süsteemides on kallutatud jõud, kes on teie vastu? Noh, seda nüüd väita koheteid, kas nendest kallutatud jõud, seda, seda ma ei tea, aga aga teatud märgid on küll sellised, mis tekitavad kahtlust, et no näiteks, mis need märgid, et kui maadevahetuse, nende siis case'i uurimise raames hakatakse kuulama põllumajandusministeeriumi asekantslereid peetakse üheksa tundi, neid kinni kuulatakse üle. Kui kutsutakse ülekuulamisele ettevõtjaid Jõgevamaalt, kellel ei ole maadevahetustega mitte mingisugust pistmist. Aga olete te kindel, millest seal kapo kuulamistel räägiti? Noh, ütleme seda, et kapo ülekuulamistel see vestlus siis nii-öelda on, on konfidentsiaalne ega, ega need ülekuulatavad ei tohi väga rääkida sellest, mis sa räägid. Väga ei tohi rääkida, aga ma saan aru, et teil rääkinud muidu nad teid ei saaks öelda, et KAPO kiusata teatud. Need hinnangud on, on tõepoolest sellised, mis tekitavad natukene muigeid kas või näiteks seda, kui on Villu Reiljani külaliste nimekiri ministeeriumist ära võetud, sealt on tehtud koopia nendest nakatud ülekuulamisele, kutsuma külalisi, kes teda külastasid ja küsitakse, et et mis asjaste käisite ministri juures ja millest te rääkisite ja kus kohas te tunnete ministrite ja nii edasi ja nii edasi endist ministrit. Et noh, need on nagu sellised küsimused, et mis, mis nagu tekitavad sellist natukene ebalevalt olukorda ja, ja kui üldse rääkida nendest ülekuulamist, siis praegusel hetkel teadaolevalt meile on kuskil 150 inimest ja nüüd ülekuulamisel viisk 50. kohas on teostatud läbiotsimist ja, ja nii edasi ja nii edasi, et noh teadupärast oli ju ka sellesse maadevahetuse case osaliselt ka teiste erakondade Aga miks KAPO seda teeb, siis? Mis see põhjus seal taga on? Ta ometi ju peate nägema natukene kaugemale ka. No mis, mis nagu meie hinnangu meie hinnang on lihtsalt see, et kogu selle aasta väldanud uurimine ei ole, ei ole tulemust andnud sellist, nagu sooviti algselt, sest alguses öeldi kohe, et kolme kuu pärast esitatakse süüdistus, siis oli kuue kuu pärast, siis oli, et sügisel esitatakse süüdistus ja siiamaani süüdistust ei ole esitatud, aga aga sinna pudelist nii-öelda välja lastud ja suure aplavaga on, on arreteeritud lugupeetud inimesed, ärimehed, nad on pannud pikaks ajaks vangi istuma ja, ja kui praegusel hetkel tõepoolest selgub, et mingit tulemust ei ole ja, ja süüdistust ei olegi võimalik esitada, siis siis paraku needsamad ametnikud, kes, kes selle protsessi käivitasid, nemad satuvad kõige suurema löögi alla ja ja satuvad löögi alla ka paljud juhid, kes on nii-öelda vastutavad kogunenud asju. Pille kulutab rüütli igast teie lausest loen ma välja praegu väga suuri vihjeid mingisuguse salajasele vandenõule, kes on selle taga, miks seda tehakse, see ei saa olla niimoodi, et KAPO majas Tõnismäel lihtsalt keegi ühel päeval teeb klõps ja ütleb, et nii täna võtame ette rahvaliidu ja võtame ette korralik. Või tähendab, kui see ka nii on, kallid sõbrad, siis te peaksite tunnetama nii-öelda vastutus demokraatias või nii-öelda näilisest demokraatias elava Eesti eest ja päästma Eesti vabariigi. Jah, sellepärast rahvaliit ka sellise avalduse tegi, kus me kus me siis juhtisime kogu ühiskonna tänu tähelepanu sellele, et, et kas need protsessid, mis praegusel hetkel selliselt aset on leidnud, et kas, kas need on ikkagi ühele demokraatlikule riigile kohaselt? Kes on seal taga, kes on seal taga, see ei saa sündida niisama, vares teatavasti endaga niisama ikka, tal on mingi põhjus on, kuhu ta lendab või mida ta teeb. Noh, ütleme väga konkreetselt kellegi peale näpuga näidata, ma arvan, et ei ole sobilik, eks. Eks need, kes selle protsessi käivitanud, peavad ise ise teadma. Millal nemad teevad loomulikult, kes selle käivitanud, on küsimus, sest ka meie tahame teada, rahval on õigus teada. Kõigepealt kõige paremini näitab seda aeg. Mis sellest asjast üldse saab, ma arvan, meil on, on, ei sobi praegusel hetkel kommenteerida, seda küll, aga, aga meie rahvaliidu poolt just tahtsin tähelepanu juhtida sellele, et kui uurimisorganid suure meediakära saatel mõistavad inimesi juba alguses hukka, kui kohtuprotsess ei ole toiminud toimunud ja nende inimeste elu hakatakse hävitama, siis ka justiitsminister Rein Lang ütles infotunnis, et kedagi personaalset vastutust kandma selles suhtes ei saa panna. Kelle elu hävitama asutud, kelle elu praegu hävimisohus? Aga võtame kas või näiteks, kui, kui sellest protsessist tõepoolest midagi peaks välja tulema, siis mis peab ütlema. Endine siis maa-ameti peadirektor Kalev Kangur, tema karjäär on rikutud, tema elu on hävitatud, on eluks ajaks tempel külge löödud. Võtame kas või needsamad ärimehed. No kui aastaid Tallinna süda on puhas, siis kohus tõestab seda probleemi olla, aga probleem ongi selles, et Siim Kallas oma 10 miljoni dollariga oli ka suur süüdi maa peale, ilmselt on Eestimaa täis inimesi, kes ütlevad ikka veel, et kus need 10 miljonit dollarit on, aga praegu on ta ju aus mees, Euroopa Komisjoni asepresident? Noh, ma toon analooge, eks ole, et kui kõigil on süda puhas, siis ei tohiks probleeme. Ja aga täpselt samamoodi suure käraga hakati Siim Kallast süüdistama lõpptulemusena kohus mõistis ta õigeks ja aga siiamaani on tal, ma arvan, kogu eluks on tal küljes 10 miljonit dollarit. Neid näiteid on veel ja veel ja, ja mis, mis nagu meie peamine probleem või see, millele me tähelepanu tahtsime juhtida, on see, et, et milline on nende protsesside mõju inimesele tema tervisele, perele, lähedastele, terviseametialastele, tulevikul, ehk siis küsimus on see, et kuidas kahju kombel Teate, rahvas ütleb selle kohta, raha maksab need hädad kinni, sest rahad on ometi ju teenitud ja pole teha midagi, see on nii-öelda, need on need miljonid, mis läbivad need hingehaavad ja need füüsilised armid, mis võib-olla on tekkinud ja ma saan aru, et paraku nii-öelda ainult valitutele, aga samas tuleb tunnistada, et ainult valitud said enda kaukasse need miljonid teha ei ole midagi. Ütleme, mina arvan seda, et rahaga ei ole võimalik kõike tõsi, kõike kinni maksta ja tekitatud kahju ei ole võimalik korvata. Küsimus on selles, et me ei ole vastu, et neid protsessi uuritakse vaid rahvaliidu mart. Rahvaliit on kõige rohkem huvitatud täitsa maadevahetuse saaga, üks kord jõuaks lõpule. Et oleks, oleks selgus, kas on süüdlased olemas ja kui on süüdlased olemas, siis tuleb neid karistada. Selles ei ole kahtlust. Natuke rohkem, kolm aastat läheb aega, on uued valimised, ma mõtlen riigikogu valimised. Kas selleks ajaks ennustate on see saaga läbi? Ma siiralt loodan, täitsa saaga on selleks ajaks läbi. Jaa, jaa. Aga tempel rahvaliidu küljes ilmselt on ju olemas? Nad tempel on, on olemas küll, aga eks eks me elame selle teadmisega edasi. Ma saan muidugi teada, mis seal templi peale kirjutatud on, kas süüdi või süütu, eks ole, alles siis kui kohtuprotsessid on lõppenud töö, muuseas, ilmselt teile kuskil tagatubades käib välja mõelda plaan, kuidas sellest templist igal juhul ükskõik, mis sinna peale kirjutatud on lahti saada. Noh, eks väga paljud inimesed, kes on siiamaani rahvaliiduga tegemist teinud, Nad ütlevad ka seda, et ega siis rahvaliidu ei saa hinnata nüüd selle järgi seal ühe, ühe protsessi järgi see on, see on, see protsess on vallandunud. Ühes keskkonnaministeeriumi haldusalas olevas ettevõttes, minister on poliitiline minister, on, on nendele paberitele peale kirjutanud, mis on kuskil mujal ette valmistatud, ehk siis me anname endale aru tõepoolest sellest, et et see plahvatas meie valitsemisajal ja, ja selles suhtes on rahvaliidu poliitilise vastutuse võtnud minister on tagasi astunud selle skandaali tulemusena. Rahvaliit ikkagi olgem ausad, valimised kaotas. Me meil oli varasemalt, oli eelmise riigikogu valimistel saime 13 kohta, nüüd saame kuus kohta, ehk siis tagasiminek on olnud olnud suur. Aga, aga see tähendab ikkagi need poliitilised väärtused, mis sellele erakonnale, need on alles ja. Teate valimistel mängib ju raha, vaja on jälle neid kuldse palavusega plakateid. Eks ole, rukkipõllu taustal, toetajad on teie tagant ära läinud ka. Noh, ütleme ka, ega need ootajad on, on selles suhtes väga, väga mõistvad olnud ja, ja rahvaliiduga pidevalt on olnud heas koostöös ja kontaktis, et ega nad kuskile kadunud ei ole. Praegusel hetkel on lihtsalt see, et, et on valimistevaheline periood ja rahvaliit teeb oma igapäevast tööd edasi. Rahvaliidul võlg on muuseas valimistest jäänud. Minu teada rahvaliidul võlgu valimistest ei ole. Et vähemalt seda muret suutsime Oma valimiskampaania planeerida selliselt, et, et me teadsime, kui palju raha meil on ja kui palju me kulutame, seal võib olla midagi nipet-näpet on, aga noh, ütleme see koostööagentuuridega käib pidevalt, teevad meile tööd ja me tasume nende arveid ja et suuri võlgnevusi rahvaliit ei ole, et õnneks õnneks ei ole. Väljavõte toimikust kogutud materjalid rüütli Karel oli ühiskondlikult aktiivne ja võimekas. Ta kuulub Eestimaa rahvaliidu juhatusse olles Eestimaa rahvaliidu aseesimees. Lisaks on ta partei Tartu linnaorganisatsiooni esimees. Rüütlikud kuulub Eesti metsaüliõpilaste seltsi, Eesti Üliõpilaskondade Liidu ja Valga raadiumi vilistlaskogusse. Laste muusikakoolist on Karel Rüütli ammutanud kire muusika ja kitarrimängu vastu, millest viimased sõprade seltsis tihti jagada. Perekonnale jätkub Karel Rüütli Rahvaliidu aseesimees vist, kui ma ei eksi, eks ju, on täna ülekuulatav. Mul on üks selline filosoofiline lähenemine veidi veel ja mul oleks väga hea meel, kui te aitaksite mind. Aga kindlasti väga paljusid raadiokuulajaid, kes, kes sellisel paremate aegade künnisel üha sagedamini esitab endale täpselt samasuguseid küsimusi, ta ise. Selline selline noori naksakas mees, mina olen natuke vanem ja natuke vähem maksakas, aga pean tunnistama seda, et, et kuidas ma ka ei pinguta, kuidas ma ka ei plaani raha nagu kõrvale panna, määras keeruline, vahetevahel õnnestub paremini, vahetevahel halvemini on raskem. Mismoodi saab panna kahe aasta jooksul ühe keskmise aastapalga kõrvale, nii et mitte midagi sellest ei juhtu ja, ja see raha ei mõjuta pere elukvaliteeti. Andke nõu, kuidas on see võimalik? Teolendase praktikas olemas, Te, teate seda, kuidas see käib 139000 aasta jooksul on, on tubli summa mille teie annetasite parteikassasse, ma tahaks lihtsalt lasteaia õppimisrahaks kuidagi nii-öelda seemnena kasvamana. Kuidas, kuidas on võimalik, ütleme mina poliitikuna nii-öelda sellel ajal, kui rahvaliit oli, oli koalitsioonis, oli, oli minul au kuuluda Ta erinevatesse nõukogudesse. Ja, ja see summa siis mis, mis ma erakonnale annetasin suuremalt osalt tuleneski nendest. Tulenedes ametikohtadest, mida te saite tänu sellele, et te kuulasite erakonda on paljusid üle jäi noh, palju Me erakond küsib selle eest, et te saate olla Eesti loto nõukogus, näiteks. Ega erakond ei küsi selle eest mitte midagi. Küll aga on, on see, et eks, eks see on teatud mõttes investeering. Kui sa ise usud sellesse erakonda, usud selle erakonna poliitikasse? Usud selle erakonna tegudesse, siis on on see, et et silla sinna tulebki panustada. Kes erakonnas on see inimene, kes ütleb, et Rüütli, et me oleme vaadanud, et viimasel ajal kuidagi vähe panustatud, kas teie usk, meie erakond on hakanud kaduma? Ega selliste isikute ei olegi, küll aga on, on see, et on olemas erinevad juhtorganid juhatusel. Tabel on üleval, et kes on annetanud erakonnale kõige rohkem või parteikassas raha pannud, no ma arvan Pigem niimoodi, et lepitakse kokku summades, mida üks või teine isik siis suudab erakonda tuua. Ja, ja siis need annetused sellised toimuvad. Aga kuidas, kuidas te enda jaoks selle mehhanismi paika pandud, kas te teete nagu annetuse siis kui teil on palgapäev või, või koguda mingi summa suurema kokku ja siis teete selle annetusena, kuidas teie enda isiklikus elus välja näeb? Eks ta niimoodi näebki välja, et, et ma teatud perioodidel panen lihtsalt kõrvale nii palju ja ja, ja siis annetangi erakonnale. Ühesõnaga retsept on see, et, et selle jaoks, et ma saaksin oma lastele kooliraha koguda, oleks mõistlik kuuluda erakonda, saan ma nüüd õigesti aru? Mitte mitte ilmtingimata erakond annab teatud väärtusi lisaväärtuse juurde ja ja need inimesed, kes siis erakonna heaks tööd teevad, need investeerivad ka või panustavad siis enam. Kas see tundub nagu see läbimist ja kui te nüüd kuidagi taandada ennast poliitiku vaate seisukohaks, tundub nagu ühiskonna seisukoha pealt läbinisti aus, läbipaistev see, et erakondadel on olemas nii-öelda riigi palkade eest, mis on ette nähtud töötasudeks nähtud vaeva kompenseerimiseks, eks ju. Oma rahastamissüsteem lisaks sellele, mis on nii-öelda seadustesse kirjutatud, eks erakonnale kui tal on Riigikogus nii palju kohti, nii palju raha on nii palju raha ja nii palju raha. On see tegelikult läbipaistev, taustsüsteem. Võiks erakondade rahastamine. Siin ei ole teie ärge tulge süüdis, kõik teevad seda absoluutselt kindel sellest mängijate erakonnast. Rahastamine on pikki aastaid juba kirgi kütnud ja, ja, ja see, et, et kas ta nüüd on läbipaistev ja Tegelikult ei ole. Loomulikult, eks erakondade rahastamises teinekord tuleb ette igasuguseid selliseid imelikke käike, võtame kas või näiteks Keskerakond, kunagi andis välja võlakirju, siiamaani ei tea, kes võla tegelikult ära on ostnud. Me kunagi Eesti Ekspressis lugesime seda, kuidas omale Isamaaliidu rahastamine toimis ja nii edasi ja nii edasi. Sellest tulenevalt rahvaliit esitas ka ja nüüd riigikogule seaduseelnõu, millega me soovime seda, seda rahastamist muuta ja, ja, ja muuta seda läbipaistvamaks. Vaevalt. Rahvaliit on huvitatud sellest, et, Viimane näide, muide ei ole hea, ma hakkasin mõtlema Isamaaliidu kohta ja Eesti Ekspressiga omavahel nii-öelda sidumine ei ole selles mõttes hea, et rahvaliit peab hoidma joont, et Ekspress on ju ometi Isamaaliidu nii-öelda suutoru, et selles mõttes ärge seda näidet nüüd tooge. Kas nüüd Ekspress on ühe või teise erakonna suudavad, seda ma ei oska ütelda, ma arvan, ekspress, nagu ta ennast reklaamib. Sõltumatu nädalaleht. Kõik faktid on sellised, üks reklaamiagentuur teeb tööd erakonnale, ta teeb teie valimiskampaania valmis, summad on miljonites väikeettevõtja Ta vaatab neid summasid, peate, nutab sealjuures, nüüd läheb natukene aega mööda või ennem seda sama reklaamiagentuur teeb tööd ministeeriumile, mille minister on olnud nimetatud erakonna siis kellele reklaamiagentuur valimiste ajal töötajaid juhtiga on see okei, on see demokraatlik, on see Euroopa? Paraku paraku tuleb ütelda Et Eestis ei ole väga palju reklaamiagentuurid, professionaalsed reklaamiagentuure ja, ja, ja, ja minu teada enamus reklaamiagentuuride töödest vis kasvu ministeeriumitest. Välja tellitakse kolm tükki, ikkagi on, need toimuvad hangete korras ja, ja kes omab rohkem informatsiooni, seda me teame hanke, võidad see, kes teeb parema pakkuma hanke, võidab see, kes teab, mida pakkumisse kirjutada, see on igal pool. Nii, räägime edasi. Mis juhtus tegelikult ikkagi aasta tagasi, Karel oli ju selge, vähemalt ajakirjandusest jäi mulje, et teie olete valmis saama ministriks ja mul oli siiralt kahju, et ministriks ei saanud. Sellepärast et see on tõesti nii, nagu te ütlesite poliitilise nõunikuna oleksite olnud täiesti puhas leht. Tuleksite pääsenud nii-öelda esikaantele, te oleksite saanud maha pesema seda pori, mida ajakirjandus rahvaliidu. Kas piima valgesse näkku oli heitnud, miks juhtunud, miks sinna pandi Valga endine maavanem, inimene, keda inimesed tegelikult ei tundnud, kes ei suutnud selle koha peal särav kes jäi, ütleme varju nagu nagu jõulupuu peale pandud porgand, kui seal on kõrval eksontilast tellitud, säravad kuldmunad Eks see olukord oli tule hetkel äärmiselt keeruline, raske rahvaliidu jaoks. Kas te ise hindasid olukorda valesti, kui te tahtsite saada ministriks? Rahvaliidu juhatus pikalt arutas neid neid küsimusi tõepoolest mind esitati ühe ühe kandidaadina, aga ma siinkohal täpsustaks seda, et rahvaliidu matuseametlik seisukoht tuli ikkagi õhtul välja. See, mis hommikul ahvatased peale Villu Reiljanit saab kohe ministriks, Karel Rüütli, see oli spekulatsioon. Ja, ja minule kui tollel hetkel võrdlemisi noorele poliitikule oli see loomulikult vesi minu veskile, sest et ühe hetkega ma jooksin kõikidest uudisteagentuurides läbi. Reiting kasvas, televiisoris näidati minu pilte, mida sa midagi paremat ei saanudki olla. Aga, aga tollel hetkel ikkagi see poliitreaalsus, mis nagu, nagu minul oli, ma lihtsalt leidsin, et, et natukene vara. Ise tõmbasin ta tagasi, ma ise või Villu soovitus küsida siiralt. Mina mina ise ja juhatuses ma nagu ma ütlesin, me pikalt arutasime seda ja ja ma leidsin, et kuma ministriks hakkan, siis ma hakkan ikka ministriks niimoodi, et ma lähen ikka neljaks aastaks ministriks. See siis ei ole võimalik. Äkki tulevikus on, kas selles mõttes aasta aega hiljem olete te mõelnud, et see otsus oli vale, sest mina oma diletantlik seisukohalt julgen kahjuks nii arvata? See oli eelkõige vale. Rahvaliidu enda maine seisukoha pealt võib-olla just sellest sai alguse see, et, et järgnenud valimistel kõigil ju tegelikult rahvaliit oma nii-öelda initsiatiivide flopas täielikult. Ma arvan, et see otsus oli õige ja, ja ma arvan, et mina selles hetkel ei oleks olnud see päästja, kes oleks rahvaliidu suutnud siis kohe kõrgele orbiidile tagasi viia. Sellel hetkel oli ikkagi juba juba protsess sellise pöörde saanud, et Ma arvan, et mind oleks Hakatud ka eelmise ministriga oluliselt sammastama ja vaata ka minu hingele panema nii-öelda, mis siis välja pakuti, välja koorusid, et Ma arvan, et see otsus oli õige ja, ja seda just eeskätt nii minu kui ka erakonnas. Üks huvitav paradoks, kui me vaatame rahvaliitu, rahvaliit, andku kõik lugupeetud inimesed, kes rahvaliidu nii-öelda eesotsas tipp-poliitikud on, on ikkagi selline vanainimeste parteis. Kui me vaatame kroonikas, solid tohutult ilmekas, Kroonikas ilmunud ja võib-olla seal vaenlase käsi oli mängus, ma ei oska. Vaatasin neid pilte siis ainukese, sellise särava noore inimesena, nende keskel valitseb teie, ülejäänud olid, ma saan küll aru raskes poliitaastast, väsinud, aga siiski selline, saad aru, saad aru, mida ma mõtlen, selline vana ja väsinud meeskond. Samas on rahvaliidul tore, et need, kellest me kuuleme, Aivaja aina, kui me räägime poliitnoortest, siis tuuakse rahvaliidu noori esile. Rahvaliidu noortest räägitakse, teil on tugev noorteorganisatsioon, milles probleem, miks ei tule peale, miks ei ole rahvaliidul selliseid ministrikandidaate nagu näiteks reformierakonnas muidugi kaugeltki enam, mitte nii nooreks, kui teie keskmine vanus võiks olla näiteks reformierakonnas Paet või, või, või, või siis kenad tütarlapsed seal seal teised, täpselt samamoodi ka keskerakonnas, muide. No mille, milles probleem on, kui me räägime teistest erakondadest, siis teiste erakondade puhul ütleme siis noorteorganisatsioonide ajalugu on juba 10 15 aastat. Rahvaliidu noorteorganisatsiooni ajalugu on kuus-seitse aastat. Ehk siis sealt tulevadki need käärid. Ehk siis praegusel hetkel on rahvaliidus valmima hakanud nii-öelda esimesed viljad. Mina olen üks esimestest viljadest, alustasime uut organisatsiooni tööd seal ja, ja meil on, on praegusel hetkel ikkagi tulemas väga head näitajate, võtame kasvõi peasekretär, on, on minust paar aastat vanem Kajar Lember suhteliselt noor ja kõbus meesena. Räägime kasvõi Viljandi organisatsioonist, siis rahvaliit sai Viljandi linnavalimistel ühe koha, seal on Monika, kus mina väga ilus, noor, särav ja tark, entusiastlik tütarlapsena. Kui me, kui me räägime Tartu linnavolikogus, siis Tartu linnavolikogus on rahvaliidul neli kohta ja kolm ütleme siis eelmises korras olid, olid kolm, olid noormeeste noort meest vanuses kuni kuni 30. Et selles suhtes neid noori tuleb peale ja ma kujutan ette juba, et järgmistel Riigikogu valimistel on see noorte osakaal erakonnas oluliselt suurem, kui ta oli see. Rõõmustage meid, rahvaliidu valijaid järgmine kord esikümne seas ei ole teie ainukene noor kindlasti mitte. Reilerid on seal edasi. Eks seda näitab aeg, kas Villu Reiljan soovib poliitikas jätkata, kas ta tahab poliitikas? Millal toimub teil partei järgmine üldkogu? Volkswageni reklaam pois jätkab parteijuhi koha pealt. Järgmine erakonna kongress on teisel detsembril ja, ja praegusel hetkel on. Hääled on koos Karel Rüütli esimeheks kandideerida. Minagi kandideerisin, eks ma arvan, kindlasti varavega järgmine kord, eks seda aitab, eks seda näitab aeg. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. 2007. aasta riigikogu valimistel kandideeris Rüütli Karel rahvaliidu nimekirja üldjärjekorras kolmandana olles rahvaliidu esinumber kümnendas valimisringkonnas ehk Tartu linnas. Karel Rüütli saak 558 häält oleks kümnendas valimisringkonnas andnud Reformierakonna nimekirjas kaheksanda koha. IRL-i ja Keskerakonna nimekirjas kuuenda koha. Karel Rüütli lubadused 2007. aasta riigikogu valimistel. Riik peab investeeringuid suurendades looma võimalused Tartu ja Lõuna-Eesti kiiremaks arenguks. Tartule korralik lennuühendus, muu maailmaga. Õppimine on töö. Sellepärast peab riik hakkama maksma tudengipalka. Mille kuulatav rüütli osuta Savisaare juttu et koalitsioon õige pea tegelikult laguneb ja siis ehk on teilgi võimalus. Valitsusse naasta? See, mis puudutab koalitsiooni lagunemisse, siis eks eks neid märke on, on pidevalt paistab väljapoole, kus, kus omavahel ollakse rahulolematud ja ja toimub eelkõige Reformierakonna Isamaaliidu vaheline valitsemine ja see on kaugele paista ja, ja see, et, et seal mingeid sõprustele, see on kõigile teada. Andke sellest märku, rääkige konkreetselt, tooge, näitab see, see väga. Näide on kasvõi see gaasijuhe, mis ees plahvatas. Jaa jaa. Kui sa oled seda õnneks ta ei plahvatanud, noh ütleme valitsuses. Ma arvan, erakonnad omavahel võivad seda piltlikult niimoodi tõlgendada. Väga, väga selgelt tekkis rivaalitsemine Mart Laar, sellega Urmas Paetile. Mart Laar ja Isamaa, Res Publica Liit kindlasti tahab saada tagasi neid eestimeelseid valijaid, kes, keda siis Andrus Ansib siin enne valimisi pronkssõduriga meelitas ja peale valimisi veel uuesti meelitas. Mis veel? Eks, eks, eks seal on teatud küsimused on, puudutavad kindlasti ka eelarvet, et seal eelarveprotsess on, on raha, on küll, paistab, et palju, aga, aga kindlasti on, on seega pingekoht. No eelarve kokkupanemine, see on kogu aeg pingeline olnud, siin ei ole küsimust, igalühel on oma kooli katus, mida katab. Räägime segasin, ma tahaks, ma tahaks kasutada rahvusringhäälingu eetris sobimatut sõna, kas see on sitt eelarve, mille teile on esitatud riigikogule arutamiseks. Valitsuskoalitsioon. Ma ei, ma ei usu, et ta nüüd halb eelarve eelarve ei ole halb ühegi eelarve kohta ei saa ütelda, et ta on halb eelarve, ka selle eelarvega lahendatakse või vähemalt püütakse lahendada olulisi küsimusi. Aga, aga mis rahvaliitu häirib on, on see, et, et kas need aktsiiside tõusud, mida siis valitsus kevadel plaanis, kas need on ikka kohased. Vaatame just seda, et mida need aktsiisid põhjustavad, prognoositav järgmise aasta inflatsioon on, on ikkagi märkimisväärne ja, ja selles alguses ütleme kas või needsamad pensionitõusud, mis on märkimisväärsed kas või need palgad, mida, mida plaanitakse tõsta. Noh, sisuliselt on see, et inflatsioon sööb kõik need tõusud ära ja ja see, et kas need inimeste elujärg oluliselt paraneb või paraneb, noh, sellesse, eks seda näitab aeg. Aga noh, meie sügavalt kahtlema küll selles, nii et võiks aasta nõnda, nagu need numbrid on, on ilusad küll eelarves, aga aga samas on see, et mis ta reaalselt järgmine aasta, mis juhtub, mis juhtuma hakkab, eks. Eks siinkohal on küsimusi palju. Küsimusi on palju, ma küsin ikkagi oma küsimuse, kui Savisaar tuleb TTV pakkumise rahvaliidus võtame ikka härjal sarvist ja lükkame selle valitsuse ümber, siis teil on plaan olemas, kuidas veel üks gaasitoru plahvatama panna? Ega meie oleme alati olnud valmis küsija läbirääkimisi pidama mitte ainult savisaarega, vaid ka teiste poliitiliste jõududega ja ja kui tõepoolest tulevad sellised ettepanekud, siis rahvaliit ma usun kindlasti diskussioonidesse. Aga kombinatsioon võiks olla, no vaatame realiteedi üle, teil väga palju hääli ei ole pakkuda, eks ole, nagu siin jutuks oli, kuus häält, siis, kes võiks olla Savisaare koalitsioon? Ajalugu on näidanud seda, et, et Keskerakond on tõepoolest suur jõud riigikogus ja ja seda nüüd hakata planeerima, et, et millised on need võimalikud arengud, seda on praktiliselt praegusel hetkel küll võimatu. Jah, teada on seda, et, et Keskerakond ja Isamaa ja Res Publica Liit, nende suhted viimasel ajal on oluliselt paranenud, aga. Kui siin tõusnud põhimõtteliselt oleme ausad võimalikeks. Ta on võimalik, aga kõige kurvem selle asja juures on see, et kuidas Isamaa ja Res Publica Liit oma inimestele üheksale 1000-le liikmele valijatele ära seletab, seletatakse. Kuidas teie lähend, kuidas teie oma liikmetele ja mõtlen ka noorliikmetele, sest ma tean väga palju nendega tegeleta, ära seletada, et ühel hetkel oli teil vaja sõlmida liit, pakt, mille garant on Arnold Rüütel Keskerakonnast väga erakonnaga, kes on näiteks Putini parteiga peaaegu et samasuguse leppe allkirjastanud, millega randikson, Vladimir Putin. Eks eks meie meie noored on, on juba poliitikas suhteliselt karastunud ja saavad sellest poliitretoorikast ja, ja, ja poliitilistest siis otsustest aru just selliselt, et et selles hetkel erakonnal ei olnud väga palju muid valikuid, kui me. Kui me tahtsime presidendivalimistele minna, siis tõsisendi valimistel oli partnerit vaja ja, ja sellel hetkel oli Keskerakond kõige sobilikum partner. Teate, mis oleks olnud alternatiiv, te olete kindlasti seda isekeskis hiljem kuskil õllekannu taga ju arutanud ka alternatiiv oleks olnud see, et rahvaliit nagu üks mees oleks koos Arnold Rüütliga teatanud, et täname teid, rahvas, Arnold Rüütel enam ei kandideeri presidendiks ja me toetame noort avara silmaringiga, maailmas palju rännanud ja elanud meest. Toomas Hendrik Ilvest, aga Arnold Rüütel veel viimase nii-öelda Castrol etenduse riigikogu valimiste ajal. 20 30000 häält. Täname teid, härra Rüütel, kes Riigikokku siiski ei tulnud. Tervis, eks ju enam ei luba igapäevast tööd teha oleks tulnud veel viis kuus liiget tema häältega sisse. Te olete mõelnud, et see oleks olnud õige stsenaarium. Tagantjärgi võib ütelda küll seda, et, et võib-olla oleks võinud midagi teisiti teha ja nii edasi, nii edasi, aga aga sellel hetkel? Kui olete te mõelnud, Karel, kas isiklikult selle peale, et nii oleks tegelikult võinud minna? Jah, me oleme arutanud ja analüüsinud presidendivalimiste tulemusi, aga sellel hetkel, kui me selle otsuse tegime Arnold Rüütel, äärmiselt populaarne president rahvastada pooldas ja sellel hetkel oleks olnud rahvaliidu poolt kuidagi sobimatu hakata praegust, või ütleme siis tollel hetkel istuvat presidenti umbusaldama, öeldes, et, et me ei toeta. Vastupidi, mulle tundus niipalju, kui ju välja paistis, siis tegelikult teil tuli vastupidi, veenda Arnold Rüütlit, et härra Rüütel, teeme ühe sessiooni veel. Päris päris nii see ei olnud, tollel hetkel ikkagi oli see, et, et see otsus sündis konsensuslikult. No me oleme minevikus sorkinat päris palju, teil on ees selles mõttes keerulised ajad, valimisi on igasuguseid ukse ees tulemas, Euroopa Parlamendi valimised, peagi kohalikud valimised, need käivad ju meil ju praktiliselt, eks ole, tihedamini kui kuuvarjutus. Lõpuks riigikogu valimised. Olen korra, Silver, need ei ole rasked. Ajad on huvitavad ajad, seal on huvitavad. Ei retoorika just nimetada. Ma tahtsingi tegelikult rasked, muidugi ma tahtsingi jõuda Karel Rüütli sinnamaale välja, et kujutame ette, et rahvaliit oleks üks ajakiri siis, siis mis ajakirjad oleks, oleks ta mingi selline korralik naisteleht, oleks ta selline mõnus ülduv ajakiri nagu mingi The Times või Economist oleks selline autoajakirjasõnaga, mis on teie nišš, mis oleks teie nii-öelda esikaan järgmistel valimistel, te peate praegusest olukorrast kuidagi välja võitlema, tõi selgelt, ei saa enam olla maameeste erakond, sest noh, see, mis neid väga palju aidanud ei ole viimastel valimistel Loomulikult rahvaliit juba ammu ei ole enam maameestega põllumeeste partei, samuti ei ole enam pensionäride erakond viimastel kohalikel valimistel me tegime suhteliselt suure sammu edasi ja saime väga paljudesse. Aga miks te näiteks Tallinnas ei vot linnadest rääkida, sest teil peab olema mingisugune nipp, kuidas Tallinnas korralikult ikka ennast tööle saata, sest et nii-öelda sisse ostetud hääled Tallinna volikogus mingeid ümbervahetamise, et noh, see on selline nii-öelda ebaaus äri, ütleme. Viimastel valimistel otsustati minna kohalikele valimistele, kus sotsiaaldemokraatliku erakonnaga ja sealt saime ikkagi kolm inimest Tallinna linnavolikokku sisse, nii et, et selles suhtes praeguseks hetkeks see koosta küll kahjuks jah, vaja on, on sotsiaaldemokraatidega selleks korraks läbi, aga, aga meil on olemas oma saadikurühm. Nii et noh, me oleme ka Tallinna linnas esindatud. Aga seal oli nii-öelda sisseostmine, eks ole, et noh, see varjus nende vihmavarju Ikkagi see koostöö, mis meid sinna sisse viis, kas sotsiaaldemokraadid oleks ka üksinda need kohad saavutanud, seda me ei tea. Aga mis on rahvaliidu selline kindel märk või mille poole me püüdleme, on ikkagi see, et, et me näeme seda, et Eesti riigis inimesed vajavad üha rohkem hoolivat poliitikat. Seda räägivad poliitikud, te peate leidma mingi niši, nii nagu tulid välja rohelised, kes hakkasid tegema oma rohelist poliitikat. Suurepärane, nende ideed võtsid kohad need erakonnad üle nende. Roheliste kõige suurem võit oligi see, et ka teised erakonnad muutsid roheliseks. Teil peaks olema mingi säärane nišš, millega väljuda. No ütleme, roheliste Nissan rahvaliidus ka juba pikka aega olnud ja ja, ja võib-olla noh, mis, mis on, mis on rahvaliit on, on kogu aeg püüdnud likvideerida linna ja maa vastuolu näiteks kas või seda, et, et eelmisel valitsusperioodil ikkagi suhteliselt palju investeeringuid suudeti maapiirkondadesse kohalikesse omavalitsustesse viia seal nii-öelda seda seda tasakaalu hoida, et, et inimesed ära ei tuleks linna linna kui ka linna lähipiirkondades, et et ma arvan, et see märksõna on ikkagi sellise hooliva poliitika tegemine. Kas ta hooliva poliitika ning see väike eel, kus peal te seisate veel vaevu varvaste või näpuotstega, kas see ükskord otsa ei saa, teeks ettepaneku teile kellelegagi. Liitumisest on, on räägitud ja pigem võib-olla vist rohkem nii-öelda nagu meedia poolt ja on püütud nii-öelda neid hinnanguid anda, aga rahvaliit siiamaani ei ole seda liitumise küsimust kellegagi arutanud, meil ei ole ka keegi ühtegi ettepanekut teinud, nii et, et praegusel hetkel ma arvan, et me lähme ikkagi iseseisva erakonnana edasi ja ja, ja meil on väga selge oma nišš olemas ikkagi selles Eestis Eesti ühiskonnas. Urmas, mis sa nüüd nende lehtedega teed, sa terve hunniku neid lava peale toonud. Kui sa arvad, et need lehed on siin sellepärast, et käes on sügis ja kõik kohad on lehti täis, siis sa eksid. Ma annan sulle, tahtsin ammu näidata ühte asja, mis minu arust on üsna tähelepanu väärne suvatseb käia, võtame ette esikaaned ja hakkame neid lugema, mis on siis suured tekstide esikaanel, kes püüdis peksu videot hävitada, võtsin paljaks raamatumüügieduks, naised olid puha laisad, paksud ja raha peal väljas. Mu meelest oli see löök küll näkku sihitud, miks Jaak Joala põgeneb maale elama, Erki Nool, Riigikogu see vägisi paksuks, USA määrasteleda Talle 10-ks aastaks viisakeelu tulnukate käe läbi nõiaks Paide Anna imelugu. Malmstein kukkus Türgis kokku ja Abhaasias leitud Abhaasiast leitud jahilisti poisike osutus päts, palun. No aga see on SL õhtu, et see peabki nii olema, son skandaal. See on skandaal, okei, kui sa ütled nii, võtame järgmise lehepakiks äri vabandusi naelast. See on tõsine asi, eks ju. Nii. Lähme. Hakkame pihta. Kasum hang. Microsoft kõrvetas Euroopas sõrmed, uus investor viib Starmani börsilt tehtud Kristiine prisma on tänasest oma alkoholi müügiloast ilma ahhaa väike erand väikesest pangas suurem sääst, positiivne uudis. Panen selle kuskil kõrvale. Optimism. Üks toru, kaks halba valikut. Välisfirmad lahkuvad Eestist tõust Jaanus Otsa sunnitud lahkuma. Krahh jõuab büroopindade ja Leedo sai kõrgete majade ehituseks loa. Palun väga. Kas on see, mida me lehe esikülgedelt loeme, reaalne elu, kas see, mida inimesed raadios räägivad, on reaalne elu? Kuulamas.