Ülekuulamine. Tore ülekuulamine alustab. Ülekuulajad on Urmas Vaino ja Reimo Sildvee. Tänane ülekuulatava on ooterežiimil haridusminister, kelle töö kiituseks läigivad tuhandete Eesti koolilaste põsed. Peale. Lõunasööki rõõmsas priskuses, kas partei sinelis, kooliprits või vaikne kena kodukana kas ingel või saatan? Seda näitab tänane ülekuulamine. Ülekuulamine alustab ülekuulatav Reps, Mailis ülekuulamine. Kõige esimene asi, mis ma tahan teile siin ülekuulamisel öelda, on see, et kõike, mis te täna siin ütlete, võidakse kasutada teie mõistmiseks teie vääritimõistmiseks. Olete nõus, teadlik, saad aru? No kõigepealt tere päevast ja tõepoolest nii ta ju alati on, et sa räägid ühe jutu või, või pane kirja ühe juttu, aga inimesed vaatavad seda selle pilguga, mida nad soovivad või või vahel ka selle pilguga, kuidas on seda pealkirjastatud ja lavastatud. No teie enda personaalsest ministri ametiajaloost on ju võtta väga ere näide sellest, kuidas teie sõnades tehti kokku üks suur komplot, olete sellest üle saanud? Ma usun, et poliitikas on inimesel võimalik olla ainult sellisel juhul, kui tal on see nõndanimetatud maksma nahk ehk siis ei, ei tohi elada nagu minevikus, aga sellest tuleb kindlasti õppida. No räägime selle asja veel kord, tuletame korraks meelde, see oli siis see fennougri ja siis 10. maailmakongress, eks ole, ja seal kuidas see juhtus ja kes seal siis nii-öelda nagu alt läks, teie, kes läksid alt, et üldse intervjuud andsite või või oli seal keegi, kes teile nii-öelda andis soovituse sellest eestlasest rääkida? Ei no kõigepealt on hästi palju kommenteeritud ka seda, et miks ma sinna üldse läksin, aga, aga tol hetkel, kui kutse tuli vinna ugri kongressile, siis soomlased ütlesid ära et nende kõrge esindus ei lähe ja siis Eesti pooleli ka väga kindlalt arvamusel, et meil võimalikult kõrgelt peaksime minema, et anda nagu tunnustust, eriti maridele, kellega meil on olnud nii professionaalselt, ülikooli tasandil kui ka väga paljude erinevate organisatsiooni tasandi väga hea suhe. Ja seetõttu esimene pilk oli see, et minna kindlasti ja kõige suuremini jah, tõepoolest oli see, et sai üldse intervjuule antud, sellepärast et eks te ise olete ajakirjanikud, teate, et kui on, kui on ja siis on võimaliku ikka tõlgendada nii nagu nii nagu soovitakse ja ja kui ma kommenteerisin seda, et esimese päeva jooksul olen näinud väga palju huvitavat siis oli seal katkestus ja edasi, siis see pool, mis ma siis edasi rääkisin, oli, oli siis nagu see, mida Eesti publik enam ei näinud. Et eks ta loomulikult oli, oli, aga samal ajal saab enda rahustuseks öelda seda, et aasta hiljem tegi sama asja Soome president ja, ja oli ka kolm erinevat lõiku, üks oli see, mis ma Soomes nägin, mida Soome ise oli üles võtnud. Üks on see, mis me Venemaalt nägime, mis te siis kiitis Marisid ja kõiki neid, kuidas neil jube hästi läheb. Soomes oli täpselt see, et ta ütles, et läheb hästi, aga seal on ka probleeme. Ja kolmas oli siis see, mis me rahvusvahelistelt kanalitelt nägime, nii et 13 erinevat. Kes selle esimesena helistas, kohe pärast seda, kui see lõik oli ka Eestisse jõudnud, oli see peaminister oma erakonnast keegi, kes hoiatas, et mailis, mida te nüüd olete teinud, tulge taevas appi. Pean tunnistama, et kuna levi mobiilil oli seal äärmiselt kehv, siis sellest, mis Eestis oli kerima hakanud, saime me teada lennukiga tagasiteel ja Mart Laari artiklist. Ja siis jääb alles siis, kui Eestis lennujaamast oli maandunud, siis ma sain tagasi. Sest mobiilikõned, mis, mis eristused, nad ei tulnud läbi ja enamus ei ühendanud ära, nii et nii et ega seal on mobiiliarengul veel palju teha. Aga siis, kui te tulite tagasi, kes nii-öelda esimese näppu hakkas liigutama Ei, eks me ei, näpukoha pealt, ma ütleks, et see oli opositsiooni töö. Mis puudutab meie oma koalitsioonipartneri tol hetkel siis Reformierakonda ja peaminister Andrus Ansipi, et siis oli väga lühike, väga konkreetne jutt, ütles, et ta näinud seda mitme välisministri puhul, kuidas Venemaa oskab seda väga professionaalselt ära kasutada, nende ajakirjandus on äärmiselt professionaalne, ta ei kahtle ühtegi hetke, et tegemist oli, oli selge ärakasutamisega ja hiljem ütleme ka need välisministeeriumi raportit, siis, siis oli ju võimalik seal kõike lugeda, oli võimalik seda noh, nii nagu ikka, et kes, kuidas tahab tõlgendada, oli neid lõike, mida siis hiljem kommenteeriti ja oli ka väga selliseid selgeid kokkuvõtteid, et midagi poliitiliselt ebakorrektset ministri käitumist ei olnud. Olete nõus muga, et seal võis taga selliseid ütlesime, läksite olla ka väike selline kokkulepe, mida te ise olite ka vist allkirjastanud siis ühtse Venemaa parteiga, et selline nii-öelda vene liinil suunas ja näo tegemine kohalkäimine õlale patsutamine. Ma kardan, et kui, kui te seda poolt tahate loota, siis seda kindlasti ei olnud, sest Venemaal oli see äärmiselt ebameeldiv, et me sinna Finuguri kongressile üldse läksime ja, ja et sellisel kõrgel tasemel seda nad andsid ka tunda väga selgelt teine pool, mis, mis oli ka väga selgelt tunda, oli see, et no igal sammul nuhiti meid, nii et kui meil oleks olnud väga selline usaldusväärne suhe, siis tõenäoliselt sellisel tasemel nagu rohkem vist ei oleks vajalik olnud noh, kuni kuni tõesti viimase koristani välja, et noh, see oli täiesti selgelt, kõik kirjutati üles, mida me seal uhkemaid arvame ja väga hästi eesti keelt oskavad inimesed olid meile kaasa saadetud. Ma jätkan selle visiidiga kuidagi edasi lainetades üks väljaütlemine, mida ajakirjandusvälja noppis, nüüd olge teie, see ütleja, kes ütleb, kas see oli teile liigategemine või mitte, oli see, et et Eestis on liiga vähe vene gümnaasiume, on üks selline märksa enam, kui tagasi vaadata selle aja peale, mida lehed kirjutasid, mida siis minister Reps ütles, oli see, et Eestis on liiga vähe vene gümnaasi. No mis seal on muidugi hämmastav kogu selle visiidi ümber toimuvast, et et Eestis umbes kaks kuud kommenteeriti kõike seda, mida ma väidetavat Marima rääkisin, et siis mul tekkis küll see küsimus, et kui nüüd inimesed seda kõike tõe pähe võtavad, mida siis aeg-ajalt kommenteeritakse et siis mul tekib küsimus, et miks minister ühe riigi esindaja läheb teise riiki ja hakkab siis kommenteerima kõik Eesti tervishoiust kuni lõpetades siis enam-vähem kvartali välja. Et noh, väga palju oli seal muidugi inflatsiooni, aga nüüd, mis puudutab vene koolidesse, siis tõepoolest see oli valdav küsimus, mida umbes neljal viie pressikonverentsil nii mina kui katsensaks pidime kommenteerima. Ja tõepoolest väga-väga ründava stonis, et kuidas me loomulikult diskrimineerimine siin ja kuidas kõik on väga halvasti ja, ja siis kust, mis lõigust on võetud see, et, et midagi, ma kommenteerisin selliselt, on minu jaoks siiamaani arusaamatusest, selge on see, et me seal nii minagi katsun, saaks väga selgelt selgitasime, mida tähendab see üleminek ja noh, ma usun, et tänaseks ei ole kahtlust, sest ma järgmisel ministri ajal tegelesin just sellega, et see üleminek oleks rahulik ja, ja tänaseks on vene koolide isegi isamaalasest minister Lukas on seda järginud, nii et tõenäoliselt see, see poliitika on küll läinud. Et vene kool ja kõik on korras, üleminek eesti keelele jätku. No kas kõik on korras, aga ütleme nii, et kui sellist poliitikat jätkatakse, kus, mis oli minu meelest seal, et tõepoolest räägitakse vene koolidega läbi, töötatakse läbi materjalid, esitatakse kõik, kõik kirjandus ette, õpetajad on valmis, siis ma usun, et probleeme ei tekkinud. Aga õpetajad vist ilmselt ei ole valmis, kui me vaatame tagasi näiteks aprillikuu peale, siis kuidas on võimalik anno Domini 2007 aprillis, et vene koolide õpetajad auditeerivad lapsi minema, piketeerima Toompeale karjuma, eks ole, Ansip? Ma usun, et ta on nii, nagu on Eesti koolides väga erineva poliitilise arvamusega ja, ja see on ju väga tore, kui inimesed arvavad erinevad, nii kindlasti on ka venekeelsetes koolides, aga kui ma julgen öelda, et õpetajad on valmis, sest ma pean silmas neid aineid, mis on sellest siis tõesti, mis järgmisest aastast lähevad siis eesti keele sellest ajast me räägime eesti kirjandusest, järgmise astme räägime kunstide ajaloos, siis me räägime ühiskonnaõpetusest, et need õpetajad on saanud väga head koolitust ja nendega tehakse edasi tööd, et seal on tagasiside olnud küll enam-vähem nii 85 87 protsenti. Saate öelda, ühesõnaga nende vene koolide õpetajate eesti keele tase on sedavõrd hea, et nad suudavad ka lastele eesti keelt siis läbi selle aine õpetamise tasand. Nendes viies aines välja arvatud siis ajalugu, kus meil on veel väga palju tööd teha. Nii et ütleme siis neljas poole säinas on, on, on üsna positiivne arvamus, aga kui me räägime nüüd sellest üleüldisest üleminekust, mida nüüd täna räägib uus minister, siis, siis ma julgen küll karta, et et see nii optimistlik ei ole. Miks, mis seal valesti on tehtud, on see valesti tegemine juba selline, muidu oleks ammu ära? Esimene esimene asi on suhtumine, et, et me oleme nagu püüdnud liiga kaua venekeelset elanikkonda sundida midagi tegema ja, ja kogu Euroopa on ära näidanud. Tegelikult näitab ära ju meie nõndanimetatud endine Kadaka turg ju, et kui on vaja neli lauset soome keeles ära õppida, siis enam-vähem 24 tundi läheb selleks aja. Ja tekibki tihti küsimus, et kuidas näiteks vene koolide lõpetajatel on kolm võõrkeelt ikka väga hästi, väga tihti selge, kahjuks nende kolme võõrkeele hulgas ei kipu olema eesti keel, et nad pigem saksa motivatsioon. Otsus on tehtud kuskil, ütleme 90. teata kohe täpselt me oleme, me oleme kuskil jätnud. Kui meil siin peale aprillisündmusi ka olles keskerakonnas, siis selgelt oli meil selles mõttes eelis, et väga palju diskussioonid, miks nii juhtus, et kui nagu võib-olla väga paljud teised parteid püüdsid nagu öelda, et kõik on halvasti, siis meie püüdsime nagu just küsida venekeelse elanikkonna poolt, et miks see nii juhtus, siis tagasiside terve suve jooksul, kus ma töötasin haridus töörühmas oli peamiselt see, et, et nad ei tunne ennast sidustatud Nad ei tunne seda, et neid oodatakse siin, nad ei tunne seda, et nad neid noh, ütleme eriti noored. Ma teen praegu sellise hüpoteese, püstitan, kui me vaatame tagasi Eestis, ütleme nii, laias laastus ütleme 10 aasta peale, siis haridusteema haridusvaldkond, kui me räägime koolidest, on olnud ju tegelikult kureerida, ütleme kolme isiku poolt, Lukas, Reps ja siis vahepeal oli, oli veel üks härraga, temast palju rääkida ei ole, eks ole, mainida. No ma muidugi pean silmas, et noh, ütleme, et eks need ole need ministrid ikka rohkem olnud Et aga vaatame, kes on nii-öelda toonia 14 ministrit enam-vähem niimoodi on all, aga nüüd, kui, kui tõsiselt öelda, siis viimased aastad jah, loomulikult võib-olla meie poliitika vahe Lukasega ongi see, et kui Lukas usub täiesti selgelt, et on võimalik teha seda noh, ütleme noh, ma ei taha öelda jõuga noh, siin inimesed saavad füüsilisest jõust ära või ütleme nii sunniga, et ütleme, et nii on, sellest kuupäevast hakkama ei saa kõik jalutama. Ja jutt on ka selline suund, et, et see peaks olema kiirem, seal peaks olema forsseeritum ja kui on selge see, et näiteks bioloogia hakkab sulle esmaspäevast eesti keeles, siis sa lihtsalt pead hakkama saama. Siis, siis minu poliitika oli pigem see, et vaatame, mis on täna reaalne pilt, et mis on need ained ja mis on need õpetajad, kes oleks täna üldse võimeline mingilgi määral korrektses eesti keeles õpetama. Aga niimoodi, kui me kuupäeva paika ei pane, võibolla lükkamegi igavesti. Ta seanaha venitamisvõimalusi andes igavesti. Sellepärast meil oligi see nõndanimetatud viis ainet, mida siis väga palju kritiseeriti, et noh, et see on ju nii kohutavalt aeglane üks aine aastas. Aga eks ta ongi erineva poliitika küsimus, minu minu nägemus oli see, et ma ma pigem tahan, et need, olgu need viis ained heas eesti keeles kui see, et me saame nagu väga palju sellist noh, ütleme siis väga kurba eesti keelt kuulma. Et võib-olla see on selline ikka traagika, mida nad kommenteerivad, et, et kõige kõige jubedam pidi olema siis inglased, minna Ameerikasse, siis kuulata ja seda nõndanimetatud inglise keelt, et sealt siis saab kõike, mis on siis dialektidega juba segunenud. Aga, aga tõsiselt öeldes jah, see võib-olla on võib-olla kõige suurem viga. Väljavõte toimikust kogutud materjalid oma seitsmeteistkümnendal jaanuaril 2008. aastal Delfi portaalis avaldatud artiklis kasutab Kati Murutar Mailis Reps-ist rääkides muuhulgas väljendeid piima paisuga, poliitbroiler, keskmaniakaalne, poliitfanaatik, silmade Gilades, sülge pritsinud persoon lootusetult rumal ema. Eesti-Läti ühisgeenide paljundaja, laste õrna ja hekikeeraja räme karikatuur. Mailis Reps, teil on olnud üsna imetlusväärne karjäär, kui paljud kalomaasa kolledži lõpetajad saavad kiidelda ministriportfelli taga? Ma usun, et Ameerika ülikoolide lõpetajaid, kes on välismaalt tulnud, on jõudnud äärmiselt suurte positsioonidele. Aga Kalamaalsust olete kuulnud, et keegi oleks ka ministriportfelli oma oma lennule oma kursusele? Ei, ma pean ütlema, et kuna kursus oli nii kirju ja ameeriklase üldse neid kursuseid valitakse erinevate aastate kaupa, siis, siis ma kõikidega kindlasti ei julge samastuda, aga samal ajal need nõndanimetatud liberaal kolledžid ehk siis vabade kunstide kolledžid on selliseid äärmiselt noh, kuidas viisakalt öelda valged ja, ja sellised eelistatud, et seal kindel tule? Jah, kipuvad kahjuks olema, et ainuke mustanahaline, keda mine, Kalamsus nägin, pesi nõusid, nende, see näitab, sellist väga püütakse ajada siis väga elitaarset joon, aga mina sattusin ka rahva suhteliselt puhtad, läbi avatud Eesti Fondi stipendiumi, eksi Sorose stipendiumi ja, ja Sorose stipendiumi koha pealt on tulnud küll päris mitmeid meistreid just Ida-Euroopas. Muide, tähistavad vist 170 viiendat aastat sellel kevadel Te olete kutse saanud? Ei ole, ei ole, sest tõenäoliselt me oleme. Ma ei ole ju lõpetaja, ma olen lihtsalt olnud ühe aasta seal, et nad küll omal ajal andsite väga atraktiivse pakkumise sinna edasi jääda, aga aga kuna need õppemaks oli meie jaoks tol hetkel vähemalt täielik müstika Ja siis siis kahjuks see ei õnnestunud, muide ma olen vaadanud, et teie, see diplomite nimekiri on üsna aukartust äratav, kas see uks on nüüd löödud nagu lukku õppimisega on? Ühel pool nüüd edasi on karjäär. Ma pean muidugi kurvastusega nentima, et kaheksandat aastat teen oma doktoritööd ja ma loodan, nii nagu ka härra Mart Laar vist ma ei tea. Ei Ma ma ikka loodan siiralt, et ma ei ütle terminit, et kas seal see kevalve järgmine kevad, aga, aga ma siiski õppejõud. Et ühel kevadel ma lõpuks lõpetangi oma doktoriõpingud Rootsis, sest muidu lihtsalt materjal saab liiga vanad, mis teema on muidugi, see on rahvusvahelises õiguses. Kui eesti keelde lühidalt tõlkida, siis saatjata lapspõgenikud ja nende kaitse rahvusvahelises õiguses. Eestis ilmselt keegi ei suuda olla sellel sellel selles töös osas, nagu juhataja. Ei, ma kardan, et rahvusvahelises õiguses meil on juba esimesed inimesed tekkimas ja tekkinud, aga põgenike kaitse vist on üsna meile müstiline. Diplomid on Mailis Reps, ministriportfellid on olnud aga midagi, see on minu isiklik, selline natuke skeptiline, kindlasti hinnang jääb ikkagi puudude, selles mõttes ei ole selle selle uhke pjedestaali. Võimeliselise poliitStahlis nimetatakse kõige kõrgemal astmel. Ja ma ei söanda öelda otseselt teine astesse kolmas aste, eks ju. Mis nagu päriselt puudu jäänud on olnud kas võimalustest vähe puuduv või lihtsalt vähe ambitsiooni, kuhu taha asi pidama jäänud, olla? Ja ma usun, et vaadates nagu minu tänast vanus, siis ma ei julge küll öelda, et ma kuidagi hakkaks kokkuvõtteid tegema, et kuhu ma lähen. Ma arvan, et väga suur usaldus oli see, et ma alustasin ministriportfelliga oma poliitilist, sellist silmapaistvat karjääri, loomulikult ennem oli nagu selline tagasihoidlikum ja. Täna ei ole, lahkumine oli teie jaoks nagu selline, ütleme, taevamanna. Ei kindlasti mitte sellepärast, et Kreitzberg oli, oli see, kes mind erakonda kutsus see, kes oma soovituse mulle andis ja, ja seegis väga kindlameelset mind ka tol hetkel meistrit lükkas, nii et see ei olnud nii, et ma asendasin peetbergivaid, Kreitzberg lakkus oluliselt hiljem. Te olete nagu selles poliitilises mõttes mõnes mõttes oma isa tapja või. Ei, ei, kindlasti mitte, täna on ta kultuurikomisjoni esimees ja mina olen aseesimees ja ma usun, et ei ole ühtegi eelnud viimase aasta jooksul olnud, mida meil oleks koos läbi rääkinud, nii et ei, ma ei näe küll, et meil oleks omavahel mingeid probleeme. Ma usun, et härra Kreitzbergi probleemid olid ikka seotud savisaarega. Ma kuidagi samastaks ennast savisaarega. Teie Kreitzbergi ka nõus ei olnud neid probleeme, mida ta Savisaare suhtes tundidest ei jaganud. Ma ei leidnud, et lahendus, nii nagu paljud teised erakonnad leidnud, et lahendus on see, et jalutatakse minema, ma ei ole kunagi leidnud. Võib-olla see tuleb sellises nõukogudeks koolisüsteemist, et polnud ju võimalus, noh, oli ka võimalus, mõne, mõni läks ka minema, kui sinimustvalget ei lubatud heisata, eks ole. Aga noh, mu vend omal ajal ka sinimustvalge sõrmusega taheti välja visata, õnneks, siis suudeti teha noore inimese meeltesegadust. Ühesõnaga, te olite nõus jagasite seda arvamust, et Savisaare juhtimine kas seda öelda, sest ei kõlba kuhugi või koera hänna alla, eks ju. Aga ta ei läinud parteist minema. Ei, ma olin nõus, ei olnud küsimus selles, et kas Savisaar juhtumine mitte tol hetkel oli peamine vaidlus Euroopa liidus, kas oled Euroopa liidu poolt või ei ole. Ja tol hetkel täiesti selgelt oli mina selle seisukohal, et Euroopa Liiduga tuleb ühineda, seal on loomulikud probleeme, rike ja nii edasi. Ma ma ei, ma olen oma arvamuse juures ja, ja, ja see oli see peamine vaidlus, see, mis hiljem tekkis, et isikute konfliktid ja ütlemised selles ma õnneks ei olnud osaline, ja tol hetkel ka tänu sellele, et mul sündis poeg ja lihtsalt kodustele erinevalt sellest, mis on, kommenteerib pärast need need ja ütleme, et selles mõttes ma nagu nende isiklikest solvangutes, nagu, nagu olin kõrval Kas see võib-olla tundub minu osas nagu küüniline ja küllap ma küünik olengi, see oli lihtsalt tegelikult hea hetk nagu vaikselt hetkeks tagasi tõmmata. Ja saab suurepärane hetk, sest no ütleme, et me oleme seda Siiri Oviiriga palju arutanud, Siiri Oviir ei ole kindlasti see, kes on alati härra savisaarega ühel nõul, et noh, ma usun, et kõik on sellega nõus, aga ka tema ei leidis, et ei ole õige erakonnast lahku ja, ja noh, ta ütles ka, et põhimõtteliselt kõige suurem põhjus, miks ta tol hetkel ära läinud, oli see, et see tase, mis, mis läks isiklikult nagu solvumiseks, eriti arvestades, et sel ajal oli veel Savisaar haiglas. Noh, lihtsalt ei olnud vastuvõetav. Mulle tundub see nii sümpaatne, Siiri Oviir läks ära kõige selle eest europarlamenti, Mailis Reps. Lastega koju. Täpselt. Kuidas te suhtute enda kritiseerijat, see ikka on inimesi ju, kes, kes tõusevad püsti, haaravad haaravat kivi järele ja, ja, ja selle teele panevad, väitis, et Reps on see Reps on teine ja ja, ja noh, ei, ei saa oma töödega hakkama ja nii edasi. Kuidas ütleme, et oleneb, mida me peame kritiseeritud, kui me räägime anonüümsetest, igasugustest kõikvõimalike suguorganite nimetajates, portaalides, siis ma ausalt öeldes ei aru midagi, et noh, see on ju siis inimesed elavad ennast sellega välja, et võib-olla jääb mõni kivi aknasse viskamata kuskil või midagi lõhkumata. Palun väga. Aga nüüd aeg-ajalt ajab selles mõttes nõutuks, et kui kui sa nagu oled korduvalt, eriti ministrina kutsun selle kokku, et just eriti mingi professionaalsel tasemel midagi selgitanud ja teine päev artiklid, mis on täpselt vastupidi ja 109 meelega, siis sa lihtsalt saad aru, et tellimus, aga, aga nõutu oled aeg-ajalt lihtsalt. Aga ei ole isiklik. Me võime sellest tellimusest ja kõigest sellest rääkida, et mismoodi, mismoodi see teie nägemuses kujuneb, pidasin silmas võib-olla neid, kes noh, kui nimesid rääkida, eks ju, Petro oja on, on rääkinud sellest üsna intensiivselt, mismoodi Eesti haridus ongi pees puhtalt sellepärast, et Mailis Reps seda juhib, eks ju siis üksi jõhkra maid, asju, mis ma üldse tegelikult inimese poolt inimese suhtes kirjutatuna lugenud ilmus ju ka mõnda aega tagasi alles ja, ja peategelane seal olite teie. Ja see selle kirjutaja Kati Murutar noh, ütleme pani nagu mängu ilmselt praktiliselt kõik, mida, mida nagu solvamiseks trükisõnas kasutada annab. Mille ma arvan, ma ei ole näiteks ma loodan, et ma, ja ma põhimõtteliselt, et ei teki seda ohutust? Ei Ma ei ole Kati Murutar liiga isiklikult kunagi kokku puutunud ja, ja seetõttu mina olin isikliku täiesti nõutu, noh, ütleme selles mõttes, et ma ei loe, aga ma olen ikkagi teadlik ülevaated ju saanud et et ma ei, ma ei oska selgitada, millest selline viha, sellepärast et eriti eriti inimese pool, kellel endal väiksed lapsed olnud ja on täna ja, ja inimese suhtes, kes täna just on hetkel tegeleb oma väikse lapse, kasutasime ma ei, ma ei oska öelda, aga ma olin täpselt sama nõutu siis, kui ma abiellusin. Ja, ja see oli selline positiivne sündmus ja kui ma muidu nagu pean lubadust, et mu portaale kommentaare ei loe, siis ma arvasin, et võib-olla keegi tahab tervitada läbi selle, et ma igaks juhuks avan nägu ja oksalitomeelsust, eksole. Õnneks oli kaks, teritad ka. Aga, aga siis, kui need kommentaarid, siis ma ei saanud ka Eesti ühiskonnas, et kui inimene abielu petis, mina nagu tuleb nagu tavaliselt ütlen, et kas kibe või palju õnne, eks ole. Siis siis need kommentaarid olid üsna sellised, et, et see minu jaoks oli või, või teine asi, ütleme siis, kui see kopteriõnnetus oli siis kui perekonnakaotusi, siis kui ma kommentaare lugesin, siis ma mõtlesin ka, et Eestis vist ei ole mingit piirialal. Nii et, et ma pigem Millest see tekib, millest tekkib see Kati Murutar, tunneb? Ei oska öelda, seda peab tema kasvõi, nii, ma tõesti, ma jään, oleks olnud see mingisugune frustreeritud koduperenaine või inimene, kes on ühiskond kõrvale jäänud, aga inimene, kes samamoodi laste kõrval artikleid edasi kirjutab ja üldse mitte halvasti, ma ei, ma ei oska öelda. Kas see, et delfi ilmselt tellis selle artikli, kas see tähendab seda või, või? Ei no minu isik ei minul isiklik, ainukene lahendus sellele, ta pidi väga hästi makstud või, või ma ei oska, ma ei, ma tõesti, ma ei ole isikute kokku puutub, ma ei ole talle kunagi öelnud, et äraoja puhul mul ainuke selgitus, aga see, et, et kunagi ta kutsus mind oma saatesse ja, ja ministril tol hetkel ei saanud minna, see oli esimene, mis seal ja siis ma tean, et me, meie osakond, tütarlaps õnnest, kes seal enam ei tööta, oli tõesti mingi sellise sõnumi edasi öelnud, et minister teie saates ei tule, et võiks nagu tekkida solvumine, et mitte ei olnud tema saatus tol hetkel. Siis on siin aga kas sellist asja ütleme olgu, olgu see oja asi, aga võib-olla okei, aga näiteks khati monitori puhul kestab, kas te sooviksite seda kuidagi klaarida, kas te tahaksite aru saada, miks ta seda tegi? Huvitab see teid või on see paks või see nahk, vabandust, on ikkagi nii paks, et ta on selles mõttes täiesti. Ei ükskõik, ei ole sellepärast et ma ei, ma just nagu mõtlen, et üks ema veiseemad, noh, see nagu sellelt on isiklikke ja ei ole ka veel valimiste aeg, et, et kunagi, kui me ta ka isiklikult kokku puutunud, siis ma usun, et teetassi taga kindlasti küsiks, et milles siis tegelikult põhjus oli, et kas on tal erakonnas mingi taust, on ta kunagi saanud meie mõne liikme poolt solvatud, on teda kuskilt kõrvale lükatud, et noh, siin paaril juhul, kui ma esimest korda ajakirjanduse käest nagu sellist üsna üsna tugevalt kriitikat said, siis ma sain teada, et üks või teine ajakirjanik kolimiseks meie erakonna mõne liikmed, eriti erakonna esimehega selle omal ajal mingit ütlemist olnud, et et noh, tavaliselt nagu püüad endale selgeks teha, et millest selline viha. Aga ei, ma selles mõttes See on nagu mingi diskussioon, nagu selles mõttes tekiks, eks te ju teate ka selle, selle selle loo nagu sellist objekti või subjekti, ütleme siis nii, eks. Miks ta seda kirjutas, justkui jätame selle vahu nagu seal kõrvale selle osas olete te valmis läbi rääkima, miks Mailis Reps ja tema väikesed imearmsad lapsed aga on kaasas temaga näiteks töö riigikogus, eks ju. Me oleme näinud seda isegi vist telekas, kui ma ei eksi, keegi on näinud. Ma olen kuulnud, ma ei ole ise seda saadet näinud, et selle asja üle olete valmis rääkima. Loomulikult on, see on väga huvitav fenomen, et Eestis on tekkinud üks perekond, mille ümber on väga palju võimalik arutleda, aga olgem siis tõsised, vähem kui aasta tagasi olid valimised ja ma pean tunnistama, et ka kindlasti väga paljude haridusdebattide lõpptulemus oli see, et ma jäin koridori ühe või teise naisterahvaga rääkima, et kas ta siis arvas, et see oli väga hea või väga halb. Et tõepoolest see lastekasvatuse teema on selline, mis ühendab ju väga paljud naisi ja loodetavasti nüüd rohkem ka mehi. Ja, ja see on, see on teema, mis huvitab, aga ma ei, ma ei oska öelda, kas nüüd sellisel tasemel ma tahaks diskuteerida, mida või siis vähemalt mitte nii Purgaarsetes väljendites. Aga nüüd, mis puudutab laste kasvatamist, siis ma usun, et see on esimene pool, on muidugi see, et see on iga inimesena väga sügavalt eraldi, aga teiselt poolt on selge, et kui sa oled avalikus sektoris ja ja oled siis ajakirjanik või oled sa laulja, näiteks? Proovilgats ju, ütlesin vähiliidu kontserdi ajal ka, et eks tema on saanud ka omad kommentaarid väga-väga kätte. Fantastilised lapsed, tohutult tore inimene, väga hea laulja. Ei, ka ei leia, ta peaks oma karjääri pooleli jätma, nii et ütleme, et kui, kui me siin ühe või teise ameti puhul seda mõistame, siis, siis noh, võib-olla siis on natuke kummaline aeg-ajalt, et me poliitika puhul siis nagu seda nii nii eraldi võtavad. Väljavõte toimikust kogutud materjalid, 2005. aasta mais tuli ajakirjanduse veergudel ilmsiks, et haridus ja teadusminister eks töötas 1995.-st kuni 96. aastani Inglismaal illegaalselt maasika korjajana ja põgenes Briti politsei eest põllult võssa. Ülekuulamine jätkub ülekuulatav Reps. Teil ei ole ju haridusalast haridust? Te peate silmas pedagoogikat või kasvatuspedagoogikat ja kasvatusteaduste? Ei, ma olen üks nendest paljudest eesti juristidest. Täpselt nii, kas seda enam ei tundu kuidagi imelik, et te olete valinud endale haridusvaldkonna, te olete olnud kaks korda haridusminister. Kuidas see nii-öelda valik toimus, miks just teie? Ma võin vastata sellepärast, et Micheli tühi Kreitzberg läks minema ja ei, see, selle ma pean nüüd muidugi faktina, ütleme teistelegi ei läinud ära. Kreitzberg tol hetkel töötuaal ilus lahteetes vendis ja, ja tõepoolest ta hetkel ei soovinud, Tallinn-Tartu maantee peal on aega veeta vaid. Noore tüdruku, kes oli nõus autoga sõitma, suured autod meeldisid ilus, eks ole, nahkne taga pinki ja nii edasi. No mulle meeldib muidugi ise sõita isegi pigem rohkem kahjuks muidugi ministrina ei tohi, ise tõite niivõrd, aga nüüd mis puudutab nishi, siis ta jah, ta tõenäoliselt oli rohkem tühi, aga, aga ikka Peeter Kreitzberg, sellepärast ei saanud ju taanduda sellepärast et üsna palju, vähemalt esialgu oli meil omavahel diskussioone, vahel ka väga suuri vaidlusi. Aga erakonnas, teil on ju nii-öelda õpetajaharidusega inimesi kindlasti? Kui väga palju kinni ja väga palju silmapaistvad jäävad. Teie teenrite nende asemel eelistati. Tei. Seal peab olema mingisugune kaalude mehhanism. Ei, see on seal, nüüd tuleb juba selline, nüüd nüüd me peame minema erakonna esimehe kallale, et see on nagu keskerakonnas võib olla väga suuresti Savisaare selline. Aeg-ajalt ma ei oskagi öelda, mis, mis, mis vaistel on, aga tal on aeg-ajalt selline idee väga järsku edutada inimesi täiesti kummaliste hüpetega, sest noh, tol hetkel näiteks ma võin paralleeli, kui te lubate tuua, näiteks kui Jaak Aab tuli temana õpetajaharidusega tuli tuli sotsiaalministriks, siis ka enamus ütles, et issand jumal, et mis te sellest teab. Ja, ja tänasest peavad enamus nentima, et oli üks parimaid. Ei ole uurinud, ei ole tema käest uurinud, miks ikkagi. Mind valiti. Te peate silmas Edgar savisaarega, kuna esimehega me oleme korduvalt sellest rääkinud ja peamine põhjus oli see, et ta nägi vajadust olevat just täpselt seda, et oli haridusvaldkonnas oli tekkinud üks selline inimene, kes sellel teemal rääkis. Ja ta soovis nüüd edasi selgelt pead temaga Viilmaga. Ta soovis, et, et tekiks neid inimesi veel ja ta nägi võimalust, et kuna ma olin üliõpilaste teemadel üsna palju erakonna sees volikogudes ja nimel sõna võtnud judo seal nägi midagi mingit mõtet, ütles, et kui üliõpilaste ja kõrgharidusega tegeled, küll sa tegeled muuga. Muugada olete tegelenud teate, mis vahe on vanemõpetajale metoodika? No ma loodan, et ma tean veidi rohkem kui ainult seda ja ei, õpetaja-metoodikud on meil täna Eestis väga tublid, ainukene sellel on väga tõsine probleem ja see on atesteerimissüsteem. Ei, ei vasta täna sellele, mida ootused on jaa jaa. Mis selle taga on, te olete ise ministriametis olnud kaks korda. Selle taga on see, et kui seda muuta, siis tuleks ka vanemõpetaja staatusel tõsta ta vabariiklikul tasemel ehk siis palgafondi tõsta koolifondist välja ja, ja see tähendaks mingil hetkel ühel ühel hetkel väga tõsist palgafondi muutust ja kuna kahjuks meil õpetajate palgatõusud on olnud väiksemad kui keskmine tõus, siis ei ole julgenud, ei mina ei minu eelkäijad ega, ega ka näiteks peale seda on tulnud tõsta täna muid süsteeme ümber kui seda, et tõsta õpetajate palkasid. Õpetaja palkadest räägime siis, olge nüüd ause, põhjendage täiesti ausalt ja siiralt ära. Miks õpetajate palgad ei ole sellel tasemel, nagu nad võiksid olla? Miks on pidevalt me kuuleme seda tralli selles, kuidas õpetajad hakkavad streikima kohe-kohe, sest eks ole, raha ei ole, noored ei lähe koolisest jälle, palk ei ole piisav. See on räägitud nii kaua, me saame igale poole mujale raha, postitatakse sinna-tänna, eks ole aga sinna ei saa raha. Tähendab, esimene asi on see, et, et ma pean hästi lühidalt selgitades ütlema, et kõigepealt on see, et üheksakümnete alguses me õigel ajal õiget panust siis kui hakkasime, investeerime väga palju, ütleme majandusse igale poole muunal sektoris riigisektori selgelt maha ja sektori all on õpetajast õpetajate palk sõltub sellest, kui palju riik sinna panema. Ja, ja ta jäi väga pikalt maha, sest nii palju tänase ministri auks võib öelda, et kui kui Lukastele omal ajal ministriks, siis ta tõstatas selle probleemi ja tõi need arvud välja üks esimesi, kes tõi need vahearvud välja keskmise palgaga. No tänavad, selleks aitasidki ametiühingud väga palju kaasa ja, ja siis oli see vahe väga drastiline ja siis me ütleme nüüd tänaseks kuskil 10 12 aastat on seda järgi ronitud ja kahjuks või õnneks Seal on, mis selle taga on räägitud, seda, et taga on väga suur summa, hakka ja haridusminister, eks ole, nagu ei suutnud lihtsalt raha välja. Ei taha jah, taga ongi küsimus selles, et kui me räägime igavesest aastasest palgatõusust, me räägime kuskil 700-st kaheksast üheksast vahel isegi ligi miljardist kroonist mis haridussektorisse juurde tuleb ja see on tõesti suur summa. Tegelikult. Õpetajate palgale lisaks on tihtilugu Soni protsent 100 800 krooni ja see tähendab lihtsalt seda. Meil on haridussektorist, ma räägin puhtalt, õpetajaid on 17000, võtame sinna juurde lasteaiaõpetajad, teised sektorid. Koolituses on üks, teine rida, mis veel juurde nõuab, siis siis kahjuks jääbki jah, see ühe õpetaja kohta, seesama küsimus pensionäride koha pealt ju alati, et me paneme mitu, mitu miljardit pensionifondi, aga pensionär kodus ütleb, et aga ma saan mõnisada krooni juurde, et see, see lihtsalt valgu õpetajatele niimoodi laiali, et, et see hüpe räägitakse, mida vaja oleks, oleks kuskil. Noh härra vaimselt oli ju sama jutud, et 100 protsenti juurde enam-vähem kahekordistada, siis oleks see noor inimene tõesti tuleks pooli. Kahjuks kahekordistamine tähendab täna kuskil kuute-seitset miljardit krooni, mis, mis kahjuks on võimatu. Vahetame teemat Katariina kolledžit pooldate, mis kujul? Ma olen seda nii ministrina kui nüüd ka riigikogus ära teinud, aga korduvalt rääkinud ja tõepoolest, ma pooldan ideed. Pooldan pärast, et meil on täna tõsine probleem selles, et me venekeelsed noored osad valivad endale venekeelse hariduse ja teevad seda täna kahtlusetasemega kolleksites ja nad tulevad sealt kõrgharidusega, nad tulevad tööturule erinevatel viisidel, me tunnustame neid, me võtame nüüd edasi magistratuuri, aga tegelikult nende haridus on olnud nii poliitiliselt vaadatuna natuke kriitiline ja sest nende meelestatus tihti need kolledžite, see ei ole väga hea, kui ka nende haridustase ja see alternatiiv, mida, mida Tallinna ülikool mõtleski ja mida ta aga tol hetkel haridusministeeriumi väga selgelt läbi rääkis, oli see, et ta pakub riiklikus süsteemis hea kvaliteediga venekeelset haridust, et süüa välja need nõnda nimeks. Ja siis me jõuame välja sinnamaale, et vene noortele ei teki seda ideaali mõtet, et äkki peaks ära õppima ka kohaliku ehk eesti keeles. No seal on mitu asja, esimene asi, mis selle Katariina Kolledžiga sai kohe alguses mis oli ka rektori idee, oli see, et nad ei lõpeta ära muidu, kuna teid, eesti keele eksamit, mis on ülikooli võimalik ette kirjutada. Teine asi on see, et samal ajal, kui nad õpivad küll vene keeles põhiained, hakkavad nel erialaained ikkagi eesti keeles peale osata täna inglise keeles, sest mõnedele jalad on, on ka rahvusvahelist õppejõudude poolt. Ehk siis noh, ütleme väga spetsiifilise erialaõpetajad ei hakata kõiki venekeelseid sisse tooma. Aga võib-olla siin tuleks nii-öelda vaadata seda tagajärg on see, et vene õpilased lähevad, eks ole siis nendesse nii-öelda kahtlase väärtusega õppeasutustesse vaid võib-olla peaks nii-öelda algselt kohe, praegu on võimalus gümnaasiumis veel korralikult nii-öelda muuta võib-olla laste kaks põlvkonna pealt ära ka ülejäänud õpivad juba kenasti eesti keeles, siis pole seal Katariina koletist vaja. Ei absoluutselt, aga seda tulebki teha paralleelselt. See oli ka üks asi, mida me rääkisime, tõenäoliselt on Katariina olles üsna ajutine nähtus, et ta võib-olla tuleb mõneks aastaks ja, ja hetkel ja mõne aasta pärast kaob ära. Aga, aga no küsimus on Punase Kanada, aga kui me räägime täna neid noori, kes juba õpivad, siis neid on võimalik haarata selliselt ära peale selle Katariina kolledž idee oli ka see, et ta nõndanimetatud kaotab ära mõned nendest kolledžite, sest mõned kolest on pakkunud nõndanimetatud ühinemist ehk siis, et nad sujuvalt kaovad ära. Nii et see oli Et kui palju suudab Katariina kolleks endasse kokku tõmmata inimesi, kes suudavad väärtusliku hariduspakkumises alati alustada. Ülikool on ju alati nii-öelda hädas, eks ole. Loengumaterjale. Aga ma kipun uskuma, et haridusministeeriumi poole pealt vaadatuna vähemalt meistrina mina, et ma usaldaksin pigem seda nagu riikliku süsteemi kaudu jälgida rohkem kui, kui võib-olla, kui ta paisutatud laiali erastruktuuridesse selliselt, nagu täna Vahetame jälle teemat, Maria Savisaar töölevõtmine, see oli samamoodi Edgar Savisaare poolt nii-öelda ette öeldud. Kui sead ministriks, siis minu tütre pead tööle võtma. Ei ta ei olnud Edgar Savisaare poolt, aga üldiselt on vähemalt keskerakonnas küll kujunenud selline, et kui minister tuleb, siis ta võtab enda abiks kellelegi noortekogust, kes ühe või teise selle erialaga on huvitatud, näiteks kas ta õpib põllumajandust, õpib seal ühteteist ja Mariest on, on igasuguseid teemasid räägitud, aga, aga ühtlasi, mida tuleb tunnistada, et ta oli kahe suure katuselooja ehk siis ta noortetegevusega oli, oli silma paistnud ja. Ja taaskord õppis politoloogiat, ei olnud ju päris nii-öelda haridusteema. Nojaa, aga, aga haridusvaldkonna all ja haridusministeeriumi alla on väga palju erinev valdkond ja üks nendest on noorte val. Tunnistage ausalt, kindlasti Edgar Savisaar painidele nii-öelda käe saite. Muidugi pean tunnistama, et Edgar Savisaar kindlasti suudab väga palju, aga, aga, aga ma ma kardan, et haridussüsteemi juhtimise peale talle eriti mahti ei olnud, nii et need, neid hetki, kus ta nagu käe õlale paneb, on pigem sünnipäevad ja jõulud, et et, et jah, võib-olla selle faktina nagu öeldakse, juurde, et ma hea küll, et meil ühiskonna nuusutakse, ta juhib ilmajaamas kuni kuni teedeehitusele kõikjal, aga noh, päris kõike ta ei suuda. Aga mis puudutab jah, Maria Savisaar, siis ta pakuti välja täpselt nii nagu kõik teised ja tõepoolest oleks olnud mul võimalus loobuda nii nagu teisena teise ministri korral olid mul teised noored inimesed. Ma usun, et Maria auks võib öelda seda, et ta ei sekkunud nendesse valdkondadesse, mida ta ei teadnud ja tegeles abitööna, tegi seda väga korrektset vastust telefonidele pidevalt märkmikku tegi ikka seda nii et ei löönud kuskil välja see, et ma olen oma isa tütar, et ma nii nii elementaarseks Seekord ei läinud kõrbema, vahetame teemat, andke nõu nendele eesti tulevastele naispoliitikutele, keda kahtlemata ka Keskerakonna noortekogus on küllata küllalt, kuidas võita valimistel näiteks endist peaministrit Juhan partsu ja Villu Reiljanit möödunud valimistel, seda tegite tõsine häälte arv on, eks ole küll õige nap, millega te edasi sõita, aga siiski. No ma ei ütleks, et, et esiteks on see, et väga suur küsimus on, et kus sa oled valimistel kas esinumber või, või teine või kolmas valimistel alati kõik, kõik need faktid näitavad, et esinumbril on alati see eelis, et inimene, kes tuleb erakonda toetama, kipub seda. Ja meil oli Siiri Oviiriga jah, tõepoolest see kokkulepe, et kuna ta on erakonnas selgelt kauem olnud ja, ja me saame suurepäraselt läbi, et siis me kandideerisime ühes piirkonnas. Ma olen oma häälte tulemusena väga palju rahul, väga-väga rahul ja, ja kuidas seda teha, see on väga suur töö inimestega, inimestega tuleb rääkida, sest olgem siis ausad ega alati ajakirjandus ei aidanud kaasa sellele või väita siis ütleme sellise teist teistmoodi vaade, et tõepoolest oli inimestele väga palju selgitada, kaasa arvatud näiteks ka laste teemat, aga väga palju haridusteemat Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Kommentaar Edgar Savisaare avaliku veebipäeviku sissekandele pealkirjaga kes võidab. Mailis Reps on tõesti tubli ja tark naine. Esimest korda ajaloos on temaga käe all valminud õppekava, mis taastab vihmaussi auväärse koha putukate maailmas. Tubli mailis. Kommentaare sissekandele tehtud neljandal märtsil 2007 17 null kolm. Autori nimeks jubejuss, IP aadress. Tuvastatav. Kuulatav Mailis Reps. Ma olen seda küsimust esitanud, et õige mitmele teie parteikaaslasele, aga, aga päris nagu sellist selgust tegelikult ei ei ole saanud ja üldiselt tavaliselt selle koha pealt Jutsub hajuka laiali, nii et ma võtan selle riski ja küsin teie käest ka. Miks on nii, et suurele osale Eesti ühiskonnast eesti inimestest tundub Keskerakond jäle või ebameeldiv või eemaletõukav, millest see küsimus ikkagi on tegelikult? No esiteks ma ei usu, et suurele osale sellepärast, et vaadates valimistulemusi läbi viimase 10 15 aasta seal on suhteliselt üks protsent, mis on väga suur osa, on väga suur osa ühiskonnast, nii et need aga kõigepealt, mis keskerakonda puutub, siis mina astusin keskerakonda selgelt maailmavaate tulemusena, et see on selline, siis see üks inimene, kes suudab Keskerakonna puhul. Ja ma täiesti selge suurepärane. Et, et mina läksin selgelt selle peale, et minu väga paljud sõbrad astusid Reformierakonda ja mina ütlen, et minul on selline sotsiaalne. Olin selleks hetkeks ka üsna palju Euroopas õppinud, et mulle meeldis euroopalik Skandinaavia lähenemine. Inimesed arvestada igasuguseid, kes ei saa endaga hakkama, selleks peaks riik toetama, kui tal on probleemid, siis võiks riik toeks tulla ka, sealhulgas ka majandussektoris, kui algab, alustab firmat või läheb selleks kuskile väikesesse külasse, siis ta võiks toetust saada, noh, kõik need sellised meetmed ja, ja võib-olla minu eripära oli see, et ma õppisin õigusteadust ja siis ma lugesin parteiplatvorme. Võib-olla oli see viga, aga igal juhul igal juhul neid lugeda siin ja, ja tõepoolest need vastused, ma sain Keskerakonnast, teine soovitus oli küll otsuste 90 88. Üliõpilaste üliõpilane tol ajal Jeriidid olid sellel ajal olnud juba ammu-ammu selleks ajaks need kliendid olid juba unustatud. Ei seganud, et siis teine moment, mis Keskerakonna puhul minu jaoks oli väga oluline see, et seal oli neid inimesi, kes minu jaoks olid väga sümpaatsed. Noh, ma olen seda korduvalt öelnud, et tol hetkel oli väga huvitav kampaania oli see, et naised poliitikasse, mida tegi Keskerakond ja selle juhid, ütleme seal Siiri Oviir, Liina Tõnisson, kellega Liina Tõnisson ja sai hiljem oli auga ühtegi ühes kabinetis olla, kelle käest ma olen väga palju õppinud, et sellised noh, tõeliselt silma paistsid naised. Tema ütleme, haridusvaldkonna poole pealt ja, ja, ja ütleme, et pidev mõjutasidki võib-olla selline noh, kahtlemata on keskkonnakas silmapaistvaid maisi olnud mida, noh, on ka niimoodi Savisaare kiiksuks peetud, aga ütleme, et sellised tugevad naised, et, et see oli ka väga suur näitaja ja kolmas pool, mis minu jaoks oli oluline, oli see, et, et Eesti on suhteliselt selline. No kuidas need tänapäeva rassistlik ühiskond. Et mulle meeldis tol hetkel Tarmo me saame selle peale teha kohe pressiteate, mismoodi Mailis Reps arvab, et Eesti on. Jah, ma saan sellest aru, et olles õppinud Hollandis ja hiljem siin aga tagasi tulles, siis Hollandi on Euroopas täiesti erandlikult selline väga, väga tolerantne ühiskond igasuguste tolerantsuse suhtes ja mulle meeldis keskerakonnas selline suhtumine, et, et vaatame inimest, vaatame tema võimeid ja siis vaatame seda muud poolt, et, et oled sa siis ühest rahvusest või teisest, et ärme sellepärast sind märgista. Ja, ja need on nagu need kolm poolt, et, et nagu ma ütlesin, ma lugesin platvormi, see mulle meeldis nüüd ühiskonna poole pealt, mida ma nagu väga selgelt näen, Eestis on see, et väga palju määrab ära see, kuidas lavastatakse, kuidas ollakse ja noh, täna ei ole ju mitte mingit kahtlust sellest, et et üks või teine Erakond on ühele või teisele ajakirjanikule sümpaatsem kui, kui ütleme Keskerakond ja no selge, et tõenäoliselt Postimees armastab Reformierakonda veidi rohkem kui meid või, või seal või seal mõni mõni mõni teine ajakirjanik teistmoodi, et jääb ka selline on saanud nagu selleks popiks, nii nagu Eiki Nestor ütles üsna hiljuti, et et on kõigile, on kuidagi nagu hädavajalik sõimata Keskerakond, et sellega sa nagu kuidagi paistad paistnud silma inimeste tasandil, kui sa kohtud siis väga tihti vastatakse sellele küsimusele, ma olen seda muuseas väga palju küsinud. Vastatakse selliselt, et, et Eino, see Keskerakonna nõme, aga, aga need üksikud inimesed mulle meeldib, näiteks Jüri Ratas, mulle meeldib, Siiri Oviir, mul meil Mailis Repsi pole ka nagu häda midagi, aga keskerakonda nõme. Et tegelikult ei osatiivne vastata, et on loodud nagu mingi selline imid, mis on negatiivne, aga kui valima minnakse, siis tullakse hea meelega üksikuid isikuid valima. Mailis Reps kas see tähendab seda, et Keskerakonna kõige helgemad päevad saabuvad sellel hetkel, kui Edgar Savisaar ei ole enam selle partei juht seda? Kui palju ühiskonnas arutatud, aga ma usun, et Eesti ühiskond väga palju muutub, kui Edgar Savisaar ei ole enam poliitikas. Kes Edgar Savisaare asemel võiks täna olla nende inimeste hulgas, kes on Keskerakonna tipus? Uus erakonna esimees. Ma usun, et täna ühtegi tõsiselt võetavat inimest ei ole erakonnas, kes arutaks isegi selle teema, sellepärast et keegi ei kindlasti mitte selles mõttes, et erakonna juhtimine on nii kohutavalt keeruline töö, eriti keskerakonnas, kus meil on inimesi, kes on nii nagu ikka nii keskustes, Soomes ka mujal, kus on inimesi, kes on erinevast rahvusest, erineva majandustaustaga. Meil on väga häid, edukaid ärimehi, üsna vaeseid inimesi, kus meil on pensionärid ja noored, kus on väga suur selline sisemine erisus ja selleks peab olema väga tubli ja väga andunud juht. Et ma kahtlen küll, et ühtegi inimestele. Edgar Savisaar on täna valmis keskele. Juhtima lükake ümber see selline väike kahtluseuss, mis minu sees elab. Et Jüri Ratas pidi minema riigikokku linnapea koha pealt just ainult sellepärast, et ta ei kasvaks, kasvaks sinna, kuhu, kuhu ei tohiks kasvada. Edgar Savisaare võib olla miinus on see, et, et et ta on väga energiline ta kogu aeg midagi teha ja väga pikalt peab natukene kogu aeg. Et ta peab, et ütleme, et ta ei saa, Ta just oma tervist võib siis nii-öelda, et see on meie erakonna liikmete ja väga paljud teiste inimestega, aga nad ei kuulu väga suur mure, et, et noh, tõesti kindlasti väga paljudes valdkondades fantastiliselt silmapaistev inimene, sealjuures erakonna juhtimise poolt ja ta ei säästa ennast. Ja tema jaoks täidesaatev võim on selline koht, mis talle meeldib ja Tallinna linn, linnajuht on ta olnud ja on sellega suurepärast hakkama saan. Ma usun, et Jüri Ratase puhul kui talle anti võimalus tulla eraerakonnas Riigikogu aseesimeheks, sealjuures teadvuseta, planeerib oma perre teist last. Öelge siis viisakalt, ega ta väga vastu sellele ei olnud, et selline pakkumine tehti ja seda arutati Jüriga väga-väga põhjalikult. Riigikogu on ikkagi selline natukene selline kerge natuke puhkuse koht. Ütleme, ütleme ütleme nii, et jah, Jüri saab natuke ennast koguda, et noorel inimesel olla täide sattus võimud, ma tean täpselt, mida see tähendab, et sulle selline paar, paar aastat opositsiooni ei, ei hakka pööritama, vaid see on lihtsalt väga pingeline. Et paar aastat opositsioonis ja vahepeal niimoodi puhata on, on piisav selleks, et uuesti tulla täie rauaga. Mulle meeldib absoluutselt täiesti siiralt ütlen teie lojaalsus oma erakonnale erakonna esimese suhtes, ma pean seetõttu küsima, et te ju ometi näete aga tema tegevuses vigu, peale selle ta ennast salgamatult põletab ennast ka teisi või see on ikkagi Edgar Savisaar, ainukene viga. Ei, ma kindlasti ei ole see, kes suudab üles lugeda, ma ei ole psühholoog, need ühte või teist poolt, aga erinevalt väga paljudest meie erakonna liikmetest on mul au Edgarile ükskõik mis keel helistada, kui on selleks probleem. Ma õnneks ei ole kordagi teinud seda töövälisel ajal, aga kui meil on olnud probleeme ühel või teisel valdkonna, see valitsus seda selgelt oli, sest me olime valitsuses ühes samal ajal eelarvet vaidlesime ja lõpuks ka omavahel. Et siis see oli mul ikka võimalustele seda välja öelda, et me oleme kindlasti ka vaielnud üsna üsna elavalt vaielnud ja ja üsna üsna teravalt vaielnud, et selles mõttes on kindlasti vigu, aga lõpuks ma ei usu, et Eestis võib-olla maailmas mõne staari koha pealt hakkaks lugema, et noh, on, siin on pühakuid või aga et ma nagu see silmapaistvatest inimestest, ma usun, et kõigil on vigu. Ma usun, etalon. Võtame viimase, mingi viimase, ütleme ajaperioodi poolteist aastat, ütleme aasta inimesed tajuvad võib-olla hästi näiteks aprillisündmusi, sellejärgseid. Kas te oskate öelda mingit olukorda, kus tõesti Edgar Savisaar nii-öelda valikus eksis ta kuskil mingil hetkel, muutudes emotsionaalseks, ei valinud kõige õigemat teed, ehkki ma ei ole sugugi kindel, kas kas Edgar Savisaar üldse otsuste või või nii-öelda oma väljaütlemised jätab selleks hetkeks, kui see emotsioon Need võivad natukene neid varjutada. Aga ometi on mingid asjad võiksid ometi olla ja ma usun, ärge jätke sellist muljet, nagu jätavad reformierakondlased, kes ütlevad, et Ansip ei eksi mitte kunagi. Ärge teie palun seda viga, tehke. Ei, ei, ma kõigepealt ütlen seda, et, et ma usun, et neid hetki, kus me oleme vaielnud ka viimase poole aasta jooksul on olnud korduvalt ja üsna hiljutigi siin päris mitmeid neid ei seondunud aprillisündmustega, need seondusid siin siin mudel eelarve teemadel, aga nii et ma usun, et need kohad, kus ma olen ka eriarvamusel alal, ma olen talle välja öelnud ühtegi sellist, mida me siin täna Raadio kahe eetri tahaks nagu kommenteerida vist vist ei ole. See kõlab väga ilusasti. Need jaat marsivad ühte sammu, see meeldib mulle väga, muide ministeeriumis ju hulk ametnikke tegelikult ootab teid tagasi ja loevad, loevad kalendris päevi, millal Mailis Reps uuesti ministrina jätkata saab ja me kõik teame väga hästi Eesti poliitikaga kursis olijad, et mida päev edasi, seda lähemale läks uuesti, see päev tuleb, ise ootate uuesti seda hetke. Teil on ju töö pooleli. Vot see nüüd on väga hea küsimus. Kui esimese ministri ametiaeg nagu sai läbi, siis oli selline naeratus, naeratus oli selline, võib-olla veidi kohtlane naeratus oli väga-väga pikka aega, sest selline kergendus, mida ta saab täidesaatvast võimust ära tulles, on tõesti väga suur. Kutsus, aga samal ajal samal ajal kui põhjus, miks tagasi minna ja täpselt see, et mõned asjad jäid pooleli ja neid inimesi, kes ja tõepoolest ministeeriumis, aga väga palju ka ütleme, eriala, spetsialiste ja väga lugupeetud inimesi tõesti üllatavalt tõepoolest leidsid, et, et võiksin tagasi tulla. Ju siis erinevalt ühest või teisest negatiivsest arvamusest oli neid, kes, kes leidsid, et oli väga palju neid initsiatiive, mida peaks jätkama. Mis on täna need asjad, mida ma kindlasti ei leia, on üks asi, noh, õpetajate palk, see on teema, mida, mida väga paljud räägivad, aga, aga just näiteks erivajadustega lapsed, sotsiaalsed probleemid ja see koht on veel teie täpsel veetud õpilasi kodunud, ütleme sellised asjad, mis, mis ühiskonnas on võib-olla saanud vähem tähelepanu. Aga ütleme nendele 800 lapsele, kes on täna tänavalt ära päästetud sinna saanud riigi toel. Ma usun, et nende jaoks on see eripära, et ei, ma ei ütleks, et keegi, kes on olnud minister nii nagu Tarmo loodus ja väga ilusti välja ütles, ihaldaks sinna tagasi. Aga kui tuleb hetk, kus kus oli valik, nagu selles selle valitsuse moodustamise hetkel, kus, kus lihtsalt ministriportfell oli vaja võtta, siis jah, selle vastutuse võtmine ei käi kellelegi kergelt taga. Ma usun, et te olete ju nõus, et te saate seda ministrikoha veel enne järgmisi valimisi. Ma usun, et valitsused meil kipuvad vahelduma, aga, aga kas valitsused käivad alati selliselt, et ühed ja samad ministrid tagasi tulevad seened on iseasi. Ja kas ma See oleks ilus, eks me läksime kõik, justkui jällegi nooremad, jälle needsamad vanad head ajad tagasi. Mailis Reps. Ma usun, et see ministrikoht kindlasti tuleb. Nojah, aga kas, kas see on niimoodi, peab käima, no ütleme, et ma täna seda ei, see ei ole see, mille nimel me elan ja ja pigem ma ütleks selle peale ilusti, nagu mu mees tavaliselt pühapäevaküte küsib, et ega ta jumala eest veel valitsusse ei lähe. Selle pealt oleks ilus lõpetada. Ma tahan lihtsalt küsida seda, mis on teie marssalikepp. Mis amet võiks olla teie jaoks unistuste amet Eesti vabariigis? Peaminister? See võiks ju olla esimene naispeaminister Eestis, Mailis Reps kõlab uhkelt. Ei, ei, ma usun, et neid naisi, kes selliste ambitsioonidega elavad, on kindlasti väga palju, aga ma pean tunnistama, et mind isiklikult huvitaks väga see, et ma saaks oma doktorikraadi kätte ja võib-olla kunagi oleks valitud korraliseks professoriks Eestis. Urmas, ma mäletan õigesti, et reformierakonnal ei ole olnud oma päris haridusministrit. Jah, sul on õigus, sest kunagi neile küll haridusministri portfell kuulus, aga siis nad oravate hulgast ühtegi pasliku tüübete leidnud ja pidid palkama Jaak Aaviksoo, kes partei ridadesse kuulunud. Nii et tegelikult, kui nüüd tagasi mõelda, siis on reformaritel ju nii-öelda õnn näppude vahelt läbi libisenud. Kui Mailis Reps oleks läinud kaas oma sõpradega Reformierakonda, oleks neil olemas oma haridusminister. Apelleerida sellele, et kui Mailis Reps oleks olnud Reformierakonna liige, siis küllap Edgar Savisaar oleks ta upitanud haridusministriks. Kui nii, siis on sul õigus. Kuulamine.