Ülekuulamine alustab ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Tänane ülekuulatav on Reformierakonna kroonijuveel naine, kelle sõna maksab, kes käseb, poob ja laseb. Kas pesuseep või peen parfüüm. Aga mis kõige tähtsam, kas ingel või saatan seda näitab tänane ülekuulamine. Ülekuulamine alustab tere päevast, ainult ükskõik kellena ta siin esinejate täna kas, kui eraisik või kui erakonna esindaja. Ma küsin seda sellepärast, et teatavasti pärast seda, kui Meelis Atonen siinsamas ülekuulamisel käis, siis pärast seda pidi tema oma parteilisest kohast loop. Oi pole see lugu üldse, nii et ma ei ole endiselt ennast erinevates kohtades esinedes või rääkides kuidagi niimoodi lahti löönud, et ma esinen siin, kui Keit Pentus. Ja parteil ei ole ka mingit ettekirjutust, mingisugust sise või väliskorda, mille järgi keegi kuskil võib esineda ja kuidas ennast tituleerida. Mõnes poolt teisel pool on, aga see ei ole Reformierakond. Aga läheme edasi, paberid, mis teil kaasas on, et olete ise kirjutanud? Ja loomulikult ma pean, seda on rõõm kuulda, sest käivad siin ka inimesed, kellel ei ole paberit nende omakirjutatud ees kes eelarvega puusse panin, siis on väga tähtis küsimus, sellepärast et on vaja teada, kes siis peab õppima. Ja ma mõtlen riigieelarve, et seda, mida muide äsja sel nädalal on, siis. Sel nädalal küll veel alles valitsus saatis riigikogu poole teele. Aga me teame, et Riigikogus on kummitempel, riigikogu lööb sinna pitsati peale, on korrastamisvalitsus, ütleb nii, on. Tõsi, jah, teil on hoopis teine informatsioon kui mul, aga ega see, et eelarvet kärpima peab hakkama, see isegi ei ole üldse naljakas, et see on suhteliselt tõsine, tõsine lugu, sest et et ega eelarve kärpimine ju ei lähe, ma arvan, mitte üheski riigis nii väga kergesti ja, ja see eelnõu, mis nüüd sel nädalal valitsusest riigikogu poole teele pandi, et see muutub riigikogus veel üksjagu. Sest et et kui seda säästu err tegema hakati, siis oli veel siis või ütleme, nende ootused olid mõnevõrra positiivsemad, kui nüüd seesama sel nädalal tulnud uus uued andmed majanduse hetkeseisu kohta, kus kasuks oli 0,4 protsenti. Nii et suure tõenäosusega tuleb Riigikogus need kärped veel suurendada. Teil on põhimõtteliselt ju ilmselt teada, kuskohast tegema hakatakse, keegi ei hakka seal saalis arutama, kus kohas nii-öelda valitsuskoalitsioon on kokku leppinud, et et veel ühes kohas algematakse. Nende kokkulepet veel ei ole ja ma arvan, et ega see kokkulepe väga nii kiiresti ja lihtsalt ei tule ka sest et noh, ükski minister ei taha oma haldusala kärpida, kõigi jaoks on oma haldusala väga tähtis ja väga oluline ja kõigile tundub, et igalt poolt mujalt saab, aga, aga tema valitsemisalast ei saa. Aga, ja noh, niipalju kui kui on olnud minul aega kiiresti sellele valitsuse eelnõule silmapilku peale visata, siis kindlasti üks koht, kus kärpimist veel võiks teha, on needsamad tegevuse personalikulud. Et on ministeeriume, kus on personali pealt noh, väga tõsiselt kärbitud ilmselt siis kasutamata muidu kasutamata palgafondi arvelt. Aga on ministeeriumi, kus, kus see on põhimõtteliselt puutumatu rida. Mis ministeeriumi ootab ees siis koondamislaine, ma saan aru, rahandusministeeriumi eelarve planeerimise osakond, kes on puusse pannud. Koondamiteni on vast ikka natukene aega, sest et et üks selline aastast aastasse erinevate ministeeriumite poolt ministrite poolt selline kasutatav nõks eelarvete tegemisel on, on see, et hoitakse selliseid tühje või täitmata ametikohti mille arvelt siis küsitakse riigikassast palgaraha ja mis siis hiljem noh, enamasti kas preemiateks või aastalõpu kuidagi boonusteks välja makstakse, et ma arvan, et seal on nii mõneski ministeeriumis veel kärpimise kohtadel. Ma tulen tagasi oma alguse küsimuse juurde, kesisiklid puusse panin, kes oli see, kes lasi läbi selle eelarve, mis võeti vastu vist, kui ma ei eksi, 12. detsembril 2007 10. aasta lõpus juba kolme kuu pärast või isegi vähema aja pärast hakati rääkima lisaeelarvest. Tromboos, mis eelarve tegemisel aluseks võeti, oli ju rahandusministeeriumi prognoos, aga ma ei taha sellega öelda, et nüüd rahandusministeerium oleks kuidagi rohkem puusse pannud, nii nagu te seda nimetasite, prognoosiga, kui kõik ülejäänud prognoosijad, sest et et tõsi, Eesti pank oli mõnevõrra konservatiivsem, aga sellist kiiret kiiret jahtumist ei näinud ette ka Eesti panga siis sügisene prognoos. Aga jah, ega riigikogul, kes eelarve vastu võtab oma sellist majandusprognoosi mingit Grupi analüütikute grupi ju ei ole, et me saame aluseks võtta ikka ja ainult rahandusministeeriumi prognoosi, mis sel korral tuleb tunnistada, ei olnud kõige täpsem. See tähendab ikkagi seda, et riigikogu töötas eelarvet vastu võttes suhteliselt kummi templina uskudes kõike, mis ette anti. See tähendab seda, et riigikogu saab eelarve tegemisel aluseks võtta neid numbreid, mis rahandus teemist prognoosi poole pealt esitatakse. Et riigikogu ei saa ju kuidagi kõhutunde järgi otsustada, et majandus kasvab kiiremini või majandus kasvab vähem kui rahandusministeerium, kus peaksid ja, ja ma usun, et ka on selle ala spetsialistid, kui rahandusministeerium ütleb nii, et riigikogu aluseks saab võtta kasu majanduskasvu numbrite prognoosil ikkagi ainult rahandusministeeriumi numbrid. Nii et kogu süü langeb siin rahandusministeeriumile ja riigikogu teie riigikogu liikmena siin omalt poolt mingit vastutust, kui sellist ei tunne. Millist süüte mõtlete, kui te mõtlete süüd selles, et majandus on väga kiiresti jahtuma hakanud? Mitte selles, vaid lihtsalt selles ettenägemises, et majanduses ei ole kõik päris nii, nagu võib-olla loodeti või loodetakse sel hetkel, et siis tohutu kasv jätkub. No selge see, et sa ei jätkunud. Ega ka eelarvet tehes ju arvestati sellega, et majandus ei pruugi nii kiiresti ja nii palju kasvada, kui see kõige optimistlikum prognoos oli. Selle jaoks planeeriti eelarvesse eelarve ülejääk, mis on teinud sellesama säästueelarve tegemise mõnevõrra lihtsamaks, kui ta muidu oleks, sest et kui ei oleks eelarves 2,7 miljardilist ülejääki, siis oleks see kärpenumber veel oluliselt suurem. Aga, aga, aga jah, nii nagu ma ütlesin, et nii kiiret sellist jahtumist ei osanud oodata, aga kõige sellised pessimistlikumad analüütikud Aga see tähendab, et tekib nii-öelda usalduse küsimus, et kas valitsus, inimesed, kes riiki juhivad, suudavad ette näha seda, mis riigis toimub sõda, mis majanduses toimub. Ungari juhtum on meil ees teada, nendes valitsus sõna otseses mõttes valetas ise ka, tunnistas hiljem, et ta on valetanud majandusolukorra kohta riigis? No Eestis vist päris sellist juhtumit ei ole, et nad oleks mõni valiteediga valetanud, kuigi peaminister üsna lühikese aja jooksul muutis, et lisaeelarve osas vähemalt see, mis puudutab avalikkuse ette jõudnud infot, ma räägin sellest ikkagi usalduse, küsimus tekib, kas, kas teie saate täies mahus praegu tehaste kodanikku usaldada valitsust, kes ei suuda riigis toimuvat ette näha ja planeerida? Ma arvan, et valitsus on praeguses olukorras just vastupidi väga adekvaatselt reageerinud, et meil on siin sel nädalal just k. Ja ka seda, et nii hakkan ennast kordama, et seda, et majandus sellise kiirusega jahtub ja et me peame tegema säästueelarve või et me peame niivõrd palju väiksemas mahus eelarve planeerimisel. Ai, ei näinud eelmisel aastal, et mitte ainult rahandusministeerium, vaid ka, vaid ka teised analüütikud. Ja kui nüüd valitsuse reageerimisest rääkida, et siis et sel nädalal on meil siin käima, sai mesi emissioon, mis oma lõppjäreldused peaks tegema vist järgmise nädala alguses. Aga, aga mis on ka just nimelt seda valitsusepoolset kiiret reageeringut üldiselt pidanud väga selliseks kiitmis väheseks, et sugugi mitte kõigis riikides ei ole nii, et kui on näha, et majanduskasv ei ole nii kiire, kui oodati, et siis negatiivse lisaeelarvega kohe kiiresti tegutsema hakatakse. Keit Pentus, ma usun, te olete peaministrile lähedal seisev isik või suhteliselt lähedal seisev isik, mis ikkagi toimus, kui konkreetsete selgelt peaminister uskus nädala alguses, et lisaeelarvet ei tule ja siis lõpuks ütles, et tuleb siiski, mis, mis toimus nii-öelda peaministri roos peaministri ligidal ja lähedalseisvate isikutega, kes andsid talle nõu. Peaminister ei ütelnud ju sugugi seda, et lisaeelarvet ei tule, küll aga oli juttu sellest, et kiire kiirustamine lisaeelarvega võib viia meid lihtsalt sellisesse olukorda, kus me peame ühe aasta jooksul tegema kaks negatiivset lisaeelarvet. Ja kui nüüd vaadata praegused numbreid, siis noh, üldiselt tundub, et peaministril oli õigus, sest et need kärped, millega valitsusest lisaeelarve riigikogu poole teele saadeti, ilmselt ei ole piisavalt. Ja, ja noh, jällegi ei saa valitsusele ette heita Nad sellises mahus kärpeid tegid, sest et sel hetkel, kui nemad eelarvet ette valmistasid, polnud veel seda null koma neljast majanduskasu numbrit ju välja tulnud. Aga, aga kiirustamine alati ei ole kõige targem, eriti kui tegu on väga oluliste otsusega. Tehnokraat ärimees Tiit Vähi ütles, et tema selles situatsioonis nii nagu praegu on Andrus Ansip astuks tagasi ja ta seda ka on teinud, siis ajaloolise näite varal. Vähi paneb puusse. No kõigepealt see ajalooline näide kindlasti ei ole päris kohane paralleel, aga Tiit vähist rääkides? Tiit Vähi käitub kui ärimees, kes oma äri huvides teeb küllalt jõulisi selliseid avanguid ja võtab küljelt jõulisi positsioone ja seisukohti. Ma ei ole alati kindel, kas need tema ärihuvid lähevad otseselt kokku ka Eesti riigi huvidega. Milline oleks tema ärihuvi see selles suhtes, et siis peaminister, praegune astuks tagasi. Valitsus vahetus. Ta on ju üsna nii avatult avatud kaartega rääkinud ka sellest, miks ta miks ta leiab, et Andrus Ansip ei ole temale sobiv peaminister. Nad on võrrelnud teda Slobodan Milosevici ka ja, ja nii edasi. Ta on rõhutanud ka seda, et tema jaoks oleks väga oluline, et Eestis oleks peaminister. Celse üheks peamiseks huviks oleks mitmesuguste järeleandmiste tegemine Venemaale ja, ja väga selliste soojade suhete hoidmine ja taastamine Venemaaga. Reformierakond õnneks oli liberaalne partei, kes peaks teadma seda põhitõde, et kapitalil ei ole kodumaad. Teie jaoks ei tohiks siis siin väga suurt vahet olla, miks ei võiks siis teha Venemaale järeleandmisi ja kui me saaksime oma majanduse korda? Miks me peaksime oma riigi majanduse panema sõltuvusse ühe teise suurriigi majandusest, kellega meil on üsna erinevaid kogemusi? Aga inimesed elaksid hästi, kui, kui oleks tööd ja leiba ja transiit käiks. Arvata, et elaksid hästi. Ma jään natukene eriarvamusel selles osas, kas meie majandus oleks väga heal järjel, kui me väga otseselt sõltuksime Venemaa tegelikult poliitilises tahtes, sest et Venemaal äri on üsna üsna põhjalikult poliitikaga läbi põimunud, nii et ma arvan, et meie majanduse selliseks seal järel hoidmiseks on hoopis teistsuguseid meetodeid kui muutud, mida Venemaa transiidikoridoris. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Pentus keik sündinud kolmandal märtsil 1976 haridus. Keit Pentus lõpetanud Akadeemia nord gümnaasiumi 1995, Tallinna Pedagoogikaülikooli haldusjuhtimise erialal 2000 ning Tartu Ülikooli politoloogia magistriõppe 2004. Poliitiline tegevus. Pentus on olnud Tallinna kesklinna vanem 2003 kuni 2005 ning peaministri büroo juhataja 2005 kuni 2007. Ta oli Tallinna linnavolikogu liige 1999 kuni 2007. Alates 2007.-st aastast on ta 11. riigikogu liige. Keit Pentus on Reformierakonna juhatuse liige ning 20.-st juunist 2007 erakonna aseesimees. Kuulatav Keit Pentus inimesena mul on tõesti väga kahju, ma tõesti kirjutanud vahepeal ma olin haaramas juba oma kingad rünnata sellega üle kuule, Silvet sellist jõhkrat rünnakut poliitikuna tajuda nagu praegu enamus Reformierakonna inimesed peavad tajuma, see vist on nii-öelda selle muidu helge, ilusa ja õnneliku ameti, selline tumedam pool. Ma ei taju väga suurt sellist rünnakut, et küll on viimasel ajal hästi palju väga headeks teedega välja tuldud ja ka minu juurde tuldud eelkõige nende ideedega, mis puudutavad just seesama meie majanduskeskkonna edasiarendamist. Tõsi, jah, inimesed astuvad juurde, ütlevad Keit, mul on ettepanek, teeme majandusasjad nii, niimoodi käike annan. Mis ettepanekud nad teinud on? Ettepanekuid on olnud väga erinevaid ettepanekuid. Langetame maksu veel on öelnud inimesed, et langetame veel tulumaksu ja hooga tõmbame. See, kes on ütelnud, et maksude langetamist kindlasti ei tohi peatuda ja on olnud ka selliseid, kes on leidnud, et maksude langetamisega tuleb tõesti hoopis edasi minna. Tahaksin kohtuda selle inimesega, kes astub võrgus, on Keit Pentuse juurde, ütleb, et maksude langetamisega tuleb jätkata nende inimestega kohtunud oleks kindlasti tore, ma võin selle kohtumise parem variant, oleks. Teeme seda kindlasti käit. Teie jaoks on juba või on, teil on selja taga pikk poliitikukarjäär ja, ja, ja need rollid, mida te olete selle karjääri jooksul täitnud, on üsna erinevad. Praegu tundub teil olevat selline üsna noh, kuidagi tagasihoidlik, kas on mul õigus, on see kuidagi vaikus enne tormi valmistada, millekski olete te võtmas nii-öelda uusi positsioone nii vis poliitikas nimetatakse oma erakonna ja koalitsiooni sees. Ei, ma ei ole võtmas uusi positsioone, see positsioon, mis mul praegu on täiesti piisavalt vastutus suure vastutusega ja ja mul ei ole mingit plaani või soovi mingit muud positsiooni kuskil võtta. Aga räägime nüüd, ambitsioonid kohe ära, te olete olnud noh, nii-öelda ka sõna otseses mõttes täitevvõimu juures, te olete saanud korraldada ise nii-öelda maha tõmmata, ise resolutsioonile peale kirjutada, eks te olete saanud õnnelikule järele sättida. Elu Eesti vabariigi pealinna kesklinnas ja nii edasi selle järgi väiksed näinud ikka käivad. See on ju teie kampaania, et võtame Savisaar pealinna tagasi, Keit Pentus, oleks ju Tallinna linnapea siis kui valimistel ma ei tea küll, mis ime läbi, eks ju, aga läheks nii palju hästi, et Reformierakond siin võiks võimu nautida. No ma muidugi tänan selle toetuse eest kõigepealt aga kui küsimus on selles või küsimus oli selles, kas, kas ma kuidagi igatsen taga neid aegu, kui, kui ma olin Tallinna kesklinnas Kesklinna vanem Selles on, küsimus oli selles, kas saab Tallinna linnapea, kui Reformierakond siin võitma peaks. Võtame selle aja ära, see ei ole väga kaugele enam, 2009 2000 tehakse oktoobris, siis siis ma olen valmis teie saatesse uuesti tulemusi sel teemal pikemalt. Ando vaikselt valmistuma juba Tallinna linna ta ikkagi jälgida, selles mõttes teie olete see rusikas, mis on valmis keskerakondlastele roiete vahele sõitma kohe, kui mingid Tallinna probleemid jälle ühe või teise nurga alt ilmuvad. Tallinna linna ei jälgin loomulikult ja Reformierakond mitte ainult minu näol, vaid vaid neid inimesi, kes Tallinna linna toimuvad väga oluliseks peab, on meil terve hulk ja, ja ma arvan, et see on igati normaalne ja loomulik minu jaoks ma elan Tallinnas, see on minu, minu linn. Kas koalitsioonis on mingi selge plaan olemas selle kohta, kuidas muuta valimisseadust nii et järgmisel järgmistel kohalikel omavalitsuste valimistel sellist fopaarne, kui Tallinnas ei saaks juhtuda? Koalitsioonis on inimesi, kes küll mitte meie erakonnas, aga kes on arvanud, et tõepoolest just nimelt selle seaduse muutmise järgi või seaduse muutmisega haudu võiks kuidagi nagu võimu haarama minna Tallinnas, aga, aga ma kuulun nende inimeste hulka, kes arvavad, et hea plaan on et igasuguste selliste seaduste ümbertegemine selle jaoks või selle eesmärgiga, et kuidagi võimu saada, ma arvan, et see aeg võiks Eestis ausalt öeldes läbi olla. Käidud ütlesite, täitsa oled, sa paned jälle minu silmanurkadesse järjekordse murekortsu, mis jääb sinna väga pikaks ajaks. Te arvate, et oleks mõistlik muuta seadust sellepärast, et pealinnas oleks võimul keegi teine mure. Mure on, ma arvan, et ühine, aga, aga mina usun, et taastab, mis siin tallinlased on, näinud seda praegust linnavõimu tegutsemist? Ma arvan, et võib-olla ei olegi väga palju vaja tulla või väga palju vaja teha nendel, kes kes valimistele uuesti tulevad, sest linna võimumast iseennast piisavalt palju diskrediteerida. Mingeid trumbid on tagataskus olemas need uued asjad, millest veel linnakodanikud kuulnud ei ole, millega nii-öelda valimistel võit tuua. Meil on terve hulk häid teid ja meil on väga selge ettekujutus sellisest sellest, milline peaks Tallinna linn olema. Nii et need Tallinna linnas elavad inimesed selle üle võiksid. Ootame põnevusega, räägime nüüd natukene veel sellest olukorrast, millest siin hetk tagasi pooleli jäi. Teie enda koalitsioonipartnerid on nii-öelda pidanud väga sellise entusiastliku ja põneva põnevad kaks nädalat ettepanekuid selle osas, mismoodi tekitada uusi makse, mismoodi korjata ära riigikogu liikmetelt nende väljateenitud seaduse järgi ette nähtud palk, mismoodi pidurdada ühe või teise seaduse rakendumist on tulnud rohkem kui Vändrast saelaudu, ma pean seda küsima. Kui kaua veel kestab praegune koalitsioon, millal me näeme uue sündi? Mart Laar juba ju ennast nii-öelda peaministrina Edgar Savisaare valitsuses, tõsi, esimest korda tunneb mida Mart Laari käest küsima, aga teie kui niimoodi kauge loodust palju vaadelnud inimesena? No ei ole ühtegi tooni, kus ei oleks olnud eriarvamusi ja kus mingil hetkel ei oleks need eriarvamused ka välja paist välja paistnud. Ja tõesti, praegune olukord, kus, kus tehakse üsna pingelist tööd eelarve kulude kokku tõmbamisel ja ja kus on vaja teha terve hulk väga põhimõttelisi otsuseid, ega see olukord kerge ju väga ei ole ja eks erinevate poliitikute selliseid ka närvikavade ilmselt on erinevad ja, ja ka sellised reaktsioonid sellele olukorrale on erinevad. Aga ma ilmselt ei ütleks praegu mingi selline väga, väga hull periood oleks, väga keeruline periood oleks valitsusliidus, et sugugi mitte ainult vaieldakse, muidugi. See on see mulje lihtsalt, mis jäetakse rahvale igaks juhuks. Vot, ma ei oska öelda, kas jäetakse rahvale või noh, eks, eks muidugi, aga nad on ju erinevaid koalitsiooni ja eks iga erakond ilmselt mõtleb selle peale, kuidas ise kuidagi rohkem silma paista ja noh, ju siis on mingeid hetki, kus tuntakse, et võib-olla siiani ei ole piisavalt palju ja piisavalt hästi silma paistnud silma paistnud erakond, nii et. See olukord, mida te kirjeldate, on see, kus ütleme selgelt läbirääkimistel aktiivselt osalenud, eks ühest küljest Reformierakond läbi läbi peamiselt kahe ministeeriumi, teisest küljest sotsiaaldemokraadid, tõsi, rohkem läbi ametiühingute suudavad omavahel milleski kokku leppida ja siis kolmas pool lihtsalt tunneb, et nagu öeldakse, ühe teise rahvakeeles. Ma jään täiesti ilma praegu asjadest, et nüüd on vaja kuskilt kaigas väike kodarasse kiiresti loopida. Kui töölepingu seaduse selline noh, meie jaoks ikkagi täiesti ootamatu Isamaaliidu poolt stoppamine oli, oli väga ebameeldiv üllatus meile jõhker, jõhker on natuke palju öelda, aga, aga selles mõttes Raivo meeldib, et tegu on ju erakonnaga, kes alles paar päeva enne seda, kui nad saatsid välja pressiteate, et nad uut töölepinguseadust ei kooskõlasta, olid ennast jälle sõnades lasknud näidata väga ettevõte sõbraliku erakonnana ja enam ausalt öeldes arvan tea, kas suurem osa nendest Isamaa ja Res Publica liidus aktiivsetest inimestest tõesti nagu ettevõte sõbraliku maailmavaatega ongi. Aga ma ei tea, ma ei oska öelda, millest selline arusaamatu käik või millega see põhjendus on, sest et ma ei saa ikkagi nagu loodan ja usun, et et kui Res Publica ja Isamaaliidu inimesed võtavad selle töölepinguseaduseelnõu teksti ette ja tõepoolest sellesse süvenenud ja seda loevad ja vajadusel siis küsivad selgitusi tõesti, kas sotsiaalministeeriumist, justiitsministeeriumist, et et siis me saame ikkagi valitsuses sellele eelnõule heakskiidu, sest tegu on praegu väga olulise eelnõu. Mul on veidi selline filosoofiline küsimus. Te olete erakonnas reformierakonnas arutanud ka seda, et viimaste aastate selliste sündmuste ajend, mis ei ole olnud kuidagi teie vaba valik, on tegelikult Reformierakonnast saanud ühest sellisest liberaalsest erakonnast tegelikult rahvuskonservatiivne erakond. Te olete sattunud sellesse rolli, mida te tegelikult andma ei peaks. Reformierakonnas on liberaalne külg endiselt väga tugev. Jürgen Ligi on selle liberaalse küljeni ma ülejäänud kõik on. Neid nimesid kui te nii soovite, võib kindlasti leida veel väga-väga palju ja ma arvan, et reformierakonnas vähemalt Reformierakonna, selliste tippjuhtpoliitikute hulgas selliseid inimesi, kes ei nimetaks ennast liberaaliks, selliseid ei leia. No nimetame, me oleme kõik mihklid No vot, see on jällegi erinevad inimesed, eks ole, mõni ainult nimetab, aga teine taga on, et ma arvan, meie puhul on tegu ikkagi ka sisult. Hingetu. Ma jätkan jälle filosoofiliste küsimustega, te olete kindlasti arutanud ja mõelnud selle üle ka kodus, kus kohas ma kuulsin ei, no mis te rääkisite Sildrele ja ma väga palun, kui te saaksite hoiduda sellisest parteipoliitilisest retoorikast, ehkki ta lihtsalt inimlikult, kuskohast läks viltu tegelikult täna vaatame sellega, et esimeses kvartalis 0,4 protsenti nagu, nagu ütleb teie parteis juhtival kohal olev inimene, tule jumal appi, see ei olnud kindlasti ju nii-öelda Reformierakonna teadliku poliitika tulemus või eksima. No reformierakonna teadliku poliitika tulemus kindlasti ei olnud, see, et naftahinnad näiteks on maailmaturul tõusnud või, või toiduhinnad on maailmaturul tõusnud või et finantsturud on muutunud ja hakanud käituma väga närviliselt. Ja. Te arvate, et see kõik, mis esimeses kvartalis toimus, oli tegelikult selle viga, mis toimus teisel pool piire? Või mitte kõik, aga igal juhul oli sellel väga suur, väga suur mõju. Ja mis kindlasti samamoodi mõjutas väga oluliselt on seesama kinnisvarasektori mulli ütleme siis mitte väga vaikne lõhkiminek. Kes teie hinnangul ütleme põhimõtteliselt ikkagi kinnisvaraturg on Eestis lõkke nii-öelda see seal null, millest on räägitud, et see nüüd ongi käes. Kinnisvaraturg on ju tegelikult sisuliselt hangunud, see ei toimu, tehingu toimub toimub väga vähe tehinguid võrreldes eriti võrreldes aastataguse või kahe aasta taguse ajaga. Ja, ja kindlasti see on väga olulise mõjuga. No ei tohi, sellepärast et hinnad on seal lihtsalt kosmaalsed inimesed ise tegelikult tekitasid selle olukorra nii-öelda tarbimisralli tulemusena hinnad kasvasid, küsida võis ükskõik mille eest, mida ja, ja põhimõtteliselt see raha saadi kätte. Jah, odav raha laenuraha kergitas ja väga suur nõudlus kergitas hindu väga kõrgele, enam seda nõudlust selliste hindadega ei ole ja, ja enam ei toimi. See tähendab, et viimase, ütleme noh, ma ei tea, viie-kuue aasta jooksul oleme ehitanud ikkagi ainult sellist majandust, mis on põhinenud ühele konkreetsele sektorile, on nii, kui see pani nii-öelda otsad kokku, läks kõik. No kõik jällegi on liialdus etapp ja et see on natukene liialdus ja noh, viimastel aastatel ikkagi kui me vaatame näiteks teadusarendusse minevat raha, sest see on ikkagi väga-väga kõvasti tõusnud, et kui. 10-lt miljonilt 20 peale. Ei vasta tõele, 2000. aastal näiteks oli teadusarendusele riigi poolt minema ja natukene üle 370 miljoni. 2001. aastal oli see summa umbes 10 miljonit suurem 387 või viis miljonit ja nüüd nüüd sel aastal teadus-arendussektorisse minev raha on kaks miljardit ja kaheksa miljonit, nii et see kasv on olnud sugugi mitte 10 või 20 miljonit. Meil jääb üle oodata lihtsalt neid vilju, ma jätkan seda filosoofilist rida, aga, aga hästi konkreetselt vastust oodates kas täielikult Reformierakonna sees on nii-öelda toimu mingid sellised väikesed kokkusaamised teemal, et mida siiski ise millised on need ideed, mis võiksid mitte koguda hääli järgmistel valimistel, aga panna selle asja kuidagi uuesti liikuma? Ja on meil on tegelikult juba mitu kuud käinud koosiks üsna tõsine selline töörühm just nimelt sel teemal, et kuidas, mida peaks tegema, et see meie ettevõtluses Seda te nimetate oma kriisikomisjoniks. Ei, me ei nimeta teisi Komics kromisse komisjoniks. Kriisikomisjoni juhib tõlkes. Ei ole sellist komisjoni, ma ei tea, kas kahjuks õnneks selles seltskonnas me oleme jah, mõelnud üsna tõsiselt selle üle, et kuidas, mida on vaja teha selleks, et ettevõtte ettevõtjate jaoks, sest tegelikult majandust ei kasuta ju mitte mitte riik riikigi ei, tehaseid ei ole ettevõtluse selline noh, ütleme vedaja. Et kuidas selle ettevõtluskeskkonda edasi arendada, sest et noh, muidugi meil on maksukeskkond on see, mis on läbi aegade olnud meie ja meie üks tugev trump. Aga. Mina olen toonud, ei ole, aga eredad. Ei ole nõus jällegi, aga sellest on natuke väheks jäänud, sest et kui me vaatame näiteks tööjõu maksustamise poolt, siis ei ole me enam sugugi mitte kõige madalama tööjõumaksude maksudega. Teie Reformierakonna Idamaade tarkade protokollid on nüüd Mart Laarmann sisse saanud aru niimoodi, et sisse vehkinud ja esitab neid omade oma nii-öelda mõtete all ajakirjanduses. Kui te nüüd vihjate sellele viimasele Mart Laari artiklile või loole, mis ilmus, siis seal oli terve hulk selliseid väga tuttavaid mõtteid, aga jällegi, ma arvan Kriisikomisjon lekkima. Pigem pidada selliseks positiivseks, et inimesed mõtlevad suhteliselt sarnaselt ja, ja meie jaoks positiivne selles mõttes, et me loodame, et nüüd sõnade taga on, on ka tervele hulgale ettepanekutele sisuline toetus Res Publica ja Isamaaliidu poolne. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Allikas naisteleht aeg, 25. august 2006 pealkiri 11 küsimust naistele küsimus number kolm, nimeta üks Eestist staar, keda sa veel ei tunne, aga tahaksid tundma õppida. Keit Pentuse vastus, Jaak Joala. Naistelehe küsimus number seitse, ütle üks koht Eestimaal, millele mõtlemine toob naeratuse su suule. Keit Pentuse vastus kaema hoovis suurte hõbekuuskede vahel oli mul salajane pesa. Nii umbes 25 aastat tagasi elasid seal mängijad ja head vaimud, kes võtsid jonnituju ära ja ajasid halvad mõtted peast välja. Naistelehe küsimus number üheksa. Milline on su koduriietus? Keit Pentuse vastus. Teksad ja topp või mõni väike kleit? Ülekuulamine läheb edasi. Palun aidake mind, Keit Pentus, mina suudan ise nimetada kaks Andrus Ansipi nii-öelda pärispatt, üks on see, et ta on suutnud Eesti ühiskonna laiemas mõttes lõhestada samba saaga, Georgi lindid ja mitte Georgi lindid ja teine on siis see eelarve vale prognoos. Lockey Andrus Ansipi enda konkreetselt süü, võib-olla on seal väga väike, aga peaministrina Ma peaks äkid valitsust juhtima ja noppima välja need õiged arvud ja otsesed, mis veerand. Kolmas neljas. Majandusprognoosi osas ma mõistan inimlikult seda tohutut soovi leida seda süüdlast, kes valesti prognoosis aga sisulise poole pealt majandusprognoose on tänaseks alandanud meie naaberriigid majandusprognoosi puhul näiteks IMF euroala prognoosi hindas alla võrreldes sügisese prognoosiga. Nii et noh, ma ei tea, kes sai messist näiteks on see, kes peab vastutama selle eest, et tehti sügisel hoopis teistsugune prognoos. On see ka ilmselt need lood lihtsalt on sellised, et päris täpselt ei oska neid arenguid ette ennustada ja, ja ei tea neid arenguid mitte ainult poliitikud, vaid ka majandusteadlased ja analüütikud. Kas ma tohin, Keit Pentus sulle appi tulla, ma ütlen sulle, kolmanda patu. Kolmanda patu tegid need läbirääkijad, kes andsid sotsidele rahandusministri portfelli läbi aegade kõige vedelam. Rahandusminister lihtsalt ei suutnud asjadega toime tulla kogu lugupidamises austuses. Ivari Padari vastu. Ma lugesin välja noogutuse, praegu käib. Absoluutselt mitte Ivari Padar praegu teeb väga tõsist tööd ja, ja pingutavad väga tõsiselt koos kogu oma aparaadiga, sest et ma Ma arvan, et sotsid tajuvad ja teavad ise sama hästi kui, kui teiegi, et et praegu on nende jaoks väga oluline see, et nad rahandusministri portfelli hästi välja kannaksid, sest et ehkki ütleme, sotsid lugege ilmselt see töö, mida praegu tegema peab, võib-olla päriselt kokku ei lähe, et tõesti ilmselt tuleb teha väga valusaid kärpeid ja lõikeid. Sellistes valdkondades, kus nemad on kindlasti hea meelega palju parema meelega kindlasti raha juurde jagaksid, aga, aga sotside jaoks see kui nende rahandusministri ütleme siis valitsemise ajal näiteks Me ei või peaksime loobuma oma oma sellistest eesmärkidest ja põhimõtetest nagu tasakaalus eelarve näiteks või, või nagu konservatiivne rahapoliitika, et siis ega see neile samamoodi kasuks ei tule. Ja ilmselt suur propaan Kado luksusmaksu teema ülestõstatamine. Ma ei, ma ausalt öeldes arvan, et sellise luksuse automaksu väljatoomine, et see oli selline natukene v sogamine, et mainisid, keeldun uskumast, et keegi sai seda tõsiselt mõelda, sest et et ma olen seda siin nimetanud juba ka kadedusmaksuks, et sellisel kujul kehtestada maks kas auto hinna või auto võimsuse järgi. Täiesti arusaamatu, et millist eesmärki see peaks siis täitma. Kas on vahepeal õigesti, et eelmises valitsuses oli rahvaliidu minister, oli rahandusminister? Jah, nüüd nad vist valimiskünnist ei ületaks. Ma saan aru, et Reformierakonnakäik on olnud täiesti geniaalne. Järjest kaks erinevat parteid. Rahvaliidu rahandusminister muideks valiti maailma parimaks rahandusministriks ja suuresti just tänu sellele, et ta sellist konservatiivset rahanduspoliitikat väga edukalt täitis ja ellu ise rahandus rahandusminister eelmise valitsuse ajal Aivar Sõerd oli, oli väga tugev rahandusminister. Äkki selle esimese pärispatuga, ma saan aru, te olete nõus vastu vaielnud ei ole see, et Andrus Ansip oma tegemiste ka on siis rahvast lõhestavad rahvusküsimus on tegelikult teravam kui ta kunagi varem olnud. Ma ei ole sellega nõus, ma arvan, et need otsused, mis eelmise aasta aprillis tehti, need, need olid ainuvõimalikud ja, ja mina ei kujuta ette, ma selles mõttes noh, ajalugu ei saa ühtepidi teistpidi keerata, ei saa proovida, mis oleks olnud siis, kui aprilli 26. 27. aprillil oleks valitsus käitunud teistmoodi. Ma olen täiesti kindel, et vähem lilli pronksmehes, ükskõik kus ta parasjagu oleks ja ei oleks linna peal ringi liikumas terveid ekipaaž autosid, kus lehvivad Vene Föderatsiooni lipud ja veel autosid hordide kaupa, kus küljes on siis Georgi lindid. Ma arvan, et kui selle aasta üheksandal mail üks pronkssõdur endisel seisma selle koha peal, kus ta, kus ta seisis, oleks need pinged kordades kordades teravamad ja hullemad. Ehk te olete nõus Tiit Vähi, kes ütles, et Tiit Madisson Jüri liimid on need, kes mõjutavad Eesti trikki rohkem kui Andrus Ansip. Eesti peaminister on Andrus Ansip ja, ja Tiit Vähi väljaütlemisi ma eespool juba kommenteerisin, et ma selle juurde hea meelega tagasi, kust ei tuleks. Räägime lähemalt palkadest, parlamendireformist, keskmisest palgast, lahtisidumisest. Te olete sellega nõus, kirjutate alla, keskmisest palgast tuleks kõiksuguseid, riigi palgaator, parlamendi palgad lahti, sõda. Ja mitte ainult parlamendi volga taga tõesti igasugused palgad. Jällegi kunagi ilmselt sellel võis olla mingisugune selline sügavam põhjendus, miks ta üldse niimoodi keskmise palga kinni seoti. Aga see tähendaks siis mida see tähendab, seda, et mingil tasemel tuleks need palgad praegu fikseerida. See on üks variante, et selles ei ole veel kokku lepitud. Aga mis on teie eelistatud versioon? Milline saab olema see indeks või süsteem? Jah, ma pean õigeks seda, et on üks konkreetne palk ja igasugused sellised kummalised korrutised. Ma arvan, et teevad seda ainult läbipaistmatumaks ja ainult keerulisemaks. Praegune palgatase on see, mis jääb. Ma ei saa seda öelda ei, ühte pidi. Aga teie arvates on see õiglane, praegune palgatase on selline, las ta nii jääb fikseerima sellel tasandil. Ja siis lähme edasi, vaatame, kuhu me areneme ja muudame siis, kui vaja. No praegune palgatase, praeguse riigikogu Jaakson kindlasti sobib, kindlasti ei ole tegu liiga madala palgaga. Et ma arvan, et mingisugust täiendavat koefitsienti kindlasti vaja ei ole, nii et tegu on väga korraliku palgaga. Nii et hämaratele õhtutel rahapakid taskus teie kuskile lastekodu ukse taha ei lähe. Astega näiteks annate palgast mingi osa ära. Aga ma pean seda silmas. Ja annetusi peate silmas, ma arvan, et neid riigikogu liikmeid, kes ühel või teisel moel kas lastekodu lastele või, või neid kohti on terve hulk veel. Kuhu kaasa aidata, ma arvan, neid on päris palju. Ja minagi olen seda teinud. Räägime müümisest räägime riigiettevõtete müümisest, mis esimesena Lätti läheb. No jällegi ja selline keeruline ennustamise töö ja ma loodan, et esmaspäeval nüüd juba õige pea, siis me näeme Juhan Partsi poolt lauale pandavad, et sellist kõige põhjalikku ja head analüüsi selle kohta, millal ja milliste ettevõtete börsile minemisega Me tegelenud. Aga Tallinna sadam võiks ju selle maha müüa, Tallink oleks kindlasti kohe ostmas. Noh, see on väga julge spekulatsioon, aga, aga igal juhul, mis iganes firmad ja millises järjekorras ja millise, kui suured osalused börsile jõudma peaksite, see on, see ei ole väga selline noh, tunni, kahe või nädalaga tehtav otsus, et sellele peab eelnema, eelneb kindlasti õige põhjalik analüüs. Nii et täna ma ei, ma ei taha nimetada ühtegi firma nimed täiesti teadlikult, sest et see oleks natuke ennatlik, lihtsalt. See näitab, et riigis ei ole asjad päris kindel ja riigikogu niklit natukene kummitempli moodi, et kui riigikogu fraktsiooni esimees räägib üsna ümmargust juttu asjade kohta, mida tegelikult peaks juba teadma või mis, mis otseselt peaks juba laudadelt läbi käinud olema. Ei, no need ei ole veel käinud laulnud läbi, et me oleme selle sel teemal tegelikult õige pikalt mõtteid vahetanud. Nonii. Siiamaani, et noh ei saa öelda enne seda, kui ei ole laua peal kõiki plusse-miinuseid mida on kaalutud küsimuses nii, no kaalutud läbi on käinud, ega see ei ole väga suur saladus, et räägitud on tegelikult Estonian Airi osaluse müügist. Aga neid ettevõtteid ju väga palju, suuri ettevõtteid meil ei ole, Eesti Post on üks, mille võimalikust börsile viimisest. On mõtteid vahetatud ja neid ettevõtteid on veel aga, aga noh, veel kord ma ütlen, et et kõikide nende nimede selline väljend käimine on natukene ennatlik, sest et mingit otsust selle kohta, millal ja millist firmat ja kui suurt osalust sellest firmast börsile viia, praeguseks tehtud ei ole, et esmaspäeval istume me uuesti koos majandus- ja kommunikatsiooniministriga, kelle vastutusala see on maha ja, ja siis on pilt selge. Euro tulek lähiaastal on Tallinna Ruja fantaasia. Euro tuleku puhul sel nädalal oli meil rahanduskomisjoniga selline tõsine nõupidamine Eesti Panga inimestega. Ja, ja kui me nüüd räägime inflatsioonikriteeriumi täitmisest, siis pigem on see pilt selline, et 2011 teostatava hindamise alusel võib euro 2012. aastal üldse mitte selline kättesaamatu unelm olla. Seda muidugi, et riik ise ka teeb kõik selleks, et inflatsiooni pidurdada. Mida riik teha saab, ka eelkõige seesama palgaküsimus riigiametnike palka on see, mida reguleerides riik ikkagi mõjutab ka palga kujunemist, palgaturul eraettevõtete palga kujunemist ja palk omakorda loomulikult mõjutab ühel hetkel ka inflatsiooni, nii et et Eesti pank ennustab aastateks 2009 ja 2010 inflatsiooni üsna olulist langust 35 protsendi kanti jäävat inflatsioon. No need numbrid, kui ta praegu välja käitaja, on numbrid, mis kehtivad tänases päevas, aga me teame lähiajalugu ja väga lähiajalugu on meile tõestanud, et need numbrid ei pruugi kehtida. No just nii, nagu me siin täna korduvalt rääkinud oleme, et ega majandusmajandus noosid eriti sellises olukorras, kus, kus see majanduse majandusolukord võib muutuda üsna üsna kiiresti, et eks noh, prognoos on prognoos, et ega ta on ju ennustus, ta ei ole selline mustvalge, faktiline number, tegu on prognoosiga, aga jah, see Eesti pank, kes üldiselt on olnud ju väga kontserdil konservatiivsem, kui näiteks rahandusministeerium selliste numbritega täna välja on tulnud. Keit Pentus, kui kesknädal too Keskerakonnaga seotud leht ütleb, et olete reformierakonnal raudne leedi, siis on kompliment või ei hooli sellest. Ma kesknädala selline suur austaja üldiselt ja väga tihti ja ei ole, et loen siis aeg-ajalt keegi sealt selliseid väljavõtteid saadab. Nende väljavõtete alusel mulle tundub, et et ma just liiga sage selline esineja seal kesknädalas ei ole, aga aga ma ei oska seda konteksti öelda, et aga ma võtan seda pigem komplimendina. Toimikust kogutud materjalid. Portaal mees punkt ee uu poolt enne riigikogu valimisi korraldatud seksikaimate naispoliitikute valimisel saavutas Keit Pentus kõrge neljanda koha. Teda suutsid edastada ainult ühenderakondlane Hindriks praeguseks juba endine kaaserakondlane Anna-Maria Galojan ning rahvaliitlane Monika, kus mina? Aga kui rääkida Pentuse kandideerimisest riigikogu valimistel, siis on ta oma häältesaagi järjekindlalt suurendanud. Alustanud 1999. aastal kõigest 26 häälega suutis ta 2003. aastal häälte hulga viie juba 700-ga Kaheksateistkümnenda hääleni ning 2007. aastal kümnekordistas oma tulemuse 7049 hääleni. Noppida süles ülekuulaja Silvia pakutud teema Keit Pentus poliitikud armastavad tavaliselt rääkida, et oh, et see, mis toimub, sellist debatti saalis ja ja see, mis toimub ajalehe veergudel või kaamerate ees, on üks omavahel. Me saame kõik väga hästi läbi, kes on leial Keskerakonnast kõige suurem sõbrannal? No mul ei ole Keskerakonnast sõbrannasid, pean teile pettumuse, valmistab. Ei, aga kellelegi kõige paremini nagu läbi saateaeg-ajalt vahetate värsket infot. Uue trendi kohta räägite trennis käimisest, kiidate treenereid ja nii edasi. Ei ole mul Keskerakonnast ühtegi sellist sõbrannat. Tõsi jah, tõsi ja selles mõttes teid aeg-ajalt nagu olen vähemalt kuulnud, nii öeldakse, et te olete selline keskerakonna või siis Reformierakonna Kadri Must või Kadriga, teil ei ole mingeid omavahelistes, läheb vähemalt läbikäimist millest see nagu kuidagi siis kinni on üheealised, aga nüüd ei ole ju väga palju seal riigikogus enamasti sellised vanad mehed, sellised suhteliselt igavad teadagi millised naljad, eks ju, konjakiklaasi taga. Noh, ma ei tea, kui isiklikuks nad seal lähevad, aga, aga ma kahtlustan, kuhu sa siis nüüd taha pidama jääda. Ma ei tea, kuidas teile on, et kas kõik teieealised, mõned teises raadiojaamas töötavad saatejuhad, südamesõbrad, vahetajate tenn, kogemusi ja tõsi jah? Seda on, seda on hea kuulda. Aga ju meil siis on olnud erinevad huvid ja ei ole me iste trenni sattunud. Suvised jalgpalli Euroopa meistrivõistlused võidab, kes. See on nüüd küll huvitav vennastus, äkki Saksamaa. Ma mäletan, et MMi ajal teil nagu väga Saksamaa poolt ei olnud need rohkem nagu Argentiina taktist tuksus, süda sees. Nii, nüüd vahetate lihtsalt poodi. Ma pean ütlema, et ma ei ole jõudnud, see oli selline üsna kiiresti laest võetud, üsna laest võetud ennustused, ma ei ole jõudnud ennast enne EM-i veel väga põhjalikult. Tuuakse osalema otse kindlale. Piletid on teil varutud? Piletid? Ei ole, mulle on aga MM-piletit kuskaudu, saite. Enne piletite ma jään päris detailselt vastuse võlgu, et, et äkki ka kuidagi oli meie jalgpalliliidu abil abi. Hinnangus aga valisite seal nagu mänguteadlikult või läksite niimoodi huupi, seda vares laskumis parasjagu, mis parasjagu nagu sattus, olgu peale, et siis selle võtavad. Jällegi natukene pean pettumuse valmistama, et ma ise nende piletite valimisega ei tegelenud. Sellega tegeles minu elukaaslane. Ja Argentiina särgis hukutas tema ka teile selga. See oli minu enda valik ja selles mõttes tegu on, oli ühe minu lemmikmees. Muidugi, ilusad sinised toonid, ka teie silmavärviga läheb väga hästi kokku, selles mõttes klapib täiesti siseneja suvistele võistlustele planeerinud minna, olete või jalgpalliarmastus, nüüd purustati kõik mu illusioonid muidugi, et see oligi nagu selline lihtsalt ühe mõnusa suvise reisi väike vahepala. See oli selline üsna üsna kiire reis ja tõepoolest ainult mängu vaatama, aga. Meil on natukene vara öelda, et muidugi tahaks minna, et ega siis ju. Tegu on kindlasti mängudega, mida ma usun, et on teleka vahendusel väga vahva vaadata, aga kohapeal see fiiling igal juhul on hoopis teine. Nii et muidugi ma tahaks minna vaatama. Omamata kogemust ei kahtlegi, Eesti jalgpalliliit ma loen, nad kuulsid seda. Ei, ma arvan, et ma arvan, et Eesti jalgpalliliit siinkohal vast väga aidata ei saa. Kui hoolas või usin oma poliitilise karjääri planeerija te olete käit või, või on asjad läinud nagu sellist väikest omas voolu teed ja te olete nii-öelda võtnud vastu need väljakutsed ja pakkumised, mis teiega teele sattunud on. Ma olen halb planeerija selles küsimuses ja ma pigem olen jah selliste üsna kiirete otsuste tegija ja ei ole oma karjääri osas väga pikki plaane paika pannud, niiet. Aga selleks mingit süstemaatilist tööd enda järgmise valimise valimiste hääle arvu nimel ikkagi teete. Ma ei mõtle oma järgmise vaimselt taru peale, kui ma seda tööd teen, aga, aga süstemaatiline töö selles mõttes, et ma üsna tihedalt katsun kotak kontakti hoida selle piirkonnaga, kus ning valitud nende inimestega, kelle puhul ma tean, et on mind toetanud, on need, seda, seda ma teen küll. Vaatasin eile järele, olin natukene pettunud, viimane teie blogi sissekanne jäi kaheksandasse juulisse möödunud möödunud aastal. See on nagu maha maetud siis, kui tulevad kohalikud valimised võtatele kirjutada. Teil on vanad andmed, viimane blogi sissekanne, tõsi küll, uues blogis on pärit sellel nädala neljapäeval. Assadiga tuleb, mõtlesime, et seda tuleb siis kuidagi teil sinna seda linki panna, aga ma ei suutnud leida kuidagi seda üles, vaatasin seda valimiste blogi ja olime natukene pettunud. Tõenäoliselt nii on, et see on väga värske asi ja nüüd nüüd on siis tegu videoblogiga, mitte mitte tavalise blogiga. Videoblogiga, kes on käinud seal kaameraga järgmisesse, kommenteeritasime süvenenud, tõsi, jah, ma nägin viimast videoblogi. Piinlik tunnistada, nüüd tuleb see välja, aga see oli Inno ja Irja blogi, kes reisivad praegu kuskil Ameerikas ja seal oli toodud videoblogid. Mina seda videoblogi, mina seda videoblogi näinud ei ole, aga, aga, aga jah, minu enda omad on küll esialgu selline väga värske ja, ja kindlasti areneb, nii et et kõik igasugused tähelepanekud on, on kindlasti seal ka sellesama videoblogi kaudu oodatud. Aga siis kommenteerida saab ainult videos või seal nagu saamika tekstiga. Seal saab teksti sisestada ja ma arvan, et küllap ma isegi ilmselt jõuan selleni, et seal aeg-ajalt mõni sisestus on tekstisisestus, aga. Ma olen täitsa kindel, et valijad vaatavad teid hea meelega ka elavas esituses videos ma tahan, ma räägin spordist täiesti niisama, kui palju teile, kes te olete näinud poliitikat Eestis päris pikka aega, kui palju on muutunud tänu sellele, et sellised mehed nagu Jürgen Ligi ja teie enda parteist, eks ju, saavad ennast rahulikult kuskil blogis välja elada või Marko Mihkelson saab kirjutada oma mingeid võta terveid suuri kampaaniaid, eksime, elavad hiljem edasi ajalehtedes, ma pean silmas toda õnnetut käpparaadist, kas ta oli hollandlastest, eks ju, kellega Marko Mihkelson võttis sõdida, kui palju see tegelikult see blogi, see on Eesti poliitikat muuta? Natukene ikka andmast jah, ja muidugi on tekitanud pingeid ka juurde, sest et jällegi on jube lihtne panna, kirja on juba lihtne panna, aga jällegi inimeste selline valulävi on väga erinev ja on neid, kes blogis kirjapandut võtavad ka väga niimoodi kuidagi valuliselt vastu. Aga noh, blogi ju on selline täiesti täiesti nagu vaba mõtte avaldamise koht ja kindlasti anda võimalus väga hea võimaluse hästi kiiresti reageerida, kui, kui on vajadus ja oma mõtteid natukene pikemalt ja ja otsesemalt kirja panna, kui näiteks pressiteate vahendusel seda teha saab. Partei juhtkonna või nii-öelda partei siis vastavate isikute poolt, ma ei tea, kas nad siis võivad olla iganes mingeid pressiinimesed ja nii edasi. Mingid direktiivid on kirja pandud, mida blogis võib rääkida mida ei või rääkida ja mida võib rääkida ainult ligi. Ma ei tea, nüüd jälle meie parteis ei ole, et reformierakonnas on sellised inimesed, et ma ausalt öeldes ei kujuta ette Ma ei julge seda uskuda, kui ma tean, et teil on olemas videoarhiiv saadetes, kuhu inimesed lähevad, ma tean, et tal on olemas audi arhiiv saadetes, kuhu inimesed lähevad. Te nüüd ütlete, et ei ole blogi reegleid olemas? Arhiiviasi jäi natukene selgusetuks, aga. Erakonnakaaslane tunnistanud, et teil on olemas saated vähemalt inimestel, kes tegelevad pressiga. On olemas salvestatud saated ja siis, kui keegi kuhugi maandub, siis talle näidatakse hektarit sealt, kuhu ta millisesse põrgukatlasse ta satub. Parasjagu. Kui enne räägiti juba eetris olnud saadet arhiivist, siis ilmselt tänapäeval muidugi enam ei ole vajadust videokassetiga käia jalati nuppu vajutama lindistamas, et interneti vahendusel on kõik need saated ja niikuinii kättesaadavad. Aga, aga kindlasti on neid, kes ennast kuidagi koolitavad seeläbi, et analüüsivad juba eetris olnud saateid. Aga ma olen suhteliselt laisk, et aeg-ajalt teen, aga, aga võib-olla peaks tegema tegema rohkem, et aga ma väga regulaarselt mitte. Ja ühesõnaga blogipidamisreeglitel paika pandud ei ole. Ei ole ema täiesti siiralt ütlen, et ma ei kujuta ette, kuidas see peaks ka toimima. Küll on fail, kus on punktid kirjas ja siis on öeldud seal, mida tohiks, mida tuleks aeg-ajalt teha, millele tuleks tähelepanu pöörata ja siis. Võib-olla jällegi, võib-olla mõnes parteisse käib nii, aga meil need blogipidajad on sellised, nii säravad isiksused, et nendele ei oleks võimalik mingisuguseid punkte ette anda. Mida nad oma selles mõttes elektroonilisse päevikusse peavad kirja panema, et noh, see ja see ei ole ka blogi mõte, et ma arvan, et siis kaob blogi pidamise mõte üldse ära, et siis võib ju lihtsalt erakonna kodulehekülge pidada, kus pressiesindaja neid punktides välja paneb? Keit Pentus jälle see on minu isiklik puhas erahuvi ja ma usun, et kuulajad andestavad. Ma pean selle küsima teie käest ära pärast seda, kui te Andrus Ansipile ninna kargasid, vist esimese vaba mikrofoni ajal ja ta teid kogu saalias noomis omavahel pärast, milliste sõnadega nagu seda olukorda klattisite Kas te ise seda ülekannet või hilisemat videosalvestust, te olete näinud? Olen näinud, olen lugenud ka stenogrammi, mul on isegi tsitaat siin väljas, mismoodi Andrus Ansipile vastab? Aga kas teile tõepoolest tundus, et ma, mina, näiteks kedagi kargasin tema? Ei, tegelikult oli see, vot see on üks hea näide sellest, kuidas, mida poliitikutele üldiselt ikka aeg-ajalt soovitatakse, et kui te poliitikas olete, siis ärge nalja tehke siis sellest naljast reeglina ei saa mitte keegi peale teie enda aru. Sest kontekst on selline, et poliitikute puhul alati eeldatakse, et nad räägivad surmtõsist juttu ja reageerivad alati surmtõsiselt, nii et et täpselt nii tuleb seda tollast meie mõttevahetust ka ka võtta. Ja kui te nüüd pilti oleksite näinud või pilti nägite, siis ma usun, et te nägite, kuidas me mõlemad olime üsna naerul nägudega neid mõtteid seal vahetama. On absoluutselt naerunägudega, vastab ka Rein Lang, Inara Luigas ja küsimusele juhul, kui see tuleb ja vastupidi, nii et selles mõttes seda naeru tuleb. Rein Lang, Rein Lang muidugi nalja ei tee, kuidagi naeran selle vastu. See on tõsi. Kohan pärast ma nüüd ei võta vist mitte veel sellel aastal, aga järgmisel kindlasti kohe europarlamendi valimised. Just ja sealt tuleb tagasi trobikond neid poliitikuid, keda sinna tõenäoliselt enam uuesti ei valita, sellepärast et rahvas neid tegelikult ju ei mäletagi. Toomas Savi tuleb tagasi Reformierakonda, teil temale koht, väike on välja planeeritud. Kas Toomas savist saab muide Eesti olümpiakomitee president või ei saa? Jään vastuse võlgu ei oska öelda, millised on Toomas Saviplaanid ja ei oska öelda ka seda, mis hakkab saama olümpiakomitee presidendivalimistel, aga, aga, aga see, et europarlamendi europarlamenti lähevad uued esindajad ja kindlasti osa nendest praegustest parlamendiliikmetest kandideerib uuesti? Ma arvan, et iseenesest värsket verd europarlamenti kuluks ära küll. See on kindlasti täiesti tõsi, ma olen sellega absoluutselt nõus. Keit Pentus, millist ministeeriumi võiks vabalt juhtida, millest te tahaksite juhtuda? Ma olen väga rahul selle tööga, mida ma täna teen Reformierakonnaga. Ei, ma saan aru sellest loomulikult see on, see on nauding, me kõik tahaksime seda tööd teha, aga ma küsin, milliste ministeeriumide valmis juhtima oleks, kui kui partei kutsuks ja annaks võimaluse valida. Ma valisin fraktsiooni juhi koha, sellepärast et ma arvan, et see on, see on praegusel hetkel minu jaoks väga õige ja hea koht. Ja ma usun, et ma saan fraktsiooni juhina teha teha väga palju olulisi asju. Kui palju eksivad need inimesed, kes ütlevad, et Keit Pentus pidi selle koha valima seetõttu, et Rain Rosimannusel oleks täpne ülevaade, mis parlamendis toimub? Nende inimestega tahaks kohe vestelda, et kes need sellised on. Ja tänase ülekuulamise viimane küsimus, Keit Pentus jälle ma olen sunnitud tegema seda, mida dikteerib mul kogu ajakirjanduslik tava, kes teiega rääkides alati küsib. Mis küsimuse ja erinevaid küsimusi. Nobeli tüüpilisem küsimus on see, et millal on siis pisi päratoon. Kõige tüüpilisem küsimus on hoopis see, millega te alustasite viimasel ajal, et kuidas selle majandusprognoosiga nii läks. Ma vabandan kõikide nende ajakirjanikega pärast, kes ainult majandusest taipavad rääkida. Aga siis, kui ei käega Kui mis sa teed seal? Kutseid, kellelt kirjutab ta Noonan, Mauri Luik, Taavi Rõivas, Karel Rüütli, tuleb mul Kadri Must olemas, siis tuleb Keit Pentus mingi koos Electrolux äi, koosolek, meil tuleb pidu. Talle palling mängib plaate, seal ta nagu diskor ja teeb ka ühtlasi mänge, seltskondlikke mänge, meil on planeeritud mõned mängud, lükatakse lusikas üksteise põuest läbi ja veeretatakse muna ja peo lõpuks on kõik omavahel sõbrad ja läheb elu paremaks.