Tere, head kodanikud. Ülekuulamine alustab. Tänase ülekuulamise toimiku kaanele on kirjutatud Ingvar Tšižikov. See nimi kuulub mehele, kes lubas rahvaliidus perestroika ad ja plagnastit avastas ennast aga eikellegimaal kinniste uste taga. Ülekuulamise toimik number 133 Tšižikov Ingvari personaalküsimus, ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Ülekuulatav number üks Tšižikov Ingvar amet rahvaliidu aseesimees de jure de facto lindprii. Ülekuulatav Tšižikov Ingvar kujuneb, kirjutasin praegu ankeeti, siis kellega me vestleme, kas ainult Peipsiääreköögivilja, ühistu juhataja või endiselt siiski rahva liitlasega. Endiselt ikkagi rahva liitlasega. Mis siis, et teil on nii-öelda pehmelt öeldes eestikeelset kõnepruuki kasutades kingatud sealt sellest erakonnast? No kui te nii ütlete, siis, Aga ikkagi, te peate ennast rahulikult. Ja loomulikult rahvaliit on noh, ütleme niimoodi, et hinges igal juhul ja juriidiliselt täpselt samamoodi, nii et rahvaliidu aseesimehe kohalt ei ole mind keegi tagandanud. Kõrgemalseisev organ ehk kongress on mind pannud rahvaliidu aseesimeheks ja seda ei ole keegi saanud ära võtta, sest madalama astmeorgan ei saa võtta minult volitusi. Erakonna aseesimehe kohale. Et selles mõttes see otsus, millest Karel Rüütli siin ka eelmisel nädalal kuulutas, on rahvaliidu juhatuse järjekordne lapsus selles pikas lapsust reas, mida, mida Eesti poliitika jälgida on saanud nautida viimase aasta jooksul. See sõna nautida on päris hea muidugi siia, aga, aga teil on õigus? Jah, selles suhtes on õigus, nii et nad on nagu teinud sellise asja jälle, mida mitte mingil juhul ei tohi teha ja nagu selge, aga te olete põhimõtteliselt siis seaduste ja kõikide paberite järgi olete jätkuvalt rahvaliidu juhatuse liige, aseesimehe aseesimees ja, aga ometigi ma saan, ma kujutan ette, et teid on tegelikult sellest ringist välja lõigatud, ei osale enam selle organi töös teile teieni ei jõua enam kogu see info, mis eales see ei jõua ja see ongi, see ongi kurioosne selles suhtes, et mina nii-öelda olen, mul on antud volitused kongressi poolt, aseesimehe volitused ja vastutus samamoodi ja ka juhatuse vastutus ja mida ma täna ei saa teostada, nii et see on nagu selles suhtes hästi-hästi nagu pahasti, sest mina olen võtnud endale vastutuse, nagu ka kolme kuu jooksul on näha olnud, ma olen ka väga aktiivselt seda vastutust ka täitnud ja püüdnud kanda seda vastutust, aga tänasel hetkel siis on minul see takistatud. Aga mis siis ikkagi juhtus, miks niimoodi kogu muu seltskond, rahvaliidus, ma mõtlen siis juhatuses, eks ole, on on käitunud, et teid on ära lõigatud, teid välja tõugatud, teile on kinga antud. Mõelge sellele küsimusele ma küsin enne veel lisaks see tähendabki telemeilid, enam juhatuse ei laeku, ei laeku listist, olete, tule välja, armeel järv kuskile kommenteerima, kus te ennem saite minna, enam ei saa. No tähendab, selles suhtes muidugi, kus me saame kõikuma. Kodanikuna nii-öelda ma saan igale poole minna ja noh, mina, Rasvarahvaliidu keskkonnas noh, väidetavalt ei saa, aga kui kohale lähen, siis ma ei oska sulle öelda, kas visatakse välja või mitte. Võti on alles teel. Missugune võttide kontori võti? On olemas Tartu maakonnaühenduse esimehe kontori võti on mul alles ja seda ei ole ja kui seal kusjuures maakonnaühenduse konverents ka ei ole ju midagi muutnud ega teinud, nii et, et selles suhtes Olete proovinud kasutada, kas sisse saab? Ma ei ole läinud vaatama veel seda jah, ma ei oska plaanis, on. Järgmine nädal on maakonnaühenduse juhatuse koosolek, loomulikult kulla tekib, ma tulen tagasi küsimuse juurde, mis siis ikkagi toimus, et teiega niimoodi käituda. Et vaadates täiesti normaalne eesti mees, miks üks erakond, kes aastate jooksul on väga palju rääkinud ka sisedemokraatiast ja sellest, et ei, seal ei ole ühte kindlat juhti, kelle käe ja käsu järgi tehakse, käitutakse siiski teiega niimoodi käituma? No see, mis te ütlesite, et, et nendel on sisedemokraatia ja, ja ei ole nendel ühtegi kindlat juhti, kes siis käsib, poob ja laseb. See on nüüd vale väidet, et õige väide on just vastupidine, et seal on just üks kindel juht, kes käsib, poob ja laseb. Ja see kindel juhtunud Villu Reiljan tegelikult täna ja seda ta on kogu aeg olnud, et see, et, et seal on ka veel teisi käsutäitjaid, kelle kohta öeldakse, et noh, Karel Rüütli on ka nii-öelda see juht, kes siis nii-öelda käseb, käseb kõike seda laseb teha. See on nagu teine küsimus, see on. Ta on väga tubli poiss, ma mõistan selles suhtes, ta on kindlasti hea pereisa ja ja, ja heasüdamlik poiss, aga, aga ta on, käsutäitja on ka hea käsutäitja selles suhtes, kuigi ta nagu näiliselt peaks nagu ise käsku andma. Aga, aga ütleme selles osas, et erakond kui selline on ju tegelikult kodanikeühendusi ja seal ei saa sellist asja olla, keegi on käsuandja ja keegi on käsutäitja ja see on ühiskondlik organisatsioon, vabatahtlike ühendus, kus kõik arutavad kollektiivselt asja ja võetakse otseselt kollektiivselt vastu, aga mida teie siis olete teinud sellest kollektiivist olete praegu välja heidetud opositsioon? Sedasama ma olengi teinud, ma olengi püüdnud seda teha, et kõike kollektiivis arvute arvutatakse, noh näiteks siinsamas on nad mulle muidugi öelnud seda, et, et ma ei ole meeskonnatöötaja. Siin ongi sihukene küsimus, et kui tuleb erakonna esimehe poolt käsk, kindel käsk, et mina olengi nii nii-öelda käsu käsuandja ja kui siis kõik ülejäänud ei täida käsku, siis järelikult nad ei meeskonnatöö. Huvitav metafoor, milles aga tobe, tobe üks näide, kus, kus kohas teie olete nii-öelda arutelu nõudnud, aga on tulnud käsk, et seda asja me ei aruta, see on nii või naa. Mina olen kolme kuu jooksul kogu aeg nõudnud neid asju, et igasuguseid tagatoad ja niisugused asjad peavad ära lõppema missugusest tagatoas meil mingi töö käib, seda ma täpselt ei tea, kes sinna tagatuppa kuuluvad, ega ma sedagi ei tea. Ja ega seda mulle keegi ei ole valgustanud ka, aga meil on ju situatsioon selline, et kui mina ei aseesimeheks sain, siis loomulikult ma hakkasin ka ettepanekuid tegema ettepanekuid, mida tuleks teha, tuleks uusi inimesi saada, tuleks uusi liikmeid saada üldse lihtliikmeid, tuleks põhjalik programm teha, mitte see, et me räägime hoolivast Eestis noh, lihtsalt meil hooliv Eesti ja mis asi on hooliv Eestis on niisugune ebamäärane asi. Kindel programm tuleb teha ja seda ma loomulikult hakkasin ka tegema ja see programm on valmimas minul erakonna programmi ja ma teen seda edasi loomulikult ja see programm tuleb ehitamisel üks kord erakorralisel kongressil, mida kindlasti tuleb ka kokku kutsuda, sellepärast et niimoodi edasi minna, nagu nagu sellest juure juuresolevalt pildilt näha. Nüüd vahepeal, mis eelmine nädal juhtus, siis või see nädal esmaspäeval juhtus, siis igal juhul tuleb see tehasest Te. Tahate öelda, et rahvaliidu juhatuses tekkis vastasseis siis, kui üks juhatuse liige aseesimeestest veel pealekauba hakkas täpsustama erakonna progamm ja jah, just niimoodi, et ei sobivat kellelegi, see ei sobinud kellelegi. Eestlasi on selles ka, et, et kuna nendel endal ei ole programmi ja nendel endal tõenäoliselt on mingisugune kokkulepe, mina ei tea, mis kokkulepe see on? Ma ei tea, ma ei oska öelda. Täpsustamata nüüd nimetada, mis see paneb teid otsustama, et mingi kokkuleppel. Ma arvan nii, sellepärast et, et miks muidu minu tegevus, mis on kolme kuu jooksul alustasin tööd, aktiivset tööd inimestega, aktiivset tööd erakonna inimeste eest, sest nad andsid mulle ju väga suure niisuguse volituse. Ma sain aseesimehe üle 350 hääle ja see on kongressist üle poole ja nad andsid mulle volituse ja ma nende nimel teen tööd, teen iseenda, ega nende nimel teen tööd. Nüüd tänasel hetkel on niimoodi, et neid samu volitusi, mis mulle anti, ma hakkasin täitma. Ma võtsin vastutuse ja ma tahtsin ka seda, et ka juhatus ja kõik inimesed võtaksid vastutuse erakonna käekäigu eest. Aga kolme kuu jooksul peale minu tegevuse mitte mingit tegevust sisuliselt sisuliselt erakonna heaks ei toimunud, aga täpsustame üle. Lisaks teile veel sinna rahvaliidu juhtorganitesse kuuluvad ja kes on siis need, kelle vastasseisude praegu tunnetate vastasseisud, kes kuuluvad praegult, on niimoodi, et on olemas erakonna esimees Karel Rüütli, Karel Rüütli ja siis on aseesimehed Anto Liivat, Ene Tomberg. Siis on Kajar Lember ja mina seal on niimoodi, et, et kui mina hakkasin tegelema nende asjadega, tegin ettepanekuid, mis viiks erakonna siis sellest kahest protsendipunktist, siis loomulikult kõrgemale ja kunisele 20-st kohani, mida ma siis rääkisin ja võib-olla enamgi riigikogu valimistel ja siis kõik teised ülejäänud olid vastu, öeldes, et ma olen niisugune egoist ja ma ei tea, mida ma teen ja mis, mis õige mõtled, et kes on niisugune mees üldse oled, et sa tuled ja ütled meile selliseid asju. Ja siis ma palusin täpsustada, mida teie kõik olete siis teinud selle heaks selle aja jooksul ei saa, kas või täna 100 päeva on möödas, missugused on Karel Rüütli ettepanekut täna? No mitte mingisuguseid ettepanekuid ei ole ainukene, mis ettepanek, et otsime peaministrikandidaat, kas see on tänases Eestis siis põhiprobleem ja põhiküsimuse põhiküsimus ei ole peaministrikandidaadi otsimine ja see on ainukene, mida selles kogu nende juhatuste koosolekutel ja, ja volikogudes ja, ja siis ka siin kui metsas oli üks koosolek, ainukene probleem, millega tegeleb peaministrikandidaadi otsimine. Mis asi, kuldsete kandidaatide nimesid ka sinnamaani, jõu sinnamaani idee otsida peaministrikandidee otsida? See idee jäi ikkagi nagu oma erakonna sisse raamidesse või juba otsiti ka väljaspoolt. Ma ei tea, kus nad otsisid. Ega mind tegelikult ei pea, see on see küsimus, et ma ei tee meeskonnatööd siinsamas, mind üldse ei pühendatud praktiliselt ühestki, kas või näiteks, kui ma läksin kontorisse sinna Tallinnasse, seal on meil kontor Tallinnas ja, ja siis lausa lukustatakse sinna Tarvo Sarmeti kabineti aeg-ajalt, kui mina seal lukustatakse, lase ennast kinni sinna teise erakonna aseesimees Arvo sarved, et mis asi see siis nagu on, et kes kellega siis koostööd teed, et mina olen valmis nende kõigiga koostööd tegema ja, ja igal juhul ei välista seda koostööd samamoodi nendega, sest tänases situatsioonis ma saan neist aru, et nad on mingil määral hirmul nende nende hirm on selles, et keegi tuleb, keegi on ütlend väitnud, et ta tuleb ja teebki kõik selle asja ära, mis on vaja ja nad on nüüd kolme kuu jooksul nägid ka, et sinist teed ka ta ei räägi. Kuulge, aga räägime nüüd lahti teie ajaloo üldse rahvaliidus, kui üllatustegijad tollel kongressil olite, kui teile mandaati juhatusse anti. Kas kaua te olete erakonnas olnud, kas olete varem ka pürginud, kaheksas? Tegelikult see on kaheksa aastat, ütleme, seitse pool aastat tagasi läksin siis siis kui see probleem tekkis nende valimisliitude erakonna nimekirjadega, kui öeldi, et vot, et kuskil tuli ideekonkursi seal riigikogust või mingist kohast, ma tahaksin valitsusest. Peab olema erakonna nimekirjad. Et ei ole, valimisliidud, ei ole nagu lubatud enam ma niisugune ja Allar Jõks siis nii-öelda sai selle käpa vahele ja siis lõpuks lubati valimisliidud ka, et see on põhiseaduse vastane, ent kui valimisliit ei lubatakse ja siis enne seda mina jõudsin rahvaliitu astuda, sest mul oli plaan tol hetkel see kaheksa aastat tagasi, et ma tahan nüüd poliitikas kaasa rääkida, et mul on piisavalt kogemusi, et kõigepealt siis kohal kohalikus poliitikas kaasa rääkida. Kandideerisin kohalikku volikokku, sain volikogu esimeheks. Edasi kohalike volikogus oli siis. Vara vallavolikogu vara, vallavolikogu, milleni karjääri edasi, ajaliselt poliitilist, karjääri mõtete ja seal olin kolm aastat volikogu esimees ja sealt edasi siis olid uued valimised, mina ei olnud vallavanema isikuga nõus tookord ja siis me rahvaliidu nimekirjas samamoodi oli, kandideerisin, aga me saime küll seitse kohta 15-st, aga me ei võitnud, sest noh, kaheksa oli vaja, et nagu enamushääled saada 15-st kohast. Ja siis ma olin edasi juba neli aastat volikogu lihtliige. Aga vahepeal olid ka Parlamendi valimised, siis ma kandideerisin Tartu Jõgevamaapiirkonnas siis parlamenti, kuhu ma ei saanud sisse, noh see on ka loogiline, tol korral ei saanud, sest kuus rahvaliidu liigitati said ja rahvaliidu platvorm on noh, nii nagu kõikidel erakondadel, valimisnimekirjade süsteem, mis on, mis on täiesti väär. Et nimekirja alusel pannakse, et noh, see, kes saab 50 nime, on kuskil seal ees vihjendajatsioneesia, kes 1000 seal kaugemal seisundis. Ja saak oli. Minu häältesaak oli 350 häält tolle aja kohta mal küll oli. Need samad, kes hiljem kongressi toetasid, ma saan aru, olidki kõik. Ei jah, mitte selles piirkonnas, siis kongressil toetasid esimehe kohale 183 häält ja aga kongressil on ikkagi. Seal on mandaat, seal on niimoodi, et kuni 9000 liiget siis 900 liiget ehk 10 protsenti liikmeskonnast on siis mandaadiga seal. Arusaadav hingan, ma olen realist õelnud seda küsima. Palju te olete veel erakonna sees karjääril, te olete Tartu maakonna või piirkonna Tartu maakonnaühenduse esimees, see juhtus suhteliselt huvitavad ja üldse, kuidas ma nüüd nagu sellesse poliitikasse tagasi tuli, see on niisugune. Öeldakse, et maailmas juhuseid ei ole. Et kõik juhtub vastavalt seaduspärasusele kaks, kolm aastat tagasi, nüüd juba kui villu loovus erakonna esimehe kohalt siis ma käisin tema juures, ütlesin, et villu, et mina tahan erakonda juhtima. Siis ta ütles, et see ei ole võimalik, et esiteks noh, kes sa niisugune oled. Esiteks ta ei ole ka riigikogu liige, riigikogu liige peab juhtima erakonda, noh, okei, siis liigub liikmete hulgast tõugude neid kuus inimest, noh, villu langes välja. Ja siis hakati valima, et noh, mis siis nagu võtta istet võiks ju ka ei lähe. Noh, ja siis lõpuks oligi nii, et siuksesse suhteliselt pingelises valimises juhtus nii, Marrandi sai Marrandi aasta otsa seal. Jaa, Marrandi. Ta oli samamoodi niisugune, kes erakonna nagu uskunud, selles suhtes midagi edasi juhtub ja, ja siis pärast oli Karel Rüütli, kes samamoodi justkui nende kogukonnad on rääkinud, seda, et mis me nüüd teeme, mis me oleme nüüd nagu hädas kogu aeg nagu vingutakse ja räägitakse, igast asju ka mitte midagi teha. Ja siis nüüd juhtus niisugune asi, et mulle helistas endine siis maakonna esimees kase talu nagu kase talu, ütles, et ingver ma just sõitsin Saksamaalt tagasi sellest ärireisilt. Ja kuule, meil on konverents nüüd ülehomme, et kas sa tahad aseesimehe kohta, ma küsin, et aga noh, kas siis teisi nagu kandidaat ei ole. Siis öeldi selle peale mulle, et mitte keegi ei taha. Mõtlesin, nalja teete lehede. Et vaadake, missugune aeg on praegu, et mitte keegi ei taha, mismoodi keegi ei taha, et, et noh ja siis ongi see, et juudid ei ole, et lihtsalt niimoodi läks. Ja siis kuu aja pärast tulid kongress ja, ja niimoodi ma siis kandideerisin sinna. Ja siis ma nägin, et ainult Karel Rüütli panti jälle ainukeseks kandidaadiks ja ma nägin, et kui mina nüüd ei sekud neist keegi ei taha, mitte keegi ei taha, ei tahtnud, aseesimehe kohta tegid Karel Rüütli ei tahtnud ka esimehe kohta ja siis siis mul ei jäänudki muud üle selles suhteliselt kodanikualgatust võtta ja mitte keegi ei tee peale meie isendit. Ingvar Tšižikov, see on väga raske küsimus. Me jõuame kohe teie poliitiliste vaadete ja erakonna probleemide juurde tagasi, lubage vahepeal muutuda ka isiklikuks muutuda. Ma saan aru küll, et ma võin kõlada nagu peeria või Kööveltsi, mind võiks selle eest risti lüüa ja see võib-olla ei ole ajakirjanduslik. Aga kuulge, kui te ütlete, et ma tahan, Villu Reiljan. Ma tahan hakata parteid juhtima ja Eesti inimene vaatab, mismoodi te ühes kohas püüate, teises kohas püüate ja millised on teie seisukohad. Siis eestlased, skeptilised. Ja ma näen seda kogu aeg, et on skeptilised. Kas teile ei tundu ei tehta, et keegi tuleb ja ütleb seda ju nii ei tehta, et see ei ole võimalik. Eestis on olemas üks selline väljend, mida kasutatakse. Ma ei ütle, et seda peaks kasutama teie kontekstis. Aga kas te tunnete aeg-ajalt neid töid, peetakse partei sees nii-öelda külahulluks meheks, kes ei kontrolli oma sõnu, oma emotsioone käib ja lahmib ja, ja, ja tuulispasana kõik äralikud. Seda ütleb see juhtkond, kes tegelikult niimoodi räägib ja ja nad nimetavad mind egoistiks, et tegelikult jah, aga olengi egoist selles suhtes, aga, aga kas saab nimetada egoismist seda, et kui ma usun iseendasse, ma usun iseendasse, usun sellesse, et saab muuta, et kui mind selle pärast nimetatud Legoistiks, siis palun väga, siis ma olen egoist, aga see on nagu juhtkonna probleem. Ja seda muide levitab ka praegu juhtkond kogu aeg seda meedias ja igal pool nad räägivad, et ma olen egoist, ei suuda töötada meeskonnas sellises meeskonnas, kus mulle öeldakse käsk, hakka jooksma ja ma ei ole nõus jooksma. Noh, minu enda isiklik õigus on see, kas ma jooksen või jooksis, ongi kodanikualgatused ja asjad. Nii et mina tahan seda kõike seda jama muuta. Et muuta ausaks kogu valitsemist, kogu süsteemi aga sisside egoismist, et külahull nii-öelda, aga see ongi inimestele harjumatu ja ma tahangi näidata seda, et inimesed peavad iseendasse uskuma ja täna ongi see, et need inimesed, kui ma käin ringi üle terve Eesti täna ja propageerinud seda, et meil on täna vaja muuta Eestis kõike seda süsteemi, mis on neid nagu ahistama hakanud. Ja, ja siis inimesed ei ole võimalik, noh mis, mis sa lähed, sinna? Said, sa ei suuda muuta, mõtlesin, muidugi suudame. Asi ongi selles, et mina suudan ja sina suudad ja me kõik suudame ja kui me kõik koos saame sellest aru meie suudamegi ja, ja oleme nii-öelda egoistlik, ehk mõtleme natukene enda ja oma riigi peale. Sest riigi peale ise ise mõeldes ka nagu egoistlikult enda riigi peale mõtled, et noh, kas see on siis ka egoism. Et ja see ongi see vajalik ja inimesed ei ole harjunud sellega. Kuulge, aga ma segan nüüd teie jutamisel vahele, mis natukene kõlab selline minu eesti tegijate stiilis, et Eestis on vaja midagi muuta, igaüks saab egoismist lähtudes siiski suure sammu teha ka ühiskonna heaks ja nii edasi. Et mis teid hoiab selles erakonnas kinni, mind paneb imestama erakond, kes praegu oma happen miniatuurset toetust olematutel roosad, mine toorja siis kaks protsenti midagi on, eks ole. Inimesed hoiavad mind seal. Kas need inimesed, kes seal on, tegelikult on väga toredad inimesed, see 9000 liiget on väga toredat mõnusat nad elavad üle terve Eesti. Ma olen nendega kohtunud, mõnedega rääkinud, nad on igasuguseid, tead, aga see on sõpruskond, kui te ütlete, et aastaid pole olnud, Ta sellel erakonnal enam selget konkreetset programmijuhid ei ole käitunud ausalt, demokraatlikul neid siis, mis teistes erakondadel kinni, oi kui see programm ei ole ainult inimesed, kui teil on olemas oma mõtted. Te olete katsunud mõnda teist erakonda proovinud, ehk oleks teil võimalus seal oma ideid rakendada, aga ma selgitan, ära siis asja, et mis, mis hoiab kinni, asi on selles, kui ma kunagi astusin sinna, siis see oli ainukene platvorm regionaalselt lähenev, niisugune tasakaalustatud Eesti platvorm on ju hea. Noh, ma ei räägi praegu juhtidest, kas juhid seda siis täitsid või täitnud seal, teine küsimus. Et räägime seda, et mida siis nagu peaks tegema, et see platvorm, millest alustada ja see kõik on väga head, onju noh, ta on ju omanikke nii-öelda partei selles suhtes, et ta on talumees. Et tegelikult rahvaliit on parempoolne partei, sisuliselt ta ei ole vasakpoolne, ta ei ole kuskil, tsentrist on natukene nii-öelda vasakule poole kaldud, koosnes ekskursioone, parempoolse. Ma selgitan lahti. See on üks talumees, võtame 100 aastat tagasi. Ja mis siis on taluvust aluseli mitu põlvkonna koos noh, kaks kolm, neli vahel viiski põlvkonna ja kõik nad elasid ühiselt ja kõigile vastavalt tema võimetele antitööd ja hoiti kõik üleval, nii vanemad kui nooremad ja kõigile leiti tööd vastavalt tema võimetele. Ja see ongi niisugune vasakpoolne parempoolsel, mitte kunagi talumees ei olnud vasakpoolne, ta oli peremees, ta oli oma riigi nii-öelda pere. Te räägite situatsiooni 100 aastat tagasi, praegu ei ela enam samamoodi. Ei ela, aga ma ütlen retooriliselt retooriliselt, tõin selle näite, et missugune see platvorm on, et see ongi see platvorm ette, et inimesed, need, kes rahvaliides on mõtlevadki, vot niimoodiperemehelikult. Ja vot see plate mulle meeldib ja, ja need inimesed, kes seal sees on, vot need ka meeldivad, aga see juhtkond, kes seal tänases noh, päris tippjuhtkond on, siis seal on ka väga palju häid inimesi, aga nad on täna harjumuste küüsis illusioonide harjumuste küüsis ja loomulikult ka hirmu küüsis mingil määral sellepärast, et, et keegi Villu Reiljan ju hirmutab neid natukene seal, kuigi Joamine, millega tal on üldse hirmutada, tekib küsimus. Ega ma ei tea, mina ei näe seda, millega ta võimalik hirmutada. Asi on selles ka, et ma võib-olla oletan seda näiteks kui mind visati nüüd välja, kui mõelda tagasi nõukogude aega ja ma ütleksin, praegalt on parteides samasugune aeg nagu nõukogude ajas mitte midagi muutunud ja ma ei räägi rahvaliidust ainult kõikides parteides on selline. Ja siis, kui seal visati parteist välja, siis tegelikult oli poliitiline laip, mitte kunagi poliitikasse ei saanud ja nad elavad selles samas näosüsteemis, praegu vihkasid mind välja, järelikult on ta kohe poliitiline laip. Saimegi, saimegi tast lahti. Et aga mind ei saa ju välja visata, sest mina olen ikka seesama, tähendab kui mind visati välja minu neid nii-öelda väärtused, kui sellised ei ole mingi ametikoht või mingi positsioon. See ongi teie viga, see ongi see, miks ta ütles, et see on see, mille pärast. Ma olen nende lamba siia, sellepärast visati mind välja, sest mind süsteem ei suuda kontrollida, sest kui mina mind visati välja, olen mina ikka seesama, sest minut ei saa minu identiteeti. Ta identiteet olen mina ise ehk minu elu läbi läbi minu kogemuste läbi õpi, läbinu, elu, õpingute, see olengi mina ise ja need ametikohad, mis mulle antakse, on minu vastutus teatud perioodidel ja need teevad mind targemaks ja tugevamaks. Ja, ja see ongi see, et minu identiteet Arusaadav ja mis on see, ma küsin üle kuule silda küsimuse üle, miks te ei ole teinud oma kaasa mõtetega 350 inimest pool sisuliselt parteikongressist andis teile Ase esimese koha peale astudes, miks te ei ole proovinud teha või proovitada praegu teha mingit oma liikumist, konkreetsed inimesed, kes on teie selja taga, kaks IT-inimesed töötavad praeguses levitaksid teie ideed, kus oleks võimalik registreerida ennast Igor sihikuid ootama. Ma praegu kutsun igal juhul kõiki astuma rahvaliitu, kes tahavad minu toetajaks tulla. Teete nalja või ei ole selle partei liige, inimesed ronivad rüütlitiival, ma olen sellepärast. Te ei liige sellepärast et ma tegelen sellega, et erakorraline kongress kokku kutsuda ja teiseks noh, nii-öelda nagu juudid, me rääkisime, et erakonna aseesimehe kohalt ei ole mind keegi vabastanud sellest kohustusest ei ole mind keegi vabastan Est kohustuse andnud, tegelikult seesama kongress ja rahvas on andnud mulle selle kohustuse ja ma olen seda kohustust ka kandnud püüdnud kanda ja selle kandmise eest visati mind välja. Ja, ja seesama rahvas, kes mind tahab ja kes on minu taha tunde ja, ja nad usuvad sellesse rahvaliitu siiski, ja sellepärast ma ka sellega tegelenud Ana uut parteid teha neil ole mõistlik. Miks? Sellepärast, et rahva liiturjaanimeerida on veel mitte mõistma. Täna on mõistlik, kui on pankrotiohus firma, siis igal juhul on pankrotiohus firmat kergem välja tuua ja, ja taastada ja, ja nii-öelda viia areenile tagasi, kui luua uut brändi. See, see bränd ehk rahvaliidu taustekste vundament. Kuulge andke mulle andeks. Ei, ma räägin. Ma räägin, ma räägin põhitõdedest ja rändrahvaliidu renomee, kui maitses magusalt 50 aastat tagasi 20 aastat tagasi ja, ja maitseb ka tulevikus magusalt. Aga rahvaliidu nimi on täna seotud korruptsioonitehingutega, eks kohtuasjadega see andke mulle andeks, kuidas sellelt pinnalt seal rahulikult on nimi või mida iganes, aga rahvaliidu platvorm ja tema põhiväärtused ei ole ju kahtluse kahtluse all, on ainult juhtide tegevus nende reaalne, ebaeetiline tegevus ja mitte kahtluse all, vaid noh, selge see, et moraali ja eetika ei saa olla lihtsalt moraalne, eetiline, see peab näima eetiline igal juhul oli nende käitumine ebamoraalne ja ebaeetiline. See on nagu selge siin neil mitte mingit küsimust, seedite kohtuotsus see on, see on kohtu kohtu teha. Mina siin ei sekkuda, kohtulahend, kohus otsustab, oli süüdi või ei olnud, mina siin kedagi ei süüdista, aga ebaeetiline oli ta igal juhul siin ei ole nagu miki küsib, noh, tekib teil küsimus, eks ju, et on ebaloomulikult mingit küsimust, ei teki. No arusaadav, rahvaliidu lihtsalt nimi inimesed teavad seda sellele te toetate sellele, et usute väga konkreetselt rääkides, mida te praegu teete, mismoodi te püüate kokku kutsuda seda erakorralist kongressi, et asju kuidagi klaaridega vältida? Erakorraline kongress on niisugune asi, et, et kui nüüd erakorralist kongressi kokku kutsuda, selle jaoks on vaja viis maakonnaühendust või linna nendest noh, ükskõik missuguseid ühend maakonnalinna ühendust ja selle jaoks on vaja neid ainult viis, kes tulevad, kutsuvad oma konverentsi kokku ja otsustavad, et meie tahame kongressi, kui kutsutakse. Ja siis ka kutsutakse Mitu teil praegu olemas otsust? Millised mitte otsust ei, otsuseid veel ei ole, ma lähenesin sellele, sest mind visati välja sisuliselt hirmust suurest hirmust, et kui ma nüüd natukene veel teel selle kukesammu, siis ongi kõik. Aga, aga nüüd ma sain kaks kukesammu lausa tehtud tänu sellele, mis nemad minu vastu võtsid ette, et, et on olemas juba teatud. Ma olin Pärnus Pärnu linnas, sinna, kus kutsuti mind. Pärnu linnaühendus kutsus endaga kohtuma. Ei ole niimoodi, et mina käisin peale, Nad kutsusid mind ise kohtuma ja me kohtusime ja vestlesime väga põhjalikult ja ja, ja, ja lõbusalt selles suhtes ka, sest oli nagu inimeste poolt oli näha, et nad tahavad ja nad ütlesid mulle, Ingvar, ole hea, kahe kuu pärast palun teesi kongresse ära, sest meie enam ei kannata sellist juhtimite sellist mainet, sest meil on häbi olla rahvaliidus ja kuidas me saame olla sellises erakonnas, mille vastu meil on nagu häbisus, aga me tahame siin olla, Ingvar, me tahame, me alustasime siin ja praegu ongi niimoodi, et sisuliselt mind visates välja ma nüüd on, olengi nagu kimbatuses, et nende inimeste sees olen nagu hädas, et ma tahan neid aidata ja, ja ma olen nagu neid petnud, läbisin praeguste juhtide muidugi, aga see oligi see viimane piisk, et sealt öeldi jah, ja härra männikule Jaanus Männikule, kes samuti seal siis nii-öelda oponent sellel sellele, et temal siis Ingmar on aseesimehe koht, tal on kõik võimalused kõike teha ja mida iganes. Ja, ja siis seal need ühenduse inimesed siis ütlesid männikule teadmeenik. Ole õige, natukene vaikne, et, et ei ole vaja rääkida neid jutte, sest meie tahame ingverit kõik punkt see oli Pärnus ja väga ja ma väga tänan neid inimesi ja, ja veel kord meeldiv oli nendega kohtuda, ma võiks niimoodi öelda, et raadio kaudu, kes kuulab. Aga ikkagi ma näen teie teie silmis sellist fanaatilist tuld, et ta siiski arvate, et rahvaliitu kui sellist saab päästa. Kas te usute, et kõigele 9000 inimest on, on ise sellele ka nagu kuidagi jälile saanud, et aeg on muudatusteks ja et ja et on võimalus sellest vanast tüüpilisest etableerunud seltskonnast lahti saada ja moodustada nii-öelda tõeline? Jah, on küll. Kas need kõik 9000, see on iseküsimus, aga isegi juhtkond on aru saanud, et ma teen selle ära. Ega nad ilmaasjata mind väljas, sest nende võim või see intiiditeet, mis nendes nende identiteet ongi see tulla, vot see kuskil ühiskonnas sellises kõrges positsioonis ja kui see neilt ära võtta, siis vot nemad on küll läbi siis nende identiteet ei ole tema ise üks oluline asi veel erakonna nii-öelda muutmisel uueks tegemisel. Sest rahata erakonda idee on ju toetajate leidmine, Rahvaliidul ei ole neil päevil olnud kõige paremad ajad, inimesed ei ole väga palju leidnud oma rahakotis nii-öelda üleliigset raha, mida nad võiks rahvaliidule anda. Tähendab seda, et kui te hakkate nii-öelda uusi tuuli rahvalite tooma, seda muutma, te peate leidma ilmselt ka uued rahastajad, kes just nii-öelda teie ideoloogiliselt. Aga ma ei pea leidma, need inimesed, leiavad mind. Siin ongi see küsimus, kui teie peate muutma rahvaliidu nii usaldusväärne, nõus investeerima, seda ma tahtsingi öelda, et ise te ütlesite see välja ka põhimõtteliselt, nii et, et nii ongi, et minu tegevus nüüd ja, ja, ja, ja edaspidi ongi see asi, mis näitab, et nüüd ongi inimestel aeg leida endas see jõud ja tulla samamoodi rahvaliitu appi ehk jõuda läbi rahvaliidu kogu riigisüsteemi kogu selle tobeda olukorra, mis täna meil on, meil on parlamentaarne diktatuur ja ametnike nii-öelda valitsusametnike riik, et see tuleb nüüd ära lõpetada, sest ametnikest tuleb tuua ka vastutusesineja. Ei ole, ükski ametnik ei vastuta mitte millegi eest täna ja ükski valitsuse liige ei tegele mitte riigiga, sest noh, mis asi on riik, riik on nii-öelda vabatahtlike ühendus, riik on samamoodi vabatahtlike kodanikeühendus. Et ja mille pärast siis ja, ja mille pärast peab olemas riik, riik on ju rahvas, riik tegeleb rahva nimel näiteks meil on väärtushinnangud täna ka paigast täiesti ära. No ma saan aru ka parlamendi laialisaatega, nimetate don parlamentaarne diktatuur. Jah, ega seda laiali saata, vaid tuleb järgmise aasta parlamendivalimistel lihtsalt saada niivõrd suur toetus rahva näol, kes hakkab uskuma sellesse, et nemad ise saavadki muuta. Ja, ja see ongi see asi, et tänases süsteemis on nii, et, et seda süsteemi nii-öelda muutma hakata, pead süsteemi sisenema läbi süsteemi ehk läbi rahvaliidu on. Siis on võimalik sinna minna, aga selle jaoks inimene uskuma seda kõike. Ma tulen tagasi rahastajate küsimuse juurde, olete te mõne senise rahvaliidu nii-öelda suhteliselt suure toetajaga kõnelenud oma plaanidest? Muuseas, missuguseid te mõtlete suhteliselt suuri toetajaid? No rahvaliidul ei ole neil päevil laekuvane miljoneid arvele, ei, seda küll, aga, aga sellepärast olime nautinud Teie ise erakonna aseesimees ilmselt peaks kõige paremini teadma, kes neil päevil on rohkem rahvaliidule. Tal on neil päevil olen mina kõige rohkem toetanud oma tegevusega. Aga räägime rahalisest poolest rahalist boonust, tõenäoliselt mitte keegi. Ma ei oska teile öelda, et ega siin ongi see asi, et mulle öeldakse Maide koostid, aga mulle informatsiooniga jagate ase esimesega ikka ma ei tea, mis toimub, aga, aga nädal tagasi või esmaspäeval ma nägin täpselt, kes juhib erakonda, mul oli kahtlus. Aga ma täpselt ei teadnud ja siis härra vilu leina tuleb samamoodi sinna riigikogu liikmena juhatusse ja ütleb, et Ingor parteis distsipliin. Kui erakonna esimees käseb siis pumba minna sinna, kuhu erakonna esimees käseb, isegi mina lähen täna, Karel Rüütli ütles mulle, et ma olen õhtu sinna minema kuhugi ma ei tea kuhu. Ja siis ta ütles selle peale, aga Karel, sina tuled ka kaasa. Siis mul on nagu sai, tellisid. Et mis sinna, kui toimub, et jama täiesti. Ingvar Tšižikov, mis on need suuremad vead teie nägemuses, mida rahvaliit on viimase viie aasta jooksul teinud? No esiteks loomulikult kui nüüd arvestada seda, et, et mind nüüd visati välja, et. See on rahanumber. Ei, ei, ei, tähendab, see on see, et, et see on väga-väga tore, et nad nii tegid, sellepärast et ülejäänud rahvaliitlased saavad lõpuks aru ka, mis toimub. Et esimesed vead hakkasid muidugi tulema sellest, et, et need ebayst selliseid käitumisi, aga needsamad juba ütles, et kõik need olid kõikides erakondades täpselt sama moodi, et kui Villut hakkad ise süüdi mõistma nendes nendes nendes asjades siis tegelikult noh, mina villu asemel ütleme nii, et mina oleks sigareid jaotanud seda, et jah võtsimegi rahast võtsimegi raha teised ka võtavad. Noh, vot see on see küsimus, et kuna meie ühiskonnas on toimunud niisugune asi, et, et on olemas meeter võõrustikaga ühele toimub pool meetrit, teisele poolteist meetrit, see on see küsimus, et ega ma ei õigusta viilud, aga lihtsalt ma ei õigusta ka teiste käitumisi. No võtame kõikide teiste parteide rahastamist ega, mis need on, eetilised ei ole õieti aga kaneetile hukka mõista. Ja Villu tuleb hukka mõista ja ester tuiksoo, kõik need, need tegevused tuleb hukka mõista, tuleb ausalt valitseda riiki, tähendab see on jama või mis veel, mis on rahvaliidu nii-öelda põhiliselt, kui rahvaliit on olnud ka valitsuserakond teatavatel perioodidel, mida seal on valesti tehtud, millised nii-öelda otsuseid on siis vastu võetud eirata. Ega noh, juhtidele, noh, see on niisugune auto kraatne juhtimine, siis on see, et, et, et tegelikult, mida minule ette heidetakse, et meeskonnatöö puudumine tegelikult erakondades ka teistes eravusi rahvaliides puudub meeskonnatöö, teised erakonnad on suutnud nagu selle selle valitsussüsteemi nagu, nagu rohkem ohjes hoida oma süsteemi, sest noh, noh, kuskil kestab see süsteem paremini, kas keskerakonnas või reformist, kuna nad on rohkem kohti, saad ka ja nii-öelda omavahelised võitlused käivad, nemad olid sel hetkel tugevamad, noh, no ja ongi kõik. Aga tegelikult ongi nii, et rahvaliidu täpselt samamoodi see, see on, see autokraatlik juhtimine, et kui see oleks kollektiivne ehk nii nagu tegid, erakonnad ongi loodud ju nad on kollektiivne, kodanike vabad. Ma tahan seda, me oleme kool, andke mulle andeks, vahelisega segage. Nimetage, mida on teinud rahvaliitriigi tasandil poliitiliste otsustajatega valesti. Aga selles suhtes politsei otseseid politseid, otsuseid kui nüüd ajast aega tagasi võtta, niimoodi tehti hetkes. You tol hetkel ei saanud teisiti võtta need nato kollektiivsed otsused seal samamoodi, et rahvaliit, kas need tema tegi sealt kõige valjemini mingeid asju või kõige paremini? Seda ma ei oska niimoodi öelda, sest noh, tõenäoliselt on need kollektiivsed otsused, kui rahvaliit ka valitsuses oli ja tollel hetkel vist olid nad kõige paremad noh, muud varianti vist ei olnud, midagigi. Räägime ei olegi koalitsioonid ja need küsimusega, mis on rahvaliidus sees. Sama erakond, mille aseesimees te olete teinud valesti, mida peaks tegema teistmoodi, teistmoodi kui teised otsused, mis need on, need otsused autot liikuma, nii nagu ma ütlen, et autokraatlik juhtimine ongi viinud sinna, see ei ole üksinda, otsustab parteid. See on vale ja see ongi. See ongi viinud pankrotini. Pankrotile loomulikult ta ju ei kuula teisi ja see ongi küsimus, et ma saan aru, autokraatlik juhtimine teatud tingimustes on nagu maru efektiivne. No mingil hetkel oli seda näha ka, kuidas rahvaliit nagu tõusis, muidugi efektiivselt käitus. Aga, aga see ei ole jätkusuutlik. Aga, aga rahvaliit on jäänud täna sinna kinni, selles on see küsimus demokraatlikud juba juhtida ehk kollektiivselt ehk nii nagu mulle ette heidetud Maide meeskonna ehk meeskonnatööd tuleb teha. Nemad ju tegelikult seda ei tee, nad süüdistavad mind selle siis näiteks sealsamas kirjas, kus süüdlaseks Tarmo Sarmet ja seal on kiri lausa niuke sõnastuse. Et mina, peasekretär ja Karel Rüütli esimehena meie saatsime Anto Liivat IRL-i suurkogule, et me ei andnud kellelegi teisele, korraldas kusjuures nina seda ju ei teadnud üldse kellelegi mingit korraldust, Sandy, mis meeskonnatöö siis ei saa? Mina mitte midagi ei tee ja ma olen ka aseesimees, miks sa midagi teha? Käsi piiblil praegu või kellal teile sellest IRL-i asjast teatatud saate öelda nii-öelda tõesti silmu kohtukulli ees. Jah, ei, mulle seda ju ei teatatud, Anto Liivat on valitud. Kui mind aeg-ajalt ei lastud sinna lukku, et maju seal sain teada. Anto Liivati, te nägite, miks tal oli vaja seal tegema kuidagi IRL-i pihku, ta üldiselt teeb pulli liivak kaks täiesti tundmatut tüüpi, eks ju. Noh, oleme ausalt, naerdakse selja taga tõenäoliselt. Ka hea, las nad naeravad, prügi ongi see küsimus, et, et mis mina siis tegin, mina ju läksin aseesimehena, kuna ma ju ei teadnud, et sinna minnakse nii-nii-öelda ja kodanikuna läksin ju sinna suurkogule kuulata, rääkida kui on vaja ja ka oma sõna öelda, mida ma ka palusin sealt, et äkki ma saaksin ikkagi sõna sõna ei antud, okei siis ei antud, siis ma rääkisin sealsamas saalis iga inimeste ja kõikide ja mulle väga meeldis nendega rääkida sellest asi on selles, et kui me tahame kuskil riigis üldse kuhugi jõuda, siis ei saa olla nii, et ühed on meie vastased, ühed on meie poolt. See on, mida ta oleks tahtnud sa kõne tulles öelda, mis see teie nii-öelda sõnum viia. Pole sedasama sõnumit tahtsin viia, et ärgata. Kes seal ei olnud rahvas, seal oli IRL-ile nimed, jahi taganenud. Ka läbi selle televisiooni, vaata, kui mina oleksin, Ma saan siis igal juhul oleks see televisiooni jõudnud läbi IRL-i suurkogu nii nendele kui ka rahvale. Kõigepealt ma oleks muidugi soovid nendele jõudu, mida iganes ja oleks tahtnud rahval rahvani jõuda seal. No mulle ei antud seal seda võimalust, aga näete, mis juhtus, et maailmas ei ole midagi juhuslikku, tänu sellele ma sain nüüd vaadake, kui palju sõnaõigust seal see, et kui ei anta, kui suletakse üks uks. No lahti, see kõik on tore retoorikaga ikkagi millesti oleksite tahtnud, mis, mis seal nii-öelda noh, peamine sõnum oleks IRL-i sõnum. Ise, mis ma ka äripäevas kirju, need kirjutasin, et vähem möla, pikem samm tuleb teha otsuseid, mitte rääkida, et teeme, meil on töötus, meil on see meile, too ja ootame, kuni midagi juhtub, niisama ei juhtu siin maailmas midagi. Täna tuleb otsuseid vastu võtta, sest neil on depressioon, mitte kriis. Kriis on juba läbi. Mis otsuseid meil on vaja vastu võtta riigis, et küsida lisaks depressioon? Pikaleveninud kriis ongi depressioon aru saada sellest, mis on vaja teha selle jaoks depressioon lisaks. Täna on vaja kiiresti võtta otsuseid vastu, et majandus kohe tõuseks. Ja see on niimoodi, et nii nagu ma äripäevast kirjutasin neli, 50 miljardit krooni kõigepealt laenu. Noh, meil ei ole kuskilt seda võimalik võtta Euroopast antakse rahulikult, minge küsige, ainult, ei ole mingit küsimust. Eesti riigil ei ole võetud suuri laene, meil on see võimalus. Tuleb see laen võtta ja suunata infrastruktuuridesse. Tartu-Tallinn maantee, te ju ei vaidle, vastu, on vaja igasuguseid infrastruktuuri, näiteks Narva sild. Kui on seni maa töötajat, Ma ei tea, kas seal Tartu-Tallinna vahel sõidavad ülikooli inimesed edasi-tagasi, ainult see asja asi. Ega infrastruktuuri ja siis on vaja veel hakata riigil endal tegema riigiettevõtteid, kus on kindlasti vaja riigi osalus ja riigigarantiidega nimelt millised ettevõtted, mis tööstusharudes valdkonnas. Selles suhtes ei saa mina kõike teise praegu siin öelda, sellepärast et selle jaoks ongi vaja ka kiiresti nüüd kahe kuu jooksul teha ekspertgrupp, meil on väga palju helgeid päid Eestis majandusinimesi, juristi, kõike kõiki inimesi on olemas, et need moodustada, kõigepealt suur ekspertgrupp, kes otsustabki selle, mis asjad tuleb teha selle 50 või mida iganes miljardiga ja kui palju täpselt võetakse, seda samuti otsustas, et ega mina ei ole see tark, kes ütleb, tark ongi see, et kollektiivselt tehaksegi neid asju, üks inimene ei tee meil täna ongi niimoodi, et üks inimene teeb, et, et meil on niimoodi, et, et üks inimene käseb, ütleb, et vot meil on nüüd eurotrell, nüüd hakkame täristama igale poole. Kelle pihta mina ei tea. Aga see ei ole mingi lahendus, et meil on euro ja nüüd ootame, kuni kõiki muutub, ei muutu tehadule, kohe tuleb otsuseid vastu võtta. Tartu maantee ma saan aru, mis asi on veel ikkagi need konkreetsed asjad on q, tuleks raha panna seesama 40 50 miljardit krooni, mis on Eesti riigi rohkem kui poole aasta e-arvelt. Aga see tekitab kohe, kui sinna panna nendesse infrastruktuuridesse erinevates kohtades, siis on see, et me täna ehitame need valmis kolm korda odavam. Vaat kui viie asjana, mis asjad räägis asjad in Tallinn. Et ümber Tartu näiteks ringtee, mida iganes, neid infrastuur asi. Täna aasta pärast tee lagunema ei lagune mingi raha raha. Ei laguneda kuhugi, asi on selles, et nalja teed on auke täis, muidugi nad lagunevad, siin tuleb arvestada pikemaajaliselt, kui me täna neid otsuseid asju vastu ei tee ja ei suuna ettevõtluses ehk töökohtade loomises, mitte nii, et lihtsalt teeme soodustusi töökohtade loomiseks. No kes neid loob, ma olen ettevõtja, muule tehakse, öeldakse pool maksab riik kinni selle teise poole. Aga ma ei võta kujundatud vaja ei ole, aga mul ei ole teda ju vaja teenida. Aga noh, ja on töö kohtival. Jah, ei võtnud Tallinn-Tartu maantee, siis ma saan aru, et, et siis oleks lihtsam inimene siin ma Peipsiääreköögiviljaühistusse tööle võtta. Asi on selles, et, et täna luuakse sellega hästi palju töökohti, see on see, et, et tänasel hetkel on vaja lihtsalt viia kiiresti klii. Vaadake, ma toon teile näite nüüd, et kui teil on laps haige ütleme nii ja teil ei ole üldse raha. Mida te siis teete, kas ootate, kuni laps ära sureb? Ei oota, te lähete, võtate sõbra käest laenu ja viite selle arstile, kes parandab, ühesõnaga ravib ära, et noh, ütleme, et operatsioon, midagi, mida iganes on vaja teha, et täna riik haige nagu see väike laps, et tal on vaja kohe võtta vastu otsuseid, mitte oodata, kuni euro tuleb, viime siis Mongooliasse euro, no mis läheb paremaks kohe seal või ei lähe. Et, et nii ongi, et, et täna tuleb need otsused vastu võtta täna töökohti. Valvur, täna on töötud, mitte homme, homme on juba täitsa jamad, jooksevad kõik minema, siit ei taha keegi siia tagasi tulla. See natukene de jutt kõlab stiilis tegelikult, et täna selles mõttes, et täna elagem, aga homme ei, kindlasti ei ole, kui te täna olete selle töökoha Tartu-Tallinn-Tartumaalt. Saab valimismis, siis saab edasi, pärast seda töömahtu ei ole uuesti. On ikka, kuidas, kui, kui kõik maanteed on valmis, kõik sillad on ehitatud kus on selle inimese tööga, kelle selja jooksul ju mujal maailmas töö kõik igale poole juba me ei saa täna oodata, kuni mujal maailmas majandus taastub, selle aja jooksul on taastunud mujal maailmas samamoodi ja majandus, et kõik liiguvad ja siis, kui meile infrastruktuurid korra, siis tahetakse ka siia tulla. Ja, ja see on niisugune pikk tsükkel, see ei ole lihtsalt niisama, aga täna on vaja kiiresti otsuseid vastu võtta, aga kuhu täpid ja omaettevõtteid ma ütlen ka, et ettevõtted jamad paralleelselt luua erinevaid ettevõtteid, näiteks täna on vaja luua ka riigi poolt lausa ise ettevõtteid luua garantiisid taha ja needsamad riigi poolt olevad ettevõtted teevadki kuskil neid, et ühesõnaga lepinguid mujal maailmas hakkavad tootma neid asju, mida iganes see ekspertgrupp hakkab. No mis asju need riigiettevõtted toodavad või kuhu, mis asja, seda, seda tulebki otsustada. Seltsi on ühine otsus, aga asja mis valdkonnad vajavad täna riigiettevõtteid. Teadusmahukad teadusmahukad, asjad näiteks, noh, ma ütlen, et mina ei ole see tark ju see on see, mina viin kogu selle süsteemi, ma annan, näitan teile valukohad ära. Et nüüd tuleb hakata kollektiivselt seda tegema, sest mina ei saa üksinda otsustada. Nii nagu öeldakse, et ma olen üksinda mängima ma ei ole, tähendab, asi ongi selline nina ei saagi üksinda otsustada, nii nagu mina ei saa üksinda rahvaliidus otsustada seda, et. Isegi teie nägemust, mis on need valdkonnad, näiteks, kus riigiettevõtted võiks luua? Mida iga milliste ideedega te näete nii-öelda, need võivad kõik valdkonnad olla kõik valdkonnad ei oma üldse tähtsust, mis valdkonnas tähtsuseni-d. Näiteks, et Eesti riik moodustaks aktsiaseltsi või osaühingu, mis teeb interneti kodulehekülge. No kui, kui see tohutu niisugune tugev ekspertgrupp seda niimoodi otsustab, on analüüsinud, on analüüsinud noh siis siis see on õige, järelikult asi on siis ei tohi karta, teha valesid otsuseid, valesid otsuseid, teinud võimu või teha alati, kui kes kardab valesid otsuseid või kes kardab eksida, see ei saa kunagi õigeid asju teha. Eksida ei tohi karta. Mis veel meie riigis on, on praegu sedavõrd valesti, et teie süda tõesti nutab verd. Me rääkisime juba, et eks ole, demokraatia, demokraatia ei tööta meilegi, ei ole siis töökohti, juurde luua ettevõtteid, mis veel on selline, mida teie muudaksite ja mistõttu te näete siis, et inimesed võiks teisse uskuda, investeerida. Valitsemine peab muutuma ausaks. Nii mitte muutuma, vaid olema aus. Täna ei ole ükski valitsussüsteemis mitte midagi ausat. Tooge hästi konkreetsed näited, mida Te ette heidate valitsemissüsteem rublaga. No aga meil ei ole ju demokraatlik, valitsev mõtlemine niisugune. Rahvaliidu visati välja. See on valitsus. Rahvaliit on hädade org, saatana kants. Lubades. Ärme niimoodi imest saatana kants ei ole, sellepärast et, et rahvaliidus on väga tore inimene. Pärast olen ka mina seal, aga kui, kui keegi mind tahab saatanaks nimetada, no lasta. Aga selles mõttes? Riiki võrdle siis kindlasti väga paljud, tunnen ennast solvatuna, aga räägime nii-öelda riigi tasandil. Tooge mõni näide, kus te selgelt näete, et hetkel valitsemine ei ole aus, kellelegi tehakse konkreetselt liiga, ütleme niimoodi, et kõikides erakondades on täpselt seesama süsteem nagu rahvaliidus, üks käseb ja teised peavad tegema. Kui sa reformierakonnas ütled, et seal Reformierakonna liige ja energilised räägid selle vastu, et eurot ei ole neil vaja, siis mis sinuga tehakse, tõenäoliselt visatakse ka välja, aga oluliselt juriidiliselt korrektsemalt muud mitte mingit vahet ei ole, aga sisu jääb samaks, see on erakonna tase, aga me räägime, äkid. Aga erakonnad täna ju tänar, erakonnad juhivadki, seda riigina, erakonnad on ühiskondlikud olles, nagu ma ütlesin, et nad ongi moodustanud selle illusiooni, et meil on vot vot niimoodi. Ja et nad loovad meile illusiooni, et meil on demokraatia ise täiesti ebademokraatlikud juhtidest ja Nemad viivadki kogu ühiskonda ja selle pildi, et ja mis, mille pärast täna on sihuke ebademokraatlik, et kõik püüavad kasu pärast väljastada, kõik lähevad, täna juhitakse Eesti riiki, mis moel, et raha pärast. Et meil on raha, tähendab, riiki juhitakse, kuidas riigi põhiväärtus on see, et rahval oleks hea elada majandus- ja raha on selle nii-öelda siis vahend, et inimesele hea oleks elada, aga, aga täna on meil põhiväärtuseks on kuulutatud raha ja, ja majandus nii-öelda majandus, midagi seal põhiväärtused ma ainult sellega tegelema. Riik peab tegelema inimese hea ja majandus- ja raha on ainult selle nii-öelda. See on maailmavaate küsimus, teised teine aga suure maailma, kes on saanud nii-öelda demokraatlikuks, kuulutatud valimistel rohkem hääli, nii need parteid, mis kui te ütlete niinimetatud, mis on valimiste sügav, väga konkreetsete valimist. Teema on ju vigane, nagu seda on kritiseeritud sama moodi, et see valimissüsteem on see nimekirjad, nii nagu europarlamendi valimised tõusis rahvas ülesse. Ega Andres Tarand ei saanud ääri, sai vastuhääli. Indrek, jah. Jah. Vabandust. Ma vabandan, et Indrek Tarand sai vastuhääled, et tõenäoliselt tema kui isiku poolt hääletas ka väga palju, aga hästi palju oli muidugi lihtsalt sellepärast, et. Järelikult demokraatia töötab väga hästi. Aga mida taheti teha? See oli ju täiesti ebademokraatlik, selle järjekordne katse veel seda süsteemi tugevdada ja täpselt seesama süsteem, aga erakondade parlamentaarne praegu valimine on ikka seesama süsteem, seda ei ole ju nemad vahetad. Vaat see on see, mille pärast nad kõik võitlevad, et see säiliks. Nii et vot see on see küsimus näiteks. Ja need, need asjad seal parlamendis, mis, mis seal toimuvad, no kasvõi see palgapalgavärk, naerukohta asi on selles, et kui sa tahad riigis vähendada igalt poolt, et tulusid ja kärpida kõiki kohti ja siis endalt ei kärbi, no mis eeskuju sa teed, noh, no mis asi see siis on, et kui sa oled juht, kui sa oled tõesti juhtis kõigepealt alustada endast ja siis lähedased teiste kallal. Absoluutselt nõus, väga õige. Teie praegu selgelt loobusite eurost, kõik see, mida valitsus selle nimel teen, on olnud jama ja vale. Täna on niimoodi, et eurole mina ei jookseks tormisest, täna tuleb neid otsuseid tänases kontekstis vastu võtta ja kui me täna neid laenusid jazzi võtame, teeme neid õigeid otsuseid, siis me ju ei saa eurot endale lubada. Šolutsi astmed jah, aga meil ei olegi vaja teda lubada, sellepärast et ega mul euro vastu midagi ei ole, las ta olla seal, kus euro on tublid inimesed, kellel on euro. Las ta olla, aga mina olen Eesti bürooni poolt, mina ei ole euro vastu. Nii on, seda me ei näe, et Eesti kroon oleks liiga kallis sellele samale majandussüsteemile, et tema ülalpidamine ühest küljest on kulukas, et me iga kord maksame iga aasta oma riigieelarves märkimisväärsed summad seetõttu, et me arveldama eraldi summadest ja sellest tulu ei näe. Ei ei näe, sest asi on selles ka, et, et riik kui selline on teatud institutsioon ja eest raha kui selline, kui tal on oma raha, siis see tugevdab nii psühholoogilised inimeste väärikust oma riigi suhtes, mõtlemist väärikalt, oma riigi suhtes kui ka see, et, et ta on ka riigi sümbol. Raa seda väärikust me oleme näinud nendes paanikapunktides, kui aeg-ajalt. Aga see on süsteemi poolt toodud paanikasüsteem tahab, et see euro tuleks, aga mina ei ole veel kordagi aru, see mitte keegi pole analüüsinud, kus on see euro kasu, mis mitu töökohta, euroloo, mis üldse on kasu sellest teemast on analüüsi nähtud, mina ei ole näinud. Olete teie kuskilt saanud seda analüüsi, mina olen ainult paberi peal, mitte kuskil ühtegi analüüsi ei ole võimalik, et kuskil mingi üks asi on ainult hea. Talonge miinust. Ja võib-olla ei ole käinud lihtsalt raha rahandusministeeriumi kodulehekülje peale. See on nende kohus anda meile. Ja iga kodaniku ukse peale koputada. Panite kodanikuks sõber selleks, et meediakanalid palunud televisioonist teed lahti, kõik kuulevad, ongi kõik. 2011 on meil parlamendivalimised. Te olete rahvaliidu nimekirjas kandideerivad ja ma olen rahvaliidu esimees sellel ajal. Selge, kas ma võin, kui oletagem, et 2011 mulle meeldib see, mis teie erakonna esimehena räägite, võima teie poolt hääle anda ja olla kindel, et mitte kunagi enam selles erakonnas näiteks Villu Reiljan, teised need, keda te ise olete täna siin korduvalt kritiseerinud, pääsevad võimule ja minu teile antud hääl neile antud häält ei muutu, minu minule antud hääl ei muutu. On teil tuua tunnustäht, mingisugune tõestus, et see nii on? Nii kaua kui mina, siis kui ma nii-öelda Lähen elate hingata ja seda mina hingan, et alati tulevad muutused ja, ja sellega ei saa niimoodi öelda, et aga, aga kui ma saan erakonna esimeheks ja see, see juhtub siis igal juhul minu juhtimise all erakond muutub demokraatlikuks ja kollektiivseks ja, ja seal ei saa siis juhtuda kollektiivselt tehakse otsuseid, kui kõigiga arvestatakse ja igal juhul. Ma arvestan kõikide nende inimestega, kes täna nii-öelda juht, näiteks neil juht, juhatus, kes tegi selle otsuse minu väljaviskamiseks. Et ma igal juhul mõistan neid, miks sa seda, et miks nad seda tegid, sellepärast et neil on harjumus, üks asi, teine on hirm, mida iganes ja kõikidega, teen edasi ka koostööd. See ei ole küsimus, et nemad tegid sellise otseselt kõik, eksime, ka nemad eksisid, tundes nii-öelda see surve, mis tuli villu poolt, tõenäoliselt oli nii suur, ma saan nendest väga hästi aru ja nad on lihtsalt ekslikud, nagu me kõik, ka mina võin eksida, kõik võivad eksida ja see on lubatud. Aga eksimusi tuleb tunnistada. Ülekuulamise toimik number 133 Žižikovingvari personaalküsimus, toimik avatud uurimine jätkub. Ülekuulamine.