Tere taas koos meiega keele lainele. Seekordne sõnaus on nüüd ära tehtud kui me selle esimesi tulemusi eesti keele instituudi direktorilt Urmas Sutrop pilt. Ning seejärel kutsume ka teid osalema keele sõnumi enda uues võistluses. Ja muidugi täname meie parimaid ennustajaid. Ja oleme taas tulnud Eesti keele Instituudi direktor Urmas Sutropi juurde et teha esimesi kokkuvõtteid meie suurest sõnaloomevõistlusest, mille vabariigi president augustis välja kuulutas. Nime all sõna uus. Kõigepealt paar sõna sellest sõnavusest, et see on esile kutsunud üsna palju kirgi avalikkuses ka teadlaste ringkondades, et kuidas nüüd hinnata, kas selline sõnavõistlusele uue nime panemine on ennast õigustanud? Tere ja aitäh küsimuse eest. See nimi on väga hea nimi, siis on end igati õigustanud. Ta kasutatakse sellest, saadakse aru, et see tähistab seda võistlust on ka Toriseid. Aga just, ja osta argument on see, et meil on tänapäeval hästi vähe vokaaltüvelisi oli see sõnum avaus, muidu on armastus ja magus ja ilus rahvus. Aga kui me vaatame keele ajalukku, siis 19. sajandil Jakobsoni ühest raamatust ma leidsin kohe rahwaus ja vabaus, noh, nüüd on vabadus rahvus. Nii et see on täiesti loomulik eestikeelne sõna, natuke arhailine, aga ta ongi juba Wiedemanni kirja pandud kui kõrge keele sõna poeetiline sõna. Nii et miks mitte seda võistlus kuulub kindlasti eesti kõrgkeelde ja sõna sümboliseerib seda väga hästi. Ja pealegi, kui tihti need sõnavõistlusi ikka on, nii et vaevalt ta nüüd meil siin igapäevaseks sõnaks muutuks. Jah, aga noh, eelmine suur sõnavõistlus oli 2002, aga väiksemaid on olnud vahepeal ka, nii et kui iga 10 aasta kohta üks suur sõnaosa on, siis on hästi. Nonii võib öelda, et seekordne suur sõnavus on üsna hästi korda läinud, arvestades seda, et väljapakutud 11 mõistet olid küllaltki keerulised. Aga enne kui räägiks nendest, küsiks, et kui palju tuli siis üldse vastuseid, pakkumisi, kui palju inimesi osales selles suures võistluses? Suures võistluses päris täpselt ei oska öelda, kui paljud neist osales, me teame, kui palju pakkus inimesi, aga kokku me saime üle 10000 külastuse neist oli siis, kui IP numbreid kontrollime arvutitel, siis teid oli 6545 individuaalset külastust võistlusel ja nagu perekond käis sama arvutiga näiteks neli inimest, siis, siis on need need võib-olla kordi rohkem tegelikku inimesi, kes vaatasid. Ja lõpuks tuli väga paljudest maadest, mis on tähtis, et nii külastusi, kes uurisid võistluse kohta, käivad materjalid tingimusi aga osaleti USAst, Hollandist, Rootsist, Suurbritanniast, Belgiast, Iirimaalt, Iisraelist, Šveitsist, Taanist, Ungarist ja Soomest muidugi ka. Nii et osalised igalt poolt ja, ja me saime sõna pakkujaid oli tegelikult vähem kui külastajaid, aga see on ka loomulik, sest kõik osad mõtlevad aga, aga noh, 567 sõna pakkujat olid. Ja huvitav on seekord, et mehi oli rohkem 333 meest, 225 naist. Kaks rühma, kollektiivset pakkumist ja seitsme pakkumise puhul on jäetud märkimata, kas tegemist on mehe või naisega või kollektiiviga, et seitse siukest määratlemata pakkumist. Ja uusi sõnu pakuti üle 2000. Osad on tegelikult korduvad, nii et sa oled huvitav, et inimeste mõte liigub ühes suunas. Ma ei tohi küll neid sõnu praegu veel öelda, et komisjon ei ole oma tööd teinud, aga tegelikult erinevaid, seda jällegi natuke vähe uudistada. Kui nüüd rääkida kõigepealt uutest nii-öelda teemakohastest või teemavälistest sõnadest, kas seal ka mingeid leide olime, ei hakka neid muidugi siin ette kandma, aga küsini hinnangut? Ma arvan küll, et inimestel oli võimalus pakkuda ka oma mõiste ja sellele vastad ja pakuti nii teemakohaseid kui ka täiesti noh, inimestele südamelähedasi mõisteid ja sõnu ja ma usun, et me sealt leiame ka kohe kindlasti sõnum, mida me soovitame kasutada. Võib-olla tuleb sealt ka hoopis esikoha, seda me ei tea, seda. Jah, ega see ei ole ette määratud, et just nendest 11-st, mille siis töörühm välja pakkus, peaks selle õige õige ja parima välja valima. Aga muidugi tuleb tunnistada, et nende mõistete seas oli oma suhteliselt selge liidergrupp, millele tuli kõige rohkem. Tema infrastruktuur oli kõige rohkem, sellel tuli 263 vastet ja humanitaarabile pakuti 2040 ja siis Euroopa Liidu direktiividega üle 200. Need olid kolm juhtivat mõistet. Millega seda võiks seletada, kas need on kõige rohkem levinud, kuid samal ajal kõige segasemad mõisted? Tähendab ei ole hüpatud nad just vastupidi kõige arusaadavamad. Me teame, mida infrastruktuuriga tihtipeale mõeldakse. Humanitaarabi tähendus on meile teada, kas see sõna ise on väga eksitav? Noh, humanitaarabi seostub minugi jaoks ikkagi humanitaarteadlastega kirjandusteadlastega ja seal oleks peaaegu kirjandus abi, aga aga tegelikult viiakse toiduaineid ja riideid, telki, madratseid. Ühesõnaga abi on hoopis teistsugune, kui see sõna osutab, mida kasutatakse. Et pigem on asi vist selles, et need on sõnad, mis tõepoolest ajakirjanduses ja elus tulevad lihtsalt paljud tihedamini ette kui näiteks siin avalik-õiguslik või PPP. Jah, see PPP või Pipib ja tõesti see on nii keeruline, et sellest, ma arvan, ei saa mitte üks tava tavakeelekasutaja aru, mida sellised 100 aastat era ja avaliku sektori partnerlus, mida see võiks tähendada. Et ja isegi kui me lahtiütlemist ei saa sellest aru nii, et need on keerulisematele mõistetud, tulge kindlasti vähem ja, ja sellist selgimatele kasutatud tuli rohkem vastavalt, see on ka loomulik, et mis keelel, see meelel või mis meelel, see keelel vastupidi. Aga igal juhul võib öelda, et mingi kriitiline mass vastuseid tuli kõigile mõistetele tiga. Mõiste puhul võib siiski mingisuguse tulemuse anda kasla nüüd annab sellise käibele minema tulemus, aga vähemasti komisjon võib siit midagi välja valida. Kindlasti võib ja, ja kindlasti ei ole see lihtne, sellepärast et kui on pakutud mitu head lahendust, siis, siis meie ülesanne ei ole alternatiive esitada, vaid ikkagi valida välja üks, sellepärast et kui me esitame alternatiivid, siis on raskus kasutusele minek üks aga, aga kindlasti me saame kõikidele sõnadele vastad kas nad kasutusse lähevad, sest see ei ole kindel, sest ka eelmisel suurel seda võistlused olid kõik võistlejad, said vasted aga kasutusel on ikkagi eelkõige lõimuma, öelmastama noh natuke põuke fond, mõned sõnad ja teised on juba unustusse vajumas. Kui palju oli nii-öelda nalja, sõnu või ulakust nende ettepanekute juures? Eks sool hakkas, seda oli ka 22 sõna olid sellised, mille sekretariaat või sekretär dis seedis ja ei pannud võistluse tabelisse. Ja need ulakused on ka kahesuguseid, ühed on heatahtlikud, aga on ka pahatahtliku ulakust, tasemest, poliitika, alavääristamist, sõimamist või ka blondide alavääristamist, aga aga noh, tühja sellest. Küllap see käiski põhiliselt naistepoliitikaga. Ja, aga mitte ainult ikkagi blondide naisterahvaste ja džiibiga sõitjate kohta ka. Nii et väikene auru väljalaskmine, ühiskondliku kriitika mõttes Jah, ja tegelikult on siin väga huvitavad natukene kriitikat ka vaba põhistete osas sõnavõistluste enda kohta. Ta on pakutud noh, näiteks siin üks varasem uudissõna, mis kunagi populaarne väisama selle asemel ma ütlen selle kohe välja seal külastava pakutud külastava vanasõna, see niikuinii võidu. Sa tahaksid kõik fiksejale uus sõda. Uinakus. No see on lihtsalt ulakas ja kui nüüd ikkagi edasi rääkida, mis saab nendest sõnadest, siis umbes kuu aja pärast peaks siis toimuma see valik. Jah, 10. novembril tuleb komisjon kokku kokku ja edendades antakse komisjoni liikmetele käte täis tabelit, kus on inimesed, ei esitanud mitte ainult sõna, vaid ka seletused, need pannakse juurde. Komisjon, liikmed ei tea, kelle poolt sõdan, on esitatud, me hindame tõesti ainult sõnu ja mitte sõnade esitajaid. Ja, ja lõpuks siis võidus lambile pannakse jällegi autoreid juurde sekretäri poolt siis kui nad avalikuks tehakse, aga sõdadega on niimoodi, et me küll kuulutame välja võidusõnad, aga me võistluse koduleheküljele paneme üles kõik sõnad ja me mõtlesime, et isegi ulakused paneme sinna üles. Las inimesed näevad. Ja lõpuks siis president ilmselt otsustab, keda ta ise esile tõstab. Tahab president on küll lubanud, et ta usaldab komisjoni tööd, tema aktsepteerib komisjoni tööd, aga tema hakkab kasutama neid võidusõnu kõigis oma kõnedes. No ma arvan, et see on juba suur auhind sellele sõna väljamõtlejale. Ja siis tõepoolest me näeme mõne aja pärast, kui need sõnad hakkavad presidendi kõnes esinema ja võib-olla ka ajakirjandus võtab üle kui palju neist jääb elujõulist, eks, aga on ka esitatud kriitikat selle kohta, et sõnu ei tohiks üldse niimoodi. Et varas või talgutel luua seda kriitikat võib ju olla ka siis on inimestel lihtsalt lühike mälu. Tahad ära, et meil on olnud ennem sõnavõistlused, et meil on olnud juba? Vene ajal oli sõnaloome väga aktiivne, just vastusena võivad venekeelne survele. Me püüdsime eesti keelt hästi korras hoida uutele mõistetele, mille on tulnud kohuke ja pardal ja meil on igast uus sõna, mida varem ei olnud. Ja ega siis Aavik ainult uusi sõnu teinud tegi ju ka teised uusi sõnu. Kui Eesti vabariik oli Tsaari-Venemaa rööpast välja kasvanud ja kui me mõtleme Eesti leksikograaf ajaloole, siis näeme ühiskondliku murrangupunkte. Näiteks 19 sajandi lõpp oli selline väga intensiivne. Uute sõnade loomise periood, kus kujunes Hankas, kujundame meie teadvuses sõnavara. Ja meie teatse põhisõnavara on tegelikult vene keelest filosoofia, matemaatika, keemia, füüsika, saanud vene keelest, laenatud sõnad, mida me ei taha täna tunnistada ennem, ennem oli saksa keelest filosoofia ja, ja muud sellised tarbel naljakad arhailised sõnad. Nii et ja, ja me võime ajas tagasi minna, näha, et igal murranguperioodil on tulnud hästi-hästi palju uusi sõnu ja neid on laenatud tehtud. Ja, ja, ja see on loomulikult Siis, et kui vaadata jah siin põhja poole, siis soomlastel on see olnud ju pidev töö ja isegi noh, meie oleme siin aeg-ajalt neid neile ette heitnud, et nad lähevad liiale. Elektri asemel on ka sähke, eks, et meil ei ole mingi mingit vastet elektrile otsitud ja neil on see väga, nende keelekorraldus on natuke teistsugune, nende mugandamise mallid on teistsugused, nad ühelt poolt loovad kiiresti oma tüved, uued tüved võtavad kasutusele või teiselt poolt mugaldavad Bezos saab Peugeoti. Et, et meil sellist niisud mugandamist ei ole, polegi vajagi, eesti keel on eesti keel ja soome keel on soome keel, me oleme natuke teistsuguste mallidega harjunud. Aga ka meie keel vajab uusi sõnusest. Kui me võtame needsamad tool, laenud kasutusele, PPP, et nagu PPP aseme hääldatakse seda, mis, mis sõna see eesti keeles on siis ega midagi, jääb nüüd loota tsesse. Kuu aja pärast umbes saame need tulemused teada ja vahendame neid siis ka meie keele sõnumi saates ja kui parimat kohale kutsutakse presidendi vastuvõtule, siis ehk saame ka mõnegiga neist sõnaloojatest ise tuttavaks. Missugune lausele pakutud sõnadest leidis siis kõige rohkem uusi vasteid, nagu kuulsite infrastruktuur? Täpselt samuti arvasid Riina, Vello ja Helle Mik, kellele lähevad teele juturaamatut kirjastuse Varrak valikust. Nüüd aga meie uus võistlus, pange tähele. Sõnause sõna kutsus eesti keeleilmas esile väikese tormi. Kui Urmas Sutrop-ile ja näiteks vabariigi presidendile Toomas Hendrik ilvesele see sõna väga meeldis siis paljud keeleinimesed tõusid nii-öelda tagajalgadele ja väitsid, et uss liide ei sobi kuidagi vokaallõpulise tüve juurde. Nojah, eks pisut soomepärane ole, aga on ju eesti keelestki sellised sõnad nagu avaus või paleus. Teie, kallid kuulajad, otsige või leiutage nüüd uusi selliseid sõnu ja parimale arvajale taas raamatuauhind varrakult. Ja meie võistlus kestab kuni sõnause võitjate selgumiseni. Nädala pärast jätkame juttu Urmas Sutropi ka sellest, millega Eesti keele instituut üldse tegeleb. Osutub, et väga paljude ja väga tähtsate asjadega keele sõnumi toimetaja Mart Ummelas, helirežissöör Vivika Ludvig. Kohtumiseni nädala pärast. Keele sõnu.