Raadio kaks tere head kodanikud, ülekuulamine alustab. Tänane ülekuulatav on spordiveteranide riigikogu loosiliige Jüri Tamm. Vana vasaraheitja heitis end lõppeval nädalal välja nii sotside parteist kui riigikogu fraktsioonist. Kas selle heite peale kerkib punane või valge lipp? Seda näitab ülekuulamine. Kuulajale. Ülekuulamise toimik number 156 Jüri Tamm. Ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Jüri Tamm, mis sel nädalal juhtus, et te lasite teatada, et ei kuulu enam sotsiaaldemokraatlikku erakonda ja ka siis fraktsioon riigikogus kui nüüd päris ausalt öelda, käsi südamel, öelda, mis siis juhtus. No juhtus nagu täna Eestimaal, et keerates keerutas tuul, lõppude lõpuks tuli tormi lumi. Et ütleme niimoodi, et head asjad ei juhtu kiiresti. Samuti ei juhtu sellised halvad asjad ühe päevaga, eks ühteteist oli kogunenud ja ja, ja aeg oli otsuseid teha. Need ometi teie maailmavaade ja lihtsalt niimoodi väikeste keerutuste tõttu lõpuks suure pöörde. No ega ta ei saagi muutuda, sest siis oleks täitsa nadi asi, kui inimene läbi parteipileti saaks kaasa maailmavaate, et ma arvan, et ma jään sotsiaalseks demokraatlikuks. Selles mõttes sotsiaaldemokraadiga alge elab vaatamata sellele edasi, et te olete parteist välja asson fraktsioonist välja astunud ja selle maailmaga vähemalt Eesti esindajate kaudu teid justkui miski ei seo. Aga südames usute endiselt, et sotsiaaldemokraatia ja sotsialism salle kaudu kunagi lõplikult võidab. Ma arvan, et Eestis erakondlik poliitika suhteliselt nõrgalt seotud maailmavaatega et tõenäoliselt on rohkem sõidum käitumiskombed ja elamismaneer. Nii et sellise jõulise maailmavaate esindamine on võib-olla alles tuleviku teema. Ma olen ka mõelnud, et ainukene tõeline sotsiaaldemokraat, ma ei tea, kas ta nüüd enam muidugi on, aga mingil hetkel oli vahepeal vist ainult Heiki Nestor, sõitis trolliga ja tuli bussiga tööle, ma ei tea, kas ta enam seda teeb või mitte, aga aga ülejäänud sotsiaaldemokraatide puhul on umbes alati olnud mulje, et et nii nagu muinasjutus, et teie seal all kuulake, mis me ütleme. Me elame oma eluga, ei saa hakkama kuidagi. Vaat see on väga tüüpiline lähenemine maailmavaatelt nii ja, ja väga pin lähenemine poliitikutele, sest sageli mindamine paljusid asju väga pinnaliselt. Nüüd natukene olete ette valmistunud tänaseks saateks, siis oleks teadnud, et näiteks minema olles kasvanud invaliidi perekonnas minu isa jäi rongi alla aastasena ja ma tean, mida tähendab elada perekonnas, kus kus siis kõiki asju on vaja teha, siis üheskoos vaadata pead seda, kuidas isa saab hakkama ühe käega, nii et see sotsiaalne asi ei, ei teki mingil hetkel. Et see on elu ja käitumisviis. Aga ikkagi, selles mõttes te ju näete ka seda, et, et et parteis, teie parteis ei pruugi need asjad ju niisama nagu koos käia, eks ju. See südamevalu ja poliitilised veendumused, mis veel hullem, poliitiline käitumine, tühja need veendumused selgelt, aga, aga selline käitumine nad ei pruugi kokku minnes. Jah, no ütleme niimoodi, et ega ei ole olemas ühtset pilti sotsiaaldemokraatiast, et eks nad, need pildid on iga inimesekesksed, et iga inimene näeb seda oma seestpoolt väljapoole kuidagi omamoodi ja võib-olla organisatsiooni ja liidrite eesmärk või, või kohus ongi need asjad kõik kokku viia. Otse loomulikult selle osa on ka ka kodanikud ehk valijad, Nende ootused, nii et see, et sotsiaaldemokraatia on nõrk eestimaal, kas see tähendab ka seda, et, et ka inimeste arusaam sellest on, on suhteliselt pinnapealne, et võtame näiteks teise maailmavaate, mis on Euroopas väga tugev, kristlikud demokraadid, Eestis on see olematu, nii et iga asi vajab kasvatamist ja. See on väga suure laia, eks ole, oma sportlase käega IRL-i pihta nemad ütlevad, et Eestis on väga tugevalt juurdunud selline kristlik demokraatlike perekeskne arusaam, nii nagu nemad seda esindavad. Jah, aga, aga noh, eks igal ühel on õigus väita seda, mida on nad arvanud, aga Narva, et mina olengi see Eesti sport. Et mina olengi see kõige parem pasareid tähtsam isik siin, et kindlasti on, on ka teisi ja ma arvan, et eks see oleks üks halb lähenemine paljudele asjadele, et paljud ilmavaated jaa, jaa, jaa. Käitumisstiilid ja elukombed peaksid olema koonduma mingi konkreetse erakonna taha, et noh, viimasel ajal on väga palju räägitud sellest, et et Meil on oht liikuda üheparteilise elukorralduse poole, samasse enamik näidki räägivad, tegutsevad ju vastupidi, proovivad tekitada olukorda, kus poliitilisel maastikul oleks võimalikult vähe parteis hästi näha ju, kuidas on kadumas rahvaliit ja kadumas rohelised ja olematut Kriste isiklik demokraadid, nii et sealt altpoolt või pead veel kedagi noppida. No teie jutust saan aru, aga kuna te viskasite siin õhku, et kas me oleme ikka ette valmistanud, siis ma pean selle ettevalmistatud küsimuse ära esitama, ehkki küsimusest ja teie jutust on aru saada, et, et sellist seisukohtade peale inimene noh väga raske oleks uskuda, et tal on järgmise partei liitumisblankett juba olemas. Jüri Tamm, millal Teist saab Reformierakonna liige? No ma arvan, et see on väga hea näide selles osas, et minu arust ei teata mitte midagi, ma arvan, et nende viimaste päevade kõige suurem tõdemus minu enda jaoks ongi see, et ma olen suhteliselt vähe rääkinud nendest asjadest, millega ma tegelen. Jaa, jaa, proovinud välja tuua need omadused, mis minu sees on. Tavaliselt tembeldatakse mind siis kas endise sportlasena kes siis on jäänud hiljaks sellel hetkel, kui siis tarkust jagatakse või siis veinirikkaks või, või mis iganes, ütleme aga paljudel on jäänud nagu tahab, olid need asjad, mida, mida ma olen toimetanud, teinud ütleme, riigikogu tasemel ja ja rahvusvahelises suhtluses ja, ja ka näiteks heategevuses, et see aasta on juba 11. koht, kus siis korraldatakse hukkunud sportlastele laste toetuseks, oksjon väiksemas formaadis kui alati, aga elu on selline. Nii et Reformierakonnaga seostamine on tüüpiline näide sellest, kuidas inimesed maailmale ja võib-olla tõesti ma olen ise ennast niimodi positsioneerinud kutsudes näiteks paljudele üritustele inimesi, kes mitte lähtuvalt siis parteipiletist või maailmavaatest, aga lähtuvast, endast inimlikest omadustest, et kui me räägime näiteks minu viimast üritust, mis puudutas, puudutas siis Monaco vürstiriigiaastapäeva tähistamist ja minu raamatu presentatsiooni, siis sinna ma kutsusin väga palju inimesi. Aga millegagi pidid pildile jäi siis sotsiaalminister Hanno Pevkur ja ja mõned inimesed veel ja, ja missugune on siis siuke tüüp, ütleme see järeldus, et see, kellega sa koos oled pildi peal, selline kas oled, aga tavaliselt, kui turule minnakse, ju siis ei öelda, et sa oled sama inimene, kes on leti taga või sama inimene, kes seal kuskil poes rahanuia või on lumehanges pikali, nii et meie ühiskond on väga Aga kui me mõtleme sellest plaanist teist kui poliitikust inimesed, kes aktiivselt tegeleb poliitikaga, riigikogu liige, kui selline on siis ma valiku te olete teinud tulevikuks, ma mõtlen, on see mõni partei või on tõesti teie saatus jääda nii-öelda üksiku kandidaadina ja veel nii kaua, kui seda riigikogu koosseis on ja siis kandideerida üksikuna uuesti märtsis. Kolmas alternatiive on olemas ka, mille loomale kõige rohkem poliitikast ma kindlasti ei loobu. Sest poliitika tegemine, ma kordan veelkord, ei tähenda alati seda, et sa oled riigikogu, kus või, või parteis ka kolmas on väga tugev ja ja ma arvan, et, et just eeskuju selles osas, et poliitika tegemine parlamendi kõrvalt võib olla palju tõhusam, sest paljude asjade elluviimine minul siin elus viimastel aastatel mitte. Realiseerimine on just seotud sellega, et ma olen riigikogu liige ja poliitik ja teatud erakonna liige, olgu see siis kasvõi spordisüsteemis või või, või, või kultuuris või mujal. Nii et minnes Eestist natukene eemale tegutsedes välismaal. Sellist templit mul küljes ei ole ja, ja see suhtlemistase ja kommunikatsioonivorm on hoopis hoopis lihtsam ja ja lähtuv mitte sellest. Närvis oled või mis sorti lille sa armastad, aga, aga mis on sinu sees, mis on sinu jutt, sa suudad saavutada? Selle jutamise või selle nii-öelda teema lõpuks ikkagi ma küsin, kas teistel parteidel on praegu soodne aeg teile teha oma pakkumisi või pigem nad raiskasid aega? Alati, kui on keegi kuskil libastunud, siis oli ta pea kohal, alati, nii ütlete heiti oma küsimuse kiilaks, et kõik pakkumised on tehtud. Ja kõik on tagasi lükatud. Ma arvan küll, jah. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Kodanik Tamm, Jüri, sündinud 1957. aasta viiendal veebruaril. Kiievi kehakultuuri instituudi vilistlane, endine kergejõustiklane, kahe pronksmedalivõitja olümpiamängudel vasaraheites maailmameistrivõistluste hõbe olnud maailmarekordiomanik. Vasaraheites saavutatud parim 84 40 on läbi aegade kaheksas inimjõul heidetud ja fikseeritud tulemus. Tamm Jüri on kuulunud üheksandasse 10.-sse 11.-sse riigikogu koosseisu. Jüri Tamm, ma pean seda küsima, selles mõttes hääles küll kuuleb ja minu silm siin näeb. Kas te olete pettunud selles selles, mis praegu toimub, ütleme poliitika tasandil ühiskonna tasandil kuidagi laiemalt olete pettunud asjades, mis praegu Eestis toimub? Absoluutselt mitte vastupidi, et ma olen saanud palju targemaks, et mida on vähemaks jäänud, on idealismi. No kui keegi ütleb, et ma olen saanud targemaks ja minul on jäänud idealismi vähemaks, siis, siis see on selline noh, võib-olla mitte nüüd pettunud, pettunud inimese jutt, aga siiski siiski kurva inimese jutt. Mitte sest minu elu ei koosne ainult poliitikast, et selles osas on mulle ka ette heidetud, et ma tegelen väga paljude muude asjadega peale poliitika. Ja, ja võib-olla on seal üks põhjus on, miks ma olen suhteliselt kaua vastu pidanud ja suhteliselt efektiivne kõikides valdkondades olnud aga pettumisena küll mitte. Tõsi see on, et ma olen mõelnud väga palju sellele, et, et kas Eestis on olemas siis selliseid liikumisi või, või erakondi, kus siis oleks kõik harmoonias ja tasakaalus ja ja minu reaalsustaju ütleb, et ta seda ei saa mitte kuskilt olemas olla, et mul on ka oma kaugest minevikust häid näiteid, et kui ma elasin Hannes, siis mul oli ka, et selline kogemus, kus ma astusin ühte parteisse, nimelt Andaluusia rahvaparteisse. Kuna linnapea kutsus mind sinna, ma ei tea, mis eesmärgiga ka noh, tõenäoliselt on selge, mis eesmärgil sportlasi kutsutakse. Ja asi oli kena, niikaua kui kuni ma siis mõtlesin sellele, et äkki peaks mingeid genereerima ja ja mul oli plaanis näiteks Andrus, teha Euroopa heitjate keskus, suhteliselt soodne koht ja nii edasi, nii et eks minul sihuke kaval plaan oli ka kasutada erakonda mingite reaalsete eesmärkide täitmiseks. Aga asi lõppes sellega, et kui mind hakati siis väga aktiivselt kaasama linnapea hommikustes Sõerdi jooksudesse, mis algasid kell pool kuus ja kus siis kõik need inimesed, kes armastasid sporti ja jooksmist või mitte, olid sunnitud kaasa tegema. Nii et peale seda ma sain aru, et noh, see asi, mis mis seal toimus, ei olnud päris õige. Aga Eestisse tagasi tulles mina astusin näiteks rahvaerakonda, mitte sellel põhjusel, et ma tahan poliitikasse minna, võib parlamenti saada, siis oli hoopis teine aeg. Sellel hetkel oli erakonna eesotsas, oli Toomas Hendrik Ilves, arvasin, et täpselt samasugune maailmakodanik kui mina olin ja see, et ma paralleelselt ka Riigikokku sain, see ei olnud mitte mitte tänu sellele pardiroll olime ka tänu sellele võib-olla, et ma lihtsalt ei mõelnud üldse tõsiselt. Kuidas komponeerida näiteks see nimekiri, mis tulevik võib olla nii, et seal ei oleks täielik juhus, et esimest korda parlamenti. Sest ta oli ju Mõõdukate ja Rahvaerakonna ühinemine, kus siis erakondade esinumbrid siis pandi üle ühe Andres Tarand oli esimene ja tema oli see veduriks tamme sisse viisid. Kuulge, seda enam on, paneb mind imestama see, et nii kaua seal vastu olete pidanud, siis kui te juhuslikult sinna niimodi sattusite sellega teadmata siis nüüd vastu pidada kolm koos seisaks kolhoos, siis on. Aga need juhused on jätkunud tegelikult närvi? Jah, ütleme niimoodi, et võib-olla vastupidi, mitte ainult närvi, aga, aga siuksest ütleme kiusu siiski. Uskuda sellesse, et midagi on võimalik muuta ja ma arvan, et väga palju on, on, on, on olnud võimalik seal ära teha, aga tõsi, mitte saalis karjudes või selliseid provokatiivse eelnõud, nõusid edestades, et ma olen rahulik mees, on päris palju komisjonide muul tasemel teinud. Lihtpaljastatakse rutiinseid, riigikogu liikme tööd. 1000 999. aastal 471 2003 572000 7680 kas 2700 tegelikult otsa siis ei oleks saanud. Peale seda, kui Liina Tõnisson loobus sisse saite Parlamendi liikmeks, 1682 on, on kvaliteet kogus hääli ja kui vaadata, kuidas see kasv on siin tulnud kõigepealt 100 häält rohkem ja siis juba 1000 häält rohkem, siis sellel sellel valimise ringil oleks võinud ju minna suhteliselt hästi. Noh, kõik on suhteline, sest kui kõnnin puhtaid numbreid järgi jälgida, siis võib-olla tõesti tundub selline dünaamika nagu selgelt nähtav, aga kui me mõtleme nüüd reaalseid numbreid, siis mina olin esimestel valimistel teine number tarandi taga, tagant tegi üle 10000 hääle tollel hetkel, et Ma olin väga kurb selles osas, et ma sain ainult 500, aga mulle sooviti õnne, et peale 10 tuhanded saada 500, see on kõva sõna. Nii et häälte arv on kindlasti seotud sellega, et sa oled kogunud mingit poliitilist kapitali. Ma arvan, et ta on siiski suhteliselt väike, kui me arvestame sellega kui su Harju- ja Raplamaal, nii et ma arvan, et nii erakonnal kui mul endal ei ole ei ole ikkagi piisavalt toetust, et need mõtted ja otsused, mida ma tahaksin teha, neid ka realiseerima. No see, et sotsiaaldemokraatidel ei ole piisavalt mõtteid, kõlab sellise suhteliselt sirgjoonelise vasak sirgena praegu ehkki eemalt vaadates tõesti nii on, et ei ole ühtegi sellist uut tuult tekkinud, kas teie otsus sotsiaaldemokraatlikust erakonnast lahkuda ja samuti fraktsioonist? On see kuidagi olnud nii-öelda selles rütmis ka seotud eluga parteis, et sina tuli uus esimees, eelmise esimehe töö lõppes ära ja ehkki räägiti meile uuest tulemisest ja uuest põlvkonnast poliitikas, siis tegelikult kusagil ideedest noh, ei ole põhjust midagi nii suurt üles leida, et, et me saaks uueks tulemuseks nimetada. No ütleme niimoodi, et ma üle idealiseerida erakondade juhte, et need on samasugused inimesed ja ilma meeskonnad olnud, ei ole mitte midagi. Ehk sotsiaaldemokraatias sotsiaaldemokraat erakonnas ei ole seda juhi tagust praegu. Ma ütlen niimoodi, et me tekitame illusiooni, kui arvame, et üks inimene tõstab erakonna reitingut kahekordseks kolmekordseks et tõstab ikkagi selge maailmavaade, vaate ja tugeva programmi olemasolu ja, ja, ja võimsa ühtse tiimi ülemus olemasolu. Aga kui rääkida sellest, et sotsiaaldemokraatidel ei ole mõtet, siis ja vaidlus käib ainult näiteks tänasel hetkel maksusüsteemi osas, sest ma teen oma oma avalduses ka välja seda vastuolu, et rääkimine proportsionaalsest astmelisest tulumaksust on, on, on tänasel hetkel võib-olla ei ole kõige kõige õigem ide. Just selles kontekstis, et see varjab, võib olla palju oluliste teemade käsitlemise ja, ja ma olen aastaid juba propareerunud, et võiks astmelise tulumaksu kehtestada, aga see, mille ma juurde sinna paneme selle osa üle otsustamise võiks anda inimeste enda kätte, ehk siis mingi osa tulumaksust võiks inimene ise otsustada, kus riik peaks selle ära kasutama, sellist vormi on, on, on olemas. Ja näiteid on nii Ameerika tähenduses kui paljudes teistes demokraatlikes riikides. Nii et. Ma arvan, et ka teil ei oleks midagi selle vastu, kui oleks kolmest-neljast valdkonnast koosnev nimekiri siin teie ees. Kuhu te saaksite näiteks kaks või viis protsenti oma tulu maksnud sisesuunata, niiet rääkisime ära need trendid ja vajadused ühiskonnas ja, ja inimese arvamuse mitte läbi valimistega, läbi selle, kuhu nad on nõus raha panema. Nii et mõtteid on väga palju, aga neil ei ole noh, minu voolu konkreetselt ei ole väga palju toetajaid ja, ja, ja noh see on täiesti normaalne, sest et kui keerulised süsteemid on, nende lahtiseletamine on keerulisem ja ja puhtriigimehe poolt võiks öelda ka, et, et kui on raha, läheb igale poole iga inimese arvamus ja kes seda, seda riiki on raskem juhtida. Agronoom teise otsapealsele öeldes, ega siis head asjad ei pealt kerged tulema, seda mitu korda maininud, nii et tähtis oleks ikkagi, et inimesed oleks rahuks riigiga, et mitte keegi ei toimiks hästi. Teisisõnu, partei jättis teid lihtsalt tähelepanuta, ta ei kuulanud teie juttu teie selja taha ei tekkinud inimesi, kes oleks vormistanud teie mõtteid. Seadus ettepanekuteks. Hei, selja taga oli inimesi, aga lihtsalt prioriteedid olid teised, sest need kõik mõtted, mida mina olen sotsiaaldemokraatlikule erakonnale andnud, need on kõik programmis kirjas, olgu siis. Võtame nendest minule lähedastest teemadest, et alkoholipoliitika, ma arvan, et seal on kõige paremad lahendused, mida Eesti riik võiks ära kasutada. Spordipoliitikas on väga palju head programmis. Maksupoliitikas on majandustööpoliitikas, aga, aga minu jaoks oli väga raske näha seda, et need olulised asjad, mis minu jaoks olid olulised, need on viiendat-kuuendat seitsmendat järjekorras. Ehk siis ehk siis majandusveduri osas nähti näiteks käibemaksu alandamist, kõige olulisem, aga mitte mingeid muid minu jaoks olulised faktoreid. Jüri Tamm kas sotsiaaldemokraatide nimetagem seda tinglikult siis keerulisteks aegadeks mitte nimetades allakäiguks keerulisteks aegadeks, hakkas pihta sellest hetkest, kui Ivari Padar väsis seda parteid juhtimast, oli valmis minema pakku ära europarlamenti ja tegelikult kogu esimese otsa rasked vilju, kärpe maailma raske töö vilju, mida Ivari Padar tegelikult ikkagi tegi, ära asus neid nautima Reformierakond. Kas see põhimõtteliselt oli see koht, kus, kus algas nii-öelda sotsiaaldemokraatliku erakonna suretamine? Ma ei võtaks niimoodi seda, et noh, suhetamise tegelikult kui me vaatame laiemat pilti, siis sotsiaaldemokraatliku maailmavaade on ju väga suures otsaga otsingutes ka ka Euroopas Aga mujal on igal pool positsioon väga paljudes kohtades ikkagi olemas. Jah, aga see on, ütleme, saadud selline usalduse limiit või krediit ja, ja, ja ka Euroopa on ju ennast üles ehitatud natukest teises, taas ja palju pikemalt, nii et Eesti oma 20 aastaga siin on, on liikunud hoopis teineteise sajatsüklis või ajastul, kus siis Euroopas olid hoopis teised probleemid, kui ütleme, 50 aastat tagasi ja, ja, ja, ja meie, inimeste kogemus valikut tegema selles osas on hoopis teine või kui, kui vanal Euroopal. Nii et, aga, aga mõningad asjad, mis minu arust on, on tekitanud, et võib-olla sotsiaaldemokraatia mitte mõistmiseni nii väljapoole kui, kui ka sotsiaaldemokraatide enda jaoks on, on eelkõige seotud siis nende otsingutega, mis on Euroopas, et üle teeleliseerides kolmanda tee lahendusi, lootes sellele, et keskklass on solidaarne kõige nõrgemalt, et need asjad nagu ei Eesti ühiskonnas kõikuga euroopas enam ei toimi ja pidev muutmine ja, ja uue otsimine on väga oluline, aga ta ei loo vundamenti. Aga selles valguses Eesti sotsiaaldemokraatia oli ju väga heas seisus Ivari Padar suutiski kärpida, nägi väsinud ja räsitud küll välja, aga tegelikult valitsuses suutis neid asju teha ja teha ja tegelikult suutis pidada väga hästi sammu või oligi siis hoopis teiselt poolt tekkis surve, et kuulge eesti sotsid, te ei saa maailma ja Euroopa nii-öelda sotsiaaldemokraatia laeva põhja lasta. Lõpetage see nali ära, Ivari sadula parem Europarlament. No oleks see maailm nii lihtne, ma arvan, et ma olen kindlasti teiega päri selles osas, et Ivar tegi head tööd ja tema alaväärtustamine on pahatahtlik tänasel hetkel. Aga kui me räägime sotsiaaldemokraatiast üleüldse, siis Eesti kontekstis, sest tegelikult on see ju suures osas ka ainult nimi. Et noh, teie eest istub mees, kes astus rahvaerakonda peale seda on ta olnud olnud Mõõdukate ridades ja temast on saanud sotsiaaldemokraat, mis on, mis on, ütleme, Erineva kolme kompositsiooni tulem siis selleks, et sotsiaaldemokraatia tugevaks saaks, selleks on minu meelest vaja väga palju aega ja, ja, ja, ja sirgeseljalised Aga te näete, siis ma saan aru, et teie väljaastumise samm näitab seda. Mulle tundub, et te näete siis seda, et sellel seltskonnal, kes praegu Eestis siin sotsiaaldemokraatlikku Itaalia ajab või ei ole sellist ühtset sirget sillavaadet ja selget programmi, kuidas, kuidas edasi minna. Nad pigem on allakäigud. Eks, eks see kõik on otsingute teel kõik erakonnad, et kui me vaatame näiteks Nendega koos otsida ei tahtnud, järelikult neil on vale suund, pigem saladus. Nojah, et ma arvan, et võib-olla see küsimus oli hoopis teine, mina paneksin selle küsimuse, mitte selle, mitte niimoodi, teie ütlesite, et ma arvan, et ma olen suhteliselt kaua poliitikas olnud ja mul ei ole aega enam pidevalt otsida. Et tegelikult oli aeg juba otsustada ja, ja teatud asja realiseerida. Ütleme niimoodi, et suuri kompromisse või, või loobudes millestki, mis on meie jaoks olnud väga oluline. Et noh, seda võib öelda mitte ideoloogi ideoloogia puhul, aga teatud dogmade puhul Aga Sven Mikser ei toonud muutusi erakonda nii palju tema pakutud plaan või programm ei olnud see, mis kindlaks teisse või tooks täis usku, et, et selles erakonnas, nende inimestega võib asju veel ajada. Mis tähendab, et, et no ühe, see ei ole ju poodi, et sa lähete, tuuakse uus kaup sisse ja siis pannakse uue müüjale müüja leti ette, siis kõik saavad seda osta. Et Sven Mikser tulek on ainult eeldus, et asjad sotsiaaldemokraat, Ratlikuks erakonnas hakkavad paremini toimima. Ja, ja ka maailma maailmavaade saab olema tugevam, aga, aga see nõuab järjekordselt väga pikka aega ja, ja, ja ma julgen nimetada, et meie erakonna probleem on see, et sageli on tehtud kannapöörded erinevatel põhjustel on vahetatud liidreid, nii et sellise reaalse võimsa võimsa üksuse väljakujunemine on erinevatel põhjustel olnud segatud. Kommunistele te räägite praegu Jüri Pihlist, see see oli ikkagi kõige suurem viga peale peale eelmise esimehe või siis peale Ivari Padari lahkumist. Jüri Tamm ei ole kunagi kommunist olnud. No see on nagu selline, selline, aga südamed ühes tuksumise rütmi. Mina toetasin Jüri Pihli väga lihtsal põhjusel. Mulle ei meeldinud, et need inimesed, kes Jüri Pihli tõid sotsiaaldemokraatliku erakonna liidrid jätsid ta üksi lõpuks ma ei ütleks niimoodi, et üksi jäetakse sageli meid, aga, aga, aga Nemad ei vastutanud selle eest, et nad tegid valearvestuse panustada, sest selle inimese peale nagu täna väidetakse ja minu kartus oli ja on jätkuvalt sellega seonduv selline, et juhul kui nüüd ka järgmised juhid eksivad, siis ka nemad lähevad siis ajaloo prügikasti. Ja tuuakse uued inimesed asja edendama. Samal ajal need, kes on Ma eksimust teinud, need jätkuvalt mitte millegi eest ei vastuta. Eks mina ka natukene oma oma pidu oli ka poliitikas sotsiaaldemokraatiat edendada. Võib-olla näitasin välja protesti, et niimoodi nagu ei, ei peaks asjad edasi edasi minema. Jüri Pihl võeti, vaadati, kasutati ja visati lihtsalt kõrvale. Nimelt nii järjekordselt, et ideaal idealismist pragmaatilisest vaatest ei saa üks inimene 34 või kuue kuuga teha organisatsioonist. Nüüd midagi uut või hästi toimivat organisatsioon seda ise ei taha. Oleme seda ei taha ja kui ma rääkisin teile juba seda eelnevalt, et Eesti erakonnad on sageli palju enam käitumispõhised, et inimesed käituvad ühtsetena, need sobivad sellepärast teineteisega asju ajama. Kui nende ilmavaade on, on sarnane siis sellise organisatsiooni erakonna muutmine, ülesehitamine hoolivaks ideoloogiliselt ühtseks, samal ajal organisatsioonilt hästi toimivaks on keeruline protsess ja selleks on vaja pikka aega. Ega Sven Mikser targa inimesena ei ütelnud, sama asja ju, et tema ootused on, et erakond saaks hea tulemuse. Mitte isegi neil valimistel, aga järgmistel valimistel ehk tema eeldab seda tööd teha vähemalt viis-kuus aastat. Nii et noh, ütleme ausalt, et ma olen juba 53 aastat, mul on nii palju asju siin maailmas tegemata vaatamata sellele, et ma olen puu istutanud ja ma olen vanaisa ja panen maja ehitanud ja ka raamatuid kirjutama. Et mul ei ole enam jõudu oodata. Nii kaua, kui see rongi üks kord sõitma hakkab. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Allikas. Pärnu Postimees, Enn Hallik, tekstitateering 29. detsember 2007 vasaraheide oli 20 aastat Jüri Tamme elukutse. 1976 kuni 1996 treenis Jüri 5000 päeva mis sisaldas 15000 harjuta pluss tundi. Kangitreeningul tõstis ta 40000 tonni rauda. Staadionil sooritas 200000 heidet vasarat väljakult tagasi, tuues läbi 130000 kilomeetrit. Hotellides veetis Jüri Tamm 2500 päeva ehk ligi seitse aastat. Lennukiga lendas vähemalt miljon kilomeetrit. Tamm osales rohkem kui 500-l võistlusel 25. riigis. Medaleid, millest väärtuslikemaid kaks olümpiapronksi ja üks MM-hõbe on tal ligi 400. Käesoleva aasta alguses, nendib Tamm intervjuus. Olen teinud kardinaalseid otsuseid ja ennast õigustanud. Tamm lahkub sotsiaaldemokraatide ridadest. 2010. aasta detsembri esimestel päevadel. Jüri Tamm, kas kellelgi konsulteerisid ka erakonnast, enne kui te selle sammu tegite või see tuli lihtsalt selles mõttes üks korda läksite juba paber näpu vahel nende kontorisse andsid üles, need on kõik. Ma tegin seda, mitte kontoris, aga ma tegin seda fraktsioonis ja, ja Jüri Tammega erinevalt mitte kellelegi seda asja. Mind on nimetatud ird inimeseks, ma ei tea, kas on hea või halb, aga ma arvan, et iga inimene peab iseendaga tegema sotid klaariks ise. Ja kellega ma konsulteerisin, aga ütleme, spirituaalselt võiks ütelda niimoodi, et pühapäeva õhtul ma lugesin Eesti ekspressist Neeme Järvi intervjuud. Ja seal oli päris palju selliseid arvamusi ja laike, on ikka nii nii Eesti ühiskonna kui ka Eesti poliitikute kohta, mis vaata mind nagu väga isiklikult puudutanud. Ja siis ma sain aru, et niimoodi mõtleb mitte ainult mina, aga, aga ka teised Eesti inimesed. Sellise pilguga vaadatakse Eesti peale. Mis konkreetselt sealt tellinud silma jäi, mis teid kõige rohkem või teie hing rohkem kriipis tundus, et, et see on see, mida ta ise, et võib-olla tahaksid öelda. Neeme Järvi ütles õnne kohta seal, et õnne on iga inimese enda teha. Aga, aga sageli poliitikud ja kuidas ta seal nimetas. Ja mehed või asjapulgad ei saa väga hästi ise aru, et mida nad tahavad ja mis, mis õige asi on. Ja, ja ma sain aru, et, et see ongi sõnum teatud hetkedel inimene peab ennast ümber positsioneerima. Mina olen seda elus teinud väga mitmeid kordi ja ma olen sellest ainult saanud. Head, ma olen Eestist läinud kaheksateistaastase poisina Kiievisse, mis, kui mitte keegi seda ei uskunud, saavutanud olümpiamedalid. Ma olen ühel hetkel läinud Hispaaniasse neli aastat seal kogenud, saanud keelesõbrad ja, ja, ja ka leivalisa. Ja, ja ma olen otsustanud minna poliitikasse asja ajama ja Eesti riiki paremaks tegema. Tolühetkelid idjalistina ja mul on see õnnestunud, miks ma siis neljandat või viiendat korda elus ei peaks tegema kannapöörde ja proovima kontsentreeruda? Meile on on vabariik, aga, aga milliste sõnadega teid ümber hakati veenma, siis mis teile öeldi ses mõttes, et reaktsioon ilmselt oli inimeste selline, mis ikka lõua päris Absoluutselt, et tagantjärele on muidugi, võib-olla peab neid asju teistmoodi tegema, et kuigi ma käitusin minu arust korralikult, et ma rääkisin fraktsioonis ja 24 tundi oli peale seda vaikust, et ma ei, ma ei läinud ust taguma ja ma arvan, et tagasi vaadates ma väga austan kõiki neid inimesi, kes eraldi võetuna erakonnas on, et nad on minule väga palju asju õpetanud. No keegi solvusid teie peale Noh, ma ei oska öelda solvumise osas, aga, aga mida ma nii-öelda, et mul oli väga palju toetavaid kõnesid, sõnumeid meile, nii et et ma arvan, et eks see liigutes panin paljud inimesed mõtlema ja ka teie ei, ma lihtsalt ei oleks ka mind siia kutsunud siis oma raamatuste spordist rääkima. Aga poliitikast just tänu sellele, et ma olen poliitikas teinud, teinud ühe ühe väga No see on mõnevõrra selles mõttes liigub see on mõnevõrra ootamatu samm, et anda erakonnale, kellega nii kaua on koostööd tehtud, et selline hoop vahetult enne valimisi, öeldes, et see erakond justkui ei kõlba enam, saate ju aru, inimesed, kes muidu valivad sotsiaaldemokraate, kes muidu ka teid on valinud, saavad nüüd päris tugeva hoobi ja ja võib-olla isegi nii-öelda ei lähe enam valima, sellepärast et üks mees, keda nemad enne on usaldanud, ütleb nüüd, et see erakond ei kõlba millekski. Perekonnale. Oleme nüüd ühte teemat võiks nagu veel arutada, ütleme, mida on hästi palju, ütleme, tagatubade spekuleeritud ja võib-olla ei julgenud minuga ka minu käest seda küsida, et kõik on rääkinud sellest tammel ei sobinud see pakkumine, mis ta ei ole kunagi olnud, selline mees, et talle et ta läheb nagu pakkumiste peale. Aga tõsi see on, et see positsioon valimiste nimekirjas, mis mulle pakub, pakuti mitte kuidagi ei sobinud minule ja ka minu valinitele, nii et kui ma oleksin seal esimese teise positsiooni asemel Roland kuuendal või seitsmendal kohal, mis sõnum oleks see siis valijate on olnud, et kas me tamme ei usalda või Tammann juba loobunud poliitikast või tal on asi ükskõik, ei ole, ükskõik et ma arvan, et, et minu valijad valivad mind mitte erakonna pärast, aga, aga mõningate põhimõtete pärast, nii et, et ma ei karda seda, et järgmistel valimistel olgu siis nad riigikogu, valimised, võib-olla või mõned muud valimised, sest valimised on Eestis igal pool. Kuulge, kui palju teie nende Ma küsiks, mis koht see oli siis mida nad teile pakkusid või see jäi neljandasse 10-sse, need lootust ei olnudki, tähendab. Esiteks mulle pakuti, aga ma, ma isiklikult ütlesin, et pakkumiste põhine lähenemine demokraatlikus erakonnas ei kuidagi ei sobi, sest me oleme alati teinud nimekirja siiski avatult ja, ja asjad läbi hääletatud ja asjad. Kas praegu sotsiaaldemokraatide juures on nii, et 2011. aasta riigikogu valimiste nimekiri on pandud kokku mitte hääletatud? No ega see ei ole ainult sotsiaaldemokraatliku erakonna igavas kaljude juures, sest oleme ausad, et ka selline pragmaatiline lähenemine on, on põhjendatud. Aga sellistel puhkudel ei peaks rääkima midagi muud demokraatiast, ei oleks vaja rääkida? Jah, ütleme niimoodi, et juhitud demokraatia, mis on ka üks variant ja mis ei ole. Valgustatud monarhia on veel kõige vanema Ma olen sellega hästi harjunud. Just täpselt nii, et ei oleks selles mõttes valmis roll. Olen aga, aga, aga veelkord, et noh, ütleme niimoodi, et ega igale inimesele on õigus loobuda ja mitte kandideerida. 35. koht ei ole tõesti see, mida kolm korda siis riigikogus olnud mehele pakkuda. Ja no ütleme niimoodi, et ka, et ma nägin ära tegelikult oma oma usaldust limiidi erakonna sees, sest juhatuse valimistel ma sain rästi vähe toetust, hääli, mis tähendab seda, et nagu sol osalemispotentsiaal, mitte ainult riigikogu tasemel, aga ka erakonna tasemel on, on väike ehk siis need inimesed, kes samamoodi minuga mõtlevad või, või tahavad minu koostatud ja need on väga vähe. Ja, ja noh, olla edasi pehmelt Raualt does, ütleme see on ju iseenda petmine, teiste inimeste petmine, aga minu meelest sammast veel parema sellise sõnumi ühiskonda ja minu sõprade-tuttavate hulka ja ütleks, et Jüri on ikkagi nime ja ta ei saa mitte kunagi loobuda sellest, et ta peabki sinna parlamenti minema. Ei pea. Korraga nagu ikkagi väike, nagu selline kibestumine selle madala koha pärast suure numbri pärast, eks ju, mis pakuti teisest küljest nagu enese ees, ausus on see, mis teie endi seier Jah, et, et see ei ole niimoodi, et sa asi lõhki, et sa pead selle asja saama, et ühe ükspuha missuguse otsuse inimene teeb ju minu mõtted mingite kaalutlustel alusel ja need kaalutlused või olgu see negatiivne, positiivne on ju mingi kogum ja kas siis inimene või niimoodi klassikaline inimene ei lähe ju? Kirikus saab laulatan peale seda, kui ta öösel on kellelegiga tuttavaks saanud, noh, juhtub ka selliseid asju ja samal ajal ei ja on ka halbu asju, mis juhtuvad ühe hetkega, et astutakse tee peale, auto sõidab jäetaksegi auto alla. Aga reeglina need asjad, mida inimene ise mõjutada tahab. Ta on nagu pikemas ajas, et me jääme haigeks käivite üle ühe päeva, et need asjad on kogunenud nii, et tekst antu kogunesid mulle nii juhtuski, on arusaadav. Aga ma tulen oma küsimuse juurde tagasi, mida välja tahtsin küsida, kui palju te olete nende aastate jooksul erakonda ise raha sisse pannud? Kui suur investeering teie mõttes on olnud, mis te olete erakonda toonud? Ja mis ei ole nüüd üldse mitte korstnasse läinud võtta, on läinud ikkagi demokraatia arendamiseks, aga, aga kui efektiivselt? Ütleme niimoodi, et iga valimiste ajal ma olen ressursiga toetanud ja materiaalse ja immateriaalse, sest ma olen eelmistel valimistel, ma tegin Harjumaa sotsiaaldemokraat ajalehise, faktiliselt kirjutatakse kõik artiklid sinna, pildistatud kõik inimesed ära ja andes selle ajalehe välja ja maksta ka otsepostitusega, nii et selles mõttes ma mul ei ole nüüd ütleme midagi kahetseda, et ma neid asju No tahab teada numbreid, kas on kümned tuhanded, sajad tuhanded või pooled miljoneid? No aga kas numbrites väljendubki siis see asi, et kui palju sa see erakonna liige Numbrites väljendatuna sirgnumbrites väljendub lihtsalt tänapäeval väga sageli kirg, kui palju me valmis taarsete vahetada. Ja paljudel oli plaanis, juhul kui ta oleks saanud nii-öelda hea koha siis nimekirja Mul ei ole seotud see raha, ka mina oleks nõus kõik asjad, mis ma endaga ja, ja piirkonnaga oli vaja teha. Ma olen sageli ise ära teinud ja see on olnud väga suur probleem. Sest noh, midagi pole parata, kas siis inimesed, kes leiavad individuaalse spordiala, nähtavasti neile sobib üksinda Sakerdada rohkem kui kui mängida ühe suure seltskonna, jalgpalli või korvpalli ja samamoodi poliitikas. Et nagu ma enne mainisin, ma olen sageli inimeste eest paljud asjad ära teinud tänu sellele on info minu enda keskseks jäänud, nad ei tea, millega ma tegeleda, ära mugavdunud ettevõtete üüri niikuinii tee. Jüri istus ja tegi tööd niikuinii riigikogus nagu jõehobu ja siis, kui natuke hakati teda lahkemustega pöörase painimiste sinna alla, onju. Aga seda loeti nagu ebaloomulikuna, et nüüd äkki inimene liigutab kuidas seda, et ma mõtlesin seda arvati ju, ma arvan, et kõik inimesed kes enam-vähem teada, et ma ikka natuke ajusid k. Nii et kindlasti on ikkagi, ühesõnaga te olite nii-öelda erakonna juhtu staaride jaoks selline ebamugav inimene, kes teeb ise askeldab ise samas käib meie seltskonnas ka teeb infot on väga palju, ei tea, mis ta teeb, lõpuks näeme tema enda tehtud ajalehte. No ütleme niimoodi, et inimene jah, mingil määral on see mõjunud küll ma olen, ma võin seda tunnistada mitte ainult ainult poliitikas, ka muudes kohtades on see juurdeinimene. Aga, aga, aga no nähtavasti siiski ütleme need, mida meil koolitajad õpivad, et minu jaoks on kõige olulisem meeskonnatöö ja, ja, ja mis iganes udu aetakse, sest minu meelest ikkagi kogu see tugevus seisneb iga indiviidi tugevuses võime ju ütleme saiakesi käest kinni võtta ja jalgpalliväljakule minna ja proovida, võita. Ma ei tea, arsenali või Barcelonat, aga 11, treenitud ja isemõtlevate hästi organiseeritud meest on paremad. Nii et võib-olla see harjumatus. Noh, eks me ei mõistnud midagi, et ma olen paljude vanade kolleegidega rääkinud sellest, et et need asjad, mida te meile minule õpetasid, need enam ei toimi. Et võtame näiteks seda, mida mulle õpetas Marju Lauristin, et seadus ei tehta, inimese alla. Ei tehta, seadus ei muudata sellepärast, et keegi inimene on seal taga. Et näiteks paar aastat tagasi oli seadusemuudatused, kus seadust muudeti inimesepõhiselt ja mina ütlesin, mõtlesin, et mind niimoodi mina niimoodi käituma vastu. No uurime seda asja. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Riigikogu tegeleb konkreetse isikuga seotud seadusloomega menetledes seaduseelnõud 182. Eesti Panga seaduse muutmise seadus, mille vastuvõtmisel muutusid nõuded Eesti panga nõukogu esimehe ja Eesti Panga presidendi haridusele riigikogu stenogramm ei näita, et saadik Tamm Jüri oleks antud küsimuse menetlemisel riigikogus sõnavõtuga esinenud seaduseelnõu hääletamisel. Tamm Jüri ei osalenud. Mis seadused need üldse on olnud, millega te olete ise kõige rohkem rahul, mis on olnud teie nagu enda initsiatiiv ja, ja millest te näete, et siin võiks olla Jüri Tamme teine ajalukku minek peale spordis võidetud medalite need seadused, need initsiatiivid, need asjad on, on, on teie kontos? Ma ei ütleks niimoodi, et ma midagi olen üksinda suutnud saavutada, sest nagu te teate, Eesti parlamenditraditsiooni, siis üksikisiku poolt esitatud eelnõu reeglid läbi ei lähe ja opositsioonis esitatud eelnõuga räägime läbi ei lähe. Kuna minu elu on opositsioonis olnud rohkem Parlamendis, siis ma ei ole väga aktiivne olnud seaduseelnõude tekitamisel. Tõsi, ma olen väga palju muudatusettepanekut teinud, aga mis on minu südameasi ja mille eest ma olen seisnud. Jama. Ma loodan, et võib-olla ma saan lõpusel punkti panna, on tulevikukomisjoni moodustamine. Kes seda punkti enam laseb panna, aga teil ei ole? Te olete minu märgi otsast ära otsesest ära võtnud, et nüüd ma olen sõltumatu ja vaba, et, et kui keegi teeb mingi hea asja, siis ei saa käsitleda seda nagu erakonna võiduna, aga noh, las ta võidab midagi, noh. Okei, ma ei ole nii ideaal, idealist, aga ma arvan, et näiteks Eestil oleks vaja eesti parlamendil oleks vaja muutusi ja, ja töökorralduse ümbertegemist ja, ja värsket hingamist ja see oleks ei oleks vajalik teha läbi uute inimeste toomise. Sest igasugune uute inimeste toomine on ju fakt iseenesest. Enamasti parlamendivalimistel üks 50 protsenti inimesi ongi uued, nii et selles mõttes pool vahetult väljendada. Jah, aga see on väga halb, sest reeglina öeldakse, et parlament on jätkusuutlike töövõimeline siis, kui üle 50 protsendi alles jääb. Rattad, missuguseid uusi inimesi? Siis fraktsiooni kuhu kohta uusi inimesi käib. Ma mõtlen, et kogu töökorraldusel peaks ümber ka tegema ja riigikogu liikmed, et liikmete vahetamine ja ei ole kõige tähtsam, et tähtis on. Et, et riigikogu ideoloogia töökorraldus oleks teistmoodi komissaride vahel jaotatud, töö oleks teistmoodi organ organiseeritud ja näiteks et meid ei tembeldatakse jätkuvalt saeveskid mingil määral saeveski olema, saeveskiajad on läbi, sest Euroopa liiduga seonduvate seaduste harmoniseerumine on läbi, nii et, et me peaksime moodustame tuleviku komisjoni, nagu on sellest teistest tsiviliseeritud riikidest, näiteks nagu Soomes kus siis üks komisjon on siis, kus erinevate komisjonide esindajad on koos erinevat erakonda, kus räägitakse pikematest asjadeks ja kus me oleksime partneriks ka rahvusvahelisel tasemel ja noh, kõik need minu soovid Torpideeritud ühe ühe argumendiga. Et Jüri kasse, komisjon hakkabki kõiki asju siin Eesti riigivad otsustama. No mina ei näeks kahtlus, kui see komisjon otsustaks asju, mis toimuvad 20 aasta pärast, minu meelest probleem ongi selles, et neid asju täna Eestis keegi otsustab, mis toimub 20 30 aasta pärast ja selleks võiks olla parlament, kes otsustab homsete ja, ja järgmise aasta asjadega saadakse hästi hakkama, aga, aga me kõiki otsime visiooni 2018, kui Eesti vabariik saab sajaaastaseks veel pikemalt. Me ootame. Ja ta on olemas autoriteetne, kogu inimesi tuleb kokku, arutab, räägib visioon, sealt ju aeg-ajalt ikkagi midagi sündinud. Jah, aga, aga miks ei võiks parlament selle debati eestvedaja olla? No parlamendiliikmete käest Jah aga ma arvan, et mitte kõik ja, ja see, mis nüüd toimus siin paar nädalat tagasi, mina olen Viimsis, osalesin jaa, jaa. Ja, ja ma sain väga palju uusi teadmisi ja nägemust Eesti tuleviku osas, sest ma arvan, et, et võib-olla ainult 10 protsenti Eesti parlamendist osales nende mõttetalgutel ja reeglina on asi on selline, et juhul kui siis mees ei lähe mäe juures peaks nagu mäemehe juurde tooma. Nii et, et mina olen küll oma moraalset kohustust tegemata jätmist või suutmatust või nõrkust selles, et, et ma ei suutnud ära tõestada oma oma kolleegidele seda, et tuleviku komisjoni on vaja. Ja, ja ma olen isegi välja töötanud selle mudeli, et komisjon ei läheks mitte midagi maksma, siis tänapäeva Eestis on ju kõik peaks olema nagu nullhinnaga. Et töökorralduse õige jaotamise osas ja muutmise osas oleks võimalik niimoodi teha, et igas komisjonis oleks teatud ametnik teatud osalise töö aeglasel komisjoni juures ja riigikogu liikmed, nii et, et kõik on võimalik teha. Ta on surnud komisjon, niimoodi see asi rakendub kunagi, kui inimene raha sellest ei tasu, sellest ei saa, siis ta seda ei tee absoluutselt. Räägime natuke nendest poliitikavälistest asjadest. Kaks raamat, mille te kirjutasite, see oli ikkagi ainult sellepärast, et pääseda parlamenti või oli see usust lähtuv, et üks mees peab ehitama maja puu ja nii nagu te ütlesite, raamatu tegema. No ma vastaks sisuliselt, kui sa oleks selle raamatu läbi lugenud, sirvinud lugeja, et eks selline arvamus sageli kehtib, et tehakse palju asju, et saada poliitilist populaarsust ja tuntust. Aga kui ma nüüd enda elu üle järele mõtlen, sest need asjad, mida ma kõike teinud olen, mille ma tegelen, just vastupidi, hajutavad tähelepanu, sest kui üks mees kirjutab raamatu lastele ja Monacos siis kindlasti teda joota riigikoguga jätame. Riigid, kes siis on jälgivad poliitikat IGA PÄEV ja mõtlevad selliselt. Nemad võib-olla suudavad seda kokku pookida, aga reeglina ikkagi oleks oma elulooraamat välja arvatud või, või teise osa oma sporditeemalistest tegemistest rääkinud sellest kus on maailma patud või kus on intriigid, aga mitte ei oleks kirjutanud lastele, nii et kindlasti on lasteraamatu tegemine seondub sellega ja mul on, mul on plaanis üks asi veel ära teha, sest mu isa saab järgmine aastasaja aastaseks oleks saanud ja mul on kolm tema väga vahvat juttu ja ma olen mõtelnud neid raamatusse panna, tõsi. Jah, et see kirjutaja asi on ikkagi teil veres, et see on nagu varasematest aegadest perest pärit et ühel hetkel mehed arvavad Sulev. Mõelda rohkem isegi mu isa oli, oli, ei olnud kirjamees, aga, aga rajal oli kõva jutumees, rääkis mulle ilusaid asju, kuna ühe käega mees saab omale reeglina elukaaslase, mitte esimesel hetkel, mina sündisin, perekond, ema oli 46 aastane, nii et mina olen vanavanaisa poeg, ütleme niimoodi, eks minuga väga palju tegeles ja väga palju elutarkust andis. Nii et see on andnud mulle kaasa ka võib-olla natuke teistmoodi oleku ja olemise isa ja perekonna mõju on väga suur ja kui isa oli mul ühe käe ikka ja oli kõva spordimees, sest ta paratamatult oli mingil määral hirm inimene, sest ta ei saanud teistega koos olla ja eks ta minule ka midagi seda sellist üle andis peale nende ilusate juttudega võib-olla käitumise osas kindlasti, nii et iga asi, mis meil siin maailmas teeme, on, on põhjustatud millegi poolt. Võtan kalakese Rufyyma raamatu ette, loen kindlasti tema imelise, ma olen riskide maa seikluse läbi. Lõpetuseks Jüri Tamm, mis saab edasi, on teil selge plaan olemas? Sellepärast et ilma fraktsioonita ilma parteita ta järgmisesse riigikokku ei pääse. Eesti valimissüsteem seda lihtsalt ei lase. Põhimõtteliselt. Mis te plaanite edasi teha? Mul on käsil üks väga suur projekt hetkel, millega ma tegelen iga päev ja mille üle ma tunnen nii rõõmu kui muret, äri või spordivõtta, nii et see on, ütleme niimoodi, et nii nii Eesti tutvustamise kui kui, kui minu kui aukonsuli ühiskondliku ameti kontekstis, nii et mul on suur kiusatus ja soov, mis on jõudnud väga kaugele, ütleme, realiseerimishetkeni siis korraldada autode ralli marsruudil Tallinn-Monte Carlo. Nii kui see oli aastatel 1930 39, kus siis Tallinna startisid võimsad puu, katid ja autod, kes sõitsid tähesõiduvormis või rallina, sõitsid Monte Carlo summas, aga seekord on, on plaan teha kaasaegsemaks ja vormid ehk teha elektriautodele seda. Nii, et mul on väga, väga palju häid partnereid ja, ja toetust selles osas ma pole seda ideed avalikustanud ja kindlasti täismahus, ma teen selle, seda võib-olla jaanuaris või veebruaris. Nüüd on mul kergem teha, sest keegi seaduseda valimistega, sest noh ma ütlen juba, et, et see nagu muutub halenaljakaks, aga, aga nii see on. Kas te olete saanud Jüri aru sellest kogu selle poliitika tööaja sees, et tegelikult selle jaoks nii nagu te kunagi idealistid poliitikasse läksite sooviga parandada Eesti elu ja teha Eesti riiki paremaks seda ei pea tegema läbi poliitika, et seda saab teha tegelikult hoopis väljaspool poliitikat ja vahetevahel kahjuks on võib-olla see poliitika võib-olla viimane võimalus, et seda riiki, et seda rahvast õnnelikumaks. Ja ma olen sellega nõus, aga, aga poliitika tegemine ei tähenda ainult tegemist ju see, millest ma olen teile rääkinud, raamatud ja hea perekond ja spordielus, kaasolemine, see on tegemine. Ja ma arvan, et see on Eesti kodanike enamik kohus, aga, aga teatud asjade üle peab ka otsustama. Ja otsustajate hulgas ei ole siis sa siis sa neid head asju, mida sa teed, ei saa muuta reegliks. Ja see ongi kõik spontaanne ja sellisel ühiskonnal initsiatiivil nagu toimib, et me rääkisime siin eelnevalt maksudest ja vaidlustest selles osas need heategevusoksjonile, mida, mida mina korraldan näiteks need on ju karistatavad, selles mõttes ütles, et ettevõtja, kes ostab kunsti sealt või maksab raha, seda saab ju topelt karistatud, on üks kord maksnud selle tulumaksu ära. Nüüd ta ostab kunsti, maksab selle pealt veel, kes ta annetab nii täislaks ütleme, ühiskondlikul tasemel seda asja muuta on võimatu. Mina olen parlamendis kaks või kolm korda sisse andnud eelnõu, et maksuvabastada annetused füüsilistele isikutele, näiteks sellele emale, kes on üksikuks jäänud või midagi ei toimi. Nii et, et ma võin nii palju kui tahes toksinud teha, kui arvutada, aga keegi peab seadusi vastu võtma ja keegi peab otsustama ka sinna otsustajate hulka. Ma olen kuulnud, võib-olla ebaõnnestunult, nad kõik ei ole suudetud teha seal. Aga ma olen püüdnud seal otsustada, aga mitte teiste otsuste poolt ainult hääletada. Ülekuulamise toimik number 156. Jüri Tamm, toimik avatud uurimine jätkub. Kuulane.