Tere päevast, lugupeetud kodanikud, ülekuulamine alustab. Tänane ülekuulatav on superstaar, endine superstaar, kelle Kambektuur on publiku leige huvi tõttu pisut niruks jäänud. Meruks vaatamata sellele, et teda on saatnud kogu selle aja jooksul lakkamatut, skandaalid ja meedia tähelepanu, on olnud pidev. Kuulamise toimik number 153. Aare Juhan ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Ülekuulatav Johan Aare, kuidas sellega põhimõtteliselt on, ütleme filosoofilises plaanis, kui erakonna liige tegelikult üks erakonna esimees on. Noh muidugi on ta erakonna liige, kuidas ta siis teisiti saab, esimees olla? Aga teie olete ka seda rahvaliidu liige loomulikult, nüüd uuesti, te saite liikmeks uuesti välja. Pideme uuesti saanud liikmeks, vaid mind võeti liikmeks Lääne-Viru maakonnaühenduse poolt ai mais käesoleval aastal. Kui oluline on see, et üks erakonna liige registreeritakse ka äriregistrisüsteemis, nii nagu seal kõik liikmed on kirjas ei äri noh, lihtsalt huvi tundes lööme lahter registrisüsteemi, siis ausalt öeldes valitseb seal teie nimed, aga selles mõttes tühjus, et te olete 2002 astunud rahvaliitu, 2006 olete lahkunud, sealt varguse osas valitseb tühi maa, 2005 peaks olema õige arv. Null üks null. Kuuri allkirja ju siis on midagi valesti, sest ma mäletan, ma andsin lahkumisavalduse. Augustis 2005. Ehk registreeriti 2001 või 2000 muus võimalik. Nii ja uuesti kirjutasime avalduse rahvaliitu astumiseks mai teises pooles 2010 ja no kuidas nüüd edasi toimetatakse nende materjalidega, mina ei oska öelda. See ei ole enam esimehed teha, see on, ütleme, peasekretäride erakonna kontor, kes tegeleb sellega See selleks on ju olemas inimesed, kes saavad palka, kes ütleme, bürootööd korraldavad, juhivad ja, ja see kõik on nende rida. Samal ajal on ka nende rida näiteks korraldada niimoodi, et erakonna kõikide juhatuste liikmed oleksid kantud B-kaardile. Ka seda ei ole ja minu nime sinna ei ole antud, nii et ma olen palunud praeguselt peasekretärilt Lauri Vitsutile sellega tegeleda alles alates käesoleva aasta 20.-st juulist ja ma olen talle meelde tuletanud, ma arvan, rohkem kui 10 korda kindlasti. Aga mis see põhjendus, miks ta ei tee, miks ta ei ole nõus erakonna seaduslikult valitud, eks ole kongressi poolt valitud esimeest kandma, siis ametlikes dokumentides ma kõigepealt ja siis ja ma ma ei ole saanud ühtegi arukat vastust, aga mis on need, mitte arukad vastused olnud, kuidas põhjendab seda? Põhjendab seda kuidagi niimoodi, et kas ei ole veel olnud aega või, või, või mingi muu niisugune sisu tuvastus, aga iga kord, kui ma olen seda nagu meelde tuletanud ei ole ma saanud niisugust tulemust, nagu ütleme normaalses olukorras peaks olema. Mul on jube kahju, et ma ei ole pannud raha vahele tänases saates ma mõtlesin, et millal me jõuame Lauri Vitsuti nimele. Jõudsime täpselt siis, kui on möödas kaks minutit vestluse algusest. No vaadake Erakonna büroo on ju selline nähtus, mida juhib meie põhikirja kohaselt peasekretär. Ta saab selle eest palka ja, ja mitte väikest. Ta juhib teisi palgalisi töötajaid, nemad peavad korraldama büroo tegevust. Mina erakonna esimehena ei teeni mitte ühte sentigi ja mina teel ühiskondlikus korras neid asju, mida ma teinud olen. Et ainult nagu selline see kummiõhupall, mida laatadel veetakse kohale, lükatakse õhk sisse, bahtise läheb üles siis, kui pidu läbi võetakse jälle maha, lükatakse pirukakäru ja sõidab tagasi arvel. Niisugust kummi palju on tahetud näha, aga kui selgus, et kummipalli asemel on võib-olla midagi muud, siis käivitati ka sõda. Kui me räägime veel admistatiivsetest asjaoludest, siis on teil veel nii-öelda erakonna sees mingi koht, mingi süsteem, kuhu te olete jäänud nii-öelda registreerimata, ei ole saanud, ma ei tea, mõne listi liikmeks ei ole teid võetud teile ametlikke email, vähemalt ma vaatan erakonna nii-öelda kodulehe järgi on, on eraldatud. Ometigi te palute saata endale siis emaile hoopis teisele aadressile, teie teated tulevad hoopis mujalt aadressilt välja, mis toimub? Ja, ja see on kõik sellepärast et minu abi ja, ja nõunik Piret Aavik, kes on rahvaliidus olnud kümmekond aastat on väga tubli inimene, tunneb erakond hästi ja kui me saime aru, et tähendab sellel meiliaadressil, mis on siis seotud rahvaliiduga võidakse ka saata midagi, mis ei ole minut tulnud siis lõimul nagu lambike põlema ja ma otsustasin kasutada ainult oma meiliaadressi, mille puhul ma tean, ma olen kindel, mida ma olen saatnud. Ja näiteks niimoodi püüti Piret Aavikut süüdistada 20. septembri volikogus, öeldes, et tema meiliaadressilt vaat sellelt ERL poee meiliaadressilt on läinud meediasse mingisugused rahvaliidu sisemiste elu puudutavad materjalid, millega siis on nagu kompromissi. Et ühesõnaga roo sees või vähemalt väga seotud töötab üks kuri IT-geenius, kes on lahti muukinud teie personaalsest erakonna poolt eile antud sidevahendid ja kuritarvitaks. Mitte minu sidevahendid pole keegi lahti mukinud, sest ma ei ole seda meiliaadress üldse kasutanud. Aga kui ma sain aru, et see võib olla nii-öelda seotud probleemidega, siis ma otsustasin kasutada oma meiliaadressi ja see on seni toiminud hästi, sest 20 septembri volikogu istungil süüdistas peasekretär isiklikult minu abinõuniku Piret Aavikute, et tema on lekitanud meediasse ausalt öeldes erakonna erakonna kohta kompromiteerivaid materjale. Austrias, kui ma teie juttu kuulan. Mulle meenuvad kohe David Vseviovi saated, müstiline Venemaa, kus räägitakse samamoodi kongresside otsustasid ja sellest, kuidas kedagi seal süüdistatakse. Tulge, lähme eilsesse päeva toimus ju nii-öelda välikohus, neljapäeval siis 18. just jutumärkides välikohus ma olen, ütleme, Nõukogude Liidu ajalugu päris palju uurinud, ma olen olnud Nõukogude Liidu rahvasaadikute kongressi liige süsteemi seest õõnestanud ja, ja monen Kremlis. Töötanud kaks aastat ja ma tean, kuidas see süsteem seal laias laastus toimis ja ma võin öelda, see, mis eile juhtus. Erakonna juhatuse liikmed, kellel enam ei ole, otsustavad hääleõigust juhatuses sellepärast et juhatuse liikmete arv on alla kriitilise piiri. Tulevad kokku, ilma et nad enne inimestele mingitki informatsiooni annaksid, istuvad maha ja ütlevad. Vaat see erakonna liige enam ei ole erakonna liige ja vaat see erakonna liige ka enam ei ole ja vaat sellele määrame mingisuguse noomituse või ma ei tea, mis asja. Ma ütlen, et see on jutumärkides välikohus, kus tullakse kokku ainuisikuliselt, selja taga otsustatakse maa. Ega teie muidugi erakonna juhatuse liikmena kohale ei läinud, kahjuks ei oleks leiutada. Mingit mõjutamise muutmise võimalust ei olnud, mina andsin päeval pressiteate. Aga see erakonna esimees autoriteet ei, ei ole siis, kes saaks rääkida, mõjutada, muuta ümber? Ma saan aru, see loogika siin ei tööta sellepärast, et on erakonnas tekkinud juba tükk aega tagasi selline grupeering, kelle ees on peasekretär selja taga on aseesimehed ja neid mõjutada ei ole olnud võimalik mitme kuu jooksul. Arnold Rüütel on pidanud tundide viisi kestnud telefoni ja muid kõnelusi. Et Arnold Rüütel ei ole enam rahvaliidus autoriteet ütelda. Ei, see ei, see sõna autoriteet siin ei toimi, tema sõna ei maksa. See sõna ei ole õige sõna, sellepärast et kokku on lepitud teisiti ja räägime meie, mis me saime siis? Jah, sellepärast, et ei peeta vajalikuks seda poliitilist kurssi ajada, mida meie pakume välja ja kuna meie oleme juhatuses vähemuses, siis nii ongi. Ja seetõttu ma eile andsingi pressiteate, milles ma ütlesin, et kokku tulev juhatus on otsustusvõimetu ja kõik otsused, mis nad vastu võtavad, on õigustühised ja sellise koosoleku kokkukutsumist ma pean ebaotstarbekaks ja ebaotstarbekate asjadest ma ei võta osa, see on elementaarne. Õigustühiste asju ei ole minu meelest erakonna esimehe poolt õige. Aga sain, arusaadav, see on kõik väga arusaadav ja mulle väga meeldib, kuidas kolleeg ülekuulaja Sildvee talle meenuvad filosoofid, ajaloolased selles kontekstis, kui ta räägib, kui ta räägib, praegu kuulab seda juttu, minule meenuvad selle peale hoopis Villu Reiljan, kes ütles, et kusagil on kallutatud jõud ja ma saangi aru, et need kallutatud jõud ei olegi mitte kusagil mujal kui rahvaliidu peakorteris, kes, kes manipuleerivad ja mängivad mingit segast mängu. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Aare Juhan amet Eestimaa rahvaliidu juhatuse esimees. Sünniaeg. 20. veebruar 1948 Tallinn haridus. Tallinna 10. töölisnoorte keskkool, TRÜ majandusteaduskond, Tallinna Pedagoogikaülikooli poliitikateaduste magister töökogemus ajalehes Säde kirjanduslik kaastöötaja, Eesti raadio stereosaadete toimetaja, ajalehe noorte hääl, korrespondent, Eesti televisiooni korrespondent ja saatejuht, ülemnõukogu presiidiumi esimehe nõunik 1992 kuni 1999 riigikogu liige, Lääne-Virumaa Vihula vallavolikogu esimees OÜ Eesti kultuurfilmi juhataja. Ma tuleks korraks, kui ta härra Aare, lubate, astuksin sammu tagasi, mis selline sisemine hingekeel teie sees purunes 2005. aastal, miks te siis rahvaliidust välja astusite ja otsustasite selle partei tolmu oma jalgadelt pühkida? Põhjus oli väga lihtne ja põhjus oli see, et selles erakonnas vähemalt Lääne-Viru maakonna ühenduses, kus mina olin liikmeks valitsus, väga lihtne toimimise printsiip on ühe mehe arvamus ja on vale arvamus. Rohkem arvamusi olla ei tohi. Nii, ja see, ütleme, probleem kerkis üles väga teravalt Europarlamendi valimiste ajal esimesed Europarlamendi valimised ja kui mina söandasin öelda maakonnaühenduse nõupidamisel, et vaadake, need need ettepanekud, millega tahetakse minna Europarlamendi valimistele, ei too mitte mingisugust tulemust. Et sellel kõigel ei ole poliitilist sisu. Me ei saavuta mitte midagi. Pastapliiatsite külm Pi külge pandavate magnetite ja mingisuguse, ütleme loosungiga kaitseme eesti krooni. Me ei saa poliitiliselt mitte mingisugust tulemust. Mulle öeldi, lõuad pidada vait, olla edasi, teenida tuld. Europarlamendi valimistele. Tollane juhtkond, tollane. Juhtkond maakondlik juhtkond, kes oli saanud ukaasi Villu Reiljanit loomulikult. Ja, ja mäletate mööda Eestit õieti ringi niisuguste auto, järelkäru, sõiduauto, järelkäru, millel oli suur 500 kroonine plagu. Noh, ma ei tea, võib-olla teie tollal ei jälginud valimiseni tähelepanelikult, aga seda oli Eestimaal mitmel pool näha, sellele kulutati palju raha ja tulemus oli äärmiselt tagasihoidlik Rahvaliidul. Ja, ja selle eest Rahvas oli sellel ajal nii rikas, keegi ei viitsinud vaadata seda 500 kroonist. Liiga vähe oli siis eile väike vääriliseks. Ei olnud mingit sõnumit sellel seltskonnal, kes kandideerisid europarlamenti ja selle eest, et mina erakonna sees mitte kuskil meedias rääkides avaldasin oma arvamust, soovitasin, ütlesin, ma olen paljudel valimistel osalenud. Teate, ma tunnen tehnoloogiaks. NSV Liit, euro olid kõik, eksju, tuleb sõnumi kaudu tule. Poliitilise sõnumiga minna, aga mitte niisama seal lõksutada, sellest ma sain kõvasti sõimata ja, ja ühesõnaga mulle tehti selgeks, et sinu asi ole mõelda, sinu asi on toimetada nii, nagu sulle öeldakse. Ja kui see niimoodi pidevalt kordus, siis ma ütlesin, sõbrad, siin on paber. Ma kirjutan siia lahkumisavaldusele minema, sest et minule isiklikult ei paku mitte mingisugust huvi olla mingisuguses koosluses, kus minu mõtteid üldse vaja ei lähe. Siis ma teen midagi muud. Ja absoluutselt õieti prognoosisin tol ajal, öeldes, et kui erakond jätkab nii, siis läheta kraavi igal juhul ja täpselt nii juhtuski. Müstiline puhas müstika on muidugi see, miks ta pärast seda uuesti vastu võtsite selle ettepaneku 2000 nüüd sedasama 10. aastal, eks te oleksite pidanud nägema, et kõik seesama kamp on ju ikkagi sellesamas parteis muutunud ei ole midagi, ma arvan, isegi selles Lääne-Virumaa selles kohalikus rakukeses on jõujooned täpselt samasuguseid või ei ole, kui on, eksju laias laastus. Ja paljud terve mõistusega inimesed ütlevad, et üks terve mõistusega inimene ei lähe sinna tagasi, kust ta juba nii-öelda omad vitsad saanud. Põhjus oli tegelikult väga lihtne, ega ma ei plaaninud mitte mingisugust, ütleme poliitilist karjääri pärast 2000 viiendat aastat. Mul on väga huvitav töö ja, ja mul on väga, väga põnev elu olnud kogu aeg. Ning kui mulle Arnold Rüütel helistas käesoleva aasta aprilli lõpul. Ma olin parajasti Suurbritannias Lõuna-Inglismaal ja ja tegi ettepaneku, et vaata, et me oleme suures hädas. Et me, me, me ei leia endale esimeest ja siin tahetakse erakond manööverdada sotside või sotsiaaldemokraatide ridadesse. Aga on suur hulk erakondlasi, kes arvavad, et rahvaliit peaks ikka jätma jätkama iseseisvalt. Ja vaata, kui sa tuled nüüd tagasi Inglismaalt, istume maha, arutame, et võib-olla tuleks kõne alla sinu asumine erakonna etteotsa. Jah, ühelt poolt oli see nii ülimalt ootamatu telefonikõne mulle teiselt poolt, kui me andnud iga ja siin Arvo Sirendaja mõnede teistega kokku saime siis mull hakkas tööle üks niisugune keel, mis on mind aeg-ajalt ikka seganud omale. Ei, ei, ei. Võimuiha tuli ühel esmaspäevasel päeval kell pool viis peale, aga, aga see siis? Edevuse keel? Ei, ei, see on niisugune sotsiaalne närv, mis ajas mind omal ajal fosforiidisõtta, mis ajas mind Eesti vabariigi taastama. See on niisugune, geenis, ütleb, et tead, et sa peaksid ka midagi tegema, sa kirud küll, et siin ja seal asjad on hästi, tiga midagi. Ma olen seda geenimahasuruv palju kordi ja nüüd viis aastat surusin maha, ütlesin, ma ei tee mingisugust poliitikat enam, aitab mulle sellest ja nii edasi. Aga nüüd tuli see geen natuke tagasi seoses sellega, et vaata, ma sõidan pidevalt Eestimaal väga palju ringi maakondades, valdades, külades igal pool. Ma näen seda, kuivõrd maha jäänud on Eesti väga paljud piirkonnad, aga mul on sellest ausalt öeldes kurb. Minu vanaisa oli talumees Järvamaal ja ma olen mitu korda mõelnud, et kui ma ükskord temaga jälle kokku saan seal Peetruse juures kuskil, siis ta küsib mult, et kuule, lasid kõik tuksi keerata ja ise mitte midagi teinud. Nüüd on mul vähemalt talle öelda oma, proovisid. Kuulge, aga seal ei tundunud tol hetkel, et võib-olla rahvaliit, mille kohta juba juba siis öeldi, et see on, on erakond, mille kohta isegi erakonna nime on liiga pruukida, ei ole see õige ja hea kohti nii-öelda kui ratsionaalselt kalkuleerida võib-olla õige koht, kus midagi ära teha, et lõpuks siis vanaisa palge ees aus mees olla. Jah, nõus teiselt poolt. Arnold Rüütel on inimene, kellega mina olen koostööd teinud 25 aastat läheks luurele absoluutselt. Me usaldame 100 protsenti 11 ja ma väidan, et Arnold Rüütel on väga väärikas inimene. Ta on väga hea strateeg. Ta on suurepärane inimestetundja ja ta on sügavalt Eesti asjade pärast mures. Ta ei tee mingeid nägusid, ta ei tee ütleme mingisuguseid avaldusi sellepärast et mingit poliitilist profiiti sellelt lõigata. Ta tõesti on väga mures Eesti maapiirkondade maainimeste väikelinnade inimeste elu ja saatuse pärast. Ja kui me olime Arnold iga üsna põhjalikult kõike seda arutanud, siis väga raske südamega. Ausalt öeldes ma küll selle otsuse vastu võtsin, sest paljud sõbrad ütlesid sind lastakse auklikuks niikuinii. Ükskõik, mis sa seal ka idee, igal juhul sõelapõhioled sa varsti. Ja, ja, ja üks minu niisugune oluline asi, mida ma tahtsin teada saada, enne kui ma otsustasin, oli see, et missugune Villu Reiljani roll erakonnas. Ja kuna sind kevadel vist oli see riigikohtu otsus, mis sai teatavaks, eks ole, ta on lõplikult nii-öelda süüdi mõistetud mitte nagu vaid ongi pea on lõplikult süüdi mõistetud, siis mulle väideti. Villu Reiljan on erakonnast väljas, Villu Reiljan on astunud välja rahvaliidust. Villu Reiljan poliitikat ei tee. Muidugi tagantjärele vaadates oli minu poolt väga sinisilmne. Niisuguseid tulemusi ei esile sinisilmne seda uskuda, sest et maa. Ma ei mäletanud oma oma magistriõpingute ajast ühte olulist teoreetilist seisukohta, kui on tegemist ühe mehe parteiga. See on teooria. Kui on tegemist ühe mehe parteiga ja kui ta on see üks mees, kelle partei on ühel või teisel põhjusel sunnitud endast eemale lükkama siis see mees säilitab igal juhul selles parteis oma õukonna kelle kaudu ta püüab seda erakonda edasi mõjutada. Ja, ja Eestis on viimasel ajal klassikaliselt kaks erakonda olnud nii-öelda ühemeheparteid, eks ole, Keskerakond ja ma arvan, et ka rahvaliit oli tükk aega sedasorti partei ja kusagil juuli teises pooles hakkasid minuni jõudma signaalid, et vot see tegelikult nii ei ole. Ja, ja ma ei saa kinnitada lauale panna ühtegi dokumenti, mis ütlevad, et Villu Reiljan aktiivselt juhib poliitikat rahvaliidus edasi, kuid ma ütlen teisiti. Mulle tundub, et luua mees, Villu. Keegi luua mees Villu kuskilt sealt Jõgevamaalt toimetab aktiivselt edasi. Mulle tundub, et me ei saa edasi minna siin ilma selleta, et hakata nimesid nimetama, kellega siis teile tundub, et too luua mees kõige tihedamalt suhted, mistõttu teile tundub et tal on käed-jalad jätkuvalt erakonnas sees ja, ja noh, ma arvan Ta on lipsuta, on Villu Reiljani mees. Ma usun küll, et neil on, ma ütlen niimoodi, et ta Villu Reiljani mees, ma ütlen, et ma arvan, et Vitsutile loomes viluga Küllalt head. Millest see mulje jääb, kas retoorikast paistab see välja, tehakse aeg-ajalt kõnesid kuskil koosolekul, kuhu te olete näiteks kohale läinud marja ja siis paistab välja, et tuleb infoväljaspoolt, kuidas käituda? Ma arvan, vaata poliitikas on mitte ainult informatsioon, vaid on ka loogika on ka sündmuste või, ütleme mõttearenduste teatud loogika ja ma tean seda, et ju Lauri Vitsuti tõi erakonda. Villu Reiljan. Mulle tundub, et neil on kattuvaid huvisid ega, ega poliitika on ju see koht, kus ei ole sõprust, on huvid. Ja, ja seetõttu mulle näib, et selline tähendab erakonna mõjutamine, luua mees Villu poolt jätkub. Ühesõnaga, tõendeid ei ole. Ja vaadake, poliitika on ju niisugune nähtus, kus ei ole ainult kogu aeg paberit ja dokumendid laual. See on inimestevaheliste suhtlemise tagajärjel tekkiv olukord, nii et kui keegi tahab kunagi veel kandideerida erakonna esimeheks, siis ta peaks nagu aru saama kõigepealt sellest, et erakonna esimees olla tähendab tegelikult võtta endale üks hiiglasuur perekond kus sa pead kogu aeg nende inimestevahelisi suhteid klaarima suunama ja nõnda edasi. Aga kas ikkagi viga oli selles, et ta tulitegi majast väljas, et Arnold Rüütel ei saanud aru sellest, kui ta teile helistas ettepaneku tegid, et te olete väljas, see ei ole teie pere, Te olete. Te olete nagu sisse toodud emamesilane, keda ülejäänud mesilased omaksed tahavad? Ma arvan, et tegelikult see on küll raske olukord, aga see ei pruugi olla viga. Probleem tekkis tegelikult sellest, et augusti lõpul nähti, et ma ei ole manipuleeritav. Ma tahan teha iseseisvat poliitikat, mind suunati luua mehe poole, aga ma ütlesin, et ei, ma omavahel ei tehtud ja ma käisin, ma käisin kuskil, ma arvan, üks paar kuud tagasi Villu Reiljani juures kodus jutt oli ruh igasugustest asjadest, kõigepealt ta küsis, et me kohtusime tema hoone ühes kõrvalhoones ja seal on keset seda ruumi, on hästi ilus suur tammepuust laud, niisugune koosoleku jaoks kasutatav laud ja väga kena, väga kvaliteetne ja nii edasi ja mainin seda uurima, sest sellised lauad ja selline möödunud mulle väga meeldib. Ütleme niisuguste natuke kõverate jalgadega ja ja siis Villu küsis mult, et aga kas aga oskad öelda, kust see laut pärit on. Ja siis ma hakkasin veel suurema huviga uurima, mõtlesin ühel hetkel, et äkki on see pärit või on toodud mööbliaidast. Teate, selline koht on Hollandi Belgia põnevad lööbita saadad. Aga siis mõtlesin, et ei, et tähendab ta ei ole üldse kulunud. No täitsa tuttuus, laud. Ja ei osanudki pakkuda ja selle peale ütles Villu, et näed, said uneerakonda. See laud on meisterdatud Ingvar Tšižikov Vi mööblitöökojas. Nii et siis teil ja ja me teame, et ta on olnud ka vahepeal erakonna esimees, teie kolleeg, selles mõttes esimees ta ikka ei ole olnud aseesimehe aseesi. Peas oli ta kindlasti juba esimest kaamerat. Ei, ei no tead Hiina Reisreid Eestis näinud rohkem, kui need on Hiinas ajaloo jooksul olnud. Sest et võim on selline asi, mis isegi vallavolikogus võib sünnitada Hiina keisri 24 tunni jooksul. Eelmisel päeval, kui inimene ei olnud veel volikogu liige, oli ta tavakodanik, aga nii kui volikogu liikmeks sai, oligi. Ühesõnaga, te rääkisite Villu Reiljaniga kohtadest šiisikovi lauast aru saada siis, et ei suuda nagu erakonna juhtimise asjade osas nagu aru saada, kui teisi. Mina mina tahan öelda seda, et ja ma olen selle seisuga ka täna mina jana hinnanguid Villu Reiljani tegevusele seoses sellega, mille eest on ta kohtu all olnud ja on praegu, see on erivärk. Kuid minu kindel seisukoht on, et mina ei ole valmis poliitikat tegema koos niisuguste inimestega. Ma arvan, et minul on õigus esimehena otsustada, kellega ma konsulteerin ja kellega mitte. Ma leian, et ta on täna niisuguses seisus, et igati moraalselt ja eetiliselt on tal õige erakonnast hoida eemale. See on minu kindel seisukoht, ma olen seda ajakirjanduses korduvalt öelnud. Ja ma lootsin, et see nii on, aga paraku mulle tundub, ma rõhutan, mulle tundub, et luua mees Villu on järjest aktiivsem. Keda, keda luua mees täna siis, kui ülekuulamine eetrisse jõuab, ehk laupäeval, kes on planeeritud pukki pandama, siis teie asemel? No mulle mulle näib, mulle näib, et panus on tehtud rakke vallavanemale Andrus plokile. Ja kahtlemata Andrus Blok on ilmselt tubli vallavanem ja tal on arvestatav toetus ka erakonnas. Ma usun, et hääletamine, mis homme loodetavasti toimub saab olema väga huvitav. Peale selle ma väga loodan, et hääled ka õieti kokku loetakse. Mis tähendab väga huvitav vaadata mida sellel masinal Ma mõtlen seda, et kui vaadata, mida Andrus Blok on minu kohta öelnud viimastel päevadel näiteks vist eile või täna ilmunud ajalehes kuulutaja, siis ta kinnitab, et minu poolt ei hääleta mitte keegi. Lauri Vitsut on siin avalikult öelnud. No ühel häälel ikka saaksite enda poolt hääletatud. No ma arvan, et natuke rohkem kui ühe ma saan ikka, aga peasekretär on öelnud, kes selle inimese poolt hääletab, mitte keegi ei hääleta. Ma arvan, et selles mõttes tulebki huvitav, et kui ühed on prognoosinud mulle ümmargust nulli, siis vaatame, kuidas kukub välja tegelikult Ma siin meenutan, kui te lubate klassikuid, mäletate, kuidas Stalin suhtus hääletamise ja häälte lugemasse? Ei mäleta, ei mäleta natuke maja mehed olema lihtsalt. No tasub uurida, ta ütles väga, väga selge ja väga olulise põhimõtte. Tähtis ei ole see, kuidas on hääletatud. Tähtis on see, kuidas on hääled kokku loetud. Ma tahtsin, ühesõnaga, te ütlete siis, et laupäevasel päeval erakonna kongressil toimub häälte võltsimine Ei ütle, ma ei ütle seda, kindlasti mitte, aga ma tahan öelda, et ma loodan, et nad loodetakse õieti kokku, et ei tehta vigu, vaadake isegi Ameerika Ühendriikide presidendivalimistel on olnud väga palju pretensioone, on neid korduvalt üle loetud ja nii edasi, nii et ma arvan, et, et sama võib juhtuda ka kongressi, kus nõutakse, kus nõutakse tähendab. Jaanuaris ja kõik on ilus jutt, aga kas teie enda inimesed on seal ka selles komisjonis sees, kas rahvaliidus on üldse olemas? Juhan Aare, inimesed. Ja mind on väljak, kes mind on välja pannud. Kohe vastan ka sellele küsimusele. Mind on välja pakkunud ju kaheksa, üheksa maakonnaühendust. Ta ei ole päris hulle. Ei kaheksa. Tähendab, seal on niimoodi, et mõnes pakuti välja ka mindi Andrus bloki korraga. Minul on väga hea kontakt Järvamaa, Läänemaa, Hiiumaa, Võrumaa, Harjumaa, Saaremaa ja mitme teise maakonnaga. Ma suhtlen kogu aeg, nende juhtunud muide ka nendega võrumaa eriti hea ja Valgamaa, Põlvamaa. Ütleme, et on mingi tähis, rohkem, ei ole. Nii, aga ma, ma tean, neid inimesi ma nendega suhtlen ja, ja tähendab ja selle tõttu ma julgen öelda, et mul on täiesti arvestatav toetus erakonnast. Ei, ikkagi seal lugemise juures, teie inimesed on või on see nagu kõik jäänud? Omad inimesed kusagil kontoris olemas omad inimesed kellest võite tõesti kindel olla, te räägite praegu anonüümsetes Saaremaa inimestest, no hea küll. Me oleme pakkunud välja omalt poolt aseesimeheks Võru maakonnaühenduse esimehe, kelle nimi on Arno Sild. Me oleme pakkunud välja Valgamaalt Valga maakonnaühenduse aseesimehe Vambola sipelga. Me oleme pakkunud, on meie inimene. Tartu maakonnaühenduse, Tartu linna maa, linna ühenduse aseesimehe Robert Närska. Me oleme välja pakkunud eile erakonnast välja visatud Piret Aavik. No ega tema mõistis ju ei seal, oleneb kuidas sellega kongressi lae koeraga. Tähendab põhimõtteliselt on võimalik, et enne, kui kongress rakendub me teeme ettepaneku kongressile võtta päevakorra kõikide kõikide punktide ette küsimuse kahe rahvaliitlase liikmelisuse ja kongressi mandaadi taastamisele. Kongress on pädev seda tegema. Kongress võib öelda, et see juhatuse otsus, mis eile langetati või üleeile 18. on õigustühine, see ei kehti. Kongress taastab nende liikmelisuse. Jamada. Te olete muidugi selles mõttes juriidilises lõksus, eks ju, et kui seda kongress teeb, siis ta justkui aktsepteerib juhatuse sellise käitumise, ehkki te ütlesite, et õiguslikku alust niimoodi käituda ei olnudki, nii et selles mõttes ongi väga keeruline olukord. Ja aga, aga kongressil on õigus ühesõnaga selles mõttes mitte niivõrd taastada, vaid kinnitada, et nende mandaat ja nende liikmelisus ei olegi vahepeal kuskile kadunud vaid et nad on kogu aeg jätkuvalt nii. Nii erakonna liikmed kui ka delegaat. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Juhan Aare oli 1988 kuni 1990 Eesti NSV ülemnõukogu liige ja 1989 kuni 1991 NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressi NSV Liidu ülemnõukogu liige. Are saavutas 1992. aasta riigikogu valimistel 9341 häälega paremuselt kolmanda tulemuse. Aare populaarsus põhines võitlusel fosforiidikaevanduste vastu. Kuid juba 1999. aastal kohusta Koonderakonna ridades vaid 553 häält ning 2003. aastal rahvaliidu nimekirjas 969 häält. Ent riigikokku ta selle tulemusega ei pääsenud. No mulle tundub, vähemalt muidugi algaja poliitikavaatlejana kõiki neid protsesse sündmusi uurides, et ega teil ei ole, kas mitte, et Vitsutile oleks seda, me oleme siinsamas vestelnud ja proovinud siit ja sealt hea ja kurjaga ja ei leidnud üles. Aga ega, ega teie puhul ka nagu päris täpselt sellest aru saada ei ole, mida ta ikkagi selle rahvaliiduga tahtsite ette võtta, mis oli teie poliitiline ambitsioon, kuid Arnold Rüütlilt võtsite selle koha vastu peale selle, et pääseda erakonna esimeheks, mida te ära tahtsite teha, kui lugeda dokumente, siis inimesel jookseb ühel hetkel lihtsalt juhe kokku sellest, et üldsõnalisemalt abstraktselt sõnastatud nii-öelda plaani sellest, milline Eesti võiks välja näha 2030. No ütleme, selle jaoks on vaja kokku kutsuda spetsialistid, kes suudaksid selle teksti kokku panna stsenaariumi, nii-öelda täiesti uduse. Mida sa lugenud oled ja me oleme lugenud dokumente, mis asuvad, on rahvaliidu kodulehel. Teie olete nüüd esimees, teie peate vastust andma. Kas need dokumendid seal on programm, mis, mis peaks siis andma meile aimu, milline võiks olla Eestimaa siis, kui rahvaliit oleks võimu juures kogu riigis ja olgem ausad, seal on ikkagi väga üldsõnalised seisukohad, nii-öelda lubatakse ilusat elu, eks ole. Kas lubate tegevusi, kas teil on ilus ilusa elu vastu, ei ole, teate meil mitte midagi, Juhan Aare ja ka meie kuulajatele ei ole mitte midagi, küll aga ma tahaks ausalt teada mõnedki poliitikud, kuidas nad seda ilusat elumile hakkavad taga, mis on need tegevused? Seda seda me oleme päris detailselt kirjeldanud valimisplatvormis ja selle kallal me alustasime tööd juba käesoleva aasta juulis. Kuulge, mul on üks väga oluline küsimus. Seda selle dokumendi koostamisel on nüüd kõik osapooled, kes rahvaliidus on olnud koos, et kas, ütleme nii-öelda Vitsuti leer või luua Villu leerija, Juhan kõik koosnevad, vaatamata sellele, et teil on nii-öelda administratiivset siis lahkhelid selle kohta, kes parasjagu mingil positsioonil on kas öelda programmiline üks meil on teil olemas või mitte? Jah, ma arvan küll, et programmile üksmeel on, on meil päris hea ja see on väljendanud asjaolus, et kui te loete seda valimisplatvormi seda ilmselt teinud ei ole. Me lugesime seda, milline peab olema riik siis, kui te olete võimul tegutsenud, see on see, mida ta meile lubatakse. See on programm ja see on niisugune dokument, mis on koostatud aastaid tagasi ja on kuskil kolm, 40 lehekülge pikk. See on see, mis erakonda peaks iseloomustama, aimu andma, millega ta tegeleb ja maailmavaade Ma räägin, kui sa küsid, lubama ka vastan ja, ja siis selle kõrval tuleb vaadata ühte palju olulisemat asja, mis on sündinud viimase kolme-nelja kuu jooksul, see on meie valimisplatvorm. Ja vaat sellest tööst on osa võtnud praktiliselt kõik aseesimehed. Erakonna esimees, auesimees Arvo Sirendi, professor Ülo Vooglaid ja nii edasi, nii et see on küllaltki konkreetne nägemus, mida teeks rahvaliit juhul kui temale oleks võimalik poliitikat kujundada riigikogus ja kuskil mujal. Nii et see, ma arvan, on oluliselt tähtsam lugemine antud hetkel, kui see programm, mida on arvatud, et tuleks nagu kaasajastada täpselt nii, nagu sa ütlesid, muuta konkreetsemaks ja nii edasi selle programmiga me ei ole väga palju tegelikult. On kas me saame, me oleme tegelenud Päpparendada sellel hetkel, kui mehed istuvad laua taha ja räägivad nagu Eestist, et siis on nagu kõik korras. Aga kui nad räägivad omavahel võimus, siis hakkab pihta mingi mingi mingi kirbutsirkus, üksteise väljaviskamine parteist kellelegi häält maha tõmbamine. Kas nüüd? Nüüd löömepidiselt nii, vaadake esitame küsimuse, kes on peasekretär? Peasekretär on palgatöötaja, tema nimetab ametisse juhatus. Minule oli selge septembri alguses, et peasekretär ei saa oma ülesannetega hakkama mingil põhjusel ta ei taha teha seda, mida põhikirjas on ette nähtud, et peasekretär peab tegema. Ja ma pöördusin juhatuse poole ettepanekuga juba septembri alguses vabastada see mees, kes ei olnud minu valitud, kes oli aseesimeeste poolt soovitatud ja kuna mina olin nagu tulnud kõrvalt erakonda, siis ma ütlesin, et hea küll, et ma usaldan teie teie soovitust. Ma nõustun selle kandidatuuriga. Ja mida aeg edasi läks, seda enam ma veendusin, et minu seisukohad oi, et ma olen tänaseks neli korda pöördunud juhatuse poole palvega vabastada palgatöötaja. Ma olen lugenud kirja selle kohta, kuidas Lauri Vitsuti lahkumisavaldus on teie laual olnud. Praegugi ta on praegugi ja Lauri Vitsut oma avalduse kohaselt peaks ameti maha panema esmaspäeval, 22. novembril ja ma olen selle avaldusega rahuldanud, nii et ühesõnaga vormiliselt on kõik paigas ja vaadake, kui erakonna juhatusest lahkub niisugune inimene nagu Arvo Sirendi väites, et sellises juhatusest niisuguse peasekretäri juhtimisel toimivas büroos tema olla ei taha, ta lahkub, lahkus juhatusest erakonnast, kui Arnold Rüütel paneb paberi lauale, ütleb, et, et ei ole võimalik niisuguses koosluses midagi korda saata, siis peab olema mingisugune põhjus, ega mina ei ole mingi konfliktne inimene ja, ja ei aja siin juuksekarva lõhki, kui ma neli korda pöördun juhatuse poole palvega palgatöötaja välja vahetada, selles ei ole mitte midagi erakorralist mis tahes asutuses organisatsioonis. Kui selgub, et üks inimene ei saa hakkama tööga, siis palun kirjutage avaldus ja tuleb teine. Te olete samasugune nagu kohalolemise vaim, nagu ironiseeris kunagi Ameerika Ühendriikide sõltumatu ajakirjandused. Et eestlased lahkuvad Iraagist alles peale seda, kui ameeriklased on ammu ära läinud, teie täpselt samamoodi, ülejäänud rahvaliit on kõik juba lahkunud, need, kes on olnud rahva, liigu, lõbu, teie jääte parteisse edasi vankumatult võiduni, uskudes siiralt, et suudate tuuleveskid maha murda. Ma niimoodi ei defineeriks, ma ütleksin niimoodi, et kongressieelsete konverentside käigus selgus, et mul on päris arvestatav toetus erakonnas. Te tunnete ikkagi mingit vastutust? Inimesed inimesed on mind erakonna esimehe kandidaadiks välja seadnud ja kui ma neile siis ütlen enne kongressi teate, May kandideerige, see pole ju mõistlik, peale selle ma olen kohtunud sadade, väga huvitavate ja tublide inimestega, mul on tõesti respekt nende suhtes ja, ja kui mul õnnestuks midagi Eesti ütleme, regionaalarengu heaks teha, mul oleks väga hea meel, ma olen paljudes riikides käinud ja uurinud regionaalpoliitikat puht ka seetõttu, et see mind huvitab, olen alati väljaspool suuremaid linnu püüdnud elada, mulle meeldib see. Ja kui ma näen, kuidas asjad lähevad Soomes, kuidas nad lähevad suur pidu Tallinnas või kuskil mujal siis tekib küsimus, miks Eestis ei võiks seda teha. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Allikas. Intervjuu ajalehe lemmale. Aeg kaheksas juuli 2010 intervjuud pealkirjaga Juhan Aare tahab rahvaliidust teha Eesti moodsaima erakonna. Kinnitab are järgist. Varustame kõik maakondlike organisatsioonide juhid. Skype'i ühenduse ja veebikaameraga hakkame suhtlema videokonverentside vahendusel. Tänapäeva poliitikas ja äris on see igapäevane asi. Räägime nendest asjadest ka, mis on nüüd vesi siis Vitsutit veskile ja tema nagu aseesimeeste veskile. Mis häda nende rahadega on, miks te panite, miks te andnud erakonnale makstud raha tagasi, miks te planeerisite kusagil ja? Ei, mitte kusagil. Vaadake, küsimus on selles, et mootori juures ja notaribüroo, see on täitsa tavaline tehing. Tehingupartneriga nüüd vaatame, vaatame kõigepealt, mis on toimunud. Toimunud on täiesti õiguspärane protsess, mis tähendab seda, et üks firma osutas teenust, esitas arve ja talle maksti raha. Töö on tehtud, materjalid on olemas, need on internetis nähtaval ja tegelikult siin ei olegi mitte mingisugust vaidlust. Nüüd mina lubasin juhatusele, et ma annetan. Ma annetan rahvaliidule sellise summa, milles me kokku leppisime ja temal on siis rahvaliit. Palun luba, ma räägin lõpuni ja ma teen seda, teen seda hea meelega nüüd, nii, kui ma selle teate avaldasin, et ma olen selle raha sinna deponeerinud, väitis peasekretär, et ei, see pole ikka õige värk, et, et sul on mingi võlg, sa pead selle võla tasuma ja sa võid annetada, kui sa tahad, aga, aga ühesõnaga, asju tuleb ajada teisiti. Ma ei saanud praegu aru, mida ta selle all mõtleb, sest et meil on juhatuses paaril korral sellest olnud. Ja vaadake, ega siis firma ei saa nüüd maksta kuidagimoodi raha tagasi. Ta on teinud töö, see on heaks kiidetud, selle eest on raha makstud, kõik on ju elementaarne. Nüüd mina saan ainult võtta antud juhul endale niisuguse kohustuse, et mina tähendab, annetan, vot on olemas juriidiline vorm, mida eraisik saab teha, tähendab erakonnale Sa ei saa teha mingeid muid tehinguid, sa saad annetada. Ja ma ütlesingi seda, et ma annetan. Ma annetan aks, miks lootele. Pärast, et ma tahan saada dokumendi vastu, mis ütleb Juhan Aare ja Eesti kultuurfilm temaga seoses ei ole rahvaliidul mitte mingisuguseid rahalisi ega varalisi pretensioone. Nüüd kukkus välja niimoodi, et kui ma panin raha sinna deposiiti mulle öeldakse ei, sa võid annetada küll, aga mingi võlu on ka vaja maksta. Võlg võimul ei ole mingeid võlgu, ma räägin teile, mis on juhtunud. Aga mis sa saad aru, millest see 100000 107877 tuha siis ikkagi tekib osutasite mingit teenust, tegite valmis filmilik? Ei, mitte mina ei osutanud teenust, firma osutas videoteenuse, nii, mis on täiesti lubatud tegevusfirmale, kes selle asjaga tegeleda. Ja kaks kaks seda kahtlemata tellisin ise oma teemadele seima, meie organiseerisime selle, sest et ühtegi teiste firmad tol hetkel Eesti meediamaastikul ei olnud, kellel oleks oma internetitelevisiooniportaal? Aga need reaalselt asetsevad, need videod Youtube'i keskkonnas, ma saan aru, ei, nad on meie portaalis. Portaali kaudu saab ligi Youtube'i keskkonnale. Kas ma saan õigesti aru? Meie meil on konto Youtube'is. Need. Ühesõnaga, Eestis ei ole ühtegi firmat, kellel oleks Ei, see pole see jutt, mine vaata, ITV televisiooni olen vaadanud ja seal on rida Eestimaa rahvaliit ja sa lähed sinna sisse ja sa saad informant tsiooni, täiendavat informatsiooni nende asjade kohta, mis on seal üles pandud. Ja mina rääkisin sellest kõigest erakonna juhtide kongressi liikmetega volikogu juhatusega. Kõik ju nägid, kui me seda tegime ja filmisime ja meil oli põhimõtteline kokkulepe, aga et me seda teeme. Ja nüüd, Kaheksandal, augustil hakkasin mina planeerima rahvaliidu juhatuse koosolekut mis pidi toimuma 24. augustil ja seal oli ette nähtud kolmanda punktina aruanne sellest, mida on filmitud, mida on tehtud, kui palju on raha kulutatud ja, ja kogu see lugu oli ka paberile pandud, välja arvatud numbrid juures ja nii edasi, et juhatus pidi otsustama, mismoodi siis edasi saab. Kas me jätkame niimoodi selle tegevuse finantseerimist, kas sobib see firma või ei sobi, lõpetame ära, mida iganes. Tundsite ise mingil hetkel mingit konflikti ka nagu selles elades ise erakonna esimees ja te tellite kuidagi nagu ikkagi noh, juhatuse nõusolekul või kuidas iganes te tellite ikkagi iseendalt selle filmi. See oleme ausad, see on ikkagi niimoodi päris selline. No ei ole puhasusena. No ma ei ütleks, et see on ka väga probleemne asi selle ei, sellepärast et vaata mina alustasin tegevust kolmandal juulil, puhkuste aeg, sündmused toimuvad, olime otsustanud, et me näitame, mida rahvaliit endast kujutab, aga kas seda videofilmi mitte ainult sild või ei ole? Sa võid ju niimoodi öelda, ma võin sulle siia statistika bana, sõda, tuha, kümned tuhanded on vaadanud nõmme. No vaatame. Vaatame statistikat, sina ei pääse sellele ligi, meie pääsenu, Youtube'is on üleval näha. Ei, ei ole. Ei ole seal, ühesõnaga. Me kuula nüüd, palun, me tahtsime näidata nende videode kaudu, mida rahvaliit kui inimkooslus endast kujutab, räägiti mulle pidevalt, et need on mingid vanurid, need on mingisugused haridused, Ta inimesed ja no mis poliitikad need teevad. Kui te nüüd vaatate inimesi kongressil, kui te vaatate inimesi suvepäevadel, kui te vaatate neid inimesi igasugustes olukordades, mida te seal videode näete, tekib hoopis teine pilt. Johanna on, see on moodne vahend erakonna poliitika aja olen täiesti nõus, Johan Aare, 170000 saab osta endale väikese tuttuue autotelefon, millega saab filmida, mis võtab üles HD kvaliteedis. Maksab 3000 kroon, meie üks noor huviline tütarlaps või noormees, käia see kaamera ringi ja filmida, see oleks maksma läinud erakonnale auto raha. Filmi filmimise eest filmimisest on väga vähe, seda kõike tuleb töödelda, monteerida juurde panna tekste, tiitreid ja nii edasi. Selle seebikarbiga filmimisel pole mitte mingisugust mõtet. Kuulge, tuleb toota professionaalsete vahenditega. Me tegime seda. Me oleme tootnud üle 40 tunni materjale. Mitte inimesi, vaid Liisušeesid kui Karhiivi ja nii edasi. Kui see arvutada kommertshindadesse, kui oleks tellinud võttegrupi, ütleme siin kala kahelt või ma ei tea, kelleks võiks tellida, see oleks läinud kordades rohkem maksnud televisioonis ei ole see raha tegelikult mingi raha, mis iseenesest on surra. Mind huvitabki suur raha, 177000, see oli tal nii-öelda eraisikuna kontole olemas või te võtsite selle nüüd sellest kultuurfilm. Click raha see 177 krooni on minu isik. Siis oli veel nii-öelda olemas kontol vabalt saadaval nõusliku. Kontol ja ja kandsin oma isiklikud kontod notari deposiiti. Nii et, aga seda rahade ei saanud mitte kuidagi, kultuuril jäi ei või ei, palga, ei kuidagi dividendidena mitte, kindlasti mitte, nii et see raha, mida erakond maksis firmale, on firma kontol jätkuvalt olemas. Ei noh, see on firma kasutab raha, kui ta toimib. Nii, aga kuna jutt oli selles, et rahvaliidul on raha vähe rahvaliidu jaoks tollane juhatus arvas, et see on nagu üle jõu tehtud kulutus, siis ma ütlesin hea, küll ma siis annetan samaväärse summa. Anneta kummardan üteldes üldse annetanud kogu erakonnale. Kui palju teie enda vahenditest te olete pannud erakonna alla? Mina ei ole selle aja jooksul ju saanud mitte ühtegi senti töötasu kõik oma sõidud, telefonikõned, kõik olen teinud oma raha eest siis ka osaliselt kindlasti firma kuludesse ei ole mõned asjad, mis siin panna firma kuludesse, kui, kui ma sõidan kuskile ringi. Auto on firma oma reaalselt või on ta isiklik. Isiklik isiklik, isiklik auto, nii et nii et ega, ega siin selline ütleme heategevus läheb maksma midagi. Kui räägime juba teletööst filmide tegemisest, mis sellest kurikuulsast kala filmist on muuseas saanud staatust? Kalafilmi on ju ministeerium sisuliselt heaks kiitnud ja. Ja palub siiski teil teha mõningad parandused, nagu ma kuulsin ministeeriumist. Kohandamisel noh, ma ei tea, me pidime lähiajal kohtuma. Sellel nädalal mul aega ei olnud, ma lähen sinna. Elame-näeme, aga. Aga tööd sellega tuleb teha, ma saan aru, et te peate vist ilmselt midagi seal lühendama. Kvaliteedi küsimused on jätkuvalt üleval. Ma ei oska öelda, aga mis ma tahan öelda, mida ma tean öelda, on see, et film on aktiga vastu võetud põllumajandusministeeriumi poolt rahadele üle kantud elu, aga loomulikult kõik, nagu ma olen omal ajal ka siin ajakirjanduses tõestanud, kõik on toimunud täiesti seaduspärasel viisil. Olen seda jällegi inimlikult püüan leida nagu sellist kontakti või kokkupuutepunkt ei ole teda kuidagi saanud ka nagu aru, et selle partei esimeheks olemisega panitegi põntsu oma oma sellele äritegevusele või me näeksimegi siin istuvad. Pean lähtuvalt nende filmide tegemisega alal kindlasti väga heaks kvaliteetne materjal, aga ikkagi näeks, et selles mõttes, et andsite tegelikult korraga nii oma poliitilise karjääri uuesti, aga ka siis ka nüüd firma, oled seda juba selle peale nii-öelda on see teile jõudnud kohale, et keegi ei võta enam edaspidi tellida Juhan Aare, kes kahjuks filmi sellepärast, et sellega saab kohe loo kaasa. Ma olen mittu tellimus seal, tõsi keset tellivad, ei, seda ma ei pruugi teile rääkida. Muidugi. Ei, ei, selle, ma jätan enda teada, aga ma võin teile kinnitada, et minu tööd on hinnatud korduvalt väga kõrgelt ka käesoleval aastal ja, ja see on tähendanud alati seda, et tulevad uued tellimused ja vaadake, on üks. Mul ei ole hinnatud agent kuskil festivalidel või mis mõttes hinnatud kõrgelt. No tähendab, need, kes ei, need on tellinud, on töö kätte saanud, küto sobib, meeldib väga hea. Täpselt nii. Oluline antud juhul see ei ole oluline, aga nii see on ja nii et see selles mõttes. Ma arvan, et, et ma olen küllaltki universaalne inimene Eesti meediamaastikul, ma olen töötanud raadios. Ma olen töötanud pikka aega televisioonis, ma olen kirjutanud mitu raamatut. Et ma valdan nii sõnapilti kui ka oskan natuke kirjutada ja vaadake, see on niisuguse televisiooni dokumentalistika puhul väga-väga oluline. Peale selle ma õppisin ära ka arvuti montaazi. Te olete ise montaaži. Ei, ei, ei, ei, ei. Ma oskan seda kõike teha, aga kontrollida, kas blufib Eikse, kelle käest ostate seda ma olen 20. PDF lambad teil on nagu raamatega Sancama juba Motaažist räägime, olete saanud nagu asjad joonde aetud. Ma võtan taga varsti ühendust selle aasta sees. Kindlasti, ja ma võtan temaga ühendust ja ma tahaksin mõningaid asju selgitada, sest et need kommentaarid, mis ta on meediasse paisanud ma arvan, et need ajavad lihtsalt kohati naerma, aga see on seal. Mõndaga naasma kindlasti, eks ju, ema ja tema rida me ei ole jõudnud rääkida poliitilistest vaadetest ja mulle see väga meeldib, meil on tund aega peaaegu siin üle kuulanud, aga mis on need asjad juhul kui teid ei taba? Täna siis kui inimesed seda ülekuulamist tunnistajatena pealt kuulevad, trummil saatus ja, ja ta ei lähe. Jüri Pihli teede ehk ei satu kõrvale, mis on need esimesed asjad, mida te otsustate erakonnas ära teha? Kuidas te kavatsete peasekretäri lahti saada? Ma palun kõigepealt mulle vett natukene ka praegu on, meil ei ole. Mul geel kuivab, ma ei saa rääkida rohkem. Kuidas te saate lahti ja mis lahti saada? Ma ei käi? Ei, ta on kirjutanud avalduse lahkuda 22.-st novembrist 2010, mina olen. Sõna, kui ta saab nüüd ütleme, aseesimeheks valitakse siis inimene on ikka alles. No inimene on alles, mis siis. Aga ta ei ole peasekretär, ta ei ole palga. Meie bürood veel tähtsam ja aseesimees ei olnud, siis on veel raskem lahti ja siis tuleb jälle oodata kongressi. Minul ei ole vaja temast lahti saada, ma tahan, et oleks tõhus, toimiv büroo juht. Vaat seda ma tahan, mul ei ole vaja Lauri Vitsuti saada lahti sellepärast, et ta on Lauri Vitsut. Ma tahaksin büroo, töötaks nii, nagu erakonna põhikiri ette näeb, nüüd ma tuleksin natukene sinu küsimuse, ütleme. Tagamõte juurde korraks tagasi sa väitsid, et noh, et vaat kui nüüd homme ei valita, et, et sisu poliitiline karjäär on, on Auda kaevata ja nii edasi. Ega mina ei ole tulnud rahvaliitu esimeheks selleks, et jääda sinna 10-ks aastaks. Ma ütlesin selgelt välja, ma tulen teile, sõbrad, appi. Te palusite, ma tulen ja kui homme valitakse keegi teine, kes hakkab rahvaliitu juhtima, siis õnn kaasa. Maanan hoogu nii palju kui jaksan. Mul ei ole mingit solvumisega vihatunnet liiklejad aidata, tõenäoliselt muidugi kui, kui tegevus toimub mõistusepärasel viisil, kui tegevus jätkub, nii nagu eile eile juhatus, siis ma arvan, sellisele tegevusele ma küll kaasa ei aita. Nii et mina ei ole seadnud endale mingisuguseid, ütleme, kõrge lennulisi, poliitilise karjääriredeli treppe silme ette ja sellega seoses ma tunnen ennast väga vabalt. Kui kongress otsustab, et Juhan Aare jätkab esimehena, siis ma jätkan ja teen oma parima, et valmistada erakond, et riigikogu valimisteks, kui ta leiab, et see mees on nüüd parem esimees, siis õnn kaasa ja surun kätt ja ei oma oma hinges mingit solvumisega viha. Saan aru, et turvamehega ta lähete koos kongressile lillekimbu igaks juhuks uue esimehe jaoks võtate kaasa? Ma ei ole sellele veel mõelnud, sest ma tahan täna kirjutada mõned tunnid oma homset ettekannet ja, ja, aga ma mõtlen selle peale. Pärastpoole. Vilekuulamise toimik number 153 aare, Juhan toimik, avatud uurimine jätkub. Ülekuulamine.