See on raadio kaks internetis ergaks punkt. Tere, head kodanikud, ülekuulamine alustab. Tal on ülekuulamine, on sarjast uusi rahvasaadikuid ja ülekuulatava on mees, kes pääseb riigikokku Juhan Partsi asendusliikmena. Juku-Kalle raid. Kas ingel või saatan, seda näitab tänane ülekuulamine. Kuulamise toimik number 170 raid Juku-Kalle ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Rahvasaadik Juku-Kalle Raid, mees, kes astub siis pika sammuga Marko Mihkelson, Urmas Paeda, Marika Tuus, Heimar lengi ja Enn Eesmaa ridadesse ehk siis ajakirjandusrindelt otse riigikogu õnnistava ja rikastavad väiksemate Sa nimetasid Marika Tuus, Heimar Lenk ja, ja ühes lauses. Ja, ja ma ei saa sinu loogikast küll aru, aga põhimõtteliselt ei ole see mingi samm ajakirjandusest ära. Keskus jääb. Kes jääb jah, muidugi, kuidas üldse klattitud on see suhteliselt, kas sa jääd seda ka peatoimetaja toimetama? Nii, ühesõnaga hakkad saama kahte palka. Vaata kuna ma olen keskuse omanik, siis sealt ma ei saa palka nii muuseas palju või mis sa arvad, miks ma Kuku raadios saadeti, sellepärast ära elada väga lihtne või ETV patarei, et kui keegi kujutab ette, et kes, kus on niukene kasumlik projekt, siis tõmmaku endale vesi peale ei ole see niisugune sõpruskonna tekitatud asi, millel on ootamatult tekkinud siis 15000 erasi, aga kasumlik see noh, ei ole. Ühesõnaga peale ei pea maksma, aga rikkaks ei saa. Selge. Ühesõnaga, sellega selles mõttes Reinasele süda, rahutus on teine kaasa on ta endiselt kaasa, on ikka, on, et selles mõttes ta ei pea muretsema, ta ei pea hakkama vaatama, kes neid lugusid pagan võtaks, kirjutab, tellib toimetada, teile seda kunagi teinud. No muidugi ei ole, sest et Juku-Kalle oli olemas kogu aeg. Ei, ma lähen edasi Kalemas noaga, nüüd tuleb ikkagi hoopis teistsugune seltskond. Mart, nutid, kõik vanad legendaarsed tegijad. Ei lase sul lihtsalt tulemused nii vara, et sa jõuaksid lood valmis teha iga kord. Kuna ma ise idee lugusid keskusse või ma toimetan neid siis No see ongi selline ajakirjandust. See tähendab, see tähendab siis seda, et nii-öelda komisjoni istungid mööduvad nii, et Juku-Kalle raid istub seal, ütleme keskkonnakomisjonis arvuti ekraan lahti, samal ajal kui näiteks Strandberg lolli jutu taustal joonistas karikatuure, mis oli väga mõistlik lolli jutu taustal teha, siis jah, mina lolli jutu taustal kindlasti toimetan keskusse. Kas seal on riigikogus on üldse sellist kohta, kus tarka juttu rääkida? Näiteks on ikka tegelikult ju noh, mina olen noh vot küll sattusin sinna kogemata, aga struktuuri ja mõtet ja asjade on suurepäraselt toonasest ajast alates 92.-st kuni siis taasiseseisvunud vabariigi esimene riigikogu kokku tuli. Mõned neist inimestest on mul siiamaani väga head, et sõbrad ja eks ma olen ka näinud tarku inimesi, on absoluutselt tõsi, nutuse maks on see lugu läinud ja ma arvan, et nende valimiste järgi läks veel lõbusamaks, sest et mina näiteks ei ole selle poolt, et Eestis toimetab neli mingit rühmitust vaid ma ikkagi olla siis üks Elurikkuse manifesti algatajaid, mis tuli roheliste nime alt, pean ma ikkagi õigeks, et noh, ikka kuusi udu isegi on kindlasti veel, et mingi Pein Kas kas on siis nii, et meil on riigikogus, milleks olla Isamaa ja Res Publica Liit, Reformierakond, Keskerakond, sotsid, Juku-Kalle Raid? Ja nii on, sest et näiteks roheliste ja oma roboti meesteasjamuuseumi moodustamist nõukogu ma kavatsen kindlasti esindada ja päris jõuliselt. Aga miks mitte siis juba kandideerida, eks ole, kohe roheliste seltskonnas? Et asi on selles, et ühest küljest oli see mu enda mõõta, et oleks Eestis piisavalt nõrk erakond, tooks palju parteiväliseid inimesi, aga kuna Strandberg ajas seda asja väga valesti, Marek teab, ise ka ta saagis, ütleme, puud, millal ta istus väga püüdlikult ja kaua ja sellest võiks talle isegi medali anda. Et noh, niikaua metsalangetajad on harva näha, siis ma sain aru, et seal ei ole mitte mingit mõtet isenesest. Räägime selle valimiste loo ära, kes nagu pakkus või kes kutsus, see ongi nii, et sa ise helistas, ütles, et ma oleks nõus. Okei, ei ole. Esiteks alustame sellest, et ma esimest korda kandideerisin 2005. Käsi on valge selles mõttes, et on teada, kuidas, Publica nimekirjas 69. Mis seal täpselt siis järgmine kord roheliste nimekirjas umbes ma ei tea, 200 334. Okei, no nii, ja nüüd siis kandideerisin IRLi nimekirjas ja umbes ma ei tea, mingi 900000, mis 1090 70, nii et selles mõttes ma olen nagu suhteliselt seda meelt, et kui sa näed, et midagi on sitasti ja lähedalt kedagi ei ole valida, siis osutu ise volitavaks. Noh, kõik need aastad, mis ma olen kandideerinud eriti kohalikus prismas, on mul teatud jõujooni ikkagi olnud, ma olen saanud, ütle parempoolsed vaate paremus on toodud ja just nimelt ma olen saanud suruda, eks ole, mis on põhiline, kui sulle midagi ümberringi närvidele käib, keegi seda ei tee, siis teed ju ise täitsa normaalne. Ja noh, nüüd juhtus ka nii, aga nüüd ma Riigikokku sattusin, see oli küll kogemata. Ja kes helistas, kes kutsus? Oota, ma mõtlen, keegi Res Publica. Ei, oota, ma mõtlen. Kesse kurat, esimene neli. Või Mart nutt, kes keskuses on väga palju sõna saanud, nutt ei olnudki päev nutikas. Sorry, sorry. Ja mina lähen nutipuudele, tõttad mina võimelised ise nutti ja kuna ma olen hääletanud, nutti kogu aeg ja on tõesti peale mõistlikuks, et nutt oleks saanud parlamenti. Aga kes mind kutsus? Ma võin nüüd? No ma ei tea, ma, ma arvan, et, et see oli, kas tähendab mõlemad seal nii kampsunid ja pintsakud pool, aga, aga ma arvan, ma ei ulata kummagi kohta, kui mõlemaga oli jutt, oli Mart Laar ja Ken-Marti Vaher mõlemad. Kordamööda helistasid Juku. Erinevalt muuseas, ma ei tohi erinevalt Ken-Marti vahelist Elises Mart Laar ühe korra, ahah, ahah seal on, oli küll vahe. Kas Mart Laar reisijast sellepärast, et Ken-Marti jutu nii-öelda üle kinnituna viimane? See muuseas see ilge lõhe, mis seal nagu ka ette kujutatakse, see on nagu rohkem raadiokerke teema, tegelikult nii hullu asja seal ei ole, lähetate lõpppäeva lõpuks on see pott väga üks ja, ja ega inimesed väga tülli ka ei taha minna. Loomulikult kohale, päeva lõpuks on seal kõik potid lõpuks ikkagi üks. Ei, et ei ole. Päris nii ei ole, et ei mingit mingit maailmavaated on säilinud siiski ma lähedalt näinud aastate pikku tõsine, ta on lahenenud, aga nad on siiski alles, aga ma lihtsalt tahan öelda seda, et et võib-olla siis selles Res Publica tiivas on rohkem Karealismi. Mida, noh, ma ei tea, kas pahaks panna või mitte, nad on nooremad. Tuletan sulle meelde ainult 92 ja mäletan väga hästi, inimesed tulid ju, ei kes teab kus, nagu Mart isegi eksale kuradi muinsuskaitse. Spetsiaalne valimisseadus sai toimetatud selle jaoks niuksed tyybitziseks, mitte millegi poolt tegelenud, see oli kaanega hasart ja karrismi, et ma, mina arvan seda, et et sellele Res Publica tiivale ei saa seda mitte kuidagi pahaks panna, iseasi on see, milleks inimesed muutuvad. Ja vot see on nagu ohtlik lugu. Et noh, ma loodan, et Ken-Marti kuulab seda saadet, et igale minale endale saapaga pähe, kui ta lolliks läheb. No vähemalt nii-öelda üks siis terve mõistuse ja nii-öelda jüngri järgi muuseas. Tellinud kõikidel ta sõpradel, kui mina peaksin lolliks minema, tulevad nemad, löövad mulla, saab. Mise indikatsioon, Ken-Marti on selline indikaatorite inimene, et mis indikatsioon peaks olema, et hakkab nüüd lolliks minema, näiteks? Noh, ütleme abstraktsiooni. Rotatsioon on see, et kui sa, kui sa mõõdik, mõõdik, mõõdik, mõõdik on see, et kui sa unustad ära Amanda kultuuriruumi, kus sul endal on hea olla, vaid sa hakkad ehitama mingit kolmandat abstraktset asja, mis nagu poliitikutega kipub juhtuma, et siis on perses. No siin praegu seda, seda Epiir, jänes ümbel reedel ja, ja seetõttu ma ei tea, mis reede õhtul veel võib tuua, eks ju, norra rahvasaadikule, aga kas põhimõtteliselt juba see koosolek on toimunud, kus seletati asjad nagu ära näidati, kus miski nagu on? Ei, mul ei ole nii, et kus on juttu olnud distsipliinist eksinud. Distsiplinaaroota ma ei ole ühegi partei liige, minul ei saa mingit distsipliini. Avaldust ei ole sokutatud nüüd peale seda. Ei aastaga ära ei ole ma isegi aru nad, ma küll ütlesin volikogule, et kohe, kui mind hakatakse survestama fraktsioonist välja, aga ma arvan nii lolli inimest ei ole selles fraktsioonis suurestana. Et ei ole nad seal on jälle ka mingi huvitav müstiline kuvand, et tuleb, laekub sinna lauale mingi avaldus, täida ära või Mei juhtu. Ja ainuke võimalus, eks ole sind riigikogust välja puksida, seaduslik võimalus on see, et kutsuda Juhan Parts tagasi valitsusest. Ja muuseas, Juhan Parts väga toredalt volikogus, et ükski normaalne inimene ei hakka ministriks, sinu pärast hakkasin. Nii ühesõnaga koosolekud suunamise, kõike seda ei ole toimunud kabineti kohta on selge, kellega kabineti jagama. Ei ole mitte midagi selge, et pinginaabrit ei jaga praegu ei mitte sittagi teha. Aga seda, kelle poolt esmaspäeval hääletama peab, siis, kui lähevad nimed letti, hakatakse riigikogu juhatust valima. Seda ma tean ma ise. Et seda, et Ene Ergma poolt peab hääletama, see on selge või tuleb keegi teine. Ei, ma ei, ma isegi ei tea, kes, muuseas tõesti, ausalt, ma ei tea isegi, kes seal on, kandidaadid. Ma ütlen veelkord, minuga partei ideed pole teinud ja ma ütlen veel kord, et see ükskord ma ei ole IRL-is näinud ka, et kellegiga nagu eraldi tööd tehtaks. Võib-olla see. Ma ei tea, äkki ma väga loodan, et seda ei ole, aga äkki kuskil mingi noorteorganisatsioonis või äkki siis öeldakse, või noh, ma ei tea, minul ei ole keegi tõesti mitte midagi öelnud. Ja muuseas ma ei tea, kus oma kabinet. Ma just käisin täna Mart Nutiga Riigikogu läbi, kes oma sõbra poolest lihtsalt näitas särgid kätte, näitas sauna ja jõusaali puhvetid, enam puhvet, et ma tean, ma olen ajakirjanik, võtab puhvetid, teevad kõik. Ma tahtsin öelda, kas kas see on juba, kas aprilli taksotšekid juba lähevad arvesse, seid saab juba esitada ka või saarel. Taksotšekke mina esitama ei hakka, kindel, täiesti. Oi, seal on ju ette nähtud mingi papp selle jaoks. Protsenti lisaks palgale ja mina ei kavatse seda mitte kunagi kasutada. Sina võtsin kahelda, aga vaata näiteks sügisel, kui tuleb mingi kvartaliaruanne, ma ei ole seda teinud ja ei kavatse seda teha. Sest see palk, mida ma sain nädal aega tagasi teada, see on niivõrd noh, minu jaoks vähemalt on see ikkagi väga müstiliselt. Kui suur see on, ostas? See oli, see oli mingi neli keskmist, mis on siis kurat, 40000, kroon, kroon millegiga nad, no kamoon. No ilmselt isegi rohkem üle 10 peaks olema keskmine, see peaks olema mingi 12 13 40 50. Ja sellele lisandub siis see 30 30 prossa veenmine sat nagu laiaks lüüa, kuid esindustasu majoneesi osta või millega? Tadžikid. Aga minul on küll üks, ma kasutan seda võimalust, teen ka üleskutse, et ma kavatsen ära uputada kaks, kolm, võib-olla neli parlamendisaadikut, ma võtan Tõnis Paltsi peale kogu aeg, kes on nõus loobuma kuluhüvitistest, et teha üks korralik raamatusari. Ja meil on ajaloo instituudis igal poolripakil korralikke ajaloolisi asju, mis ei ole nagu rahastamist leidnud, lihtsalt, mis on ka tõsi, et riiki saa kõikide asjadega noh, ei jõua, ei jõua ilu niigi väga palju raamatuid, aga ots on nagu niukene point, et selle võiks ära teha, teha ühesõnaga ära sihukene kirjastus, nimetada see riigikogu toimetisteks. Irooniline. Ja see läheks mõttekuluhüvitistest. Kes elaks kuluhüvitistest just nimelt, sest et noh mõte on ju see tegelikult kahjuks on see, et, et kui seda kuluhüvitis kuskil ei kasuta, kasutab keegi lollim sinust, tuleksite siis võimalikult targalt kasutada ja peida kompanjone, ma usun, et riigikogust ma leian, hoolimata parteilisest kuuluvusest need inimesed, kes on nõus kampa tulema ja mingit sihukest raamatusarja nelja aasta jooksul tootma, mis oleks äärmiselt vajalik ja mis on veel üks oluline moment. Ma jubedalt tahaks näha, kuidas teistel saadikutel, kes majoneesi astavdan, piinlik. Muuseas, nelja aasta jooksul tootmise tegelikult ikkagi tähendab seda, et plaan on paigas neli aastat seal kindla peale ära istuda, seda ei saa tulla, et, et üks kuu aega on istutud, tekib juba maitse suhu, et see ei ole päris õige ja, ja poole aasta pärast. Masina sattusin, siis ma ise ei saa ja siis, kui juhtub mingi paganama Jaajaa, okei, aga ütleme, ma mõtlen teistmoodi, et, et noh, ma näiteks võõrna, kes võib-olla tõesti tegi isegi reklaami sõprus sinna kuidagi meelega ikka siiski. No mina sattusin täiesti kogemata, ei teinud reklaami. Tegin nutile reklaami, mina arvan seda, et see on nagu jama, et ise. Pigem komisjon sattusin 104 aastat, ma kavatsen kabiinide äss olla ja täiesti normaalne inimene olla. Noh, kui ei juhtu koalitsiooni koalitsiooniga midagi, eks ju, parts ei tule riigikokku, siis nägemist jah, täpselt, et, aga jah, et nii kaua kui seda ei juhtu, siis ma ikkagi arvestan sellega, et noh vaadakem näiteks siin tulevad, nad on kaua aega, et, et ütleme, et aasta pärast mul ei oleks nagu piinlik sulle silma. Absoluutne printsiip minu meelest see kehtib iga asja puhul. Kas kõik need küsimused on sul endal nagu peas välja mõeldud, et millega sa nagu konkreetselt tegelema hakkad peale selle, et, et see raamatusari on, eks ju riigikogu toimetised on plaanis mingid noh, põhimõtteliselt küsimused, aga ütleme niimoodi seadusloomega olukordade asjade muutmisega Eesti vabariigis need nii-öelda programmiline See on see, mis puudutab muidugi kultuurivaldkonda, ka siin tuleb jälle ära oodatud, me ei saa või ei tahagi ärplema hakata enne, kui pole olemas kultuurikomisjoni. Ma avaldasin küll soovi, et ma tahan sinna kuuluda. Kuna ma ei tea, paljud avaldavad soovi. No ei noh, kuna igiiga kärbes Riigikogus peab kuhugi komisjoni kuuluma, eks ole. No see võib tipneda sellega, et on nii-öelda mõjukamad inimesed, kes kes puksivad siin näiteks keskkonnakomisjoni Keskkonnakomisjon, mul sobiks väga hästi, kusjuures see, kus mina tegin oma kolmikus noh, et esimene kultuurikomisjon, teine välisja, kolmas keskkonna, et selles mõttes sa kogemata panite. No ma tean, et sa oled rohelistes kandideerinud, see võiks ju vihjata sellele, et jah, see on ka keskkonnateema. See aja aga noh, mõte on selles, et mida ma tahan küll teha hoolimata sellest, kas me kui komisjoni kuuluma või mitte, siis ma olen ise üks Eesti kultuuri koja algatajad ei kuulusid juhatusse, ei kavatsegi kuuluda, aga, aga tahaksin tekitada ütleme siis kultuurikomisjoni heliksise riigikogu seadusandva organi ja siis vabataminest elliksis kultuurikoja vahel siukse lingi kultuuri koda saaks minu kaudu survestada kultuuripoliitikat elik selleks on vaja, moodustab parlamendi muuseas, esimene ajaloos parlamendiväline komisjon äärmiselt kindlalt ettepanekutega ja seda ma kindlasti täiesti tõsiselt kavatsen teha. Ühesõnaga mugav ei saa Kultuuriministeeriumi kindlasti olemas. Kultuuripõikame korraks kõrvale kultuuriministri kandidaadiga oled rahul? Reino, aga ma olen väga rahul, eeldab muidugi noh, see on jälle ka etärplemine, ei tea, aga inimesena mulle ta meeldib mulle, ma ikka tuletan meelde seda granaadi lugu, mis tuleb kultuuriministeerium siis jätan, ma olen sellega põhimõtteliselt nõus. Seal on nagu meeletult nõukogude aega ja mina olen sellega naasta pikku igapäevaselt kokku puutunud. Et ma, vot see on üks koht, kus ma võtab üks minister, kelle raudselt pöialt hoian ja ja mina arvan antud. Jah, ja, ja mina arvan, et lõpuks ometi sattus long õigesse kohta pikemini. Kõik need asjad, mida sa oled lubanud nii-öelda laiaks vajutada, selles riigikogus näiteks vene meedia vene ja vene küsinud ei ole. Muuseas, interpreteeritud täiesti valesti, Ma ei ole lubanud midagi laiaks vajutada, ma räägin, mis on asjad, mis nagu võiks ja tahaks tegemist. Jah, ja see vene meedia on kindlasti üks punkt. Ja kuna ma teen ETV-s veel noh, niikaua kui kas saan teha saadet patarei ja mis on kakskeelne saade ja suhtlen eestivenelastega, siis ma näen nagu seda kõrvalt igas paaris igas alternatiivkontserdil, kui kui millises mullis inimesed elavad. Ja tõepoolest, nad on nõus tulema moodustama sellise vabatahtliku töö rihma selgitamaks läbi siis erinevate kanalite järgmine komisjon. Jää absoluutselt, et, et üht koma teist näiteks, et kui seal on elementaarne asi, et sa saad survestada erameediat võtmaks seda vastu, kui seal on piisavalt kaalukad inimesed, noh lugu lihtne Ongi kõik, noh näiteks kui, kui seda komisjoni juhivad paar väga olulist venelast, siis vene meedia paratamatult seda tsiteerib ja, ja aga komisjoni mõte on see, et teha Eesti riigi käitumine selgeks, sest et noh ega siin ei ole ju mitte midagi keerulist, mida Eestis tehakse, aga noh, et, et kui ma ei tea, kui tugev vene meediajälgija sa oled, mina olen igapäevane, siis see on ikka täielik crap, mis seal kirjas on. Võtke see kaasa komisjoni, mis keelab kirjutada kräppi. Ei miks, mis selgitab, selgitab selgita, peatage, ega siis, kas inimesed usuvad kräppi või usuvad selgitusse, on ju lõppkokkuvõttes ikkagi vastuvõtja oma probleem või asi, aga, aga see on üks võimalus, mida vähemalt maksab proovida. Aga kas sa seda lõhet oled kunagi tajunud, et et olles nii-öelda IRL-i paadimees, eks ju varjamatult, üsnagi oled sa tegelikult nende meestega mestis, kes sedasama vene kaarti ja kogu seda vene kremplite oma poliitilise edu garanteerimiseks või tagamiseks kõige rohkem ära kasutavad, et sa seal nagu mingit sellist lõhet või, või enda sees mingit sellist väikest nagu häiret ei taju? No ei taju, sest et esiteks ma ei ole partei liige ja, ja ma isegi ei tea Tähendab sa vihjad sellele, et irl mängib nendel inimestel, kes ei salli venelasi Suis olla isegi kunagi nii, et aga ma ei taju ja teine asi on see, et mind ühendab pigem nagu teinud nagu maailmavaatelises, IRL-iga pole sinna kunagi kuulunud ja mina arvan, et sellesse maailmavaatelist mahub küll see eestivenelastega tegelemine muuseas, väga hästi täiesti. Aga võib-olla nad ise ei tea seda veel natutega ma ju ei ole kuskil IRLi koosolekul, kus ma ei pole ka käinud seda väljagi. Fraktsiooni Muttika annan teada, mida ma kavatsen ette võtta, see on täiesti elementaarselt loogiline. Kas räägime veel kord, sest nii-öelda meedia poolest ETV2 tuleb siis venekeelsena? ETV kaks ei tule venekeelse sõnaga, see on ringhäälingu nõukogu, see ei ole parlamendisaadik. Parlament määrabki ära ei näe enam nõukogu. Ja määrab määrapetajate. Piltlikult öeldes saab Margus Allikmaast saab sinu alluv piltlikult öeldes. Lihtsalt öeldes nii-öelda, et noh, Margus Allikmaa on loll ja mitte väga piltlikult päris otse sellepärast, et noh, eks kui me räägime samast patarei ja mis näiteks on ETV2 eetris neljapäeviti kell kaheksa siis samal hetkel hakkavad derbrivaltiski kanali uudised, no iga inimene, eks veidikenegi, kes omab kas ühte Vena sõpra teab, et see nõme No see ei ole Margus Hallik mõtteliselt määranud. Whatever Margus Allikmaa võiks sekkuda niukses põhimõttelisest asjast, kui ta on ikkagi seal nõukogus tegev ja noh, kui ta ei ärka üles ainult siis, kui mingi häirekell, vaid noh, põhimõtteliselt võiks ju olla siis, kui me teeme seda kakskeelset nii-öelda kanalit võiks ju olla selles siis ka mingi sügavam poliitika taga, et kuidas me vaatame Aga sisuliselt riik võiks suunata ikkagi nii-öelda konkreetselt suure summa raha, et pidevalt perioodiliselt toota venekeelset eestimeelset programmi. Eesti selle eestimeelsusega No ma mõtlen selles mõttes eestimeelne, ma mõtlen nagu nii-öelda eesti territooriumimeelselt, et see ei ole nii-öelda vene poolt suunata. Aga huvitav, kas ei, okei, see on siis nii, et lase inimestel teha veidi vaba, mõtlevad ülekuulamine, ei ütleme, et tõtt lase inimestel teha, mida nad teevad, on ja selles mõttes ma olen nagu väga veendunud, et seda on vaja, sest, et kõnelda inforuumi nagu palge muutust vaja, eks. Absoluutselt. Ja muuseas, see ka, mis siin vahepeal oli õhus, sest et lõpetame selle venekeelse asja tootmise ära, noh, seda ei ole. Oja noh, see tuleneb ju sealt, et seda ei ole osatud vene publikule arusaadavaks teha, asi algab saateajast ja nii edasi, millest ma just rääkisin, eks ole. Et ühesõnaga väga tore on midagi välja mõelda, peksta tühja, pool aastat või kaks aastat või viis aastat, aga tegelikult tuleks nüanssidele mõelda ja no mis puudutab siis sellesse venekeelse. Oot, mis puudutab venekeelse meediaruumi, on küll, mina arvan, seda on vaja, sellepärast seda keegi muu ei paku. Ja see on eriti, mis puudutab kultuuri, meediaruumi ja näiteks saada patareist, vabandust, ma korraks tulen tagasi minna, ei olnud sov tulla seda saadet reklaamima, siis me ju ei käsitle mingitmeelset, see ei ole poliitika, saade, see on absoluutselt kaugel. See on kunstist, muusikast, luulest, kirjandusest, millest iganes, millest saavad inimesed rahvusüleselt samamoodi aru ja vot see on võib-olla pool, et mis tüübid on need, kes toimetavad siin igasugusest noh, poliitikaüleses sääres ja mina arvan, et seda on vaja teha ta, minu isiklik arvamus Me põhimõtteliselt ka teen sellise toreda meelevaldse, aga samas siit võib ikkagi mingisuguseid paralleele tõmmata, et ka juhul, kui on kusagil tõestatud, et publik vajab sellist munitsipaalmeedia informatsiooni, siis ka Tallinna linnavalitsus kühveldad praegu Tallinna TVd tehas, tehes raha üsna õigesse kohta. Mina arvan, et see, see oli nüüd huvitav paralleel, sa peaksid selle lause üle kuulama ja siis üles kirjutama, läbi lugema ja siis saad aru, kui lolli juttu. Mina küsin su käest, mis erinevus on nende kahe asja vahel? Vaata, erinevus on, üks asi on. Ma ütlesin veelkord poliitik, kõlane kultuur, eks ole, kui me räägime eksto laatori päevadest või mingist niuksed asjast ja kui me räägime Tallinna tee veest kesi suure tõenäosusega varastab filme või kannab üle Edgar Savisaare mingit järjekordset lolli iba, siis seal on ikka väga suur vahe. Lüpsan suhtumuslik. Ja teine on kirjeldav. Alustame sellest, et siin on nagu põhierinevuse printsiibid. Et noh, juba siin on täiesti mõttetu seda asja võrrelda. Aga kui sa tahad edasi minna, siis munitsipaaltelevisiooni On ju vaja öelda kuskil, et näed, Aru tänaval lõhkeb täna kell neli toru, lugupeetud seltsimehed, hoidke ennast seal, teeb karu. Arvavad ära. Karu tänavaseltsimehed saavad sellest isegi aru, kui lõhkeb kusagil toru. Aga teine asi on mitte ideoloogiavabalt suunata. No Tallinna TV-ga on see viga, et ta on ühte ämbrisse, eks ju, jubedalt ühte ämbrisse ja ilmselt noh, niukene munitsipaalTV ilmselt kipuks elama ükskõik kes seda teeb, ükskõik milline pool või partemaatil võõrace jõuda kipuks ikka minema oma sinna ämbrisse, mida tahetakse selgitada. Riigitelevisiooni võiks mõõta, vähemalt võiks olla, et me räägime asjadest, mis seda ämbrit ei puuduta tingimata. Aga sellist vene foobilisi, mida ikkagi paljude tunnetavad riigikogus, eks ju kas seda näed ka, seda peaks kuidagi vähendama mõtlen Eesti ühiskonnas kuidagi tervikuna ja, ja siis seal näiteks ja noh, nii-öelda konkreetselt näiteks riigikogu puhul Vene foobiat või? Noh, ütleme, keele ja kultuurifoobiat peaks väga kõvasti vähendama, aga mis puudutab Vene riiki, siis mina arvan, seda peaks suunama. No mis tuleks teha nende nende vene koolidega, selles mõttes, et kas seal peaks ikkagi minema seda rada nii nagu minnakse praegu, et minnakse üle eestikeelsele, minu arvamus on küll see Teeme selle ikkagi on mõistlik ära tappa see erilisus, mis siin Eestis olemas vene seltskonda haritud, neele rikas, vaimuka Urmas. Ja jälle, millest sa räägid? Küsib okaada, et tegelikult on asi selles. Eestis ei ole venelased, vaid on venekeelne seltskond. Ma tean väga hästi, üritan ühte raadiosaadet käima lükata, kus ei saaks sõna mitte just nimelt need müütilised venelased, kelleks me oleme harjunud pidama vaid siin on alates kana venekeelsest uiguuridest kuni kasahhide, nii kuni ma ei tea Raadio neljaprogrammis on need saated olemas erinevatele Sis rahvusrühmadele, kes räägivad vene keelt. Okei, okei, aga jutu mõte on ju see, et mis toimub kultuuride, ega siis põhihariduslik süsteem ei puutu siia, põierduslikesesdembutub riiki, mitte oma kultuuri. Grusiinid peavad pühapäevakooli, armas, peab kooli, õppige kurat, käituge, nõudke kultuuriautonoomiat, saate ka Eesti seadus võimaldab absoluutselt seda tõtt. Pole midagi. Ma olin vist au anda mingile haigele Vene kanalile intervjuu paar päeva tagasi, kes mingi sellel mingi tüli roomas, mingi tšikk kaameraga sisse ja üks vene kanaleid ja küsis, et kuidas siis nii, et kas te kujutate tõesti, et näiteks vene matemaatikaõpetajaga väga matemaatikat eesti keeles õpetama? Mina ostsin talt, kujutan küll, et selles mõttes, et kui ma oleksin Peterburi eestlannast, mida seal on väga palju, oleksin õpetaja, kui ma näeksin matemaatikat eesti keeles õpetama, siis ma kardan, et see oleks minu esimene ja viimane tee peal. Et Mondo valla ja mille peale see antud tšiks kaameraga ei osanud mitte midagi öelda. Kuna asi on selles, et Venemaa on harjunud riiklikul tasandil muusika ajakirjanduslikud hoopis teist positsiooni võtma. Et kohe, kui sa tood nagu üks-ühele näite, siis on moka maas ja mina arvan, et see eesti keele õppekeelele üleminek pigem aitab neid ennast. Sest mingil hetkel nad peavad ikka maadlema Eesti ühiskonnaga, võib-olla kõrgharidussüsteemiga ja, ja nii edasi, mida varem, seda parem ja muuseas, mis on tähtis vene intelligentsist? Väljavõte toimikust kogutud materjalid raid Juku-Kalle kogus möödunud valimistel Isamaa ja Res Publica nimekirjas Tallinna kesklinnas Pirital ja Lasnamäel 1097 häält. See on vaid mõnikümmend häält rohkem kui kogus samas nimekirjas kandideerinud vabadusvõitleja Lagle Parek. Ühtlasi on see umbes kolm korda rohkem kui kogusid kokku. Rahvaliidu kandidaadid samas piirkonnas. Kui Juhan Parts läheb valitsusse, siis pääseb jupp Kalle raid riigikokku asendusliikmena. Millist nii-öelda riigikorraldus peaks nendes koolides õpetama, et, et kas jutud sellest, kuidas me võib-olla oma ajalugu peaksime pisut ilusamaks tegema ja ja, ja võib-olla mitte nii väga tõde rääkima, et kas sa mõtled seda Aaviksoo? Aaviksoo Ma mõtlen Aaviksoo. Aavik Aaviksoo ei rääkinud sellest midagi, ilusti ajab, ta ütles, et see on paratamatu, paratamatu asi ei ole ainult olnud ja siinkohal ma olin absoluutselt mitte Rein Raua vaid Aaviksoo poolt. Täiesti kindlasti, sest tegelikult noh, Aaviksoo tõi väga ägedad vastased oma näitas igapäevasele elule alates matusekõnedes ta lõpetas mingi noh, kus ei sobi öeldud, et tegelikult see tüüpoliga ilge persevest, eks ole, ja noh, need on kohad, kus sobib midagi öelda, on kohad, kus ei sobi midagi öelda. Ja noh, oma riik on ka ilmselt selline koht, kus näiteks pigem sa räägid mingist madisepäeva lahingust või õige toredast võidust, mitte mitte sellest, kuidas kuidas siis põletati näiteks maatasa, aga see ei tähenda seda, et seda maa maatasse poleks olemas. See on noh, see peab ka olema vaba. Aga piirid peaksid siis olema, et mis hetkel temast ei tohi rääkida või kui suur see seltskond peab olema, kus siis ei, see on isegi õpikut. Küsimust, eks ole ja mida tuleks venelastele õpetada, ma just mõtlengi tuleb koolisituatsioon, et kui me õpetame ühele vene poisile vannile, et, et selles mõttes tema vanaisa näiteks, kes võitles siin Eesti pinnal, oli okupant, kas, kas see on, kas see on õiglane? Oma vanaisa ei võrukenud olla okupant, et tema vanaisa oli lihtsalt sattunud mingisse siukse, väkke ta, ühesõnaga mina arvan seda tõenäoliselt ei ole rääkinud sedasama juttu, mida räägitakse eestlastele ja, ja noh, võib-olla see juhe on veidikene pikem tõepoolest, sest noh, see teise maailmasõja näidelisel õige, sest inimesed tajuvad seda. See on ju reaalne, side on olemas ja vanaisa. Tajuvad eri moodi, aga noh, et, et see ei tähenda seda, et inimesed peavad vanaisa ma ei tea, möla kangelaslikust fašismi tapmisest enam õigeks, tegelikult need asjad aeg korrigeerib ka seda. Isegi Venemaal on ju näha inimesi noh, järjest rohkem hästi väikselt, aga järjest rohkem, kes väga suurelt kahtlevalt, ütleme siis Nõukogude Liidu sammude õigsuses. Ehk et nende ametliku aja ümber kirjutanud Aga mina tahan seda propagandat küll ei ole vä? Kuidas, kuidas ikkagi mõistad seda, ma saan aru, et seda seda artiklit lugenud ja kui ma ütlen sulle ühe lause äkki siis seletad informatsiooniline enesemääratlemine rahvusriigi tasemel tähendab ka seda, et keegi ei saa meid sundida tõde rääkima, kui me ise seda ei taha. Et. No mina määratlon seda niiviisi, et ma just tõin näite, et kui on mingi ebameeldiv fakt, et me ei pesta, presenteerime. Ja, ja ma saan aru kõigest sellest, ma saan sellest aru ja Aaviksoo rääkis sügaval rääkis, kipub perealbumi näidetest ja nii edasi, aga kõige selle isiklik arendamine riiklikule ühiskondlikul tasandil teeb küll muret, et et kas me ütleme, et kui sa plaanid komisjoni kokku kutsuda, kutsume siis kokku kolmanda komisjoni, kes otsustab, et näiteks noh, vene valgete saatusest Eestis kusagil siis revolutsiooni ja Eesti iseseisvaks saamisel päevil, et me sellest ei räägi, võime selle kokku, et me sellest üldiselt ei räägi seal, et mitte ärritada, võib olla näiteks mingil mingis kontekstis. Ja rääkida tuleb kõigest ja noh, seesama artikkel on ju hea näide, et rääkida absoluutselt kõigest ja mina lihtsalt mõtlesin Aga see artikkel käsitleb seda, et me ei peaks kõigest rääkinud, kus kohas. Kuule aga kus sa enda arust elad, Brežnev on surnud, see on suhteliselt vabariik, et keegi ei hakka sulle otsustama, millest tuleb rääkida, millest mitte ta räägib ütleme üks või teine minister või koalitsioon, whatever, ta on oma mingi sisetunde järgi, eks ole, ta sai ise, ma loodan, räägid oma sisetunde järgi, mina räägin oma sisetunde järgi, kusagil seal keskel ootab kusagil seal keskel on tunnetuslik tõde, millele ei pruugi noh, ütleme, selle päris objektiivse tõega mingit väga suurt pistmist tal mina sain nagu Aaviksoo küll niimoodi aru. No ma sain, mina sain aru, et me ikkagi räägime sellistest ajaloolistest faktidest, tõikadesse, perekonnaalbumi näide justkui näitab seda, et asjadest, mis on olnud, millest ma ei taha rääkida, et nendest me ju ei räägi, seda ma ju ei avalikusta, kuidas ühiskonna tasandil hakkab elama. No esiteks, see oli kahe intellektoolia omavaheline sõda, alustame sellest, et ühiskond ei kepisemite kuidagi. Tõesti alustame sellest algas, väljendas diplomaatia, eksju, ja siis ta kanda sedasi Eesti Päevaleheveergudele, eks ole. Et noh, see ei ole nüüd. Kindlasti ei ole see probleem, millega me peaksime peas ringi. Käia, aga see ei ole nagu see mure, et, et seesama inimene, kes diplomaatias selle artikli kirjutas, et Jaak Aaviksoo ettekanne, ühesõnaga eks ole, on, on ju võimu kandja sisuliselt ministriametist ja ka ja ka mulle. Ka meeldib see, et, et kui inimestel on oma arvamus, ükskõik, mis kohal nad töötavad ja mida ütleme AUX erinevalt mõnest teisest ministrist on näidanud välja, et tal sama arvamus on, iseasi kas me sellega nõus olema. Aga, aga kui muidugi näeme, et, et ta tõesti on väga autoritaarne, vot siis on nagu asi hakata allkirju koguma mitte enne, kui ta ei ole veel kurat, balli essugi jõudnud, liiguta ennem kui ta pole oma kabinetiga veel näinud, eks ole. Mingid idioodid korjavad juba allkirjade vastu, see on niukene. Pooletoobine suhtumine või ütleme siis nii see on, see on sõna ja vabaduse kurjalt ära. Kuidas sa suhtud, mis tõuseb ka kindlasti järgmise nelja aasta jooksul vähemalt ja tõusevad päike, tõuseb küsimus samasooliste abielude nii-öelda lubamisest riigis, et mul on jumala savi täitma. Savi on sa, sa savi, sa pead otsustama, ei, peanuppu ei vajuta nuppu, ei lähe nuppu, ma olen erapooletu. Ei lähe. Ei, miks hakkas, ma ei lähe nuppu toetama või noh, ott on kollane, on olemas ja absoluutselt, aga mul on nagu sellest jumala ükskõik, las räägivad sellest inimesed, keda see kotib, mind ei koti. May kavatses. No saad seadusandja, inimesed seal sellel ametikohal peavad otsustama kas nad Ette, et on olemas üks inimene, kes tunneb kogu seadusloomet ja omab iga asja kohta mingit oma arvamust. Ma ei tea, kui kellelgil ka kas sul või mõnel raadio kolon, niukene mulje jäänud sõbrad, vaadake seda seadust oma mahtus napsust võimata. Tavaliselt peaks käima nii, et kui sul endal pole mingeid vastas, siis sa helistad mingile sõbrale, kes on targem. Aga muuseas, keda sa muidu usaldad ka eraelus aitame inimesi, kellele see õlle välja teeks, vot sellele lihtsalt, kes on targem küsida, eks ole. Aga on mingid siuksed asjad, kus sul lihtsalt ei ole seisukoht, sellepärast see ei puuduta sind näiteks no mina arvan, et homoabielude probleemi seostu kuidagi riigi olemasolu, kui minul on savi toimetav, kuidas tahavad, hääletage, kuidas tahate, mul tõesti ükskõik, lähevad, et absoluutselt ükski. Arusaadav, kuidas. Pigem ma küll homofoob, sest taunin mulle ei meeldi see, kui mingid tüübid ärritavad sellepärast, et mingi ma ei tea, kaks meest ja kaks neist tahavad koos elada. Sellest siis sa pead harjuma muidugi, sest et fraktsioon, kuhu sa kuuluma hakkad, on nemad üsna üsna taunivad meelel vaatajatega. Fraktsiooniasse puudutad seal käib muidugi. Me vestleme praegu see asi järgmine asi vist nelja aasta jooksul kindlasti tuleb juurde, selle on ja ühel hetkel hääletamisele on sellesama mehe juhitud ministeeriumi, kellele tänu sa üldse eks oti äärde või, või, või nii-öelda poti molli äärde või siis selle, eksju süsteeri pääsedes sa mõtled Juhanit, Juhanit ja Juhani kabinet ikkagi töötab väga intensiivselt selle nimel, et lahendada energiaküsimus ja paigutada Eestisse seda ühte või teise kohta tuumajaama ja mina olen poolt, oled poolt. Kindlasti, ja, ja, ja, ja kusjuures see on ka üks teema, mille kohta ma ei osanud sõna võtta hästi kaua aega. Aga ma suvatseb nakata lugema ja kuulama targemaid inimesi, mitte ainult eesti akadeemikuid, aga mitte kõige hullem on see, kui see kuulab paranoilised rahalises ja tihtipeale on rohelised lahendus on tegelikult energiamahukamad, kui nad pärast pakku nata väga tore kallistada kukeseent, aga lõppkokkuvõttes, et kuuse kuradi kukesin toppida. Kas see on see küsimus, mille pärast sa standbergiga lõpuks ikkagi ühte paati ei astunud mitte ainult tema tema enda tegevusoksasaagimise ajal, vaid ka tuumajaama? Ja mina olen veendunud, et energiakriis on olemas Eestile ja see on väga, äärmiselt tõsine ja, ja, ja ma ei tea, kui tuleb mingi geeniuse, leiutab mingi muu asja, noh siis oleks üldse maailm teistsugune. Kui meie kandis Sulmaal vanemad, vanavanemad, onud, tädid, sugulased elavad, kõik on linnas. Nii et põhimõtteliselt oleksid sa nõus ka, et kusagil siin Maardus Tallinna lähedal külje all võiks tumedam Teerimisele ühte ühte Briti teadlasele, mis laul ok, kes on, töötas kunagi Nazas, aga füüsik ja, ja, ja kes ütles selle peale, et tuumajäätmete ohutust nii umbes samasugusel küsimusele, et kuulge et Suurbritannia kohta, et kui te nüüd jamate selle tuumajäätmetega tulgemadki nad kõik minu taha hoovi. Küsin, kui me räägime energiast, kas, kas see on nagu normaalne, et riik võtab väga palju oma siis eelarve tulude poolele ka inimeste rahakotist otse läbi energiafirma aeg, et kogu kasum kirkalt. Kuna monopol. Persest aga noh, absoluutselt persest ja, ja, ja see minule ikkagi veidikene müstika. Aga kui te mäletate kunagi kooli kuradi emmert roolis mingi mobiiltelefonivõrku ja ajuvaba tegelikult. Aga noh, siin on see keeruline küsimus, et kes neid kuradi võrke energia nii-öelda kojutoimetamise võrke haldab. Et vot see on see koht, kus tuleks kolhoos ära lõhkuda kuidagi tõesti maa, Mart Laar kunagi kolhoosiga 92, et see on ikka täiesti ajuvaba. Sest mingil hetkel võib juhtuda isegi energia läheb kallimaks. No ta läheb, oot ja nõnda ta läheb, praegu läheb lihtsalt 15 energia, ütleb ja siis läheb, aga noh, lõpuks sul midagi teha. Aga ma räägin, et kui võrk eraldi lõhkuda, mingid asjad eraldi lõhkuda, et siis ta võib ka veidikene kallimaks minuga lõppkokkuvõttes on konkurentsilõppkokkuvõttes võidab tarbija läheb ikkagi odavamaks nahetud see mobiiltelefoni näidet, see on väga üldine, aga see tegelikult töötab igav. No lihtsalt neid mobiiltelefonimaiste muidugi lihtsam püsti panna kui ka elektrijaamu ehitada, eks ole. On on aga noh, ja või see ei ole ka strateegiliselt oluline, eks ole. Et kas inimene räägib mobiiliga või mitte, aga teine asi on see, et tegelikult me ei tea, palju elekter maksab ja muuseas ei saa seda Eesti energiast mitte kunagi teada. Räägime veel rahast, kas Eesti peaks kinni maksma siis nii-öelda kehvasti majandavad riikide kahjumid või pankrotti mineku, mõtlesin Kreeka, Iirimaa. Oraal Euroopa stabiliseerimismehhanismi toetab või ei toeta. See on nagu trükikus, ma hääletasin Euroopa liidu poolt, eks ole. See, mis on nagu juhtunutega, seda ei näinud keegi hallis uneski põhimõtteliselt. Kurat ei taha kõlada nagu riigikogu liige, kollane nupp. Ei no ei, ei vot see on niisugune koht, mis puudutab väga konkreetselt. Et noh, minu, sinu kõigi elu, eks ju, homode abielu ei puuduta Jumineusinovi kilu siin ei saa kollast nupuga valida, antud hetkel peab seal olema, ma arvan seda, et noh ma praegu täiesti suvaliselt butafooriat siin, et, et seal peab olema mingi piir SKT-st. Mis ulatuses üks riik saab seda maksta, et võib-olla siis ma olen põhimõtteliselt nõus. Vaata, kui mingi asi kuskil mingi riigiga juhtub, ehkki paraku selle riigiga juhtunud mitte iseenesest, vaid nende pohhismi pärast, eks ole. Et nad lihtsalt ei oska töötaja, igaüks, kes kuradi lõunamargentsee ju teab küll, et üksi ta lõpeb ja algab teine. Nii et sisuliselt kujutleme eestlase taskust võetakse ära üks euro, sellepärast et kreeklased elaks edasi oma pohhismis, vajutad sinna punastama. Jah, ma olen, see ongi see koht, kus otsinud oleks Indrek Tarandiga hoopis konsulteerida. Et kas Euroopa on suuteline praegu mõtlema välja mehhanismi, mis survestaksid ohistlike idioote seal, et noh, teised inimesed ei peaks välja maksma. Vaat asi on selles, et praegu ühe korra võib seda ju teha ja tõesti noh, see ei olegi Eestil nii väga kallis, aga kui see hakkab kippuma korduma, siis on küll halvasti. Ja see on nüüd, noh, ütleme see sellest alast, ma ei hakka teesklema, et ma olen tark, kuna ma ei ole sellele küsimusele tark siis siin kehtib ka ühe korra abikäe sirutada, eks ole, aga kui see muutub süstemaatiliseks, siis tuleb ikkagi midagi teha. Süsteemi, ühesõnaga sikaaegselt lodevus ei saa kinni maksta? Ei, kindlasti mitte absoluutselt kindlasti mitte. Kas see puudutab ka eestlaste nii-öelda sotsiaal ja tööelu, et kui, kui heldekäeline oled sa sotsiaalküsimustes, kas pigem sotsiaaltoetusi suurendada, olgu selleks siis emapalgad, töötu abirahad. Noh, mina olen parempoolse mõtteviisiga inimene, ma aga püsivasse sotsiaaltoetusi usu, ehkki ma olen ilmselt siit tuvastanud kindlasti oma eluperioodil diskõige vaesem ja ma võin mütsi ära süüa, et see on nii olnud ka siis ma ei uskunud sotsiaaltootusesse, sest ma arvan, et et pigem on. Pigem on võimaluste loomine on nagu justkui parem, et vaata seda. Ma just mõtlengi armee võib loota rahvasaadik raivele. Ei või surge ära ei või absoluutselt, õppige tööd tegema, ma ei tea. Tegelikult on tööjõupuudus, kui noh, Eestis on kõvasti valdkondi, kus on tööjõupuudus, paljuski jääb see inimese õppu, õppimisvõime ja tahte taha. Et selles mõttes, kui keegi kujutab ette, et ma hakkan mingit töötud laiska lolle kaitsmis Paukonnast kohe pööningule. Aga aga kuidas see läheb jälle see sünkroniseerimine, parempoolne maailmavaade, aga tasuta õppimine vanema siis pensione tahabki? Asotsiaal. Muuseas, ta tasuta õppimine on see asi, mis toetab väga hästi parempoolset maailma vaadata, see on see, et, et kui sa toodad, idioot, aitäh siis sa lõpetad, paratamatult läheb peale järgmisi valimisi vasakpoolses ühiskonnas Helixi sama raha, anna raha, onju või ma ei tea, teeme kolhoosil targad inimesed, muuseas nagu me teame, et, et või noh, kõrgharitumad inimesed ei ole nii vasakpoolse vaatega, nii et selles mõttes see ei ole selles mõttes üldse võrreldav. Näiteks. Ma ei tea, maksta kinni la mingile suvalisele. Ma ei tea. Indikale, kes tuleb pealinna, tahab korterite raha ja, ja niivitavas. Kas korterist rahast rääkides lükka ümber või kinnitab fakti, et kandideerisid riigikogu sellepärast, et maksta ära oma kommunaalvõlg? Ei vasta tõele. Kommunaal võlga ei ole. Ei, mul oli kommunaalvõlg, muuseumil oli. Ma võin sulle öelda, mul oli ilgelt suur, aga see on puhas laiskus, muuseas, mul on. Tavaliselt on nii, et kord kvartalis tuleb elektriarve ta iga kuu ta tuleb, ma ei pane seda tähele siis, kui nad elektri välja lülitavad, siis ma lähen jälle, maksame ära, nii et see on täiesti normaalne. Minu elustiili juures nii käibki, nii et, et sa veel näed. Räägime nendest parempoolsetest mõtte ütles veel, et elektriarved sa oled kindlasti vaadanud, sa oled näinud, kui palju makstakse ära sealt Sõõru maadele ja teistele tehase püstitajatele selle eest, et nad puid ahju ajavad meie endi puid ja saavad veel selles boonus peale, ehk siis seda taastuvenergia. Me just nimelt ja me rääkisime ka sellest energiast ja mõtlesin seal niukene puhvet, mis tuleks nagu suure pika kaikaga laiali peksta. Nii et seesama asi ka igal juhul tuleks üle vaadata. See tuleks üle vaadata, noh mina võib-olla ei ole kõige kompetentsem seda kompetentsem, seda algatama, aga küll ma otsin inimesed üles, kes on seda kompetentsed tegema. Ja sinu jälle roheline nupp on sealtpoolt sinu kindlasit. Absoluutselt täiesti raudselt igasugune monopolivastases on lihtsalt seda näitab täiesti terve talupojaloogika. Räägime natuke inimestest ka, tunned sa mingit sellist hasarti ka selles mõttes, et sa ju saad nüüd järjest koos istuda oma oma selliste selliste tüüpidega või selliste inimestega koos, kellega sul noh, ei ole nagu klappinud üldse, eks ju. Et mõne mehega sa oled, nagu sa täna ei vaielnud ja täna puhvet. Siis tuli Kadri Simson, essime Nutiga ja nutt, suhtles Kadri Simsoni ja siis selliseid idioote, Toobal oli ka, ma nägin teda esimest korda elus elusast peast. Tema on sind küll näinud, isegi pildistanud sind uskuda tema blogi ja vaadata neid pilte. Täitsa lõdvalt, las tema, las tema olla, onju, et Obama pildistama. Mina nägin teda esimest korda elus midagi ei ütlen, et mul on nagu täitsa šoked, nuts suhtles nendega täitsa viisakalt ja siis pärast. Kurat, mina küll kavatsen tüüpidega viisakas hakata. Ta öelnud tere ka üldse võistlesid laua taga jäid istuma, sinna tuli Kadri Simson. Meie istusime Nutiga ühes lauas, Need purjetasid, möödas oli riigikogu sööklas, jah? Ei, minul on muidugi, tere ei öelnud saga Nutiga nad midagi seal vestlesid, ma isegi ei kuulanud täpselt, aga ma lihtsalt jõllitasin siniseid, mõtlesin, ah soo, siukene. Aga ühel päeval nendega võib-olla üle komisjoni laua, mis on üsna sellised kitsekesed. No siis, siis tuleks alla neelata, metega välja kutsuda. Nahktagi ja tanksaapad on need, mis jäävad iseloomustama, et selles mõttes ei lähe, kaasnevad üldise pintsaklipslaste ja selliste viisakate kampsunite ja sametpükstega meestega, kes seal muidu nii-öelda Riigilõiv on juhatatud või mind ei iseloomusta nahktagi ja, ja tanksaapad, ma käin igasuguste asjadega ja, ja noh, eks ma, selles mõttes ma küll midagi tegema ei hakka. Kui ma olen nagunii palju aastaid tegelenud oma kultuuriruumi ehitamisega, noh, lihtsalt, et mul endal läks hea hingata, kuulu pojale keskusse patarei ja nii edasi, mina ja minu sõbrad. Mis kuradi pärast andeks äkki lõhkuma hakkama, noh, keemia on kuud ei hakka, ega mul ei olegi olnud ja ei hakka ka. Nii et ühesõnaga selles mõttes mingit ka sellist ütleme, mingit sellist leppimise suunda või et noh, et okei, et võiks ju selle Toobali asjus kokku leppida, Toobaliga ma huvitavat mõtlejat. Valige ma tahaks väga suurepärast, seda enam, et need uuskeskust tuleb. Kivisinikuga, mõtlesime välja, panime pikalt kirja, kuidas Toobal käib Simsonile aru andmas. Me lasime ikka oma perre sel fantaasial seal kõvasti lennata ja toetamisele. Kõigest saab Toobal olevat selline väga usin kohtusse kaebajale siin päevas kohtusse, kelle iganes veel Maest loodangi, et äkki kaebab. Ka, et siis on täitsa huvitav hakata käima, noh, et loeng on mõnes mõttes idiootsuse piiri katsetamine, kui tõsiselt saab inimene midagi võtta? Aga mis puudutab jah, Toobalit, ta käib jah, kohtus ja, ja kirjutab 1000 Lille'i jura, onju, ja jumal teab mida veel, eks ole. Mis siin minu jaoks ütleb inimese kohta väga pall, kui ta Prafasseerib, moodsed ongi, isegi kui ta seda teadlikult ei teinud, sissekujund. Kui me jätame kõrvale nii-öelda inimlikud võimed ja füsioloogilised omadused ja kõik kõik selle poole mille märk see on, on see mingi selline usufanatism või? Mina arvan, et see on see, et, et kuskil seljajuust tuksub niukene, näitame Sise-Mongoolia või sisediktatuuri inimesele, et noh, et kui, kui niisugune tekst väljub kellelegi lõuast, siis on see täiesti ajuvaba, seda mõttetud oleks eeldanud seda mingit 70 aastaselt pimedaks jäänud Savisaare tegelikult mitte täitsa noorelt ja noh, pealtnäha terved inimesed öeldakse noh, umbes nii et kui aga see on küll kõige hullem on see, kui inimesed milleski ei kahtle. Ja noh, ilmselgelt on see Keskerakonnast toimetab rida niisuguseid noori, kes vaieldamatult ei kahtled milleski nad seal nagu ohumärk, et ega muud midagi, ega me ei räägi maailmavaatest, ole vasakpoolne, kui tahad, on ju olemas parempoolne, kui tahad olemist tahad, aga kurat, kahtla kahtle selles, mis sulle öeldakse, mõtle läbi, küsi nõu, on ju, et see on nagu elementaarne seal, selles kontoris seda ei tule ja see teeb ettevaatlikuks. Aga ühesõnaga, sinu poolt on ikkagi selge bloked, kui Priit Toobal esmaspäeval tuletab sulle kamašokolaaditahvli, ütleb, et Kallel lepime ära, et, et. Huviga räägiksime, absoluutselt väga huviga räägiks, mis ei tähenda seda, et ma ei usu selle inimese eriti suurde lugemusega nihukest teksti pritsib, nii et kui sa kirjeldad nagu mingit müstika valdkonda kuuluvates Sama raamat peaminister on päris saks selles mõttes, et. Ja sellega saab inimesi tappa nii füüsilises kui vaimses mõttes. Et võib-olla siis toob, et ongi sellega löödud, aga mina ei tea, millega teda löödi, eks ole. Aga ei, noh, see ei tähenda seda, et ma mingi hakanud pudelite kui tomatitega pilduma, kuskile ei jumala hea meelega räägin nendega, aga ma kardan, et kui inimene ei anna märku, et on võimeline milleski kahtlema, siis enne seda konstruktiivset dialoogi ei saa tekkida. Võib ju tekkida tõesti see, kui sa satud mingisse ühte komisjoni hääletus, küsimus no kurat, mis sa seal ikka teed, sa pead kuidagi hääletama. Siis hääletab nii, kuidas on. Aga erilist, suurt sõprust sellisest kildkonnast ma väga ei looda. Noh, aprillikuu hakkab kohe pihta, esimene istung on esmaspäeval ja, ja mul on tänapäeval ma olen asendusliige aia õige, said ainult Tallinna pärast, sa pead ikka lootma, mingi asi on ikkagi õhus, et jumal mõtleb ümber, kuulates tänase ülekuulamise üle ja parteile selgeks, et nii ei saa minna. Johan peab selles muinsuspäris lahe, kusjuures. Et teeme siit üleskutse Partsile, et aasta enne kui sa said tagasi, et siis ma pääsen jamast. Käisin täna Nutiga tere maja läbi ja jube on. Nad. Aga hinges vaata, inimene on ikka selline, eks ju, et eriti kui sa siin tunnistanud ka, et ja miks ma peaks selles kahtlema, et on olnud ikkagi väga raskeid aegu, kus nagu kus, nagu finantsilises mõttes ei olegi, siis ahvatleb saada kuu aja pärast poolsada 1000 kätt oled sa mõelnud ka, kuhu peale paned juba ostad uue Mazda väikese kolm, kaks, kolme või mis, mis plaanid? Mul ei ole lube, on ja mulle sa ei tunne mind hästi, et sa mulle niisugust küsimust ei ole mõelnud. See oli ka kujund kujund. Ei ole mõelnud ja, ja Usportiimiga küsi minult, oot, ei t-särki kaeda. Et noh, kui ei ole midagi päris olulistega T-särgitööstuse selle asja ise pärast, aga mina arvan, et ma soovitan, et jäta meelde küsimus seda umbes kuu aja pärast, siis kui palgapäev ka täpselt, et ma ei oska seda praegu osata, kuna ma pole isegi mai täpselt ei tea ja mis noh, mina arvan, et minuga ei juhtu mitte midagi. Ma olen tõesti elan siiras usus, et ma jään normaalseks inimeseks. Et aga küsi minu käest minu poolest kas või iga kuu, siis sa ise teinud ju kindlaks, kas minust jäi normaalne inimene, ei jäänud. No ma ise arvan, et minu noh, ma ütlen veel kord, et see endine kultuuriruumi ehitamine on piisavalt pikkunud, must jääb normaalne inimene, aga noh samas nagu ütleb vanarahva tarkus, kukkuv tellis, on pime, sai iialgi ei tea, mis seal pähe sajab kuskilt katuselt. Ülekuulamise toimik number 170 raid Juku-Kalle toimik avatud uurimine jätkub. Üle kuulata.