Raadio kaks tere päevast, lugupeetud kodanikud ja seltsimehed ülekuulamine, alustab. Tänane ülekuulamise toimik tegeleb mehega, kelle jaoks Keskerakonna esimehe tool on lähemal kui kunagi varem. Ent samas, kui kaugel tegelikult. Ja mis veel tähtsam, kas ta on ingel või saatan, seda näitab tänane ülekuulamine. Ülekuulamine. Ülekuulamise toimik number 167. Ratas Jüri ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Ülekuulatav number üks. Ratas Jüri amet riigikogu aseesimees ja Keskerakonna juhatuse liige. Ja muidugi siin pattu tunnistama, et et on kuidagi isegi omamoodi huvitav või lausa imelik see, et vaatamata ülekuulamise saate viie aastasele ajaloole olete pääsenud kuidagi puhtalt puhaste paberitega. Aga ärge muretsege, küll me nüüd järgmise 45 minuti või tunni aja jooksul hoolitsema selle eest, et asjad saaksid nagu üle vaadatud, kui te ise ennast püüaksite kuidagi määratleda nende valimiste järel sellel hetkel, sellel sunnil, laupäeval, kus me praegu täitsin kambris ahistama, kelleks te ennast nimetate Keskerakonna ja, ja oma oma partei oma erakonna kompleksis. No kõigepealt ma ütlen tere päevast ja kaunist laupäeva kõikidele raadiokuulajatele ja soovin jõudu saatejuhtidele täna selle huvitava saate tegemisel, kelleks ma ennast nimetan, et tõesti ma siis võtan ainult erakonna konteksti, et eks ma olen nõmme piirkonna liige, Keskerakonna juhatuse liige ja ühtlasi ühtlasi tunnistan ka seda, et tänu erakonnale olen saanud pidada üsna huvitavaid ameteid ühiskonnas, et olgu see omavalitsustasandil ja kindlasti ka nüüd lõpetavas Riigikogus. Aga siis sellise koalitsioon, opositsioon, skaalale, olete te ka kuidagi praegusel hetkel seisus, kus võiks nimetada teid Keskerakonna siseopositsiooni üheks juhiks või liidriks või vähemalt siis osaliseks? Ma kahjuks pean ütlema, et see teema võiks küll olla tänases laupäevases väga huvitav, aga selle teemaga eriti kaugele ei purjeta, sest et ma ei näe tegelikult seda, et keskerakonnas oleks sees mingi ülitugev opositsioon või inimeste kooslus, kes tormab kuhugi teist suunda. Keskerakonnas on, ma arvan, seisukohad, need, mis on meil tegelikult olnud need 20 aastat, kui Keskerakond on kestnud, et see on see, et me märkaksime inimest rohkem, suudaksime inimest aidata. Eriti tänases numbrite ühiskonnas, kus on üsna palju neid fakte, et kus me suudaksime numbrid, eelarve tasakaalu, et me arvame, et selle taga on inimeste inimeste toimetulek. Aga ma ei taha ma öelda seda, et ei ole majandust, majanduskeskkond tähtis, loomulikult on ka see tähtis ja Keskerakond on nende eest seisnud aastakümneid või noh, kaks aastakümmet on seisund omavalitsustes, kus võimul On olnud ka võimalusi olla. Keskerakonnal on riigi tasandil. Varia kuulatav rataste räägite kõigest muust, millest mina ei küsinud üldse. Praegu ma küsin, kas keskerakonnas on mingi selline sisemine opositsioon olemas, kas te olete selle liige? Nagu ma ütlesin teile, et ma ei näe mingit sisemist opositsiooni Keskerakonnast, ma näen seda, et surutuna ma segan korra vahele, kirjutasin konkreetselt ülesine, te ütlesite, et ei näe ülitugevat opositsioon, järelikult sigid, opositsioon kui selline on olemas, ma ei tea, kui keegi ütleb mingil nõupidamisest, mina arvan teistmoodi või, või mina soovin näha, ma ei tea, mingit otsust teis teisel teel või teises mõttes, kas me saame seda, nagu öeldud, seal opositsioon, opositsioon on, ma arvan, oleneb, kellelt versioon on. Opositsioon on see, et kes tahab saavutada mingisuguses kontekstis võimu nii nagu riigikogus on, opositsioonierakonnad, on koalitsioonierakonnad. Opositsioonierakondade soov on viia oma tõekspidamisi ellu ja selleks on vahend, milleks on koalitsiooni kuulumine. Ma ei näe, kas täna on see, et nüüd et üks pool, kes on võimul ja teine pool ma ei tea, kes ei ole ase esimesena Havannas või kes seal juhatuse liige tahaks nüüd saada sinna aseesimeheks või juhatuse liikmeks, et aga see, et meil on erinevaid arvamusi, ma ei ütleks, et see on opositsioon. Teete väga tasa. Ei no ma ikka mõtlen, kas te mõtlete tõsiselt ja ma hakkasin kuulama ja meenutama skännima, kas ma kuulsin teie sõna ühtsus sellepärast et see oleks pannud nagu viimase vappekülma, nagu inimestele peale vastad, neile kindlasti meenub, mismoodi Koonderakond oma viimase purunemis eel rääkis Jaak Allikuga suu läbi, mismoodi tegemist on ühe kõige ühtsema liikumise ja poliitilise jõuga Eesti maastikul üldse, et püüdes sarnaselt asju näidata, ei pruugi need asjad ju tegelikult seal taustal üldse nii olla. Selle ühtlase puhul ja selle selle mõtte puhul muidugi alati meelde, et sportlased, kes hakkavad kambakkidegevus, nad ütlevad, et ma olen nüüd tugevam kui ei kunagi varem just just ja tihtipeale stardid ei õnnestu, kuigi on ka teisi näiteid, näiteks kui Veerpalu tuli tagasi, tegi ta ju väga ja stardipaar aastat tagasi maailmameistrivõistlustel ja võitis seal kulla 15 kilomeetri klassikas. Kui rääkida Keskerakonnast ja Keskerakonnapoliitikast ja ühtsusest või mitte ühtsusest, siis ma olen nagu kategooriliselt selles mõttes vastu sellele, et hakata keskerakorda võrdlema siin Koonderakonnaga Rahvaliiduga. Meil on täna erakond, kes kasvatab oma liikmeid juurde, meil on täna erakond, kellel ma julgen öelda, et oli viimastel valimistel väga selge ja väga tugev platvorm. Ja tegelikult ma tunnustan siin kõik erakondade, kõigil oli tugev platvorm. Meil on täna erakond, kes oma kahtekümmend kuute liiget riigikogus ja meil on täna erakond, kellel on 13000 liiget oma organisatsioonis, et ma ei, ma ei, ma saaksin võrrelda meid Koonderakonnaga või ka rahvaliiduga, ma võrdlen ikka nende erakondade, kes on täna riigikogus ja kes tegelikult ju konkureerib, vot sellel poliitilisel turul. No kahtlemata positsioonikas erakond, aga milline on teie positsioon, kui me jätame nüüd nii-öelda tiitlid ja ametinimetused kõrvale tegelikult selles erakonnas, et mitmenda ringi inimene te olete nii-öelda suurte otsuste tegemisel, millele info teieni jõuab, kas pigem selles formaadis? Me otsustasime, et me hakkame nüüd niimoodi tegema, kui olete teie see mees, kes kutsutakse sinna esimesse ringi, kes otsustab, kuidas asju aetakse ja tehakse. Ma ausalt ei ole kunagi mõelnud, et kui palju neid otsustusringe on, et paberi peale on otsus, ringid on selged, on erakonna kongress, erakonna, volikogu erakonna juhatuse teemale jätame aga siis, kui inimesed omavahel suhtlevad ja originaal välja mõtlevad, et ma arvan, et see sõltub ikkagi väga palju ka teemast, sest olgem ausad, igas erakonnas on mingisuguse teema, poliitikud või olgu see regionaalpoliitika, olgu see sotsiaalpoliitika, olgu see hariduspoliitika. No ma arvan, et kindlasti on mingeid teemasid, kus ma ütlen, et head ametikaaslased, ma ei tunne sind ennast kõige tugevamalt, siin on teised naised ja mehed, kes seda diskussiooni Me peaksime pidama kolm asja, mis selliseid on, kus ta ennast kõige tugevamini tunneb? No ma arvan kindlasti, et kui me läheme väga detailidesse näiteks meditsiinis või tervishoiust, siis tegelikult ikkagi sellised fundamentaalsed seisukohast peaksid välja Isonaks doktorid. No ma usun ka, et haridusteema tegelikult, et olgu need õpetajad või, või olgu need pikaajalised haridustöötajad või kas või võtame ka noorsootöö, nii et tegelikult neid valdkondades on ja mis see kolmas võiks olla? No ma ütlesin juba kolm valdkond haridus, meditsiin, noorsootöö, nii et nii et tegelikult ekspoliitik ju tunnetamis teemadel, ta on tugev, samas poliitik peab suutma rääkida kõigil teemadel kaasa ja kui ta seda ei suuda rääkida, siis ta ei ole üleriigiline poliitik. Aga, aga ma arvan, et see sõltubki sellest, kui detailidesse mingites asjades vähem Nii nagu te ise nimetasite, ka tõepoolest Keskerakond on andnud talle võimaluse töötada väga huvitav ja ametikohtadele ja te olete saanud ajada asju nii-öelda üleval mäe otsas kui ka mäe all, eks te olete saanud saanud juhtida, te olete pidanud leppima muidugi juhtimiskohtadest nagu ilmajäämist, mis hetk see oli, kui te järge mõtlete oma poliitilisele karjäärile, kus, kus noorpoliitiku või praegusest olulisemalt noorema poliitiku Jüri Ratase peas sündis selge arusaamine, et jah, minu tee on Keskerakond, mina selle parteeridadesse astun ja siit edasi selle seltskonnaga rohelise ristikheinalehe all oma marssi Marsil. Ma tegelikult arvan, et see, see tee, et poliitika on huvitav et see sündis oluliselt varem, kuna minu generatsioon ütleme, hakkas oma põhikooli lõpetama või oli seal põhikooli keskel, sel hetkel, kui üks riigikord hakkas muutuma ja teine riigikord, kas tulema peale, et 80.-te aastate teisel poolel või lõpul Põhikoolis otsustasite saada poliitikuks? Siis ma lõpetan, et siis kindlasti see poliitika ja ütleme, ühiskonnaelu hakkas tekitama väga suurt huvi ja eks oli paljuski seotud ka meie kindlasti ajalooõpetajaga klassijuhatajaga sündmused, laulupeol, absoluutselt sündmused tänaval, sündmused tolleaegses ülemnõukogus, sündmused Balti ketis väljakul. Ma arvan, et need kujundasid seda hoiakut, et mind huvitas, mis ühiskonnas Toimu loenguid kodus pidas, rääkige asjadest, kuidas asjad on. Kutsus Jüritule. Vaata, see on praegu oluline sündmus. Jäta endale meelde. Sellest hakkab sõltuma Eesti ajalugu. Ma ütlen, et väga paljudele üritustele, mis toimusid aastatel 180 kaheksa-üheksasada 90 91, võttis isa mind muidugi kaasa. Näitlejatel laseb lava taga ja pärast ka, kuna kuna isasega Igatahes sel hetkel väga aktiivselt rohelise liikumisega ja keskkonnakaitse ja hoiuga, siis eks ma nii palju, kui ma suutsin seal 13 12 kolmeteistaastase poisina kõrvalt vaadata ja mõelda neid tegevusi, et ma ei saa öelda, et isa pidas loenguid, ei, isa loenguid ei pidanud, pigem ta võttis nagu loodusesse kaasa ja ma arvan, need olid seotud selliste. Ma mäletan ühte soomusrongi sellist matka või soomusrongiüritus kaheksandate aastate lõpus ja need olid seotud ikkagi sellega, et ta rääkis, et esimesest Eesti Vabariigis, mis oli nõukogude võim, mis täna toimub, aga nüüd, kui me tuleme selle küsimuse tagasi, kust tuli huvi sinna, ootame konkreetselt minna poliitikasse, keskerakonda ma arvan, et see huvi tekkis kuskil 99 lõpus 2000. Isa sai ennem teada kui te olite astunud parteisse või pidasite temaga nõu või, või, või siis selgus talle fakt, nagu lihtsalt hiljem. Ma lähtun tegelikult elus üsna tihti sageli sammast elufilosoofiast, millest on kirjutanud Gerd Kanter kolme koma 15.-st samas ma ei tea, kas 15.-st august ütles, et helista emale. Ütlen ausalt, et ma väga palju helistan oma vanematele, pean nendega nõus, sest et midagi ei ole teha, nende elukogemus on palju suurem kui minul. Kui ma läksin poliitikasse, siis loomulikult ma küsisin, mis tema sellest arvab? Vastus oli üsna üsna selge, et loe programmid läbi, tee otsus ise, tema vastus kindlasti ei olnud, et vali, Ma ei tea, sinine, punane või kollaerakond. Arusaadav, see tekitab mulle kohe peast sellise kohustusliku küsimuse, et et kui on nagu kaks meest ja kaks erinevat arvamust, siis ja teil on vaja teha valik, eks ju. Kelle poole nagu astuda, kas tasuta nii-öelda koalitsiooni läbi looma, et nad omavahel kokku lepiksid. Ma loodan, et ei vali seda varianti, vaid vaid valida pooled, ütleme, et üks arvamus on räimi Ratasel, teine on Edgar Savisaarel. Kumb teie jaoks nii-öelda olulisem mõtte kandja on? Ma ei, ma ei tea, et ma peaksin elus tegema selliseid valikuid, kus on lisavalik või mingi naise või mehe valik, kes on erakonnas kõrgel kohal, et pigem nagu ütlen, nii et ma olen tõesti väga tänulik, et mul on võimalus oma vanematele helistada, nendega nõu pidada ja ma arvan, et see, see ongi kõige tähtsam, et eks selle otsuse peale ikkagi mina langetama. Korrad ikkagi on nii olnud ju ka kindlasti, kus ongi erinevad arvamused kindlal läheb isaga risti vastu, mis need põhiküsimus on, kus on kõige niimoodi, on teada, et kui ühises jõululauas lamba- ja seaprae kõrvale tuleb üles jutt poliitikast pigem seda mitte torkida, sellepärast et vala Rein selle peale, solvub või pahandab või hakkab mind noomima? Ma ei tea, meil pole olnud nagu selliseid, selliseid situatsioone, kus ta oleks pahandanud või noomima hakanud, aga pigem ma arvan, jõululauas, et oleks hull küll, kui isa ja poeg hakkavad rääkima. Räägitakse kümnetest pigem. Me pigem räägime ikka muudest teemadest ja minu meelest see ongi eluterve lähenemine. Näiteks mõni nädal tagasi me tegime koos metsa, nii et seal oli palju, palju vahvam tegevuse, nende puu raiumise ajal ei rääkinud. Ka neid onlandad Jüri nurgas olete seisnud, karistatud on? Ma olen nurgas seisnud Ma pean küsima, mille eest. Eks ma mingit pahandust või koerust tegid. Meeles ei olnud, meeles, ei ole hajun selle kustutanud või ei julge lihtsalt. Nad ei kuulanud, ma arvan, ema, isa sõna või ma tõesti ei mäleta seda konkreetset juhtumit, aga aga ma tean, et rihmama saanud ei ole nii, et nurgas on seisnud, aga Jüri Ratas ise isana teil on ju kolm last, panete lapsed nurka seisma, ma olen ikka pannud lapse nurka seisma, muidugi. Aga rihmaannete ka? Jah, ma ei anna rihma mitte kunagi oma lastele. Nii et selles mõttes on nagu kasvatusideoloogia, seesama kasvatus on olnud ka minu lastetoas, minu vanematel ei ole mina rihma saanud ja ei, ma ei pea õigeks ka lastele rihma anda, nii et minu meelest sellised füüsilised kontaktid laste kasvatamisel ei. No kolme lapse juures on teid muutnud ka poliitikuna, olete kuidagi hakanud maailma teistmoodi vaatama, tajunud mingit suuremat vastutust saanud aru rohkem nii-öelda perekonnamudelist toimimisest ühiskonnas kindlasti kindlasti. On see mingi otsuse puhul ka, mida te olete teinud, kas siis linnapeana või nüüd riigikogus kuidagi andnud teile konkreetselt noh, nii-öelda oma pere tõuke, et see asi tuleb nüüd niimoodi hakata. Et oleks hea määrata küll, sellest kõbinskid tuleks endale majja sellele kaudu rohkem, et kui selline asi seadustuks ehki viimase valitsuse ajal seda muidugi ei olnud võimalik teha. Ma arvan, et igapäevaelus ja hoopiski mitte poliitilistes koridorides, vaid igapäevaelus otsuste tegemisel ma alati mõtlen nagu selle peale, et mida see tähendab minu tütrele või minu poegadele olgu see kuskil kaubandussektoris keskuses mingi ostu tegemine. Kui mõttekas saan hakkama selle peale mõtlema või on mõttekam see raha panna, ma ei tea, mingi huvialaringi. Sellised kaalutlused on kindlasti tulnud peale seda, kui on sündinud perre lapsed. No mingi muu elu on teil, kui palju see muutunud on, ööklubid ma ei tea, ega parteipoliitikat aktiivselt tegeva inimesena ei olegi nagu võimalik, sellepärast et valvas silm on igal pool ja seda ei saa lasta lubada endale, et, et kusagilt mingi selline pilt tekib, mispärast võib lehte või teise jõuda. Ma tõesti ei ole väga sagedane ööklubide külastaja. Aga eks see ole ka minu nooruspõlves olnud, et kui me olime ülikooli ajal, siis muidugi me käisime ka ööklubides põhikohaga, tantsisime tol hetkel olid need kohad, mida tänapäeval enam ei ole, et seal nõmmel oli üks väga vahva. Olen käinud ja siis oli Pirital oli piraat, ma mäletan ja eks neid kohti ole olnud, aga aga öelda, et neid on väga palju minu elus olnud, siis põhjus oli väga lihtne, sest et reeglina nädalavahetused olid mul seotud koos minu sõpradega igasugustes treeninglaagrites ja võistlustel, nii et meil ei olnud. Ma ei tea, kas kahjuks või õnneks, ma arvan, pigem õnneks, sest väga palju aega. Muide, kui andekas korvpallur te olite praegu lammutate küll riigikogu meeskonna ees, nii et vastased kardavad teid ja vargsi loodavad kõige paremad sportlikus mõttes muidugi, äkki Jüril on mõni kergem seal sportlike vigastused ei saa platsil nagu täie jõuga töötada. Aga trennis, kui andekas te olite siis kui te siis, kui te igapäevaselt rassisite või, või nädalas paar korda. Ma ei ole olnud väga andekas korvpallur mitte kunagi. Eesti häda ikkagi pikk mees ei ole väga kiire, aeglane ikka, pigem. No ma arvan, et teiste Eesti korvpallil on palju hädasid, aga, aga jah, et minu suurim saavutus võib-olla oli tõesti see, et ma suutsin ühel hetkel kuuluda Eesti noortekoondisesse ja tegelikult suurim väärtus, mida ma sellest sain, olid tegelikult tõekspidamised elustatuks. Tõekspidamine on, et kaotada tuleb osata ja läbikaudsed sünnivad võidud. Teine on see, et mul on läbi selle korvpallimeeskonna, ma arvan, tekkinud elus kakskolm tõesti sõpra, kelle kohta võin öelda, et nad on väga head sõbrad, kellele võin helistada ükskõik mis ajal ja ükskõik mis murega, nii et riigikogu korvpallimeeskond selle kohta ma ütlen nii palju, et tegelikult tunnustan kõiki neid mehi, kes seal korvpalli taga ajavad, sest et nii huvitav kui see ka ei ole, aga mingisugused tegevused väljaspool riigikogu saali, olgu see korvpall või, või riigikogus, on tegelikult ka palvushommikusöögid, mis toimub teatud teatud inimeste hulgas, siis mulle tundub, et nad on, mitte ei tundu, vaid see nii on, nad on tekitanud vähem vaenuriigikogu liikmete vahel, nad on tekitanud vähem sellist isiklikku solvamist ja isiklikuks minemist. Ja ma arvan, et nad on tekitanud ka rohkem koostööd, olgu see riigikogu komisjonid või täiskogu saal, mis. Koos higisena varastaks riietusruumis istudes ongi tüliks järgmisel hommikul kokku ta röökima, vahutama üksteise peale, et see on täiesti arusaadav jah, et, et seda koostööd on sellel rohkem tulnud, aga plakatitest kodus seina peal korvpalli trennis käimise ajal oli Vilniuse statiiva või Golden State Warriors kelle, kelle plakatitel seina peal Larry Bird, ma, ma pigem arvan, et mul oli nii, nagu ikka, sellel hetkel oli mu südames 91. aasta Tallinna Kalev. Aga kui me räägime rahvusvahelises mängijatest, siis 90.-te aastate alguses ikkagi sai väga kuulsaks dream team üks, kuhu kuulusid tõesti, mina jätan sellised korvpallilegendid nagu metsik Johnson või Michael Jordan Jägala erry vööd, nii et jahetud Need oli meie aja sellised eeskujud, mis tegelikult mulle tundub, et on mingi märgi jätnud ka tänapäeva sportlastele. Ma kuulsin Kotkas kunagi mänginud Larry Baund, seda meest, mäletate? Tallinna turniir elab siiamaani, Kotkas on väga armastatud inimene seal Kotka linnas, nii et satute, käige külas ära. Nalja Võte toimikust kogutud materjalid. Aastast 2000 keskerakonda kuulunud 1978. aastal sündinud Jüri Ratas kogus 2011. aasta riigikogu valimistel 7620 Tallinnas nõmmel ja mustamäel elava valija toetuse. Sellega kindlustas Jüri Ratas endale koha Riigikogus. Nii aga räägime natukene võib-olla siis tänasest päevast nagu ka rohkem, et Jüri, te olete töötanud üsna erinevate ülemuste ajal ja Tõnis Palts on olnud ka näiteks teie ülemused, kuidas te, kuidas teinud erinevaid ülemusi võrdlete, kes on teie jaoks olnud kõige parem ülemus, kelle käeldavad juhtunud olete? Ma arvan, et minu abikaasa on teie ülemus ikka. Peres on ikka abikaasa, see, kellega tuleb nõu pidada. Ja abikaasad tuleb arvestada elus aga oluliselt. Aga kui me räägime tööalaselt, kes on olnud minu ülemus parim, minu arust, ma ei tea, aga ma arvan, väga paljudes tulemustest on õppida, sealhulgas ka Tõnis Palts, et üks asi, mida näiteks mina õppisin tema, temal tuli see. Ta langetas otsuseid üsna kiiresti ja ma arvan, see tuli tänu sellele, et ta oli lihtsalt varem töötanud erasektoris ja kui ta tuli linnasüsteemi tööle, siis see oli muljetavaldav. Nii et otsuste operatiivsuse otsuste langetamine kindlasti. Et te näete, et seda tegelikult on Eesti poliitikas rohkem vaja, et need poliitikud, need otsustajad, kes täna pumba juures, noh, ütleme niimoodi jõhkralt on, tegelikult oleksid kvaliteetsemalt siis, kui nad oleksid siiski maitsnud ka erasektori töövilju või kui nad teaksid, mismoodi elu sealpool nii-öelda avaliku süsteemi piire käib. Probleemiks on tegelikult olnud Eesti poliitikas see, et ma ei tea mitte ühtegi sellist väga kõrgele jõudnud poliitikut, kes oleks ka erasektoris olnud väga kõva ärimees, et pigem on, kes on äris tulnud poliitikasse, need tulekud on jäänud aasta kahe või kolmepikkuseks ja nad on kas läinud tagasi sellepärast et ärid hakkavad halvasti minema või sellepärast, et nad näevad, nad teenivad rohkem erasektoris kui avalikud. Aga need on lihtsalt ei saa aru, kuidas avalikus elus. Absoluutselt, või, või tõesti vähem nende niisuguste põhimõtete vastu või tekivad mingid skandaalid, nii et see, et sul oleks mingisugune väike pilt erasektorist, ma arvan, et see ei tule tule kunagi, kahjuks tuleb pigem kasuks, aga aga pigem ka tegelikult näitas, et seekordsed valimised minu meelest seda, et rahvas soovib riigikogus näha pigem selliseid professionaalseid poliitikuid, kes teenivadki oma leiva lauale läbi selle poliitilise, kes on siis nii-öelda kasvanud noortekogust pisikesest peale suureks poliitikuks, valmis. Ma ei, ma ei tea, kas inimesed ütlevad nagu, et kas on kasvanud noorte kohta, jah, et kes on olnud poliitikas kas siis kohalikul tasandil või riigikogu tasandil. Mulle tundub, et sellist, selliseid naise mehi täna nagu valijad pigem usaldavad kui, kui neid lugupeetud inimesi kõige paremas mõttes. Kes on saavutanud tippe mingitel teistel aladel, et kas nendel inimestel, kes kasvavad Välja justkui noortekogust ei ole see häda, et nad näevadki maailma läbi ainult parteijuhi silmade, et neil puudub reaalne kogemus, reaalne töökogemus kuskil mujal valdkonnas ja lõppkokkuvõttes, kui nemad satuvad seda valdkonda juhtima, siis saab neile väga hõlpsalt ja lihtsalt ette heita. Kuule, mees, kalal käinud, mis kalandusest sa räägid, või, või mis põllumajandusminister, sa oled. Ühelt poolt see hakkab muidugi lastetoast pihta, et kui, kui laiaks inimene tahab oma silmaringi avardada ja Vitsuste tahab seda jätta punkt üks, see, kas poliitika oma valdkonda peaks tundma kasvõi sedasama kalandusnäide või, või see oli juhuslik või ükskõik mis muu muu näide. Ma arvan, et kui ta tahab olla poliitikas Suwem ja ta tahab olla tõsiseltvõetav poliitik, siis ta selle valdkonna Lähme nüüd on selgeks tegema, kui detailid nõnda suudad minna, see oleneb sellest, kui kaua ta suudab ka sellel ametikohal olla. Poliitik poliitiku amet kui karjäär nii-öelda siis tõesti noorest töömehe heast peale kuni pensionini välja, on see mõeldav. Eestis on see teie perspektiiv, näiteks. Ma arvan, et minu perspektiivi, vaat seda kunagi ei tea, kui palju kõigevägevam sulle päevi andnud. Aga ma arvan, et minu perspektiiv ja minu soov ei ole kindlasti elus ainult olla poliitikas. See ei oleks, ma arvan, see oleks mul väga huvitav. Mingi väike äriplaan on teil pöia peas olemas selle värviliste asemel, mida te kunagi tegite, autopesu, on mingi uus mõte juba sündinud. Ma olen väga tänulik hetkel oma Ülikooli ja Tallinna tehnikaülikoolile ja tänu doktoriõpingutele mul võimalus esimest korda elus anda ka loenguid ise ülikoolis ja ma pean tõesti ütlema, et see pakub mulle väga suurt väljakutset ja juhtimist ja väga suurt ka rahuldust ja täpselt, et see aineks on regionaalpoliitika, kohalike omavalitsused. Ma olen selle üle väga õnnelik, ma ei taha öelda, et minu tulevik võiks olla ülikoolis õppejõuna, aga mulle see väga meeldib ja tegelikult see pael paelub mind, mida ma olen teinud tegelikult viimases koosseisus, et ma olen kohtunud üle Eesti, ma arvan, kuskil 250 klassiga jäänud klassides ühiskonnaõpetuse tundi, et tegelikult selline vahetu kontakt. Kas noorte vähemate inimestega konkreetselt, kui me räägime ühiskonnaõpetuses noorte inimestega, et see annab minu meelest nagu väga terved, sest elupilte tagasisidet selle tagasi ja see panebki sind proovile, selles mõttes sa pead kogu aeg ennast täiendama ja mingisuguste uute infor infodega asjadega kurssi. Muide, mis hetkel see doktoritöö valmis saab, konkurentsivõimelised linnast. See on hea küsimus, seda keegi ei tea seda veel naise käest küsima. Ta peaks saama valmis selle aasta kevadel, sest et sõna ei anna, sest et neli aastat mu doktoriõpingud saavad neli aastat saab läbi, ma annan küll sõnas, et töö ei saa valmis selle aasta kevadel. Ma olen küll. Ma loodan, et juhendaja ei kuulnud, oleks saanud südamest. Ega Juhan täna seda teab, et, et ma olen suutnud teha ära kõik oma ained, aga doktoritöö tähendab ka teaduslikke artikleid ja nende avaldamist rahvusvahelises publikatsioonide, see, et et eks see ole see etapp, praegust, mida ma suudan. Kuidas need samast asjast rääkida, kuidas selle rohelise pealinna ideega üldse läheb Euroopa omad, et see on kusagile nagu vaibunud, solvunud, kuna soikunud kuna ta ei ole enam ise linnapea ja praegune linnapea vist seda asja väga innukalt ilmselt ei aja. Ei, see rohelise ja ma ei tea, mis on rohelise pealinna tehtud, aga ma tean, mis on Euroopa rohelise pealinna saanud ja see, ma arvan, et elab sama jõuliselt kui idee Euroopa kultuuripealinn, nimelt 2010 oli esimene Euroopa roheline pealinn Stockholm 2011 on selleks Hamburg ja on juba valitud 2012 ja 2013, mis mõlemad linnad on läinud rohkem Lõuna-Euroopas see, nii et sellest ideest on saanud see, et see elab Euroopa komisjonis, täpsemalt öeldes siis keskkonnavoliniku all ametites oma, kuidas öelda siis juriidilised elu, kus igal aastal toimuvad konkursid ja see see idee, mis oli soov, et see oleks tõesti Eestist ja Tallinnast tulnud idee kogu Euroopale, see on saanud tõeks ja see on Euroopa ametlik ametlik pealinn, Euroopa roheline pealinn võib-olla ka Tallinn kunagi kandideerib, selles osas, seda ma ei oska öelda. Praegu veel põhjust ilmselt ei ole. Ma arvan, et hetkel ei ole põhjust, et me ei ole lihtsalt roheline linn. Me oleme selles mõttes, et linnavalitsuspartei roheline värv Ei, ma arvan, et me oleme tegelikult roheline oma linnametsade ja parkide massiivilt kindlasti. Ja me oleme kindlasti teinud väga tublit edusamme, ka vee ja kanalisatsiooni, ütleme väljaehitamise sealsamas kütame ikkagi jätkuvalt õhku oma soojasüsteemiga. Jah, et ja me oleme, ma arvan, liikunud paremuse poole oma ühistranspordiga, aga kui me võtame näiteks siit raadio stuudiost alla vaadates oma mereääre või mere ääres, me ei ole suutnud piisavalt avada. Meil on palju häid näiteid ka Kadrioru park, mis ma arvan Eesti parginduse lipulaevaga. No hetkel ma usun, et on Euroopas neid linnasid, kes meid kindlasti löövad. Räägime natukene riigikogu tasandil poliitikast ka neli aastat suure tõenäosusega Jüri Ratas istub jälle opositsioonis. Terendab koht ka juhatuses või mitte, on see juba praegu nad enam-vähem teada. Te olete päris hea ette ette näge ennustaja, kui te oskate öelda, kes on neli aastat opositsioonis ja kes koalitsioonis see, mis. Ma arvan, et ma arvan, et riigikogu tasandil oleval erakonnal peavad alati käima läbirääkimised kõikide nende erakondadega, kes on riigikogus. See on selline poliitikud, aga see ei ole üldse poliitikute mingi väljamõeldis, vaid nii see peabki olema. See, kas ühel hetkel see erakond saab koalitsiooni või mitte, see sõltub, nagu ma arvan, pigem alati sellest istuvas koalitsioonis palju rohkem kui opositsioonierakonnast. See, mis koht terendab riigikogus, seda on vara öelda. Tõsi on olnud see, et üks riigikogu juhatuse koht on kuulunud hea tava järgi opositsioonile erakonnale, see on tavaliselt olnud riigikogu teine aseesimees. Niisiis eelmises koosseisus oli. Ma usun, et ka selles koosseisus on see nii, kes isikuliselt saab, sinna me ei ole, ausalt öeldes. No mida õunad näitab, tegelikult on ju loogiline tõenäoliselt, et tehakse ettepanek, eks ju sotsiaaldemokraatidele. Või noh, nii-öelda mängitakse asi sellisena kokku, et, et vaevalt siis koalitsioon seekord nagu Keskerakonnal neid paguneid annab. Ju te teate paremini, küsin ma küsin mina, mina ei tea, millised on poliitilised realiteedid, räägime sellest. No realiteet on see, et suurim opositsioonierakond täna on riigikogus Keskerakond, kes omab kahtekümmend kuute kohta. Sotsiaaldemokraadid, kas sa tead opositsiooni või koalitsiooni? Raske öelda, aga, ja kui nad jäävad, opositsioon on neil 19 kohta ja ma tahan öelda siin seda, et ma usun, et opositsioon saab selles riigikogus olema, ühtsem saab olema tugevam, kui see oli eelmises riigikogu, see juuda suudab ka sellised ametikohad omavahel kokku. Kui, kui head selgeltnägijad meie siin ülekuulaja Vainoga oleme, tee jutust andke andeks, aga terendab välja see, et te olete leppinud flotatsioonikohaga või oleks teil nii-öelda pakkuda siiski reaalselt partnerlust ka Reformierakonnale. No me oleme reaalset partnerlust pakkunud Reformierakonnale ju mitmel korral, olles valitsuses kõige, olete ajalooliselt tõesti täna praeguses olukorras, esiteks Siim Kallase valitsuses on samuti Andrus Ansipi valitsuses see, kas täna on võimalus pakkuda meile reaalset partnerlust koalitsioonis. Siin on poliitiline selline põhimõte, et eks ikkagi tugevam peab seda otsustama ja hetkel on Reformierakond saanud parima tulemuse Riigikogus ja nemad moodustavad ka väga suure tõenäosusega koalitsiooni ja valivad need partnerid, keda kutsuda laua taha. Keskerakonda ei ole kutsutud. Keskerakonnal valesti, et vaatamata kõigile ootustele ja ka jutule, mida enne räägiti, ei saanud parimat tulemust valimistel. No ma ei tea keskerakonnale ja ka eelmises koosseisus parim tulemus, meil oli teine tulemus ja teen tulemus on ka seekord tõsi. Meie kohtade arv langes võrreldes eelmise koosseisuga, nii et ma arvan, et halb ja ka meie häälte arv langes võrreldes eelmise korraga, aga samas Keskerakonnal on 134000 valijat tsirka, seda on päris palju ja ma arvan. Ma ei ole põhjust otsida seda põhjust niivõrd kuskilt mujalt, kui ise vaadata peeglisse ja mõelda, et mis olid need põhjused, miks oli tagasiminek, mis need põhjused olid teie arvates, kui seda hetkel oskaks öelda, siis ma oleksin väga tark. No te olete mõelnud seal, meil on nädal aega praktiliselt juba möödas sellest hetkest oled kindlasti mõelnud, vaadanud neid tabeleid, kuskohast ära läks, linnad? Noh, ka Tallinna ei olnud nii hea, kui oleks pidanud olema maapiirkonnad osades kohtades isegi võitsid lausa sotsideks, et kus kohas nad nagu probleemide allikaga. Eks põhjuseid on kindlasti, ma arvan, väga tugevalt täna, ütleme keskustes väljaspool Tallinnast väljaspool, ma olen päri, et maapiirkondades oli meil tagasiminek meie positsioonides. Sest seda, et Keskerakond ka oma maa rahva kongressidega ja nii-öelda põllumeeste esindajana siiski läbi löönud Sellel valimistel vaadake ka, keegi kokkuvõttes ju ei tea, et kes olid need inimesed, kes tulid valima, aga ma arvan, et kui ühe üks poliitiline jõud, kes tegelikult rahvast on esindanud väga pikalt, ma pean silmas, rahvaliit on täna siiski sellisest suured poliitiliselt kaardilt kadunud, siis on küsimus selles, et kas need inimesed on leidnud endale uue ees 10-le või mitte. Raske öelda, kas need inimesed jäid koju üldsegi või tulid välja ja andsid või nende hääled segunesid Keskerakond tõesti kordades maarahva kongressi ja mitte ainult üks kord, vaid me oleme võtnud selle oma südameasjaks, et me oleme üks partner selle edasist korraldamistel. Meil on täna maaelu küsimustes, ma arvan, piisavalt eestkõnelejaid, kus tehti vigu. No ma arvan, et nii nagu ma olen ka varem välja öelnud seda avalikes intervjuudes, et. Ma isiklikult arvan, et võib-olla mõningatel hetkedel on mindud liiga isiklikuks oma valimiskampaanias võib-olla mindud liiget tigedaks või kurjaks ja on püütud ja vähe pakkuda oma lahendusi ja ettepanekuid välja, aga loodame, et järgmises koosseisus me suudame parandada oma positsiooni Segeja turi. On olnud vastus, kui ma vaatan oma postkasti, kuhu laekub päevas päris mitu Keskerakonna siis keskkontoriteadet, siis siis enamasti tõestada on olnud pigem negatiivse alatooniga kas kellelgi nii-öelda kohtusse kaebamise ideede välja käimine või, või lihtsalt kellelegi noh, pehmelt öeldes viisakalt sarjumine. No ma arvan, et igasugune selline isiklik Väga suur teravus negatiivses mõttes, et see ei too ka ju tavaelus kui inimesed saavad, niisiis me ei süüdista ju või me ei lähe väga negatiivseks oma tuttavate või lähiRinkondsetega ja aga seda mõtlevateks poliitikas ju tuleb alati valida partnereid, et ei ole olnud Eesti vabariigis sellist juhus, kus üks erakond võtab Parlamendis üle 51 koha, vaevalt et seda ka tekib. See tähendab, et eks selline partnerite leidmine ja ühisosa leidmine on väga tähtis ja ka see on või võib-olla olnud üks miinus meie erakonnale, et me ei ole suutnud piisavalt vaat leida selliseid väga tugevaid arvestatud partnereid. Ma loodan, et seekord sotsiaaldemokraatide näoliseid kesk vasak tiib saab oluliselt tugevamaks, kui ta oli eelmises koosseisus. Jah, ma olen põhimõtteliselt nõus ühe asjaga Eesti poliitikas on see tegelikult on suhteliselt jabur, kui teised erakonnad teatavad, et ühe erakonna juht ja tema nii-öelda asjade ajamine on see, mis saab takistuseks koostööle. Ma olen põhimõtteliselt nõus, et see on suhteliselt jabur. Teisest küljest on see ikkagi väga selge indikatsioon, mis on praegu Keskerakonna tee peal ees. Olete minuga nõus? See, et on öelnud ma ütleks siis praktiliselt kõik riigikogu erakonnad, et nemad ei tee koostööd Edgar savisaarega, siis ma arvan, et see ei ole väga, väga nagu tervendav või väga poliitide skulptuuri tõstev tee. Aga seal vähemalt sirgjooneline, et nad ei aja mingid udused Nad ütlevad ju väga konkreetselt, et nad ei tee koostööd Keskerakonnaga, mida juhib Edgar Savisaar, et see on nagu selgelt täitma, et mis seal ikka. No kui naabrinaabri korteris on tüli, siis reeglina me ei lähe seda lahendama, vaid naabrid lahendama. Tüli ise tähendab teiste asjadesse, minu meelest selline sekkumine, see ei ole eriti soliidne, Keskerakond on valinud endale kongressil aastaid esimeheks Edgar Savisaare on valinud endale juhatuse. Selle taga on olnud Keskerakonna enda liikmed läbi valimiste, olgu need kohalikud, riigikogu valimised on seal olnud väga palju valijaid selle taga, nii et eks Keskerakond ikka lahendab need küsimused ise. Muide, kas te olete minuga nõus, et see on ka tegelikult teiste erakondade poolt selline nutikas käik selles mõttes, et rõhutades seda, et nad ei tee koostööd erakonnaga, mille juht on Edgar Savisaar või selline poliitik nagu Edgar Savisaar siis nad tegelikult ju panevad Keskerakonna liikmed olukorda, kus nad ei saa Keskerakonna esimees Savisaar välja vahetada. See oleks ju nagu selja keeramine nagu tervele parteile ja vaadates praegu, kuidas on asjad läinud, kuidas on valimistel häälte arv nagu kukkunud, siis ongi kasulik lihtsalt mõnda aega hoida Keskerakonna esimesena siiski Edgar Savisaar kogu aeg taguda seda rauda ja lihtsalt vaadata, kuidas, muudkui nagu protsendid kukuvad. No kui me räägime Edgar Savisaarest, siis nendel valimistel on fakt, see ju, et ta sai tema parima tulemuse läbi aegade. Ja ka varem pole keegi ka Lasnamäele nii ilusat kuplit kirikule pannud. Kuid rohkem ei ehita peale selle ühe ja seda annab avada veel ka tegelikult kohalikele. Ma lihtsalt ütlen. Ega valimisringkond ei olnud tänasel hetkel Lasnamäe valimisringkondi, Kesklinna, Lasnamäe, Pirita ja, aga seal see kindlasti Lasnamäe ongi, Eesti mastaabis võib öelda siis kõige suurem linn tegelikult kui oleks eraldi linn, eks kui tallinga jaotada linnaosades. Ja isegi 2000 et mis ma tahan selle kohta öelda, et need kaardid tegelikult, mida enne valimisi on käidud. Savisaar contra keegi teine või seesama ja venemeelsus või venega Mart ja kontra, me, me oleme palju sinisamadeks. Et jah, see on sisepoliitiliselt kahjuks toonud alati edu. Aga ma arvan, et see ei ole nagu väga tark edu, mida on toonud, see ei ole nagu tark edu tegelikult meie riigile. Sest et kui me kui hakata poliitikas välistama, siis aga väga kaugele ei jõua ja, ja seetõttu ma arvangi, et ma oleksin hoopis õnnelikum, kui selles uues valitsuskoalitsioonis oleks sees. Kas keskele, aga on ka sotsiaaldemokraadid mis suudaksid seda sotsiaalpoolt tuua rohkem esile numbrite ja majanduskeeles. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Ratas Jüri oli Tallinna linnapea. Aastatel 2005 kuni 2007 on ratas töötanud ka Sampo Eesti Kindlustuse müügiesindajana OÜ värvilised juhatuse esimehena ehituse teadusliku uurimise instituudi analüütikuna ning n r aamer niilsel Eesti OÜ turu-uurijana. Jüri Ratas, kui sageli teil on olnud selline situatsioon Te korraldate või noh, teie abilised korraldavad teie osalete siis ratta ratta võidu sõita, eksju, ma olen vaadanud, seal osaleb sadu inimesi, noored, tegusad ägedad inimesed, Teie enda sõpru on seal kindlasti palju, teie enda tuttavaid on seal kindlasti palju ja ma olen täiesti veendunud ja ta ei suuda mind ümber veenda selles tõenäoliselt, et alati mingil hetkel tekib jutuga poliitikas siis sama, kui on trenn tehtud või võistlus sõidetud. Mida te neile ütlete? Kui mehed täiesti tunnistavad, et Jüri, ma tuleks parteisse. Aga kurat, Savisaar on ees ja ma ei saa seetõttu tulla. No, ma ei tea, mis võistluse mõtlete, mida ma korraldan, ma kordan, et ühte võistlust omanimelist jalgadel No mõtlengi neidsamu neli aastat, seal on sadu. Jah, seal on isegi kõva kuus aastat, aga ühes asjas küll eksite, härra Vaino, te olete väga hea minu meelest saadet ette valmistada ja ma kiidan teid selles osas. Aga seda võistlust ma jah, mul on seal mõningaid abilised. Seda võistlust ma ikka valmistan suurest ise ette, nii et hommikul öösel kell neli ma lähen seda rada panema ja nii et see ei ole, juhendusin teie tänust abil ja, aga loomulikult nad on väga oluline, oluline osa selles, palju tuleb sõpradega juttu, poliitikast tuleb, tuleb peamiselt, seda tuleb juttu saunas, mitte peale jalgrattavõistlust. Ja selles mõttes minu sõpruskond tegelikult minu lähedasemad sõbrad ei ole Keskerakonna liikmed. Hoopis ei, ma ei saa nii-öelda, et nad ei toeta keskerakonda, aga nad on hoopis mingitel muudel elualadel, olgu see infotehnoloogia või olgu see olgu see ehitus või spordi spordivaldkonnad. Me räägime muidugi poliitikast, aga on kuidagi kujunenud nii välja, et ega me niuke väga personaalseks selles poliitika jutus ei lähe, aga selge on see, et seda on öelnud ka mingitel hetkedel kriitilisi noote ka sellesse selle erakonna kohta, kuhu minu mina kuulun ja pigem on olnud seal niisugune konstruktiivne kriitika. No aga kuidas te põhjendate neile, kui, kui nad ikkagi ütleme, kujutage ette seda situatsiooni selliselt, et tõesti on nii-öelda saunaõhtu, nad hakkavad rääkima jälle sellest ma ei tea, Tallinna meediakuludest tee olukorrast Tallinnas, eks ole, kirikute ehitamisest, vene raha küsimisest ja nii edasi, et kuidas see siis põhjendate, kuidas te ennast nii-öelda valgeks õigeks meheks räägite? Ma arvan, et ega sellises selliste juttude juures kui sa võtad eesmärgiks äkki ta ennast nagu valgeks õigeks meheks, et ma, ma ei tea hoopis tähtsam on see, et sa seletas nagu ära kuidas sina nagu neid asju mõista, et ja seal on neid asju nagu näed ja eks ma seda olen püüdnud teha, sest et hoolimata sellest, kes on Tallinna linnapea, on alati küsimus selles, et kas talv tuli ootamatult, on alati küsimus selles, et kui lumi hakkab sulama, siis tulevad koera väljaheited seal välja ja alati küsimus, et kui lumi hakkab sulama kevad tuleb, siis Tallinnas on väga palju löökauke ja noh, eks see on olnud nii, see on ja. Ka tulevikus, aga sisuliselt, kui räägitakse ikkagi Tallinna meediakuludest, sellest, kuidas kond kulutab liiga palju, nagu siin hiljuti oli uudis, et Tallinna meediakulud ületavad mitmekordselt näiteks Tallinna lasteaedade siis erakorralise remondifondi, et kui, kui sellise faktiga teile sõber saunalaval juttu hakkab tegema, siis kuidas te nii-öelda asja õigeks räägite? Tähendab lasteaiakulud on mulle olnud alati väga südamelähedased, kui mina olin linnapea, ma pidasin väga oluliseks tegelikult lasteaedade investeeringuid. No lasteaed on olnud tegelikult Tallinnas pigem vaeslapse osas kui õitsenud hõlmitsanud alates sellest, et kui me võtame siin seitse-kaheksa aastat tagasi, siis ma väidan, et 90-l protsendil Tallinna lasteaedades polnud tuletõrjesignalisatsiooni, mis on väga suur häbiplekk. Täna loomulikult on see olukord teine. See, kui võrrelda mingeid erinevaid kulusid, siis olgem ausad olles riigikogus, ma arvan, et ma nii kursis nende numbritega ei ole, palju läheb Tallinna meediasse, palju läheb lasteaedadesse see, et lastesse läheb vähe investeeringuid ja raha, ma olen loomulikult nõus ja see on probleem, ma arvan, üle-eestiline, see ei ole tegelikult ainult Tallinna probleem, see on, kas tegelikult see probleem on palju laiem, probleem on tegelikult selles, et, et missugused suhetes on noh, ütleme siis Toompea ja ülejäänud Eesti omavalitsused, kuidas jaguneb tulubaas, kuidas omavalitsused saavad kujundada oma maksupoliitikat ja nii ütletegi oma sõprade saunalaval. Ma kindlasti räägin nendest nendest teemadel ka saunalaval, mida ma teile tänased läks. See on arusaadav ka ja aga kas on ka hämmastav, ehkki muidugi ma ei taha maksta protsendist lisamaksu, aga ma ei näe ka põhjust midagi kukkuda karjuma juhul kui selline asi seadustatud seaduses, võimalik, et siis, kui keegi selle kehtestab, et see ei ole kindlasti kehtestage probleem, sellisel juhul. Jüri Ratas, te olete pidanud, ütleme, olema üsna nagu esil ja, ja, ja olete olnud. Olete juhtinud linna, olete olnud siin nagu protsesside ees, olete püüdnud teha asju ja ma olen päris kindel, et olete enamuses nendes olukordades teinud nagu asja asja parema äranägemise järgi praegu meenutades veel neid just linnajuhtimise aegu, möönate, et mingid asjad läksid nagu viltu või oligi võib-olla natukene liiga noormees sellel hetkel Jüri Ratas, et seda linna juhtida? Kui ma sain abilinnapeaks, oli minu vanus 24 aastat ja ja vaadates tänasele tagasi, öeldes, et ei, ma ei teinud seal midagi valesti, siis loomulikult läksid leks asju viltu ja ma arvan, et ka linnapea ajal Läks teatud asju viltu, mida mida võtta täna tagasi saaks teha, kas paremini igast targemalt või hoopis teistmoodi, nii et neid asju. See abilinnapeaks olemise periood Riigikogus läks üldiselt ma arvan, palju lihtsamaks tõesti olidki kohtumised koolides ja, ja olid asjad nagu meeldivamad, lihtsamad, natukene ilusamad, mehelikumad, aga see oli ka see periood, kus, kus noh, anti ikkagi üsna vasakult ja paremalt neile pihta ja te olete ju kindlasti lugenud kommentaarides või kuulud inimeste käest, kuidas nad räägivad abiratast või või vabandust nüüd väga nagu konkreetselt, aga ikkagi sitaratas tegelikult ja nii edasi. Kuidas te nagu inimlikus plaanis nendest asjadest olete nagu üle saanud või nendega nagu jagu saanud või toiminud? Noh, ma lähtun nagu sellisest eesti lihtsast tõekspidamisest, et nimi ei riku meest ja ma olen väga õnnelik oma vanaisadele ja oma vanematele, et mul on sellised nimed pandud ja ma ei häbene neid. No ma ei räägi nimeks, ma räägin sellest kehvast enesetundest, kui te näete ja kuulete Ei, ma tõsiselt mõtlesin ka selle peale, et nimi ei riku meest, on niisugune ütlus, on, et. Nii et ma ei ole seda südamesse võtnud, aga tõsi on see, et eks see abilinnapea töö selles mõttes üsna keerukas ma mäletan, olin olnud vähem kui nädal aega abilinnapea, kui öösel helistatakse ja tol hetkel Tallinnast tuledel tuletõrje- ja päästeameti öeldakse, et toimus järgmine plahvatus Pae tänaval Lasnamäel, tule nüüd siia, kellel oli pool kolm, siis ma küll mõtlesin, et mida ma seal teen, mis mu funktsioon on, aga aga eks tuli õppida teistelt ja kuulata nõuandeid ja püüda ka mingil hetkel ise otsustada, eks see oligi riski küsimus, et kas sa õnnestud või seal libastuda. Ehk seesama olukord, mida te praegu kirjeldate, see ju ma kujutan ette, Edgar Savisaar muidugi võrratult vanem poliitik ja ta on käinud sõna otseses mõttes läbi tulest, veest ja vasktorudest ja, ja ilmselt ka kõikidest ambitsioonide oludest, piltlikult väljendudes. Aga teatud ambitsioon ikkagi selle koha peale saada ju tegelikult Jüri Ratas on olla Keskerakonna juhatajale, olla Keskerakonna juht. Ma arvan, et täna on erakonnas neid inimesi, kes võiksid olla potentsiaalsed Keskerakonna esimehed, ma ei tea, kas aasta kahe, kolme või nelja pärast, neid on kindlasti rohkem kui üks, kaks nimetame nimesid. Seda on hetkel Jüri Ratas on meil olemas väga raske, raske öelda, et eks reeglina selliseid erakonna juhid ikkagi tulevad kas riigikogu fraktsioonist või siis suurtemates omavalitsused, kes need on olnud, ütleme pildil noh, kes on kandnud oma elus poliitilise ametikoha vastutust, et suur erakond peab sellest ikkagi lähtuma. Nii et kas Jüri Ratas, kas Jüri Ratas on ambitsioon saada Keskerakonna esimeheks? Ausalt öeldes see, see, see küsimus või ütleme, see otsus, kui see otsus langetada tähendab nagu väga paljudest isiklike eluasjadest nagu loobumist eeskätt oma ajaressursist. Nii et see on väga keeruline otsus, ma ei ole kunagi kandideerinud Keskerakonna esimeheks, kas ma seda kunagi teen või, või mitte. Seda tänasel kaunil laupäev on raske öelda. Kui heade ja vene keele oskus on, sest ma saan aru, et Keskerakonna liidripositsioon täna tähendab seda, et tuleb selgelt rääkida vene valijatega, vene keel on suus. Vene keelega on minuvanustel tõsine probleem, sest et vene keelt sel hetkel kui Eesti hakkas saama iseseisva, ei peetud enam oluliseks. Kahjuks kahjuks seda ei peetud oluliseks, eks see samm, minu generatsiooni, enamus inimestel väga suur viga, ma olen oma vene keelt viimase kolme kolme poole aasta jooksul võtnud eratunde ja igal nädalal üks kaks korda õppinud vene keelt. Ma ei saa öelda, et minu vene keel on hea. Ma ei saa võib-olla öelnud, et on rahuldav, aga ma püüan asja ära ajada. Kuigi see itaaliakeelne aspekt, seda te ju ei õpi edasi Itaalia ja taksojuhtide mängimine kuidagi ära tegite, koos ma ütlengi, see oli lihtsalt mäng, seda itaalia keelt ei õpi juurde. Kas te teate, kust see idee tuli? Tegelikult ei tea täpselt, öelge hästi lühidalt, mul on veel oluline see see ideedele. Tegelikult Praha linnapea, selge, tema tegi sama asja ära ja kontrollis oma taksojuht on muideks, see tuligi siis, kui ma ajasin seda Euroopa rohelise pealinna asja. Veel kord, ega me itaalia keeles rääkisime, üks kaks lauset, aga. Markus, nagu ühelt poolt nagu natukene huumorit, aga teiselt poolt oli ka seal ikkagi niisugune reaalne kontroll tegevus sees ja olgem ausad, mingid tšekid, mida taksosid meile andsid, olid valesti kirjutatud. Ain Seppik ja Kalle Laanet on need teie partei mehed selles mõttes, et Keskerakonna mehed olnud jah, aga kas nad on ka Jüri Ratase selja taga? Ain Seppik, Kalle Laanet on loomulikult Keskerakonna liikmed ja kas seal on Jüri Ratas selja taga? Ma usun küll, nii kaua kui mina olen siin erakonnas oleme me ju koos ja toetame neid ideid, mida Keskerakond on välja käinud. Sisuliselt said selles ühes lauses ära nimetatud kõik need, kes on julenud peale valimisi Keskerakonna liikmetena selgelt viidata sellele, et tuleb tõsiselt peeglisse vaadata. Ei no eks neid vihjamisi või neid eeldusi, et me peame peeglisse vaatamine on rohkem, aga küsimus on selles, et kas kõik naised ja mehed on saanud ajakirjanduse veergudele või, või mitte või on need küsitud või mitte, et ei, ma ei karda täna siin saates öelda, et loomulikult tuleb peeglisse vaadata ja teha nendest möödalaskmiste vigadest oma oma õppetunnid. Kas Eesti Keskerakonna esimees on jäänud oma kohale liiga kauaks? Ajaline määratlus on alati nii suhteline, et sellel on väga keerukas vastata jah, vastupanu lihtsalt oma, ma tahaks öelda selle kui Keskerakonna esimees, kui ta hakkab kaotama oma poolehoidu rahva hulgas, siis saab küll öelda, et liiga kauaks on jäänud, täna ju oli see tulemus tema temale isiklikult vastupidine erakonnale tõesti oli see tulemus tagasiminek. Teeme veel ühe spekulatsiooni selgeks või sellest väga palju räägitakse, inimesed spekuleerivad, teilt on väga hea võimalus küsida, mis saab Keskerakonnast siis, kui Edgar Savisaar selle juht ei ole ega ometi järgne lagunemist, nagu rahvaliidu puhul? Mina ei usu, et Keskerakond ei ole nii liidrikeskne, nagu oli, rahvaliit tähendab liidri keskkonna ette, ma arvan, iga erakond on oma omas mõttes liidrikeskne ja iga organisatsioon on tegelikult omas mõttes liidrikeskne. Aga mina ei usu, et Keskerakond laguneb ja ma ütlen, et see kõige lihtsam põhjus on sellest, et osakond on olnud Eesti poliitikas, mitte üks, ühed valimised, kahed valimised, palju pikemalt. Meil on olnud väga kindel valijaskond, kes mitte arvestada viimaseid valimisi, on alati nagu suurenenud ja ja nagu ühtegi põhjust, miks see erakond peaks laiali jooksma, kui selle erakonna kuidas öelda eesotsas ja liikmete hulgas on targad inimesed ja lähtuvad põhimõtteliselt, et tark ei torma ja me peame neid asju koos arutama. Ma ei näe, et Keskerakond lagunud. Minul on juhatus, mis arutab omavahel siis valimistulemusi, millal see kokku kutsutakse? Ma arvan, et ülehomme te arvate või teate, ma tean, et me saame esmaspäeval kokku ja arutame nendesse. Ülekuulamise toimik number 167. Ratas Jüri toimik avatud, uurimine jätkub. Ülekuulamine. Raadio kaks.