Tere päevast, lugupeetud kodanikud, toimikutelt on taas pühitud, tolm. Tänane ülekuulatav on mees, keda veel mõned päevad tagasi teadis iga Tallinna tee auk, toru ots ja pargipink. Tan mees, kes vahetas kommunaalkuninga tiitli Toompea lossi sissekirjutuse vastu. Kas ingel või saatan, seda näitab tänane ülekuulamine. Kuulamise toimik number 171. Boroditš, Deniss ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Väljavõte toimikus kogutud materjalid. Deniss Boroditš on sündinud esimesel novembril 1979 ning ta on 2001. aastal lõpetanud Concordia rahvusvahelises ülikoolis Eestis õigusteaduse eriala. Aprillist aprillini 2007 kuni 2011 töötas Tallinna abilinnapeana, kelle töövaldkonnad olid kommunaalmajandus, infrastruktuuride rajamine, teedeehitus, remont ja hooldusvee- ja küttemajandus, side, Keskkonnakaitse, haljastus, jäätmekäitluse korraldamine ja kriisireguleerimine. Esimene töönädal Riigikogus on läbi saanud, kuidas läks, kas jäite rahule, kas töö on selline nii nagu ootasite nagu lootsite? Ei no päris selline ei ole siis esimene nädal on alguse nädal, kus vandutakse, pannakse ministrit paika ja sisuliselt arutelu veel ei toimu, kuna ministrid alles hakkavad tööle, eelnõud hakkavad alles tulema, nii et sisuline töö pole veel alans, komisjonid pole ka veel alanud. Nii et see on niisugune, mina saan aru sissejuhatuse nädal ja ma arvan, põhitöö jäi ikkagi põhihuvitavad, asjad hakkavad toimuma ikkagi sisuliselt. Tema ma siin nädal aega tagasi rääkisime rahvasaadik Juku-Kalle Raidi ka sellest, et temale tegi ekskursiooni Mart nutt, kes teid selle ilusa majaga ja seal asuvate ruumide ja paikadega tuttavaks tegi. No meil on spetsiaalne infotund tehtud uutel riigikogu liikmena. Talle meeldis eel reaalselt, see on muidugi maja poolt nii-öelda, kes oma inimestest Jüri Ratas näitas ette, kuskohast otsemini saab trennisaali vaja ja kuidas jõuab kiiresti saali tagasi, siis kui keegi helistab ja ütleb, et kohe tuleb nuppu vajutada. Eile riigikogu kantseleitöötaja oli nii tubli, et kõik ära selle kõik ära polnud vaja, nagu täiendavalt ekskursiooni läbi. Üldiselt suhteliselt nii-öelda paika õige skaalale, et vot teie härra Boroditš teeb, et ta siis seda tegema, kui teie fraktsioon niimoodi ja, ja, ja IRL-i oravatega üldiselt Ei no mina rääkisime ekskursiooniga aasale, poliitilised asjad ikkagi arutame oma fraktsioonis, eks ole. No seal ta siis sinna me jõuame ka, kuidas need arutelud käivad, aga muidu iseenesest maja, kuidas teile tundub, töötamiseks? On hirmus suur, läheb aega, kuni jõuavad kõik nurgatagused ruumid selgeks. Mina ütleks, et vastas mu ootustele, ma olen mõned korrad ikka varem seal käinud, aga noh, ega tähtis ei ole see, et asju on ikkagi minu jaoks ikkagi see sisuline pool, eks ole, see seadus, menetlused ja ja õigusloomega ja, ja tööruumid ja töövõimalused, selleks on loodud. Parteile tuleb hääli tuua, see on täiesti selge ja siin ilmselt kellelegi väga taganeda ei ole teie sellel korral valimistel läksite selge teadmisega, et lähete Riigikokku või jäid asjad kuidagi ikkagi lahtiseks. Ei, no ikkagi mina ei otsusta asju enne, kui need teatud asjaolud on saabunud, ehk siis noh, kas ma osutunud valituks või mitte ja sellepärast me hakanud varem spekuleerima, kas on mõtet minna või kas ma saan minna või ei saa minna ja, ja seda ma otsustasin pärast valimisi. Häälte tulemus oli hea, eks ju? No mis puudutab isikliku häältesaaki, siis ma arvan, seal päris hea paljude pidite reaalselt pingutama, inimestega kohtuma, vaeva nägema, et need hääled kätte saada või kogu eelnev tegevus linnavalitsuses meediapilt oli loonud juba nii soodsa fooni, et need hääled tulid pigem lihtsamad kui kergemalt kätte. Kas lihtsamalt kergemalt retooriline küsimus, sest väga raske neid hääle tulemusi analüüsida, kust nad konkreetselt tulid, aga minu jaoks? No ei ole raske, täitsa maja-majalt praktiliselt jaoskond, jaoskonnad ju välja toodud. Ei, seda küll aga, aga keskkonkreetselt ja mis sundis seda inimest üht või teist valikut teha, et nagu noh, seda me ei saa kunagi teada. Teisega imestate, kus nii palju hääli Ei, ma arvan, et ju siis valjad hindasid, eks ole, meie erakonda hindasid minu panust ja minu isikut ja minu arvates, et valimisteks tuleb valmistuda, mitte need mõned nädalad enne valimisi ja suhelda inimestega, vaid seda tuleb kogu aeg. Kui sa oled rahvaesindaja, siis seda tuleb teha, mitte nagu ma ütlesin, et kuu või kaks nädalat enne valimisi vaid kogu aeg. No Boroditš me peamegi tunnistama, et ega me teid inimesena teist väga palju ei tea, on olnud sellised mõned üksikud nagu põnevad lood ja seigad, mida on publik kuulda saanud ajakirjanduses vahendusel ja paljud asjad tegelikult on jäänud võib-olla ära unustatud, võib-olla jäänud tähelepanuta. Mis hetkest üldse te saite aru, et poliitika, et rahva teenimine kuni surm meid sellest maailmast viib, see on teie tee. Nonii ma varem oma intervjuudes on öelnud, et poliitikasse ma läksin aastal 2004 sel ajal ma töötasin Kristiine linnaosa valitsuses õigusnõunikuna. Siis te kirjutasite avalduse, aga Utah, aga mina. Vaat vaadake, mina, mul, mul on võib-olla see põhimõtteline ta kunagi omada statistilist rolli ja kui ma kuskile või mingisuguse ühendusega orgatsiooniga liit on, eks ole, siis ma tahan midagi teha seal konkreetselt teha, teenida seda. Ja siis seega kui ma kirjutan selle avaldusele alla, siis ma tegin otsuse, et et mina olen poliitikasse, kuna ma vaatasin, et see avalik sektor mind väga huvitab, et tekkinud võimalused midagi ära teha. Ja, ja siis sai suts tehtud. Kellelegagi nõu pidasite, ennem on teil enda suguvõsas perekonnas lähituttavate hulgas neid, kellega selliste asjade üle aru pidada. No perekond on muidugi see, kes alati nõustab sinna, kellega on hea nõu pidada, aga muidugi on mul olnud ka häid tuttavaid ja sõpru, kes on erakonnaga juba varem seotud olnud. No ikkagi olid nemad, olid need, kes ikkagi sokutasid teile, andsin avalduse ette. Ütlesid, et mis nüüd on linnaosa valitsuses töö käes, eks juristid tuleb ikkagi astuda. No mina päris päri ei ole siis ikkagi sõbrad, need, kes tahavad sulle ainult head, kes taha siin ongi hea, ega siis partei ei olegi mina ikkagi sõprusele kuigi palju tähtsam. Ja sõprussuhted inimeste vahel on väga siiralt ja ma arvan, et minu sõbrad soovib, mul on ainult head ja sellepärast nad ei, ei tahagi mind poliitiliselt ära kasutada, lihtsalt sõbranna anda. Muide, millega teie elukaaslane Julia tegeleb? Tema on praegu kodus, sest meil kaks nädalat tagasi sündis poeg. Nii et meil on teine laps perekonnas, nii et muidugi enda hõivatud lastega praegu. Kuulge, aga miks Keskerakond oli teie valik poliitikasse astunud ja sest et erakondi, parteisid on ju veel ja pealekauba on olemas ju ka nii-öelda kui teie tausta arvestada, võiks ju mõnel puhul eeldada ka, et mõni vene erakond noh, ma ei tea, miks vene erakonda, aga kui rääkida Keskerakonna valikus, siis noh Esiteks noh, Maran, standardne vastus on muidugi maailmavaated, eks ole, aga kui me vaatame, kas või nende nii-öelda praktiline tegelikult nende kogu valimiste, eks ole platvormi, siis ütleme ausalt, et praktiliselt kõik platvormid väga sarnased, eks ole, väga raske teha valikut, vasak, parem, eks ole, reform IRL või Keskerakond, eks ole, sest valimiste eel väga paljud erakonnad lubavad väga palju ja, ja, ja kõige paremad. Aga muidugi esiteks minu sõprusringkond muidugi need maailmavaatelt, kui ma lugesin läbi programmi, vaatasin, kes need inimesed on ja keda mina tunnen ja keda ma austan väga ja sellepärast valiks sekid niimodi tehtud. Aga ikkagi ütelda, et 2004, et seda nagu varem väga ei olnud, ei olnud ka Keskturul, siis kui te töötasite, tegite seal lepinguid ja aitasite nende inimestega ja see, kes turg ju ei ole ka keskel erakond ise ju üldse varjanud on, on omavahel sel ajal ühte sammu astunud, et siis sellist ikkagi mõju või, või parteipoolset survet ei olnud. Ei olnud, siis ma praktilist kellelegagi erakonnast ei suhelnud ja, ja, ja kui tuletada meelde, et siis kui ma läksin sinna keskturule tööle, siis ma olin kolmandal kursusel üliõpilane, kes tahtis oma teoreetiliste teadmistele leida ka praktilisi teadmisi ja, ja nii nagu iga praegune tudeng tahab, eks olla, saada praktikat, eks ole, tahab saada töötasu juba õppimise ajal, nii. Mina sellepärast läksingi, kuidas ja kui palju te puutute kokku tolle kurikuulsa imbunud Chuckiga tema töötas ka seal selles organisatsioonis igapäevaselt kohtusite? No ma ei tea, ma ei ole statistikat pidanud, kas igapäevaselt, aga muidugi kuna see töö käis ühes majas, siis muidugi ma olen teda näinud, saad aru, inimesed nii-öelda loovad ja kohe seosed, eks ole, et inimesed, kes on töötanud koosa Timbolutsukeiga, võivad olla ju miskitpidi seotud ka tolle Mait Metsamaa Korolooga? No vot, ma ei oska selle kohta öelda, aga faktiliselt vaadata, siis mina läksin sinna tööle pärast neid lugusid pärast erastamisi, pärast neid metsamaa lugusid, nii et mul on väga raske selle kohta midagi öelda. Aga see kuidagi ka hirmutas teid, et te satute sellisesse keskkonda, no te olete ju kindlasti asjadega kursis aktiivse juuratudengina. Teadsite maailma asju, et kuidas te sinna sattusite üldse? Noh, kui mina mäletan, kas ma nägin kuulutust lehes või kuskil soli, et otsitakse juristi ja siis kuna just kaubanduse alal, mis mulle meeldis, mina tahtsin kandideerida, esitasin oma CV'd ja siis mind kutsuti vestlusele ja siis selgitati ära, mis minu põhifunktsioonid on. See mind rahuldas, kuna just oli see praktiline, eks ole, külg, millele ma oma teooriale täiendust leidsin, nii et nii ta läks. Need võib veel vabalt juhtuda, et meid praegu seda ülekuulamist kuulevad. Inimesed, kes samal ajal kauplesid seal, kes turule, kellega, kellel praegu võib-olla tõuseb, kas siis ütleme rõõmutunne südamesse või, või siis selja peale hoopis külm higi otsa. Deniss oli ikka kõva pähkel, sundis mulle selliseid lepingu tingimusi peale. No ma ei tea, et see on raske öelda, mis mõtted tekivad ühel või teisel inimesel. Aga minu meelest meil oli väga hea klippingud, eks ole, ja, ja tegelesime vastavalt poliitilisele olukorrale, millised pinnad ja igal pinnal oma hinnakategooria, standardsed, lepingud, nii et. Ma arvan, et rentnikud, kes tol ajal kasutasid ruumi, nendel ei peaks küll mingeid pretensioone. No kindlasti ei ole, ma olen täitsa veendunud selles turuelu, te nägite ju ka kõrvalt pealt, seal on ju ka huvigruppe, mustmiljon müügiplatsid ju loevad ja ja nende eest liigutatakse nagu raha, seda elude nägite kuidagi kõrvalt pealt või, või jäeti teid ikkagi ainult kõigest temale anti teile väikepostid, öeldi, et tingimused on sellised vormistada Adonis. Mina ei tea, mis, nagu elus teie räägite, aga minu funktsioon oli väga konkreetne, eks ole vormistada rendisuhted, mida ma ka tegin. Vajadusel tegime lepingu muudatuseid muudatusi, kui pindvahetus või, või, või kui summa muutus lepingus, nii et ja minu meelest nii nagu kaubanduses ikka on olemas, rendileandja on olemas, rentnik on suhted paigas, mis tingimustel üks annab teisele üürile. Ja teine siis üürnik teostab oma kaubandustegevust vastavalt oma järele. See on kõik arusaadav, modelliks lihtsalt ootan neid lugusid, mida te räägite siis, kui te saate sõpradega kokku. Olete ära vaadanud selle, kuidas see niite, Spartaki omavahel jalgpalli mängivad ja siis arutate asjade üle ja räägite elus, mis on elus tulnud näha, ma lihtsalt ootasin äkki mõnda sellist. Igav eriala, ma olen ikkagi jurist ja minu tööülesanded on ikkagi need juriidilised suhted. Ma saan aru, et ühesõnaga teie enam ei pidanud minema rusikaga laua peale põrutama, see oli teie eest ära tehtud. Teie ülesanne on ainult vormistada. Ei, mina ei tea, kes tegi ja kas tegi, eks ole. Mina saan rääkida ainult selle eest, millega mina olin seotud. Võte toimikust kogutud materjalid. 2009. aasta kohalikel valimistel kogus Boroditš Tennis Tallinna linnas suuruselt kolmanda häältesaagi 6640 häält. Temast rohkem räägi ainult Edgar Savisaar ning Jüri Ratas. 2011. aasta riigikogu valimistel kogus ta 5896. No tuleme edasi, te olete muidugi üldse väga rikkalikult on neid kogemusi olnud, sest et olite ka ju justiitsministeeriumis, eks ju, praktikal vahepeal ja noh, seal oli ilmselt natukene lihtsam olla kui, kui, kui, kui turukeskkonnas on teil selliseid ka Eesti poliitilisel maastikul eriti just nooremas eas olid mingid sellised eeskujud, sellised kummeerid, kelle poliitiku kuju tüüp oli lihtsalt eeskujuks, nauditav vaadata. No ma ütlesin, et varem ma väga palju poliitikaga tegelenud, seega noh, pole tegelenud selle valdkonnaga, muidugi kui ma tegin neid valikuid ja siis kindlasti mul olid esiteks sõprusringkonnas näiteks Ain Seppik, eks ole, et mina pean temast väga lugu kui inimesest kui sõbrasku poliitikust ja ja muidugi konkreetsed näited oma sõprusringkonnast muidugi mängivad mingit rolli. Te ise nimetasite seda, seda nime, siis läheme järgmise huvitava loo juurde, Ain Seppik oli möödunud sügisel. Saad, ei saa aru, ma räägin sellest jah, isegi faktilist detsembrikuu, sest eks ju loost, mis oli seotud Keskerakonnaga, oli üsna nagu dramaatilisem positsioonil paljude teiste keskerakondlastega võrreldes nii-öelda siis kiriku raha, kiriku rahaskandaalis jagasite tema mõtteid sellel hetkel. Noh, ma arvan Näiteks ma ütleks, et igaühel on arvamus ja, ja minu meelest noh, me elame demokraatlikus ühiskonnas ja, ja mis see konkreetne näide, et Keskerakond on väga vägagi selline näide demokraatiast, kus tõesti ei pea kõik vait olema, vaid kui on arvamus, siis neid arvamusi jagatakse. Ja mina saan nendest väljaütlemistest aru, et Ain Seppiku lollid, teatud küsimusi, mida ta esitas ja ja, ja siis ta nendestki rääkinud. Olen täiesti nõus, Keskerakond on kahtlemata Eesti üks demokraatlikumaid, erakondi ja parteisid, läbipaistva juhtimismudeli ja kõigega. Kas teie ise teil tekkisid mingid küsimused selle juures, mida te saate vabalt siin tsiteerida või tegelikult ei tekkinud, et see, mida partei juht ja tõekomisjon ütles, need kõik vastased ja rahuldus. Parteijuht mind üldse hämmastas, et see lugu üldse selliselt hakkas välja nägema, et esiteks keegi avaldas mingisuguse artikli, et kuskil midagi toimus, ühtegi fakti, tõendid, et me liigume juba aina rohkem selle selles suunas, et meil kohut mõistetakse mitte kohtus, nii nagu õigusriigis peaks olema vaid ajakirjanduse kaudu. Ja juba mõistetakse süüdi, juba pannakse mingeid templeid, kas riigireetur või ma ei tea või, või mingi spioon on või agent, eks ole. Ja isegi kui pärast näiteks kiige läheb oma au ja väärikust kaitsma nii nagu näiteks meil Vladimir panov, kes oli minu eelkäija abilinnapea kohal, käis viis aastat ja meedia teda peksis ja mõistis hukka ja noh, lõppkokkuvõttes ütles noh, ja mis siis, et mõisteti õigeks. No jätame selle, kas seal ei olnud küsimus selles, et teatud nii-öelda meetodid ajaga aegusid, vanusid, nii-öelda süsteem mängiti üle nagu kohtusüsteemi puhul, nagu võimalik on, spanovi puhul oli ikkagi selles loos selliseid agente. Noh, seal oli muidugi juriides momendil ka, aga ikkagi tema ei ole süüdi mõistetud kohtu poolt ja niikaua meil kehtib iialgi ei, põhiseaduse järgi mehelikke süütuse presumptsioon ja nii kaua, kui inimene pole süüdi mõistetud, et ma arvan, kellelgi teisel pole õigust seda teha. Kui te jagate Mustalt Edgar Savisaar oleks tegelikult pidanud selle loo juures kohtusse pöörduma. No aga mina saan aru, et ta on väljendanud ka oma soovi, et ta tuleb selle teema juurde tagasi, nii et ma arvan, seal praegugi pole välistatud. Kuulge, aga kõik on näinud neid kaadreid ilmselt televisioonis või siis kuskil online'is, kuidas teie tulete lennujaamas välisreisilt Venemaa suunalt, tulitakse Moskvast Moskvas just nimelt, ja siis Edgar Savisaar ja Kalle Klandorf tulevad vastu hüüategi autosse, kuhu edasi mindi, mida räägiti, küsivad inimesed. No nii nagu ma olen seda kommenteerinud nii, edasi läksime linnavalitsusse ja, ja Kalle Klandorf ja Edgar Savisaar viisid mind kurssi, mis viimastel päevadel toimus ja jah, siis toimusid erinevad ju pressikonverentside erinevad avaldused tehti nii, et kuna mina olin ära mind viidi sellega kurssi, ühesõnaga, leviidid nagu nii-öelda versioonid kokku, eks ole, ei räägiks täpselt. Ei, me ei rääkinud sellest, lihtsalt nemad rääkisid seda, mis sammud on nende poolt tehtud, eks ole, mis pressikonverentsid, noh, kuna mina olin ära maima, lihtsalt ei teadnud sellest ja, ja, ja oligi, et me ei hakanud mingeid versioone sättima, et midagi, mina olen oma arvamust juba enne seda avaldanud enne oma koju jõudmist. Kas Teil on tekkinud küsimusi ka Deniss siiralt küsin, kuidas see informatsioon, mis lõppude lõpuks mingil moel kapo käes oli, seal oli väga konkreetset lauset neid lauseid asjaosalised nagu ei ole vaidlustanud. Kas teie on tekkinud küsimus, kuidas sinna jõudis, kas tõesti olid KAPO kõrvad nii-öelda selles paadis olemas seal seal laeva peal, millega siis külalisega, kauge külalisega Tallinna lahel tiirutate? N mina ei tea üldse, mul on raske kommenteerida selle lehtedes avaldatud info põhjal, aga minu seisukoht on see, et mida mina olen ka varem avaldanud, et mina olen olnud läbirääkimiste juures, mis rääkis konkreetselt kiriku ehitamise rahastamisest, mingites muudes kokku lepitud kas erakonna või mingi muu rahastamist, mina ei tea ja seega ma ei saa seda kommenteerida, aga huvitav oli ju see küsimus, et kes nii-öelda mikrofoni igas kandis või kes oli see, kes põõsa taga luuras, siis kõike seda pealt sai kuulata, sest kaitsepolitseiameti peadirektori käskkirjas on konkreetselt tsitaadid, viited vestlustele. No eks ma arvan, te peate nende käest küsimus, on mul raske kommenteerida, et me arutame, mis seal üldse oli ja kui oli, siis kuidas oli Te arvate, et on olemas selline kahtlus, et need on välja mõeldud lauset, kuid ütlete, et kui üldse oli kedagi sealt, kust ma tean, mina ei jää. Need kahtlused on õhus, et, et see võib olla ka väljamõeldud. Mul on raske kommenteerida nende kohta, mida ma ei tea. Ühesõnaga, riigikogu liikmena ta ei usu, et kapo võiks ja peaks igal hetkel rääkima tõde, et see, mis tuleb sealt peadirektori dokument, et see võib tegelikult sisaldada ka mingit asja. Ei, ma olen väga põhjalikult läbi lugeda seda käskkirja minu meelest see on väga üldine dokument ja kui rääkida minu konkreetsest isikust, siis minu pool konkreetselt seal ei olnud ühtegi viidetega tõendid selle kohta, et mina oleks viibinud mingisuguste läbirääkimiste juures. Nii et vaadake dokument põhjalikult läbi ja noh, ja mina saan rääkida ainult selle eest, kus mina osalesin, mida mina tean ja mina olen oma seisukohta selgelt väljendanud, noh tõesti, et kui me räägime kiriku ehitamisest, jah, ma olen läbirääkimiste juures olnud, ma eita seda, kinnitan seda muudes asjades, ma ei tea midagi. Ja kuidas, kas keegi midagi lindistas või lindistad, noh see ei ole küsimus, mulle seal küsimus konkreetsetele organeid, aga te olete arutanud kas või tollel sama sel kohtumisel kohe pärast lennujaama minekut, et kes võis olla see, kes, kes lindistas, kes, kes mikrofoni kandis. Ei, me ei ole arutanud, Teil ei ole kordagi tekkinud kahtlust, et keegi nii-öelda selles seltskonnas, kellega te neid läbirääkimisi pidasite või samas seltskonnas viibisite ise võib-olla nii-öelda otseselt läbirääkimisi pidamata võis olla see, kes jagas infot pärast siis kaitsepolitseiametile. Kuidas vastata, ma ütlesin, et ma ei tea, et eks seal kas oli nii või olnud niimoodi ja tegelikult noh, mis puudutab neid läbirääkimisi, kus mina osalesin kiriku osas, noh ma ei tea, mis vahet seal on, kas kingi lindistasid või mitte, lindistas, eks ole noh minu meelest. Me oleme selle kuritegeliku, eks ole noh, mida peaks nagu varjama kuidagi selles mõttes vahe on ju, et pärast hiljem võib kas ajakirjandus, kui see lekib ajakirjandusse või, või mõned muud organid seda teie vastu ära kasutada, mis siis, et esialgu nii-öelda kriminaalselt seal ei pruugigi olla, eks ole, seadusi rikkunud, ei, ei ole neid läbirääkimisi pidades moel või teisel, aga teie vastu neid ju hiljem kasutatakse. Selles mõttes võiks huvi olla, et kes on siis see, kes salaja põues mikrofoni kannab? Nojah, seda küll, aga kõik need hüpoteesid ja mis me neid arutama, et minu meelest need on küsimused õigusorganitele ja see on nende õigus ja kohustus neid asju kommenteerida või mitte kommenteerida. Meie võime spekuleerida, kas enne oli kana või muna, eks ole, ja noh, me võime arutleda tundide viisi, päevade viisi ei vii kuskile. Tõsi, see on tõsi, on, ma sain aru, et linnapea võisid linnas töötades see kirik kuidagi osaliselt kuulsin teie tegevusvaldkonna või kuidagi nagu katis või oli see teie ühiskondlik huvi? No esiteks on ühiskondlik huvi ja esiteks mina olen ka õigeusklik, eks ole, sellepärast mul on, need teemad on väga lähedased ja, ja midagi väga toetan ja olen ka rahaliselt toetanud ja muidugi moraalselt toetanud seda kiriku valmimist, nii et ja nende asjaolude tõttu ma olingi võib-olla rohkem seotud kui kui teised. Samas kommunaalvaldkond oli ju ka teie vastutada teatud kui ehitusvaldkond natukene erinevad asjad. Ma olen mõelnud mitmeid kordi nagu selle peale, et, et, et noh, ütleme niimoodi religiooni suhtes teatud ma ei saa öelda, et ma oleksin väga usklik inimene, eks ju, aga aga ma mõistan, ma saan, ma arvan aru, et mõeldud ja muretsevad selle pärast, et miks kiriku ehitamine nii kaua kestab. Et on sellel mingi nagu arusaadav ja selge nagu loogiline põhjendus olemas, ees on venekeelne kogukond suur. Eestis on venekeelses kogukonnas väga jõukaid tegijaid ja ma ei usu, et see küsimus saaks olla selges rahas, kui oleks olemas otsus ja soov. Või on siiski niimoodi, et tegelikult seda raha nii palju ei ole, et seetõttu kiriku valmimine venib üle valimiste üle valimiste üle valimiste avatakse, plats, avatakse, kuurinurk, avatakse kuppel, õnnistatakse sisse aknalaud ja nii edasi ja nii edasi. Päris nähtav. Muidugi liialdasin. Andku taevas mulle andeks. Ei no mis puudutab, eks ole, kiriku ehitamiseks kõik, me anname aru, et ega see ei ole odav tegevus ja kui vanas rahas rääkida see kuskil 40 50 miljonit krooni. Ja muidugi, ja algselt, kui see nurgakivi pandi, pandi juba Aleksius teise pool 2003 aasta seda enam. Ja siis see oli tõesti grupp ärimehi, kes avaldasid soovi panna oma panus. Ja siis noh, nii edasi mõte, nii nagu iga teise õigeuskliku kiriku puhul, et rahvaannetuse abil ehitatakse üks või teine kirik valmis, nii nagu Aleksander Nevski kirik samamoodi seal Toompeal. Ja, ja muidugi siis tuli kriis ja võib-olla see mõjutas ka neid suuri ärimehi just nagu annetuste osas ja võib-olla siis ehitus hakkas viibima. Noh ja muidugi kriis mõjutab ka tavainimesi, kes saab olla vähem olla annetada kiriku ehituseks ja, ja kõik see mõjutab, sest ega me ei räägi ju sadades kroonides räägime ikkagi miljonites. Aga kui me vaatame seda annetuste summad, mis on aastatega kuskil 20 miljoni kanti just tavainimeste poolt annetus, ma arvan Eestis ükski teine objekt pole saanud nii palju annetusi erainimeste käest. Ma olen kuulnud lugu lükake ümber, võib-olla tõesti ei ole kadunud mitte ükski nendest suurematest esialgu annetada lubanutest ei ole võib-olla selle seltskonna juures kadunud, aga mulle on kinnitanud ka inimesed ise, et nad on loobunud seda tegemast just sellel samal põhjusel toetust andmast, et see on muutunud poliitiliseks. Et see käibki üle valimiste, et ongi kohal üks ja sama seltskond seda, seda, seda järjekordset etappi avamas. Ja et see kõik tegelikult ei ole nii-öelda öliendus venelast veetšiski ja jumalale sugugi meelepärane käitumine. Ei, no eks igal inimesel on õigus oma arvamusele, aga noh, kui oleks tõesti meil kohe või nendele ehitel kogu aeg 30 miljonit krooni, näiteks et omal ajal ehitus lõpuni viia, siis muidugi võib-olla tuleb vaadata, kas ehitustehniliselt on võimalik näiteks aastaga seda valmis ehitada ja siis ma arvan, see veniks üle valimiste. Muidugi alati saab neid varju õhku riputada, et vot valimistega seotud, aga kui oleks raha kohe, mis te arvata, et keegi oleks tahtlikult venitanud seda ehitamist? Muidugi mitte. Täitsa puhas juhus langesidki lihtsalt etappide valmimisel. Kuna lihtsalt tuli majanduskriis ja majanduskriisi ajal raha on vähe, aga raha on vaja ehitamiseks, et õhust ja armastusest kirik ei kerki. Ma mõtlen just seda füüsilist ehitust, eks ole, üldse nõuab ikkagi rahalise ressurssi ja kui neid on vähe, siis muidugi. On ju nõustuda, et, et selles mõttes kiriku sellisena ja selle ehitus ja see, et ta on siis moel või teisel põhjusel või teisel jäänud välima on olnud Keskerakonna nii-öelda valimistoetus. Sest seal on abi lihtsalt tõesti, ongi läinud. Mina küll niimoodi mõtleks, sest ütleme ausalt, et minu ja ma arvan, kõikide õigeusklike huve arvestades ja arvestades ka Tallinna linna huve on võimalikult kiiresti subjekt valmis saada. See on tegelikult, kui me vaatame ikkagi need õigeusu kirikud, siis sellest saab olema ainuke eesti kirik, mis kuulub 100 protsenti õigeuskliku kirikule Moskva patriarhaadile, kõik teised on renditud kirikud. Varasemalt kirikule, meie metropoliitidele väga tähtis. Nagu sümbolate esimene kirik, mis aprill. Kuule ma tõesti nüüd siin, tunnistan täiesti oma ebakompetentsust ja ma tean, et Eestis on nii-öelda kaks omavahel konkureerivat siis sellist õigeusu kirikut. Et kumma liige teie olete Moskva patriarhaadile, Moskva patriarhaadi oma ja nii-öelda see teine seltskond, see siis on Konstantinoopoli oma, mille järgi valik teie nagu südames toimus jumala on üks, aga, aga seltskonnad on erinevad. Kuidas see, kuidas see valik, ütleme, ühe õigeuskliku jaoks toimub? Vot sinna on ikkagi loevad ka perekonnatraditsioonid, eks ole, perekondlik taust ja, ja muidugi ka rahvuse taust. Aga teie ütleme selles mõttes ei tekkinud seda küsimust, et kui te valdate suurepäraselt keelt, olete Eesti ühiskonnas sees, et siis nagu teist seda kiriku poolt ja omavahel seda lõhe kuidagi vähendada, siin ei ole missiooni näinud? Ei siin ma ei ole näinud selga. Ma tuleks tuleks korralikult tagasi, palun, ma lihtsalt, ma tean teile, selles mõttes te olete kiire, peaksid arutama ja numbrit ei ole sugugi teile võõrad, siis siis kui te ise mõtlete inimlikult praegu, siis mis te arvate siiski, kui palju see kiriku ehitus on toonud keskerakonnale hääli juurde? Numbrite mõttes see, et, et linnapea on saanud käia ja ennast seostada selle kirikuga, poliitiline figuur avab, eks ole usuobjekti ja nii edasi või osaliselt siis valmiva usu objektini edasi. Kui paljud riigid puhtalt toonud hääli juurde, kui me räägime numbritest ja numbrite taga on ju inimeste häälemiks, mina mõeldakse ausalt, mina ei hakkaks nagu silte külge panema, numbristada, aga kui valija teeb oma valiku, siis ta vaatab, kes on tema parem esindaja ja, ja paraku on näiteks Tallinna linnas meil elab väga palju õigeusklikke, eriti Lasnamäe linnaosa, seda ei saa kellelegi süüks 116000 inimest ja muidugi kui ta valiku teeb, siis ta vaatab, ahah, näiteks vot vot see inimene teks, olgu kas Keskerakond või mõni konkreetne saadik. Et mille eest tema seisab, mis on tema põhiväärtused ja Keskerakonna jaoks on alati olnud ka see, et vahet ei ole, kas sa oled eestlane, venelane, eks ole, meie seisame selle konkreetse inimese huvide eest, kui sa oled õigeusklik, siis muidugi me toetame ka, et oleks õigeusu kirik ja inimesed näevad seda, hindavad samamoodi, me tahame, toetavad noorte peresi munitsipaalelamuehitusega, me teeme seda ja nii edasi ja nii edasi. Me tahame väärtustada pensionär, maksta endale pensionilisa üks kord aastas ja inimene kompleksselt Webki valikuna, kest arv kõige paremini seisneb tema huvides. Olgu see kirik, olgu see elamuase või mingi konkreetne lapse sünnitoetuse, misiganes, nii et te tahate öelda, et ütleme valimiskoosolekutel, kus planeeritakse erakonna siis valimistulemusi, käitumist, valimistel tavaline sihtgrupp, asju seal kordagi ei ole nii-öelda mainitud ühte ühte sellist noh, umbkaudselt, tõsi küll, aga siiski konkreetset numbrit, et nii palju hääli võiks veel juurduva see, kui ma enne valimisi suudame kupli risti avada ja, ja meened korrelatsioon ennetusega. D Me paneme tõesti põhimõtteliselt paika ja, ja see õigeusu kiriku valmimine Lasnamäel on meie erakonnale väga tähtis, sest see on väga tähtis väga paljudele inimestele ja muidugi me seisame selle eest võimalikult kiiresti valmis saab, paljude hääli saab, et igaüks ikkagi otsustab ise ja mitte ainult kiriku ehitamise või mitteehitamise põhjusel, vaid ikka võtab ikkagi kompleksselt need asjad. Igemete toimikust kogutud materjalid. Allikas. Postimees aeg, 24. oktoober 2009 kell üheksa 26 pealkiri Deniss Boroditš, valimiste tundmatu suur üllataja autor Priit Pullerits. Avamängumees noorena olite 11 aastat mängisin, jõudsin Eesti noortekoondisse, sai paaril turniiril käidud, üks oli Peterburis, mäletan, olen esiliiga võitnud ja kuna meie emaklubi oli TVMK, kes mängis meistriliigas, olen mõned mängud ka siinses kõrgliigas mänginud. Jalgpall on mulle kogu aeg meeldinud, kuigi sai proovitud ka teisi alasid nagu karatee ja purjesport. Sa oled ise olnud selle mehe nagu väga lähedane kaastöötaja abilinnapeana olnud linna peale on olnud linnapeale lähedal, mis on olnud teie arvates see, mis paneb selliselt nagu teravas nagu konfliktsituatsiooni väga paljude inimeste jaoks, Edgar Savisaare ja tema tema poliitiku isikus vä? Noh, raske hinnata samamoodi mõnele meeldib üks tüüpi inimesi, teisele meeldib teine tüüp inimesi ja tavaliselt ongi need suured, et juhid, suured poliitikud, et noh, nendel on väga suurtoetajate hulk ja muidugi poliitilises, kui vaadata väga võib-olla suur hulk neid inimesi, kes võib-olla toetavad kedagi muude, järelikult ei saa toetada. Noh, antud juhul näiteks Edgar Mis ikkagi on olnud, noh, mis, mis see nagu selline noh, mis säde fenomen iganes, kuidas te tahate seda seletada? Töövõime, armastus oma rahva vastu. Kordne sotsiaalne tundlikkus, kõik see, ma ei tea, tehkem sellest valik või pakkuge ise välja. Noh, mul on raske öelda, aga ma arvan, et iga asi, mis te nimetasite, muidugi see mõjutab rolli, aga ma arvan, et õigem oleks küsida inimeste käest siis teha mingit konkreetseid uuringuid. No aga mis te arvate, miks selle isikuga on seotud siis niivõrd palju selliseid suuri skandaale Eestis? Ausalt öeldes, kui teha nii-öelda kiire ülevaade Eesti poliitikutest, siis vist ei ole ühtegi teist sellist, kellega seoses oleks nii palju skandaale lahvatanud ajakirjandus ühiskonnas. Raske seda kommenteerida ka mina mõnikord ka hakanud mõtlema selle peale, miks just väga paljudes kordades tehakse Keskerakond ja ja nende juhid nagu vaenlaseks, et noh nii nagu paljud politoloogid on öelnud, võib-olla, kui poleks Edgar Savisaar poleks keskerakonda, siis noh tuleks neid välja mõelda samamoodi kui me vaatame näiteks Reformierakonna valimisplatvormis, põhiline asi on see, et ärme lase Edgar Savisaar võimule. Et me ei räägi minu arust need valimised on erakordselt keegi rääkinud programmi sisulistest asjadest räägite ainult vot et elu läheb paremaks, stabiilsemaks, eks ole, ei rääkinud konkreetsest valimisplatvormist. No ikka päris niimoodi ei olnud, et see oli aastaid tagasi, aga seekord oli ikka natuke. Veidi aasta tagasi oli konkreetselt kas emapalk või mingid konkreetsed asjad, aga nüüd põhisõnum oli see, ärge valige meid, sest muidu tuleb kuri, Edgar Savisaare müüb Eesti Venemaale maha. No ikka selles mõttes IRL-i, eks ole, pakkus oma emapensioni tasuta kõrgharidust ja väiksemaid kodukulusid ja nii edasi, et ta oli ka neid, kes pakkusid üht-teist. Nojah, ma ei tea, kas paljud inimesed saavad neid lubadusi tõsiselt võtvale. No aga samas ka Keskerakond tegi ju kampaaniat bussi tagaküljel näiteks selle kohta, et kui valite reformierakonna, siis tõusevad kõiksugused kulud ei, mitte tõusevad selli fakti konstateerimise, näiteks Reformierakond ja IRL olid siis võimul ja, ja mis me nägime, et me nägime, see, et majandus langes, inimesed sõidavad välismaale tööle, eks ole, töötuse tase on suur. Hinnad poes tõusevad ja, ja siis noh, järelikult kui nende võimul tegevus heegeldab konkreetsetes arvudes see niisama, et et kui, kui sa ei taha, et eks ole, tuleb Savisaar võimule, vali siis, eks ole, näiteks Reformierakond ja siis jällegi et kui sa ei taha, et Reformierakond on võimul, voli, Savisaar, need kampaania selles mõttes oli ju meie sõnum, ei jõua situatsioon. Meie põhisõnum ei oldud ikkagi puhas demagoogia, et keegi hakkab mingit riiki Venemaale müüma või midagi. Meie põhisõnum oli see väga konkreetne. Vaadake, praegu on võimul need kaks erakonda, mis praegu toimub, sest valija ju annab oma hääle. Esiteks ta annaks hinnangud valimiserakondadele, kui see meeldib või ei meeldi, siis annab ka hinnangu näiteks võimalikule alternatiivsele. No ilmselt me oleme suhteliselt erinevas inforuumis, et mina selliseid kampaaniaid ei näinud, et, et võib-olla te ise nägite lihtsalt ja lõpptulemus on ju ka see, et valija hääletas nagu sellel korral piltlikult öeldes jalgadega, et kui me jätame tema enda valimistulemuse välja, siis kohti tuli vähem ja valijate arv väiksem mõtled enda jaoks teinud seal selgeks enda väga hea tulemuse pealt muidugi aga, aga partei kontekstis, et mis valesti läks ja mis valesti või nende valimiste eel sai tehtud. No ekspara muidugi mina kui endine sportlane, mina ka ei saa kunagi rahul olla millegi muu kohaga kui ainult esikoht. Ja, ja teine koht ei saa kindlasti heaks tulemuseks pidada, eriti arvestades seda, et me saime kolm kohta vähem kui eelmises koosseisus ja, ja pluss ei saanud lisa nendest kohtadest, mis vabanesid siis rohelistest ja rahvaliidule täiendavalt 12 kohta. Ja kui vaadata tulemusi, siis kust need miinused? Põhimõtteliselt kasvasid, eks ju ja, ja teie teie kooksid tegelikult eksmaa kohal. Just eesti valitu toetus, need on kaks niimoodi sellised märksõna, kus on nagu probleemid. Milles milles põhjus või oskate välja tuua sellesama kiriku kuppel, võib-olla siin maksab nüüd kätte? Ei, täitsa võimalik, et võib-olla kõik need skandaalid, mis on viimasel ajal ikkagi Keskerakonna vastu suunatud, et kindlasti nad andsid oma mõju sellel valimistulemusele muidugi võib-olla osaliselt, et meil oli oluliselt tagasihoidlikum ka valimiskampaania võrreldes näiteks kas Reformierakonnaga või IRLi esindajatega. Rääkige kindlasti see maja lugu, kaera, mis tuli nüüd pantida ja kuidagi müüa ja ja midagi nagu tekitada see, millest nüüd ajakirjandus räägib nädalavahetusel raadiokuulaja saab, saab selge pildi jätta. Ma ütlen ausalt, mina neid üksikasju ei tea ja kui teil on mõned küsimused, siis ma arvan, te saate meie peasekretäri poole pöörduda. Kreeka ei ole siis päris esimese ringi mees, et te peate riigikogu kaudu ennast lihtsalt tõestama hakkama, et pääseda nii-öelda sellele põhjalikule informatsioonile ligi, mis puudutab ka kasvõi selliseid rahaasju. Ei, no mis puudutab konkreetseid detaile, Räbivad läbirääkimisi, nendega seotud konkreetsed inimest, meil ei ole niimoodi, et suur kari käib koos iga asja, ühesõnaga jalutada koosolekul ei arutatud. Ei, me arutame põhimõtet. Ta ei pea, kui tuli selgeks, et on inimene meile annetanud, siis me võtsime vastu otsuse, et seda me müüme. Ja siis me määrasime konkreetse vastutava inimese, kelleks on peasekretäri ja tema tegeleb edasi nüanssidega, kuidas seda vormistada, kuidas seda müüa, mis tingimustel ja minu meelest nende asjadega ei peagi erakonna juht. Õnneks sattuski olevat lojaalne inimene ka veel, eks ju, seda ostma, nii et oligi ju väga hästi. Noh, ma arvan, erakonnale kõige tähtsam on see, et on leidnud ostja ja minu meelest see oli väga hea hinnaga müüdud, nii et ma arvan, erakonnale see on väga muuseas, üldse erakonnale praegu rahaline seis on, et teatavasti siin aeg-ajalt tilgub välja uudised, et kõige parem seis ei ole, kuidas hetkel olukord on, et kas võib siis peasekretäri selles mõttes usaldada, et ta on teinud head tööd ja erakond tuleb välja raskeid MINA OLEN rahul nende viimaste otsustega, kus on võtnud väga konservatiivse poliitika just nende rahaasjade osas, et jaa, muidugi heas seisus rääkida ei saa, sest on olemas ka võlgnevused eelmistest valimistest, aga kui hästi seda eelarvet planeerida ja tegutseda selle järgi, siis noh, midagi hullu seal ei ole. Erakonnal on ka vara, mis on väga suure väärtusega riigi toetust tuleb ka riigi toetused, nii et on lootust, et see seis läheb paremaks. Vaata toimikust kogutud materjalid. Boroditš, Denissi emakeel on vene keel. Samuti valdab ta eesti ja inglise keelt. Boroditši isa on pärit Valgevenest ning ema õppis Moskvas, kuid nad kohtusid Eestis. Seepärast pandi taga eestikeelsesse lasteaeda. No tegelikult olete ju ka Keskerakonna no enda poliitikate tegemise kontekstis ka üks selline ebamugavus nii-öelda kivikene süsteemis, eks ju, mis mis teatud asjadele heidab nagu halba varju. Te olete rahvuslane, valgevenelane, eks te olete tegelikult lapsepõlves käinud Eesti lasteaias eesti koolis kooleli vene kool oli vene, aga lasteaeda üle Eestimaa ja sealt algas ka ilmselt teie väga hea eesti keelde saite selle, saite selle piltlikult öeldes juba enne kooli kätte, on nii, just. Nüüd me räägime siis Tallinna nendest haridusküsimustest, aga katsume rääkida kõigepealt põhimõttelisemalt kui, kui väga väikesed detailid mis praeguse selle keelekorralduse juures valesti on, et me võime tõesti näha rahumeeli piirkondi ja koole, kus õpilased kas siis oma laiskuse või, või, või vähese surve tõttu tegelikult kooli jooksul keelt selgeks ei saa, eesti keelt ma pean silmas. Ei noh, see nagu iga teine teise asjaga ka, et mõni on tubli matemaatikas teine, võib-olla jõle tublimad. No see on üks asi ja muidugi, aga, aga te saate aru, mida ma Ma esiteks, koolid on väga erinevad, juhtumid on väga erinevad, eesti keele õpe on ka väga erinev, sest ütleme ausalt, ega neid kaadreid need õpetajad ei ole palju. Võtke välja kasvõi statistikat paljunud Pedast või Tartus, neid vilistlasi on tulnud ja paljud nendest on nagu koolidesse tööle suundunud. Sest ütleme ausalt, mina lähen oma vanasse kooli, siis ma vaatan, et õpetajate keskmine vanus on 65 noh, rääkimata sellest, et nendel ei ole praktiliselt praegu asendust, rääkimata sellest, et tuleksid mingid noored peale, hakkavad näiteks gümnaasiumis kõik need ained eesti keeles õpetama. No see on tõsi, sinna peavadki minema Eesti Eesti Eesti õpetaja, mina arvan, et muidugi. Kahepoolne asi, esiteks nii nagu teistes ainetes peab olema õpilase soov, aga ma arvan, noortele, see on praegu. See tahe on väga suur, sest ma ja ma julgen väita, et näiteks keskmise keeletase võrreldes näiteks 10 aasta vanuse asjaga on oluliselt tõusnud ja paremaks läinud. Nii et kindlasti siin on progress olemas, aga kindlasti sellega päris rahul ei saa, et tuleb edasi minna. Kindlasti see on tõsi ja seetõttu ongi seda üllatavam, et Yana toom asus mingit sellist suhteliselt teravat poliitikat ajama, kutsuma sisuliselt üles koole loobuma selles eesti keelele üleminekust, et tegelikult see ei olnud nii-öelda suure pildi kaudu parema olukorra tekitamine, vaid selge poliitilise profiili lõikamine. No siin ma päris teiega nõus ei ole, sest ma arvan, et probleem võib olla nii, nagu sa ütlesid, et võib-olla inforuumis ja mis te arvate, et palju näiteks Eesti inimesed teavad, mis toimub vene koolis. Ma arvan, et on väga vähesed teavad, kõik loevad lehti, eks ole, kui keegi tahab tõesti jätkata gümnaasiumis õpinguid vene keeles, järelikult on Eesti riigile ebalojaalne, eks alla ja tuleb teda hukka mõista. Ega põhiline probleem, näiteks kui me räägime gümnaasiumiõppest ja üleminekust, eks ole, 60 protsenti eesti keelde ei ole see, et keegi ei taha seda probleem, see, et koolid ei ole valmis ja miks nad ei ole valmis, sest lihtsalt ei ole neid. See infrastruktuur on valmis, ei ole neid inimesi, kes hakkavad, mina olen selles mõttes ikkagi kõrgkoolisüsteemis, mida haldab ja valdab riik, et ei ole toodetud peale siis õpetajaid, kes suudaks minna vene kooli eesti keeles õpetama täpselt nagu ei olegi eesti keeles, vene keeles ei olegi kedagi õpetada, varsti ma rääkisin 65 aastal keskmine vanus, no näiteks minu koolis, kus mina õppisin No see ongi arusaadav, selle jaoks ongi selles mõttes ongi loogiline Tallinna poole ja teisele teistmoodi teiselekeelsele õppele eestikeelsele õppele polegi muud varianti, sisuliselt. Paljud-paljud koolid oleksid väga tahtnud, eks ole, muidugi ka rakendada pole rohkem aineid, aga kes neid hakkab andma, kes hakkab õpetama? Taha ei tahagi, noored ei taha minna õpetajaks õppima või milles probleem on, või riik loob liiga vähe kohti siis õpetajatele haridussüsteem, Pole, õige näiteks. Esiteks okei, need inimesi võib-olla läheb piisavalt kõrgkooli õppima, aga pärast, kui me vaatame vilistlaste aru võtame, palju nendest läheb konkreetselt koolidesse tööle. No ma oletan, no suurusjärku 10 protsenti. Ja kindlasti, kui me vaatame need koolide arvu, õpetajate arvu, mida oleks vaja, seda ei ole piisavalt. See on kindlasti tõsi, õpetaja palk on kindlasti üks küsimus, mis aitaks tuua õpetajat koolidesse rohkem. Muutuks, et see pigem organisatoorne küsimus, kui me räägime vene koolidesse, et ja mitte midagi muud. No selge, seda enam on lihtsalt keeruline ju. On mõista seda, et kui sa ei ehitavaid, püüad lammutada, eks ju, vaid sa püüad öelda käsipidurid peal hoida nendesamade 65 ja vanemate lugupeetud õpetajatega lihtsalt manipuleerides hoida seda süsteemi. Meil on käigus, kuidas teile üldse tundub, kui suur või kui põhimõtteline praeguse eesti ja vene rahvusküsimust teie enda mätta otsast vaadates on tunnetate mõlemalt poolt. Te saate aru eestikeelsest keskkonnast ja olete kindlasti sees ka selles venekeelses keskkonnas, mis Eestis toodetakse, kui suur tegelikult seal lõhe või see vahe on. Päris suur ja minu meelest meie poliitikud kogu aeg aitavad sellele kaasa. Kogu aeg, meil on õhus rippuvad, kuigi me oleme juba 12 aastat taasiseseisvunud, jälle need vene ohutad, vot tuleb Venemaa, hakkad meid vallutama. Vaadake õppigem naabritest, kes on väga pragmaatilised näiteks soomlastega. Soomlased on ka, et üks raskemaid ajalookogemusi on olnud Venemaaga, noh, nad on üle elanud kaks päris tõsist sõda venelastega. Ja, aga praegu suhtlevad väga hästi. No kui te olete vaesi soomlasega korragi väikesed nii-öelda pitsi võtnud, siis ta ju tegelikult kuulete väga hästi ära, mida nad tegelikult Venemaast ja venelastest räägivad. Seda meto väikese karjala kannas, küsimus on jätkuvalt õhus, Soome ühiskonnas ka väga tugevalt. Ei seda küll, aga kui me vaatame pragmaatilisi suhteid, et nemad ikkagi ei anna mõjutada oma riigi hüvesid, eks ole, näiteks majandusvaldkonnast vaadake, Venemaa on tõusnud majanduspartneriks number üks soomlaste jaoks. Vaadake, kuidas juristid vanemaga kõige pikemad piiri, et see on selles mõttes nagu ilmselge, eks ole. Meil on ka piir, aga Eesti viisat saada on ikka oluliselt keerulisem, kui saada Schengeni viisat Soome kaudu. Väga keeruline. Selles mõttes riigijuhid omavahel suhtlevad omavahel. Tempordi see bilanss vist on ka selline, et Eestil tegelikult esimene ongi umbes Soome umbes ongi Venemaa, mida me peaksime veel rohkem tahtma siis need olema ikkagi Venemaaga ka esimesel kohal. Poliitilistele märkustele, mis te arvate, et oleks teine maailma peaminister, kes ütleks nii nagu meil, et 10 protsenti eksport Venemaale, et vot see on maksimum, aitab rohkem meil pole vaja. No aga mõistame ka seda hirmu, vaatame teistsugust naabrit, eks ju, ja vaatame seda poliitikat, mida on tehtud. Kas see, millest praegu räägitakse, et poliitikud kasutavad seda hirmu nii-öelda ära on ka seesama näide, kus kus Tallinna abilinnapeaks saab mees, kes möödunud aastal juhtis delegatsiooni, mis käis Venemaal osales seal üritustel, kus muuhulgas siis demonstreeriti Venemaa vaenlasi ja nende hulgas Eesti tipp-poliitikuid, Mart Laari, Andrus Ansip, But jaapa, Jaak valget Realolas, Tunne Kelamist, Laar ja nii edasi tembeldati neid fašistideks natsideks ja nii edasi ma räägin sellest Mihhail Kõlvarti siis Seligeri laagriloost. Vot siin on, kui rääkida selle keelelaagrisse, siis Eesti meedia laisk Nad kuulsid sõnaselgelt lilli keeranud muuseas, eks ole, järv nii ja seal on igasugused laagrid, tuleb konkreetselt vaadata, mis konkreetses laagris osales näiteks seesama Mihhail Kõlvart, kas ta ei olnud Eesti delegatsiooni juht, tema oli meie noortekogu delegatsiooni juht, muuseas selles delegatsioonis teiste erakondade poolt olid rohelised, olid sotsdemokraadid, olid Reformierakonnale noored, et rääkida, et Keskerakond läks seal ja oli ainuke sõrmist väär ja tegelikult seal oli Ameerikast, eks ole, kuskil noh, nagu mina olen kuulnud, 60 70 riiki esindajad olid ja see ei olnud kindlasti seotud üritust, aga kusagilt ei ole sellest samast teised tegid ka, et me tegime õigesti, aga teised tegid. Ei mina räägin, Seligeri Seliger on järv, seal toimub igasugused laagris kindlasti see laager, kus olid riputatud kuskil vene vaenlased sulistada sellises siis Venemaailmas nii-öelda üles riputamisse ja fašistideks õmmelda, mis mina ei pea seda õigeks ja mina seda. Aga see on täiesti kindel, et me räägime nende kahest erinevast laagrist, et, et see, kus, kus käis siis tulevane või praegune juba uus abilinnapea, ei ole seotud kuidagi selle natsideks. Mina olen rääkinud väga paljude inimestega ja mina sain kinnituse, et sealsed ei toimunud, see toimus ajaliselt hiljem ja siis olid juba teine seltskond, teine mõte ja, ja teised inimesed, nii et see on taaskord üles blufitud, täiesti lambist võetud seosed, võetakse lihtsalt koht, võetakse laager ja pannakse kõiki asja nagu kokku. No asjaosaliselt, ma usun, kindlasti uurivad seda veel aja jooksul, täpselt, kas need asjad olid nii ja mis moodi need asjad tegelikult olid. Kuulge, räägime sellest äriteed, äri tegemise poolest ka, et kuidas teil äris on läinud, Deniss on teil on teil olnud hea ärikäsi? No ma väga pikalt ei ole jõudnud äris olla ja ja nii et mingisuguseid järeldusi teha nagu minu äritegevuse kohta natukene vara. Aga, ja ma olen olnud mõnes projektis ja mõned projektid, ma pidin lõpetama seoses sellega, et ma läksin avalikku teenistusse tööle ja puhtfüüsiliselt ei ole aega tegeleda äritegevusega, veretegevus on niimoodi, kui sellel aedes pole mõtet passiivselt kuskil olla, võib-olla see minu põhimõtted ja seega omal ajal ma neid maha müüsin, nii et osalusi teil kuskil äriettevõtetes praegu sellisel kujul ei ole, et, et me võiks huvi tunda, et millega need ettevõtted tegelevad. Lasva otse eiole. Rääkige kiiresti üle, seega inimestel kindlasti on nagunii-öelda meeles fakt, aga et asjad oleksid õiged, et mis pangaga mingi probleem teil oli, vaadake valimiste eel, eks nõuti teie käest mingit tagatisraha, et sõnastage juristina kiiresti need olulised punktid, et mismoodi, mismoodi see lugu tegelikult oli. Lugu oli tegelikult nii, nagu kohturegistris algselt välja nägi, pank esitas avalduse pankrotimenetluse alustamiseks pankroti väljakuulutamiseks ja, ja kohus seda taotlust ei rahuldanud. Nii et ühesõnaga teie mingit mingit suurt ohtu ei olnud, et ei võiks siis isiklikult pankrotti minna, nii nagu alguses tuli avaldus vastavalt korrale vastavalt seadustele, Se kohus menetles seda läbi, toimusid istungid nii nagu ikka. Ja siis kohus langetas otsuse ja sellega Mis nõuded, millise äri osas nad olitses teost? No need olid seotud ehitusettevõtte osas, kus mina olin omal ajal omanik Ta lihtsalt müüsite seda siis edasi ja see juhtus lihtsalt kõik hiljem peale teie omanikuks olemist. Ei küsimus puudutas mitte omandiõigust, vaid ma käendasin teatud laene, mis olid seotud selle ettevõttega. Jutt käis, vaidlus käiski nende käenduste osas. Nii et see selles mõttes oli teile ka kuidagi õpetlik lugu või, või sa aitad ise nagu selle osas millegi nii-öelda osas targemaks. No iga päev nüüd õpetaja ja, ja kindlasti iga juhtum õpetati muidugi. Enam nii lihtsalt kui ma siin paluksin teilt siia valge paberi peale lihtsalt ühte allkirja, et ma võib-olla viin panka ja käenduse osas, siis ilmselt seda ei annaks ära. Ei, lihtsalt, kui oled sa aktiivne, muidugi äris peab neid riske võtma ja juhul kui on tegu sinu ette võtta ka mõnikord tuluke käendus anda või mõni muu garantii, aga kui sa selle äriga seotud ei ole, siis ei tasu teha kindlasti. No te satute selles mõttes ütleme niimoodi praegu ikkagi paremasse positsiooni paremasse situatsioonile ma küll arvan, olen endiselt kindel, et ühel abilinnapeal või on abilinnapea Tallinnas on kindlasti võimalusi rohkem kui ühel parlamendi saadikul, paraku see Eestis niimoodi on mõlemate noogutate ka ise praegu, mis plaaniga ta tegelikult sinna riigikogul lähete, on see nii-öelda väikene väljateenitud puhkus peale seda kõike jama, kus te olete pidanud iga Tallinna teeauku oma sõnadega lappima, kus te olete pidanud katsuma siis linnavalitsuse mingeid, kas teile arusaadavaid või arusaamatuid tegevusi, kus te olete tegelikult pidanud nii-öelda justkui vastutama ka Keskerakonna valitud poliitika eest kõikide poliitikute osas, sattudes aeg-ajalt kõne isiku rolli ja nii edasi ja nii edasi on see väike puhkus, mis nüüd Riigikogus ees seisab. Ma kindlasti ei ole ja, aga samas ma nõustun teiega täiega, et seal näiteks Tallinna abilinnapea koht ja just nendes valdkondades väga põnev ja huvitav ja kindlasti see on, ei ole ainult aukude lappimine, vaid see on oluliselt laiem, kuna väga suur valdkond on alustades tõesti teedeehitusest, remondist, puhastamisest, parkide arendamisest, eks ole, kogu see kanalisatsiooni ja veevärke ja kalmistud, jäätmed, loomad väga suur valdkond. Nii et kindlasti, aga ega see kerge südamega see otsus ei tulnud. Aga punkt üks esiteks tuli väga selge valijate tahe, mis väljendus nendes häälte arvus. Ja ma tõesti ei sant neid valijaid, venda ja, ja, ja mitte minna, kui niisugune usaldus on antud ja tegelikult teine asi on see, et kui sa oled poliitikas edasi olla, siis varem või hiljem tulevad need sammud ette võtta ja munitsipaaltasandist liikuda juba riigi tasemele ja siis seal need ideed ellu viia. Mul on viimane väga lühike küsimus. Te, olete ühes intervjuus öelnud, et Minsk on väga tore puhas ilm, olen mõelnud mitu korda ise ka seda vaatamine. Mis pagana häda on meie meie Tallinnaga, et praegusel ajal toast välja minek tähendab ka ühtlasi pesumasina valmispanekut õhtuks, et kui ma jõuan tagasi anda pessu kõik see, mis saab sellest sõnniku ja saastaga kaetud Tallinna linna peal kõndides, kuidas meie siin ei suuda ja nemad seal Minskis suudavad? Ei no me räägime erinevatest asjadest, et põhimõtteliselt on Inscraga puhas linn ja, ja üldjuhul kui meil kevad on läbi kevadkoristusel läbi ka Tallinna linn muutub hoopis teistsuguseks. Paraku miinid on seal kevadel, Minskis on kevadel samasugune seis nagu meil siin. Noh, samamoodi, et see kogu see mustus kõigil graniitkild, mida lisatakse libeduse tõrjeks, eks ole, ja seda ei korjata ennem, kui on vastavad ilmaolud ja kui on tõesti enam seda libeduse ohtu ei ole ja, ja, ja pluss need olmejäätmed, mis tulevad välja need lumehunnikutes, et kindlasti lihtsalt see praegune aeg on selline ja see liiga kevadeni Ma isegi tundsin väikest ohet südames, sellel korral teie selle eest ei vastuta, see kevad tuleb teisiti. Ei miks aga ikkagi, see valdkond on mulle väga-väga tähtis ja väga oluline ja eks ma tulevikus hakkan ka jälgima ja vaatama ja kindlasti suhtlema oma järeltulijaga ja võib-olla saan teda nõuga kuidagi aidata, aga tulevikuks. Kuulamise toimik number 171. Boroditš, Deniss toimik avatud uurimine jätkub. Ülekuulamine.