See on raadio kaks, internet ergaks, punkt. Tere, head kodanikud, ülekuulamine alustab. Vaatamata sellele, et aprillipäike halastamatult sulatab lund Eestimaal, on suusatamine meie kõigi peateemaks. Tänane ülekuulatav on suusaliidu peasekretär Jüri Järv, kelle põhiline tööülesanne on olnud paaril viimasel kuul lausvaletamine. Kas ingel või saatan? Seda näitab tänane ülekuulamine. Ülekuulamine. Ülekuulamise toimik number 172 järv Jüri ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Ülekuulamine alustab. Täna ülekuulatav on Jüri Järv, suusaliidu peasekretär Jüri minu enda siiras küsimus ja huvi, miks see ülekuulamisel tulite, miks te olite nõus, teadlased, siin istuvad kaks rohkem või vähem, aga ikkagi küüniliste mees, kes hakkavad näeks oma kerisema rääkima teemadel, millest viimase nädala-paari jooksul on praktilised räägitud ilmselt kõik. Esiteks mind kutsuti ja kui kutsutakse, siis viisakas ära öelda ja teiseks, ega mul nagu midagi varjata, ega karta ei ole, et, et saabki kõikidest asjadest vabalt rääkida ja ei tohiks probleemidega. Tunnete te veel mingit sellist sisemist kihu kusagil üldse midagi selgitada, midagi veel täpsustada lisada, selline võitleja on teisel alles ja sees olemas. Ega siin väga midagi võidelda ei ole, et lihtsalt viimastel päevadel on välja tulnud see, mida me soovisime, et millest hakatakse rääkima, et et noh, räägitud suusaliidust sportlasest aga tegelikult noh, et suusaliit oli olukorras, kus kus informatsioon lekkis ja me pidime selles olukorras nagu tegutsema, et noh, see ei olnud selline situatsioon, meil oli info. Meil oli mõelda, kas me tuleme välja või ei tule, et neid tagamaid on ka avatud, et mina arvan, et see on nagu võiks olla tasakaalus, et ega siin väga midagi nagu selgitada, rohkem ei ole. Mul endal voo detailide üksikasjade juurde, ma luban ka ülekuulamise tunnistajatele, teisel pool raadio cropenegi kindlasti tänasel päeval veel jõuame järgmisse, on olnud teie elu kõige keerulisemad võib-olla nädal, kaks või kuu, mida te nüüd olete üle elanud? Tööalaselt küll. Midagi varem midagi sellist ei ole olnud. Tööalaselt peale aga olite valmis selleks, eks siin tuleb kõigeks valmis olla, et ütleme nii, et meil on ka varem olnud selliseid kriitilisi hetki, kus tavatööl nagu häiritud ja kogu jõud ja energia minema selle peale, et kuidas ajakirjandusele või avalikkusele mingeid asju nagu selgitada, et ega ega nagu sellega tuleb valmis olla tegelikult kõigega saab hakkama, lihtsalt vajalik on piisavalt keskenduda ja, ja noh, siis on võimalik ta kõigega hakkama saada. Mis need varasemad juhtumid olnud, mille puhul me saame nende samad skaalad peaaegu kasutada, et nad on tõesti olnud ka sedavõrd närvesööv? 2006, kui meil oli see Savisaare pildiskandaal nii-öelda sellega tegelikult nädal aega see töö nagu hävitud, et siis ta oli isegi nagu veel raskem praegult on tegelikult nagu lihtsalt selline kogemus on olemas ja lihtsalt tuleb tuleb sellest kogemusest lähtuvalt järjest mingeid uusi nüansse ja nõuandeid kuulda võttes, nagu sellega edasi. Aga Savisaar pildiskandaal oli see, kui oli mingi pilt, kus olid olümpiavõitjad veerpalu ja Šmigun peale ja siis oli seal Savisaar isakese keskel kuskil embas kuidagi ja siis saad seda pilti inimestele jõulutervituseks. Jah no mis selles skandaalis tollases nii-öelda Savisaare pildiskandaalis oli seesugust, mis teid kõige rohkem siis morjendas või tekitas seda probleemset kohta või millele te viitate arutama suusaliidu sees mõtlema välja, strateegiaid, kuidas seletada, mismoodi käituda? Siis ma olin, on suusaliidu sees tsirka kaks aastat tõeline minu jaoks oli sellele lihtsalt uus kogemus olla nagu pidevalt nii-öelda siis noh, tule all või, või sellises kriisikommunikatsioonis, et see oli nagu raskem pool. Et nende aastatega suusaliidus peasekretäritööd tehes on olnud, ütleme, et analoog nagu stressipallil natuke teises formaadis küll, et te olete pidanud lihtsalt taluma selliseid keerulisi olukordi ja, ja, ja noh, siiamaani eelmine lugu näiteks tuues oled seda tulnudki kõikidest nendest asjadest välja ja ma arvan ka seekord läheb hästi Jah, et kui keskenduda ja, ja teha nagu kogu aeg õiget asja ja uskuda endasse ja mitte teha vigu, et noh, siis ei tohiks olla probleem. Nii et vabariigi valitsus võib teile silma peale visata, et kui on kuskil, ütleme mingisse kriisikomisjonidesse vaja meest, kes on raudse närviga, siis nad võivad teile ühel hetkel hakata pakkumist tegema. Näiteks mis asi see on, ütleme, mis, mis selle asja juures teie enda arvates on, on nagu oluline, mõistetav, siis ma küsin, et noh, ma saan aru, ma mõtlen, võib-olla sinna suunas kaine meel, aga kõik need on sellised abstraktsed sõnad, eks ju. Mida tuleb säilitada, milliseid jällegi vabandust väljenduse eest mune omada. Et olukord üle elada. Ma arvan Vaja enesekindlust, julgust, täit ülevaadet olukorrast protsessist et minu jaoks tegelikult väga palju rohkem vaja. Teil oli nüüd ma tulen kolmat selle olukorra juurde ka siin arvata, et teil oli täis ülevaade olemas kogu kogu protsessist ja asjade seisust. No selles suhtes mitte täisülevaade, et, et noh, et kus kohas informatsioon lekkis seda üleval, et mul ei olnud, aga, aga kogu muu asja osas, mis puudutas meid ja, ja mida me nagu saime kommentaarides öelda, selline nagu teada ja selge, et seal midagi nagu uut ei saanud enam tulla. No ta ei ole selles mõttes ju noormees, et mis siis, et te võistlete juba veteranid võistlustel, eks ju. Aga aga passis number number ei ole üldse nii vana, kui palju te olete mõelnud nende nende aastate jooksul ja kui need olukorrad, et keerulised olukorrad ette tulevad pagana pärast mul seda vaja on, miks ma ei teeni leiba kusagil mõnes normaalses rahulikus üheksast viieni peamiselt töötavas ettevõttes, kas siis kohalikus või rahvusvaheliselt saaksite hakkama täpselt samamoodi ja, ja seal tõenäoliselt teeniks seal oluliselt kõrgemat palka ja elakski rahulikku elu. No tõsi, üks vahe on käima ilmselt lipsuga, et see vahe, see, see mugavus erinevus on, aga no vaevalt, et ta nüüd ainult lipsu pärast suusaliidus pihta. Oma eelmises töökohas pidanud klõpsuga käima, et tegelikult sellist firma kultuurirõivastuse osas saab, saab kujundada, et et see ei ole see kõige peamisem. Aga miks ma olen suusaliidus? Ma olen samasugune tuline spordis, on nagu nagu enamus eestlasi, keda meie sportlaste nii-öelda tulemused rõõmustavad ja kes saab sellest nagu väga suure positiivse laengu, et noh, kas ta on siis Andrus Veerpalu, Jaan Kirsipuu, Markko Märtin, et need võtavad sõna otseses mõttes nagu silmad märjaks. Kunagi ma olin Turnus valdkonnas tööl, siis oli hobi, oli nagu sport, ma tegin ise sportima, jälgisin sporti, nüüd on vastupidi. Et tee on sport, aga hobi korras ma teen siis paarile sõbrale turundusalast konsultatsiooni. Et need on kaks valdkonda, mis mulle meeldib. Nii et need on need kohad tegelikult, kus tuleb see leib, mida suusaliit ei jaksa maksta. Et näed, sõpradel abistamine kompenseerib kõige selle väiksema palga spordi Malageerimise juures. Noh, natukene pesa küll, ega ta mingi ülisuur sissetulek ei ole, aga samas ikkagi tunnen, et ma saan ennast selles valdkonnas nii-öelda värskena hoida. Kui me teeme need asjad ka selgeks siin nädala lõpus inimesed kindlasti noh, kas need on palju või vähe, aga, aga Ekspressi lugedes kindlasti said teada üllatusega fakti teie varasematest tegemistest, eks ju siis tantsu poisina või, või tantsumehena, ma ei tea, kuidas seda nimetatakse taustatantsijana ja ja kõik need asjad, millega te varem tegelenud olete, mis sellised ägedamad toredamad lood on olnud, Ekspress fakti pidasid paika kõik. Ekspressi faktid pidasid paika väga palju modellimises, ma elan nagu tegelenud, aga, aga selles show business siis ma olen surnud, jah, aastast 95. Auris Rätsepa juhtimisel Auris Rätsepa juhtimisel ma tegelikult olen ka aastaga. Seepärast töötanud see oli muidugi täielik elukoolielukogemust selle aastaga ma istusin ühe tuttavaga saunas, töötaski sellisesse lihtsalt suures ettevõttes ja siis, kui ta kuulas neid asju, mis vahepeal juhtunud lastega kavaldadel töötasid kas üks aasta või viis aastat. Et selles suhtes selline äärmiselt põnev, aeg-ajalt. Tantsupoolega ehma lektor, praktika Rätsep on sellel teemal on muidugi võimas ja suudab teha selgeks, aga paljud asjad. Väga tore tantsu asi, meil viimane esinemine oli vist aastal 2000, pärast seda ma andsin veel mingil ajal tantsu. Tantsutrenn Jalmari Hansu juures siis me hakkasime tegema rulluisutamisega, hakkas nagu ettevalmistus segama, ma jätsin selle katki. Et nii ta läinud. Tantsime, kuidas sattusite, näen selja taha. Isegi kui ma oleksin väga-väga palunud, ei oleks meil mitte mingil juhul võtnud. Kui nüüd võrrelda meie selleaegset taset, praegust taset, mis on siin näiteks tantsuklubisse miir, Kuressaarest, kes on tulnud nii-öelda hiphop tantsumaailmameistriks, siis noh, ütleme, et see professionaalne tase oli ikka nagu siis ja neid võrreldes praegult nagu öö ja päev, et kui ma ennast mina ennast vaatan, siis alguses ma olin ikka väga puine ja kandiline, aga aga eks me hobi korras nagu tantsisime ja mingi seltskond, kes kes me omavahel läbi käisime, kaasa arvatud siis Kaarel Kose Roomet Kahromaal mustas kuus peaks olema nagu seal koos, nagu tegutsesime mingil hetkel meid sinna kuskile kutsutud Roomet mulle mingil õhtul helistas, et, et et on vaja tantsija tantsijaid ja ja siis me sinna saime, need õpetajad hakati koolitama. Nii et ta tõesti on tõenäoliselt siis ka sellisel juhul Musta Kuuga koos käivad lava peal. Musta Kuu eelkäijaga me esinesime ennem selline ansambel, kes kunagi Eestis kontserdid ja, ja selle 90 293 ei mäleta seda aastat mis tal oli vist jah, ja me olime nende selline Me tegemist mingi ühe või kaks lugu seal või noh, ütleme tantsu seal olidki siis nagu Kaarel Kose Roomet kahjuks Villem Tomistiks pikk, siis eks Toomas Timo Tirsi ja ja mina, Elektra juhatus. Siis kõlab väga hästi kõvakettalt aeg-ajalt praegu nagu tantsu lavale tagasi tõmbab kusagil. Kas nende samade eelpool nimetatu kaimudega kokku saades olete olete nagu plaaninud, et kasvõi kinnises seltskonnas võiks teha naistele tellinud puldi. Kunagi Timo poissmeeste õhtuks valmistasime ennast ette, õppisime ära selle nüanssi, aeg peatub liikumise uuesti, tuletasime meelde, aga see tuli ikka jube raskelt, tegelikult need videod on olemas, nad tulevad meelde, aga aga seda peaks kõvasti harjutama, et, et aga noh ütleme nii, et noorel mehel on vaja tähelepanu ja ma sain selle tähelepanu nagu siis kätte, et, et kogu see publikuarv, kes siis need kontserdi külastas, oli ikka meeletult suur ja ja ma arvan, et noh, praegu sellepärast ma saangi teha sellist tööd, nagu ma teen, et, et noh, ma ei pea iga hinna eest kuskil kuskil need avalikkuse ees olema, et ma olen seda tähelepanu, ma lähen kätte saanud Tallinna poiss. Ma olen syndinud Padisel, aga praegu on Tallinnas Aga aga siis linnatulemine, see oli selline teismelise linna tulemine või, või, või mis hetkel see, mis hetkel see nii-öelda Padise sai linnapealinna glamuursed pimedate ööklubide ja, ja ägedama elu vastu vahetatud. Pärast keskkooli ma tulin linna kooli ja siis ma elasin kõik alates tädist ja lõpetas noh, veel mitme sugulase proua juures, nagu elasin, elasin, käisin koolis ja siis ühel hetkel hakkasin nagu oma pinna peal elama üüripinna peal enam, mis teie hariduslik taust on, mida te üldse õppinud olete. Ma olen lõpetanud EBS-i ja minul on magistrikraad tulemusi suhtekorralduses lõpetasin selle aastal 2004. Õppisin aastast 81, alates kuni aastani 2004. Välismaal ka olete käinud selles mõttes ennast täiendamas õppimas kasvõi praeguse tööga seoses, et nii-öelda seda spordimanageerimise asja endale veel kuidagi rohkem soontesse saada, kui ta on juba. Rahvusvahelise suusaliidu kongresside ajaloo valgmingi inglise ülikooli, mingeid selliseid spordi ja spordijuhtimise marketid kalased nagu lühikesed kursus on seal käinud muidu rahvusvaheliselt ei ole vä? No Eestis üldse räägitakse rahvusvahelise võimega mänedžer on meil väga vähe ja, ja seda räägitakse küll enamasti kultuurikontekstis, aga ma olen täiesti kindel, et ka spordis põhimõtteliselt mõned eredad erandid välja jättes tegelikult on nii, et ega, ega meil nagu väga hästi selles selles vallas on, on mul õigus. Ma näen pigem nagu spordiadministratiivjuht, et võib-olla mänedžeri oskaks välja tuua Mati Alaveri kergejõustiklased on kindlasti Aivar Karotamm. Jalgpallipoolt on ka kindlasti, ma ei ole väga hästi kursis, ma jätangi Pohlak ilmselt ikkagi suudab hakkama saada ja kindlasti ma jätan kindlasti mõne nime nimetamata, aga lihtsalt seepärast, et ma ei tea. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Allikas. Postimees punkt ee aeg 15. aprill 2011 kell üheksa 17 Pealkiri kuum video suusaliidu peasekretär hullutas rahvast Näntsi tantsupoisina. Sisu aastal 2000 ütles nüanssi vanu aegu meenutades. Ilmselt igatsen kõige rohkem seltskonna eelkõige tantsupoiste järele. Kuidas me istusime õhtul autosse, kogu see sõit, esinemiskohta ja seal olek. Ma ei tea, kuidas Jüri Järv, Timo Dirs ja Raivo Ilmsalu, aga mina ootasin seda alati rohkem kui esinemist. Vahva aeg on, mida meenutada. Kui palju on olnud praegu reaalselt suusaliidul ja Suusaliidu juhtkonnal siis tegelikult kontakte teiste spordialaliitudega, milline see, milline see omavaheline suhtlemine on, millest te räägite, kui te üldse räägite? Omavaheline suhtlemine on siis võib-olla aktiivsem, kui on selleks rohkem aega, et praegu me tegelesime selle kriisikommunikatsiooniga ja ega meil nagu väga palju võimalusi nagu kellegagi, nagu suhelda, ei olnud. Selle nädala uudistest ma olen kuulnud seda Toomas Saviasutus või teatas siis ma ei tea, kuidas sa ei olnud juriidiliselt korrektne termin on oma oma peakomitee positsiooniks võib ka kuidagi öelda, et teised spordialaliidud on teile pööranud selles olukorras praegu selja ja vaadanud nii-öelda kuklaga situatsiooni, et kuidas suusaföderatsiooni Suusaliit oma asjadega hakkama saab. Ma otseselt ei taju seda, et noh, sama selle Rein Kilk on võtnud sõna selle võimaliku lekitamise teemal, et tegelikult on kõik spordialad Samamoodi nagu suusaliit peaksid olema nagu nende alaldaja sportlased peaksid olema sellistes olukordades kindlalt kaitstud. Et see oligi ilmselt Rein Kilgi põhiline sõnum. No Rein Kilk on vist ka selles asjas sügavalt huvitatud pool ta ei ole ainult sõudmise ka seotud, vaid perekondlikult on tegelikult suusatamisega seotud. Jahtumine vaimus pakas park on sund. Noh, niivõrd-kuivõrd jah, et see ikkagi, mis meil juhatuse tasemel toimub, noh see ütleme, et alati sportlastel on, need üksikasjad ei jõua. Kas põhimõtteliselt siis ma nüüd päris täpselt ei saanud seda olukord aru teiste spordialaliitudelt on teil mingi tugi olemas, saate te aru, et nad elavad teile kaasa ja toetavad või pigem on see suhe praegu lihtsalt neutraalne. Pigem neutraalne, sest kellelgil teisel ju mingit sarnast kogemust varnast võtta ei ole, mille toel teile nii-öelda abi või nõu pakkuda, et siin võiks nii või naa käituda. Seal on tulemus toonideks jah, otseselt ei ole, jah ainsana kas jõuliselt välja astunud ongi rängilkijat. Aga kas see on aga natukene selles mõttes võib-olla ütleme imelik või silmakirjalik või juhib siin teisi spordialaliite ikkagi saamahimu või teadmine, et läheb suusatamisele halvasti läheb meil võib-olla paremini, näiteks kas või rahalises mõttes, et, et sponsorid ehk mõned jäävad ripakile. Konkurentsisituatsioon noh, sponsorit osas on kindlasti alaliitude vahel olemas, aga, aga ma arvan seda, et nende jaoks on see ka uus olukord. Ei ole palju alaliit, kes oleks sellist olukorda olnud nagu läbi elanud, et kui nad oleksid kõigile sellealane kogemus, no siis ma arvan, oleks ka see võib olla suhtlus, võib-olla oled nagu tihedam, aga eks nemad vaatavad samamoodi suur sokk igaühe jaoks. No ma just räägin ka sellesama nende artiklite ilmunud lugude põhjal, kuidas kasvõi sedasama Ekspressis nimetatakse seda, et kergejõustikurahvas juba rääkis ammu ja, ja nii edasi, et noh, sellest jääb nagu mulje ja kui me vaatame ka, kes kuskil meedias esineb, mingeid mingeid pooltoone, eks ju, jagab mida räägib võib-olla enne või peale intervjuud siis sageli jääb mulje, et, et noh, ei, ei, ei seista nii-öelda teie eest väljas selles olukorras. Ma ei ütleks nii, mõtlen pigem seda, et kui see info läks kuskilt mingil hetkel liikuma, siis noh, inimlikust aspektist vaadatuna see on huvitav info ja seda räägitakse, sest edasi noh kuigi see nagu alg algselt ta ei oleks pidanud liikuma minema, kui ta juba korra läks noh siis siis inimesed räägivad ja see nagu noh, nii-öelda info, mis kindlasti levib, et see on täiesti, see on inimlik, et see info sellisena levib Ma saan aru, et see on selle olukorra tegelikult väga paljus võtsime küsimusi mitte selles mõttes, et, et kas see dopinguproove ja neid asju kuidagi puudutaks, aga aga teatud protsessid said toimuma just tänu sellele, et see informatsioon ja sellepärast on teie jaoks väga oluline küsimus, mis te olete praegu teinud, kui ma nüüd nimedega mööda ei pane, Christian veerensen ja Gea Muru on need kaks inimest, keda on siis Eesti siis nii-öelda seal dopinguorganisatsiooni osas süüdistatud, nendel oli ka see informatsioon olemas, eks ju, ja artiklites lugudes antakse üsna selgelt mõista, et kui Christopher sul on saanud meili ja on saanud keegi veel meili, siis varsti mingid jutud juba lahti, et on teil olnud mingeid võimalusi nüüd uurida, järel pärida, ametlikult, küsitleda kuidagi seda agentuuri ennast, seda Eesti dopingu agentuuri. Mina olen Eesti antidopingu sihtasutuse nõukogule ühe korra kohtunud, nendega teinud neile ametliku järelpärimised, palun selgitada olukorda. Ma ei ole veel saanud vastust saanud, ma eeldan, et nad tegelevad sellega. Eile rõhus sellele Mart Siimann. Tuleb nagu välja selgitada, et ma arvan, et sellega tegeldakse. Ühel hetkel tulevad, satuvad mingid selgitad. No üks asi on ametlik, eks ole, arupärimine, kui te olete nendega kohtunud. Inimlikul tasandil rääkides on nad nii-öelda osa süüst enda peale võtnud või on nad sõna otseses mõttes raputanud pead öelnud, et ei, kindla peale, meie käest ei ole see info liikunud. Nende sõnum oli see, et nad selgitavad selle välja, annavad teada, et ega nemad ka ei olnud selle info ütleme, et selle teemaga üldse kursis. Aga on selline tõenäoline koht, et need inimesed, kes selle antidopinguteemaga tegelevad, võisid olnud lekitajat. No kui vaadata neid organisatsioone, kes sellest Eestis informatsiooni said, siis üks suusalettidele on Eesti antidopingut, et nende kahe organisatsiooni seas tuleks seda lekitamise taga otsida, et meil iseenesest nagu loogiliselt mõttes seda motiivi ei saanud olla, et noh, et ise lekitada ja siis minna meedia ette need väited ümber lükkama. Aga mis võis olla, ütleme oletagem, eks ole, et, et see on lekkinud sealt antidopinguagentuurist, mis võis olla nende motivatsioon selle teemaga välja tulla, lihtsalt koguda kuulsust. Aga oletagem selles mõttes nagu, mis, mis seal võib olla taga, et kas inimene lihtsalt on, on kahtlemata Eesti jaoks nii-öelda suure uudispommi otsas istub teades seda proovida tulemust, kas, kas noh, lihtsalt nii-öelda kihk on nii suur, et ta peab sellest veel kellegile rääkima? Räägib kodus, sealt hakkab info liikuma, kuidas see käib? Ma ei, ma ei oska tõesti öelda, võib-olla seal nende jaoks kõnede suur šokk ja ja lihtsalt vestluse käigus ei tuleks liikuma, aga, aga. Keegi vaatas, ma ei oska tõesti spekuleerida, keegi vaatas üle kellegi õla, nägi, nägi seda e-kirja. Ma ei tea seda täiesti, ma ei tea näiteks Iklasse. Aga aga selles mõttes, et oma maja peale olete nagu täiesti kindel, et, et seal ei hakanud kellelgi teie enda kambast nii-öelda saba tallesaba värisema ja ei tekkinud hirmu ja proovinud ennast kuidagi nagu paremasse positsiooni kas või telgi taga mängida selle kaudu, et ta, et ta ühe või teise ajakirjanikuga nii-öelda rääkis, talle infot jagas ja loodab siis, et hilisem nagu ütleme, saun jääb saamatuse tõttu. Jah, seda ma küll ei usu, see leke nagu suusaliidu sees tuli. Sellepärast et see ei ole loogiline, lihtsalt võiks nagu endale auku kaevata. Kui ma olen ise sellega juba seotud nagunii ma saan kuidagi ikkagi pihta. Aga siiski räägime veel selle norra asja ka selgeks, et sellest ka nagu ja Eesti inimesed ka räägivad sellest väga palju, et, et selle taga võiksid olla ka norrakad, vaadates seda, mismoodi Postimehe omanik on, on tegelikult Norra meediakontsern ja nii edasi, et julgete öelda seda, et rahvusvaheline suusaföderatsioon on tõepoolest asutus, kuskohast asjad sellisel kombel lekivad. Selle juhtumi puhul võib küll öelda, et seda, see ei ole rahvusvahelises suusaliidust lekkinud. Mis seda annab, põhjust arvata? Noh, kui see info oleks tekkinud sealtkaudu, siis oleksid lekkinud kindlasti norra meediasse ja samamoodi oli ka väga suur arv päringuid Eestist sinna. Et, et kas on mingi positiivne dopingujuhtum, siis sealt oli väga selge seisukoht, et ei ole, Nad käitusid vastavalt reglemendile ja nad olid konfidentsiaalsed ja korrektsed. Kes veel seda infot ei ole, üldse saab, kui me selle nii-öelda infoskeemi praegu lahti arutame. Kui selgub, et dopinguproov on positiivne, kuhu see info siis liigub üks asi tuleb siis, eks ole, kohe teile suusaliitu. Kuhu ta veel läheb? Selle juhtumi raames rahvusvaheline suusaliit saatis välja kirja, mis tuli mulle. Koopia läks WADA-le ja koopraska Eesti antidopinguga. Nii see üks kiri, millel siis on kolm saajat. Kas lisaks sellele ühele kirjale ja kolmele saajale saadetakse välja veel kiri, kuskile tehakse mingi märge? Ja siis ära edasi või. Seda, ma ei tea, ma selle kohta andmed puuduvad, mina tean seda rääkida, mis on minu meilboksi sisse tulnud, mis adressaadid on selle kirja saanud? Võivad olla veel mingid süsteemid, kus info üleval ripub, aga, aga sellest ma ei tea midagi. Ma ei oska seda kommenteerida. No kui me arutame veel lahti seda info lekitamise küsimust, kas on olemas mingisugune, kas õrn õrnal loogikal seisev võimalus, et keegi saab sellest mingisugust tulu, siiski, et, et ta lekitas selle info ükskõik, võtame nüüd kõrvale ükskõik mis koalitsioonil keegi võiks olla, kas on mingisugune nii-öelda tulu või motivatsiooni võimalusel üldse olemas. Ma ei tea, võib-olla ma ei tea, ma ei oska variante välja tuua. Öelge teie. Keegi saab mingi rahalise boonuse selles mõttes, et tõesti loodetakse, näiteks sponsor kukub tagant ära, toimub suunamuutus, vahetus. Ma ei saa seda välistada, aga samas ma ei oska sellega kinnitada. Väljavõte toimikust kogutud materjalid maailma antidopingu koodeks võeti ühehäälselt vastu ülemaailmsel spordi dopingukonverentsil 2003. aastal. Eesti valitsus on juulis 2003. aastal allkirjastanud Kopenhaageni deklaratsiooni, millega riik tunnustab maailma antidopinguagentuuri WADA põhimõtteid ning kohustub järgima WADA koodeksit. Uuskoodeksi jõustus alates esimesest jaanuarist 2009. Koodeks kindlustab selle, et esimest korda ajaloos kehtivad ühed ja samad antidopingut reguleerivad seadused ning sätted kõigile sportlastele. Kõigil spordialadel. Teeme nagu sellega kuidagi rahulikult ja aeglaselt ja, ja detailselt lahti, seletades selgeks, et miks see üldse on halb, et see informatsioon enne lekkis enne siis seda, kui, kui te ise otsustasite selle avalikuks tuua. See on elementaarne sportlase õiguste kaitse, samamoodi on nagu on arsti ja patsiendi suhet diskreetselt isikuandmeid nagu lihtsalt ei saa rääkida meedial ennem kui on räägitud sellele inimesele endale, siis on ka tema öelda, kas ta räägib seda või siis ei räägi. Kuidas te hindate seda dopingu, ütleme siis selle informatsiooni lekitaja oletatavat oletust? Oletada Voletus aga põhimõtteliselt, et, et see võis võis lekitatud saada sellel põhjusel, et vastasel juhul oleks lugu lihtsalt summutatud, seda B-proovi ei oleks palutud avada üldse. Ja vastasel juhul me tegelikult oleksime teadnud ainult seda, et et sportlane loobus ja kõik Ei saa olla, kui B-proovi oleks avatud, selleks portlanevad automaatselt süüdi. Ja selliseid juhtumeid ei saa jääda Ma lihtsalt avalikustamata sisereglement ütleb, et pärast dopingukolleegiumi otsust siis avalikustab selle informatsiooni 20 päeva jooksul eelnevalt siis teavitades selle teavituse sõnastust ka siis selle sportlasele, kes keda sa konkreetselt puudutad. Juhul, kui ta ütleb, et B-proovi avada ei soovita Ei, ei ütleme, et kui see otsus tuleb, kui tuleb positiivne otsus, et sportlane ütleme, et meie mõistes negatiivne otseselt sportlane on süüdi, siis rahvusvaheline suusaliit teavitab sellest enivei, noh, me võime siin teha, mida me tahame, me ei saa seda mõjutada, olemas reeglid olemas, vada on siis noh, sa ei saa jääda lihtsalt niisama, et see isegi siis, kui see sportlane on teatanud, et ta lõpetab, ei loe, see ei loe. Et ühesõnaga, niipea kui on siis selgunud, et proov on positiivne siis läheb lõpukutes ülesse kuskile, ma tea FISi WADA kodulehele mingisuguse andmebaasi mingisuguse nimekirja siis patustanud sportlaste nimekirja. Ei A-proov, siis on PRO ja siis on see dopingukolleegiumi otsus. Dopingukolleegiumi otsus on avalik, tolle seal keegi kinni hoida. Ja dopingukolleegiumi otsus oleks siis, ütleme praegu, kui me oleksime, jätame nagu nii-öelda selle skandaali nagu välja siit vahepealt, mis hetkel see oleks pidanud nagu loogiliselt tulema, et saab töötavaks A-proov, siis tuleb ühel hetkel selgus B-proovi osas, mis hetkel oleks tulnud see otsusele korras. Siis, kui kolleegium oma otsuse teinud, praegu on räägitud ajakavast kuskil kuskil juunis. Kas sa iseenesest ei tähenda tegelikult seda, et, et lootus selle osas, et see püsib nii kaua saladuses ongi rajatud kirjutatud tegelikult liivale või hõisatud tuulde sellepärast et tänapäeva info maailmas, kus, kus Ühte informatsiooni omades võib oletada, et seda tegelikult teavad väga paljud on see lihtsalt tegelikult vananenud reegel ja sellisel kombel enam nüüd süsteem kehtida ei saa. No sellega päris nõus ei ole, et rahvusvahelise suusaliiduga rääkisime sellest võimalikust nagu lekkest ja, ja noh, neil ei mahu kuidagi pähe argumendid, et Eesti on väike ja kõik tunnevad kõiki, noh, kui on reegel, siis on reegel. See on üks seadus, kas on nii või naa noh, isa olla mingi vahepealne variant. Et selles suhtes nagu see seisan küll olla nagu põhjenduseks, et, et selle pärast infolekkest, kuna kõik tunnevad kõiki ja see on huvitav info ja ja ikka keegi saab kuskil kellelegi rääkida, seda lihtsalt ei tohi nii olla. Kuidas te, kuidas te kuumutate kõik need noh, ka mitte ainult emotsionaalsed, vaid, vaid vahel üsna tõsiste spordianalüütikute sporti tundvate inimeste poolt väited ikkagi, et noh, tõenäoliselt oleks õnnestunud äkki mingi kokkuleppimine teha või, või kinnimätsimine või kuidas iganes seda sõna on kasutatud selle juures mis on need asjad, mis, mis oleks taganud, et tegelikult seda juhtuda ei oleks saanud. Et ei oleks juhtuda saanud selle asjaväljadele Kinnimätsimine, et jah, vältida väljatulekut. See on reglement, WADA, reglement, WADA koodeks, noh, ma ei tea, palju keegi teab sportlasi nagu kes on, on andnud dopinguproovi ja siis nii-öelda need on olnud mõlemad positiivsed, siis ei saagi teada, ei ole tulnud välja, et no me ei saa välja, ei ole tulnud nende kohta. Nii ja naa palju, eks ole, kuule, aga mul on küsimus selline, kas Eesti suusaliidul on mingi reglemendi seadus või, või muu määruse põhine kohustus teavitada avalikkust sellest, kui siis lõpuks on, on WADA ja FIS-i kaudu kogu see mäng ära mängitud et ühel Eesti sportlasel oli dopinguproov positiivne, see inimene on sees. Kohustus on sellepärast, et vastavalt reglemendile FIS teeb seda nii, ehk naa. Ja kui me seda ei tee, siis ongi, et jõuab avalikkusele info läbi FISi, siis me hakkame vastama, et jah, tõesti nii oli, noh, et me peame olema seal praktiivsed. Elementaarne. Kui palju te olete oma sponsorlepingutesse sisse kirjutanud seda, et juhul kui sportlase dopinguproov osutub positiivseks ja, ja see on igatkülgset kinnitust leidnud siis ma tea, tuleb raha tagasi maksta, lõppeb sponsorleping, automaatselt rakenduvad veel mingid sanktsioonid. Need punktid on enamustes lepingutes sees aga vaatamata sellele näiteks praegu keegi nagu saab, aga keegi nagu vahepealset seisukohta võtta, aga noh, lõplik seisukoht tuleb siis, kui on see otsus nagu tulnud, et. Mul on hea meel tänada kõiki sponsoreid, kes tegelikult on nagu suhtunud nagu äärmiselt mõistvalt sellesse et olukord on selline. Me vaatame, me ootame, kui tuleb lõplik otsus, mõned on isegi välja öelnud selle, et nad seovad nagu, või noh, ütleme et ühendavad lahti selle antud dopingujuhtumi ja siis nagu tulevikus koos suusaliiduga, et noh, tegelikult see juhtum ei puuduta kuidagi teisi sportlasi, kes tegelikult hakkavad järgmisest hooajast nii-öelda maailmakarika kõrgetele kohtadele. Aga ikkagi rakendub mingisugused sanktsioonid, kas te juba olete nii-öelda peas läbi arutanud musta stsenaariumi? Palju tuleb tagasi maksta, juhul kui kogu see mäng mängitakse läbi kõik komisjonid, kõik Arbitaažid käiakse läbi ja selgub siiski, et õigust ei saa ja proov jääb. Teiseks, me ei ole seda läbi arvutanud, see on pigem sponsori soov ja võimalus, kas ta kasutab seda võimalust või mitte. Aga juhul kui leping, juhul kui kasutataks, mis see summa, võib-olla ma ei ole need numbrid kokku löönud? No ilmselgelt see ei ole kolm, 50, see on, see on pigem võib natuke rohkem vale, mis on umbes kolm miljonit eurot. 10 miljonit eurot. Ma ei, ma ei täpsustaks need numbrid seal, sest esiteks need, ma ei oska hetkel öelda, kas need üldse tulevad käiku suudeta, tulevad käiku, et kindlasti see avaldab väga suurt mõju meie meie eelarvele, sest ta tegelikult see need vahendid, mis millest me räägime, on siis nagu eelmiseks hooajaks üle kantud vahendid, mis on tegelikult nagu ära kulutatud nii ettevalmistus kui ka võistlemiseks. Et kui need nüüd tuleb tagasi maksta, noh siis see on täiendav väljaminek. Ma tulen veel tagasi korraga seal nende nende lõpetanud sportlaste dopinguta juhtumite juurde, ehk teie usute Jüri siiralt, et, et kõik need lood näiteks midagi räägitakse Bentesqaarist, kes ootamatult lõpetas ära oma sportlasetee ja, ja, ja üsna kiirelt pani ukse kinni teatud teatud võitude järel. Et tegelikult oli see lugu puhas ja lihtsalt seal olid mingid objektiivsed põhjused, miks ta seda tegi. Ma kahjuks seda tausta ei tea, aga ma küll usun seda, et, et see, et see oli nii, liigub küll igasuguseid jutte, aga, aga noh seda ei saa kuidagi tõestada. See on tõsi, liigub absoluutselt igasuguseid jutte ja kõige huvitavam jutt, mille üle ma olen alati mõelnud, on see, et kuskohast tuleb nagu see üsna nagu sirgjooneline veendumus selle osas et kõik tarvitavad ja kõik teevad ja ma ei ole kindel, kas selle loo valguses on see tegelikult on see nagu hea väide selles mõttes, et, et kaitseks justkui Andrus Veerpalult selle loo keskmesse sattunud sportlast praeguses olukorras või see tegelikult pigem nagu ründab teda tema nagu positsioone. Te saate aru, mida ma mõtlen, eks ju, see, et, et noh, et ei olegi võimalik, mis on kõige tüütum retoorika alati sousti ja kartuli ja leiva pealt tänapäeval ikka ei tee midagi ja nii edasi ja siis hakatakse vaatama mingeid toidulisandeid ja asju ja ja, ja tegelikult mõeldakse kõike. Muidugi tehakse keemiat, muidugi pannakse dopingut. Olete te iseenda jaoks saanud aru, millest need jutud tegelikult tekivad? No tavainimese jaoks on, kui nüüd võtta see WADA koodeks, seal on, eks rida või noh, väga pikk rida asju, mis on keelatud. Aga samas on ka väga palju erinevaid preparaate, mis ei ole keelatud. Ja tavainimese jaoks tavainimese jaoks ongi see, ütleme isegi lubatud taastumisvahend, mis võib-olla mingi keerulisem meditsiinilise nimega tema jaoks leppisid, hullud on nagu doping, et et ma lihtsalt väidan seda, et spetsialistid, kes täpselt teavad seda nimekirja peast, mis on keelatud, mis ei ole keelatud, noh, nemad teevad seda väga selgelt vahet. Aga tavainimene nagu sealhulgas ka mina, et noh, kui keegi ütleb mulle mingi keerulise nimega preparaadi siis võib tõesti tekkida muljet, äkki see on keelatud ja kogu see värk ongi selline, et peab kasutama, aga aga noh, tegelikult see päris nii ei ole. Aga selge on ka see, et tollesama sellel kurikuulsal pressikonverentsil ja Mati Alaver tunnistas ka, et Andrus veerpalu puhul kasutati kahte siis komponenti või lisandit mille osas tal endal seal tema sõnade kohaselt oli kahtlus. Noh, kas need tekitasid selle nagu kasvuhormooni tõusevad, et noh, kõik on lubatud preparaadid ja need, mida kasutatakse, on tegelikult nagu päris mitmeid. See jätab muidugi mulje, et käiaksegi pidevalt noh, nii-öelda piiri peal noatera peal, et, et minnakse nii-öelda viimase piirini, et võimaluse piires kõik, mis on antud, mis ei ole, mis ei ole selles keelatud nimekirjades, kasutatakse ära selleks, et neid tulemusi saavutada, et sportlane oleks vormis. Ega jah, paraku muid võimalusi ei ole, et noh, ütleme et kõik, kes tippsport ja noh, ütleme, et tavainimesena võib-olla ei saagi aru, et mis on see reaalne reaalne koormus, mida inimese organism nagu teeb, et, et seal lihtsalt selliste tõesti tavatoiduga ei saa hakkama, tuleb võtta mingid toidulisand Ehk tegelikult siis ongi, et kõik tarvitavadki Kõdad Kõik võtavad lubatuid vahendeid. Kuulge, aga sellisel juhul mulle tundub, inimlikult te istute, oli kogu aeg nii-öelda pommi otsas suusaliidu peasekretärina selles mõttes, et ühel päeval juhtubki see, et keegi seal noateral kõndides ongi valele poole. Kuna ta ei saa kukkuda valele poole, kui ta kasutab lubatud aineid lihtsalt seal võib-olla mingid eksitusi, mis võivad seda nagu jätta muljet, nagu oleks kukkunud olev pool. Noh, ma mõtlen, ütleme see samane juhtum, et kui nüüd Andrus Veerpalu tänu nendele lubatud lisandit sellele on sinna dopingukahtluse alla sattunud, siis ongi täpselt nii, et et ilmselt sarnaseid preparaate kasutavad ka teised Eesti suusatajad samamoodi, nad kõnnivad siis selle piiri peal ja ega nende puhul võib juhtuda seda, et et siis oletagem, et tänu nendele lisanditega nad kukuvad sinna valele poolele. Et selles mõttes inimlikult päris pingeline olukord ju Ma nii ei ütleks, aga samas ma ei ole ka selles valdkonnas absoluutselt pädevat, ta pigem lükkaks selle teema mõne muu arutelu, kus on nagu saaksid juures olla spetsialist, kes räägiksid seda. Et seda ta kindlasti Deatheringitada talla Ekspressi süüdistus oli suhteliselt nüüd niimoodi küll kaetud siis sõnastusega, aga, aga oli selge, et Eesti suusakoondis on või Eesti suusaliit või täpselt omamata seda pilti hetkel ees. Aga mõte, ma arvan, sellest ei muutu, on olnud soome laborite jaoks väga suur tellija. Te panite kindlasti tähele seda, seda lauset artikli lõpus, et kuivõrd nagu see peab paika, kui palju tegelikult Eesti sportlasi on testitud ja need testi teostatud Soomes kas siis meeskonna enese poolt initsiatiivil või Suusaliidu initsiatiivil. Ma ei oska, ma arvan, et me soome laboritesse küll mingeid asju pole tõestanud, sinna ma tean, mingeid uuringuid on tehtud meie enda sportlaste juures, et need, mis on sinna välismaa või Soome laborites lend on ikkagi nagu kas siis rutiinsed, võistluse-eelsed, võistlusjärgsed või siis treeningperioodide aegsed dopingukontrollid, nende tulemused või ütleme siis, need analüüsid on läinud sinna. Need on eraldi ekstra, jättes kõrvale WADA ja FISi süsteemi tellinud suvises suusakoondis eraldi teste just neid samu dopingu teste, et veenduda, et kõik, mida tarvitatakse kõik, on okei ja samal ajal see piiri peal käimine, et see on ikka õige piiri peal käima. Seda ma tõesti ei tea, ma ei, ma ei tegele selle valdkonnaga, see on küsimus peatreenerile võistkonna arstile, et et ma tean, et seal mõõdetakse laktaati hemoglobiini, eks ole, aga, aga mis ma tõesti tean. Sest infokildudest, mida, mida ajakirjas on kokku kogunud ja millest räägiti ka tollel pressikonverentsil siis sealt jäi mulje, et sedasamast, kasvuhormooni ja selle taset ja suhet siis sportlaste veres on Eesti suusakoondis päris pikaaegset jälginud ja selle iseloomustamiseks oligi siis ka vist Jaak Mae, eks ole see tasemete graafik seal kasutada. Seda, et tegelikult seda teemat uuritakse, see on, see on oluline ja see on noatera peal käinud. Ei, no kui ei ole, siis selle teema kohta peaks minu teada nüüd lähiajal ilmuma Mehis Viru artikkel. Et, et miks need uuringud on tehtud minu teada, see oli nagu sealtpoolt ütleme, tema moni initsiatiiv, aga ootame selle artikli ära, lugege seda sealt, sest ma tõesti ei tea Aga Jüri, jälle nüüd tuleme inimlikum juurde tagasi, kui hästi, te olete nüüd seal kasvuhormooni asja iseenda jaoks nagu selgeks saanud või on mingeid hämaraid nurgataguseid, millega tegelikult üks või teine teadlane esinedes oma oskamatust või, või teadmatus suudab ikkagi täiesti varjata, kui ta seda teha tahab? Teadlastega minu teadmisi kindlasti võrrelda ei saa, et ma olen selle kohta, ma tean, mis on ta inglisekeelne lühend. Ma tean, ma vist lugesin sellest, kas oli Ekspress Õhtuleht, et mida ta tegelikult organismi teeb. Ega ma muud sellest ei tea, need kilod, Altoneid arutleda ise ei oska kindlasti mitte. Eks te olete ka tegelikult selles situatsioonis, kus te peate lihtsalt kas nüüd ütleme niimoodi, silmad pärani kinni, peate tegelikult usaldama neid inimesi, kes teie ümber räägivad ja midagi väidavad. Ja te ei saa tegelikult ju kontrollida. Ja, ja, ja terav küsimus. Kas Meie poolt armastatud sportlane Andrus Veerpalu on oma võimete ja oma vormi saavutamiseks kasutanud keelatud aineid, see on ikkagi teie jaoks ka ainult usu küsimus. Organisatsiooni nagu suusarisu teiste organisatsioonide juhtide puhul ei saa ise tegeleda kõikide detailidega, tuleb delegeerida vastutust ja volitusi. Et sama lugu on ka meditsiin. Nii et sisuliselt te usute lihtsalt, eks ole, mida teile räägitakse? Ühest küljest on, on faktid kuskilt laborist. Et see olukord on inimlikult selline nii-öelda sõna sõna vastu ka ühe sõna poole peal on siis labori faktid. Praegult on jah, ütleme, et labori faktide vastu ei ole veel meie meiepoolsed argumendid tegelikult veel esitatud, et selles on, nagu seda võrdlust on hetkel veel vara tuua, et, et kui on see tissi dopingukolleegium, siis on labor versus siis selle meiepoolsed argumendid. Et siis saab, noh, ütleme, et siis selgub setode. Kas sellest Suusaliidu juhatuses, mis siin neil päevil kogunes ja kus need asjad selgeks rääkida, tee oli seal ka seda õhkkonda, et keegi ütles, et ongi jama ja kasutataksegi ja tuleb lõpetada ja, ja miks seda, miks seda on varjatud ja miks ei ole süsteemselt tegeletud, et või olid kõik täiesti siiras usus, et meie sportlased on puhtad, seda ei tehta, kõik oli väga OK ja ainult toetavad. Kond voliga kahtlejaid. Me selgitasime seda olukorda mingi kaks tundi ja 15 minutit äkki, et kogu see kommunikatsiooni pool kogu selle juhtumi üksikasjad, kõikvõimalikud juhatuse liikmete küsimused peatreenerile ja mulle. Ja, ja kui me selle ringi läbi saime, siis igaüks sai avaldada oma arvamust, tehti omi ettepanekuid ja me saime selle teema nagu väga selgeks, et noh, kellelegi mingeid küsimusi õhku jäänud. Kas praegu on Eestis see on küsimus, mis, mis ma arvan, on kohustuslik, et, et kas kõikide teiste suusatajatega hetkel on korras puhas, mitte mingeid probleeme, mingit mingit protsessi pooleli erinevaid küsitavusi õhus midagi sellist ei ole. Et Andrus veerpalu juhtumi ainukene. Andrus veerpalu juhtum on hetkel ainuke, kas te räägite seda tulenevalt WADA reglemendist? Et Andrus veerpalu juhtum on ainukene, ma võin teile kinnitada, et siin ei ole ühtegi teist pooleliolevad juhtumid, et kui see nüüd ühel hetkel tuleb välja, siis noh, et siis te saate seda kontrollida, seda lihtsalt ei ole. Hetkel ma sain aru, et mul on seda raske teha, et ma olen sama väidet rääkinud siin kaks kuud, eks ole, et ma loodan, et ta saab ühel hetkel seda usalduse taastatud. Väljavõte toimikust kogutud materjalid. Allikas. Delfi sport aeg, 14. aprill 2011 kell kaheksa null seitse Pealkiri suusatamise suurtoetajad Me jätkame sisu. Swedbanki Eesti juht Priit Perens rääkis õhtulehele. Swedbank on olnud suusatamise toetaja juba 16 aastat ja me ei plaani koostööd Eesti Suusaliiduga katkestada. Andrus Veerpalu on olnud läbi aastate suurepärane sportlane, kes on Eestile palju rõõmu ja uhkust toonud. Loodame, et eksperdid suudavad nõnda juhtunule mõistliku selgituse. Tuleb natuke kaugemale ja vaatame seda lugu kuidagi kuidagi eemalt, et mis see nagu väga konkreetne olukord nüüd on olnud, eks ju, ja te olete pidanud elama nagu selles situatsioonis kus teid on nagu pigem pandud, eks ju, fakti ette ei ole saanud ise tegelikult neid asju päriselt kontrollida. Mis on see, mida te olete ise isiklikult Jüri järjekord õppinud sellest loost või mis on nii-öelda selline kindel, selge, ühene teadmine, mida juba praegusel hetkel võib nimetada, mida sellest loost kaasavat. Tegelikult saab usaldada ainult iseennast, enda nii-öelda väga lähedasi koostööpartnereid. Ja alati tuleb valmistuda kõige hullemaks, aga, aga mõelda läbi absoluutselt kõik stsenaariumid, sest noh, praegu me ei osanud arvestada selle infolekkega. Ja see tegelikult Saiga pehmelt öeldes kogu selle loo kontekstis noh, mingis mõttes kus selle palli keerima minemise suhtes ikkagi saatuslikust valisid, valed stsenaariumid. Ei, me ei valinud valestsenaariume, ma ütleks seda maitset, väidan seda, et, et me ei osanud sellega arvestada ja noh, see võib saada minu jaoks saatuslikuks, et kuna tegelikult enamus avalikkusest on ikkagi väga kuri, et me need, et me seda infot nagu varjasime, aga, aga noh, paraku ka meil ei õnnestu seda ka lõplikult kõigile nagu selgitada, et noh, miks me seda nii tegime. Aga mis see põhjus ikkagi reaalselt oli, kui eelmisel korralist väidetakse, ma nüüd ei tea, kas see on õige või ei ole, küllap teie teate majasiseseid jutte paremini, eksju eelmisel korral piss lõi nagu Toomas Savi. Noh, piltlikult öeldes vedelaks kartis seda Kristiina šmiguni dopinguproovi ja kõike seda, mis lugu nii teravalt andis sellest teada siis mis põhjus see oli? Selge de kuuldes, nähes, kuidas ütleme, tilku vil huulil, kõnnivad ringi, näljased kirjeldab meelega nii šaakalitena, spordiajakirjanikud ja püsivad kogu aeg täiesti selgeid küsimusi, et neil on info olemas, et kus see sündis, otsus, et seekord hoiame lõpuni, ootame B-proovi ära valetama, kui seda on vaja. Ma ei oska seda eelmist korda kahjuks kommenteerida, et see oli aastal 2002 ja siis ma olin ka nii-öelda noh, veel spordisõbra ja mitte enam tantsija staatuses. Aga nüüd oli nagu väga selge seisukoht sportlane soovis B-proovi avamist ja ta ei soovinud seda ennem avalikustada, siis meil ei olnud mitte mingit võimalust seda avalikustada isegi siis, kui hakkas avalikkuse surve kasvama. Naljakas lihtsalt sellisel juhul nagu oma usaldussportlaste ees nagu kuritarvitanud, mäletasin siis nagu enda nahka päästnud. Okei, eks ole, et mitte mitte valetada, mitte tekitada endale piinlikku olukorda. Aga samas, tuues nagu sportlasele ütleme, diskreetsuse ohvriks, noh, me ei saanud seda teha. Me pidime seal minema lõpuni. Ehk teisisõnu võiks tagant siis välja lugeda seda, et Andrus Veerpalu uskus sellel hetkel ja usutavasti ma, ma loodan, et ta usub siiamaani, et tegelikult oleks pidanud see p pro olema korras ja, ja, ja sellega nagu jutud maas, meie sealhulgas oskusi. Mis Andrus Veerpalu esimene kommentaar või reaktsioon oli sellele, mis, mis teieni on jõudnud, siis ma mõtlen just selle avalikustamise osas, et kas ta miskitpidi ka poole sõnaga argumenteerimis, et miks seda infot peaks peaks hoidma. See tuli, informatsioon tuli läbi Mati Alaveri ja põhiline sõnum oli ikkagi see Oslo maailmameistrivõistlused Andrus, andes endale aru, et selle infoga ennem MM-i väljatulek muudaks teiste sportlaste sportlikud sooritused seal nagu täielikuks täielikuks põrguks. Ehk see jätaks mulje siis, et kui üks on juba tarvitanud dopingut, siis järelikult tarvitavad ka kõik täis. Ei, mitte seda aga, aga lihtsalt teades nagu norra meediat ja, ja, ja Norra nagu rahvasuhtlemist nagu dopingusse, sest siis sealt võib nagu elava fantaasiaga edasi mõelda, mis oleks sportlastega seal tehtud. Et kogu see meedia surve, kogu see publiku surve noh, nende jaoks on see nagu selline teema, et nad ei, see on absoluutselt nulltolerants selles osas. Kui vaadata aga kõikide Norra sportlaste sõna võtta, mis on siiapoole tulnud, välja arvatud Ellingi emme, kes tegelikult ütles, no et kes võib-olla ei ole selle suure kommunikatsiooni ka enam naguniivõrd seotud, ta sai sõltumatult öelda oma arvamus, et dopinguga sellist klassikalist tehnikat ikka jõbi See on tõsi, ma tahtsin tulla sellest loost eemale ja rääkida natukene sellest, et mis tegelikult teie enda silmade läbi praegu suusaliidu jaoks nagu sest põhilised küsimused on, arvestades seda, et, et Eestis on ikkagi, julgen arvata tuhandeid noorsportlasi, kes nüüd seda hooaega ilmselt lumel on lõpetamas, eks ju, aga aga kes näevad vaeva sadu treenereid, kes töötavad selle nimel ja kes kahtlemata ühel või teisel moel kogu sellest loost on, on häiritud juba kas või seetõttu, et igaüks tuleb tänaval vastu ja et sa oled suusataja ja kohe sellel kõigel jutul on algus juures. Ma ei ole jah väga palju jõudnud sportlastega suhelda, et me oleme nii-öelda sisekommunikatsiooni käigus informeerinud nii ennem Andruse seda karjääri lõpetamist kui ka nüüd selle teate väljatulekut ka nagu noh, siseringkonda, treenereid, sportlasi. Et ma loodan väga, et, et see juhtum neid väga palju ei ole šokeerinud ja samas nagu üritame näidata nagu selle oma tegevusega kellega iganes midagi sellist juhtuks. Siis suusaliit seisab ja kaitseb neid sportlasi kaitseb nende õigusi. Ise, eks lõpuni veendumata olles, mis siis tegelikult või noh, teadmata nagu me siin rääkisime, eks see paljuski on usuküsimus. Et aga, aga, aga omade taga seistakse lõpuni. Jah ülekuulatav järv kellepärastel kogu selles situatsioonis kõige rohkem häbi on. Ma ei, olengi sellele küsimusele mõelnud, ma olen pigem tajunud seda, et kellest mul on siin väga kahju. Et üks on kindlasti Andrus, Mati Alaver ja, ja noh, kõik need spordisõbrad, sest kui see informatsioon ka nagu minuni jõudis, siis siis see, selline meeletu kurbus ja tühjus hinges, et noh, et see sportlane ei saa enam aidata, ei saa MM-ile minna, asjana võistelda. Mul on selles mõttes kõige rohkem kahju. Kas te ise tunnete, kas te panete praegu nagu selles olukorras noh, ütleme ka selles hilisemas käsitluses võib-olla jätame jah, selle nii-öelda selle lekke jahi, ehkki ma ei suuda ka siin tegelikult ajakirjandust nagu lõpuni süüdistada, et ajakirjandus peab tooma välja need faktid, mis talle on teada ja, ja, ja kui ei ole kui lepet mingit suuremat mingite faktide kinni hoidmise osas WADA reeglid siin tegelikult ajakirjandusele kuidagi ei laiene, kuidagi ei kehti ja ja neid süüdistada nagu nende nende reeglite eiramises on nagu mõttetu. Et kui see informatsioon on olemas, siis, siis tuleb selge seda informatsiooni ka avaldada. Et, et on teil ka mingeid etteheiteid ajakirjandusele või tunnetad, et meedia on teinud kuidagi asjaosalistele liiga. Meedia on teinud oma tööd ja nagu sa ütlesid meediale WADA koodeks ei kehti, WADA koodeks kehtis sellele lekitaja, selles suhtes nagu meil ei ole. See on täiesti elementaarne, sellise kaliibriga sportlase kohta tuleb selline info, noh siis tahes-tahtmata vajab ajakirjanduse poolt avalikustamist, et noh, selles mõttes nagu see on täiesti loomulik, nad tegid oma tööd ja meil ei ole mingeid mõtteid. See on see üks konkreetne hetk, kus ta tegi suu lahti see, keegi, kelle nime me praegu ei tea, mida me võime oletada ja kas kusagil kellelegi helistades kellelegi rääkida, sest ei pruukinud olla ajakirjanik, eks ju. Lihtsalt hakkas sellest rääkima. Kas seda inimest ootab ees ka mingi sanktsioon? Kas WADA reeglid näevad ette mingit karistust? Jah, konkreetselt. Ma olen madalaelemente jah lugenud, mis puudutab neid avalikustamist ja erinevaid otsuseid, aga masina sanktsioonidele ei ole kahjuks jõudnud, see on väga pikk ja mahukas dokument, et, et ilmselt seda teavad paremini Eesti antidoping inimesed ja ma arvan, võib-olla, teab Aivar pilv, kes on selle koodeksi läbi lugenud. Muuseas, kes maksab pilve siis sarve, kas veerpalu oma isiklikust taskust või siin on suusaliit see, kes selle kinni maksab? Hetkel on kliendileping sõlmitud Andrus Veerpaluga. Mis saab teiste endast, kui kogu see mäng käiakse läbi ja, ja ma ei tea mis iganes juunis, võib-olla kahe aasta pärast, võib-olla aasta pärast, kui kogu see kohtute süsteem on ka läbi käidud, on, on selgus majas ja näiteks jätkuvalt teie mõttes on negatiivne dopinguproov jätkuvalt positiivne, mis siis saab? Aastake tagasi astub Suusaliidu juhatus tagasi president siin on jah, sellest rääkides sellest vastutusest ütleb, et presidendil, kel lasub kindlasti selline nagu noh, poliitiline vastutus on nagu halb sõna, aga pigem pigem võib-olla moraalne või poliitiline vastutus. Mina vastutan organisatsiooni toimimise eest ja, ja mul on siin nii palju selliseid hoobasid, et noh, kui mina siit hetkel kõrval aastal siis asi lihtsalt jääks hetkel seisma, et ma ei oska hetkel tõesti öelda, et mida, see, mida see tulevik nagu toob, et, et mõtted on nagu erinevad. Tegelikult see olukord on nagu, väga raske. Samas spordiajakirjanikega suheldes nagu noh, väga palju ei kuma läbi seda, et oleks nüüd mingi usalduskriis, et, et noh, enam ei saaks nagu edasi töötada, aga, aga, aga jah, mis saab seal kuskil juunis aasta-kahe pärast? Ma ei oska tõesti öelda, et seda nagu kaalumad, et kui kõrvale astuda, siis sellisel hetkel, kus on see organisatsioonil kõige kergem Lõpetuseks Jüri Järv inimesi kindlasti noh, see teema on huvitanud ja huvitab edasi ja seesama huvitav võib-olla on siin kontekstis isegi nagu kuidagi pehme, liiga leebe ja, ja see, see kõik on meie jaoks nagu väga oluline. Ühest küljest, teisest küljest ma arvan, et inimesed jagunevad sind kolmeks, ühed, kes siiralt usuvad, teisedki ei usu ja kolmandad, kes siis püüavad kuidagi rahulikku meelt säilitades otsida infot siit ja, ja sealtpoolt ja mulle tundub, et kõige kurvemas olukorras on tegelikult need inimesed, kes noh, kas siis väga siiralt usuvad ja kelle hulgas siis kas mureneb, kaob ära inimesi tuleb sinna juurde, aga, aga nende jaoks on see olukord nagu kõige-kõige noh, võib-olla ka keerulisem, sest noh, kas seesama nende pikettide ja, ja mis on siin toimunud või meeleavalduste kaudu, mis ma arvan, et ka tegelikult Andrus Veerpalul mõjuvad nagu ühte ja teistmoodi, eks ju, et et nendega nendega ka on, ei ole nagu mustvalge asi, et mida te ütleksite nendele inimestele, kes, kes seda asja kuidagi väga südames kannavad ja kes väga põevad kogu selle loo pärast? Ma ei tea, kas kuidagi lohutuseks lepituseks hingerahu tagasi andmiseks mille peale nad võiksid mõelda või millest nagu jõudu saada selles olukorras. Ma alustaks sellest, et esiteks suur tänu nendele inimestele, kes on, kes on advustele raskel hetkel nagu toetanud, et Me oleme ise mõelnud, et kuidas inimeste arv nagu saab nii suur olla, aga teistpidi, kui võtta need Andrus Veerpalu medalisõidud, võtta see teleauditoorium või inimeste arv, kes vaatas, siis noh, see on tegelikult loomulik, et tema pakub inimestele nagu sellise sportliku emotsiooni, mida tegelikult kuskilt raha eest osta ei saa. Ja nüüd need inimesed, kes näevad, et sportlane on hädas, tulevad talle oma oma toetusega appi, et noh, see tegelikult noh sellel hetkel, kui me seda medalisõitu vaatame, siis me ei mõtle selle peale, praegu on see nii-öelda noh, leidnud reaalse reaalse tõestas, et need inimesed astuvad sportlase kaitseks välja, usuvad temasse, et, et ma arvan, et suusaliit on nendesamade inimestega nagu samas seisus, et et me usume ja, ja loodame, et see kõik lõpeb hästi. Ma pean seda küsima meie tänase ülekuulamise protokolli huvides, kas täna jäi midagi tänu koodeksitele reeglitele, määrustele rääkimata? Koodeks enam meid õnneks või kahjuks ei piira, et alates pressikonverentsist on, ma olen saanud nii-öelda suusalede büroos rääkida telefoniga, sellest oma ust kinni panemata. Et selles suhtes nagu nüüd on olukord oluliselt lihtsam. Ülekuulamise toimik number 172. Järv, Jüri toimik avatud uurimine jätkub. Ülekuulamine.