Isamaa ja Res Publica Liidu esimees Mart Laar teatas siis eile kirjas erakonnakaaslastele, et ta enam ei kandideeri erakonna esimehe kohale. Mart Laar, on aeg teha siis kokkuvõtteid sellest, kuidas loodud erakond on arenenud, on olnud väga suur ja võimas tulek on olnud aastate jooksul väga suur toetus parlamendivalimistel, mõningatel kordadel. Aga nüüd tundub väga paljudele poliitvaatlejatele, et Res Publica tiib on osutunud elujõulisemaks. Miks nii läks? Natukene olen üllatunud nende poliitvaatlejate osas, kui me vaatame, kas ministrite koosseisu võistlusest puha mida, kui te mulle ise loetaksite üles, kuidas näiteks ministrite jaotus ulatas nende erakondlikku minevikku, vahest siis seal küll mingisugust elujõudu või kellelegi ülekaalu välja paistab olema lihtsalt muutunud IRL-iks. Ja selle IRL-i oleme saavutanud üsna silmapaistvat edu vaadates kasvõi viimaseid valimisi või noh, siin võib palju rääkida, et erakond vaidleb, erakond kakleb, erakonnas on eriarvamused. Kui erakonnas neid ei oleks, siis oleks erakond kalmistul juba. Aga meie oleme suutnud teha väga hea valimistulemuse kasvatanud oma toetust rohkem kohtade arvu Parlamendis kui teised erakonnad valitsuses, oma programmiga ja väga tugevate ministritega. Selles suhtes on IRL kui erakonnana heas seisus on tugevalt esinenud ja otsida siit lõputult, kes kuhu kuulub, meile endale inimesed enam ei mäletagi, kuhu nad on kuulunud ja need, kes seda pidevalt endale meelde tuletavad ega ega neil just erilist, noh nagu sellist väga laia kandepind erakonnas ei ole. Kolmandikku liikmetest, kes on kõik uued liikmed Aga te peate siiski nõustuma, et need aated ja põhimõtted, mis olid algselt Isamaaliidule omased, ütleme siis riigi kodakondsus- ja keelepoliitika, migratsioonipoliitika Vabadusvõitlejate austamine kommunismi hukkamõistetega endistele respublikaanid, ele see nii oluline ei ole. Haigust ei ole, seda võtate noh, vaatame, et mitte seda, mis tundub, vaid seda, mis on, kui te vaatate, millised poliitikud on just ka osakonnas kõige aktiivsemad, tegelevad näiteks represseeritute organisatsioonide Memento ka kes täiesti selgelt on valitsuses ka näiteks represseeritute toetustest kõige aktiivsemalt seisnud, ma ei taha midagi liidu poole poliitikute koht, halb ütled, aga need on kõik Res Publica taustaga poliitikud. Pluss veel, kui me tuletame meelde, kuidas vastu võeti Euroopale parlamendis ja Euroopa erinevate muude tasemetel kommunismi hukkamõistu otsused, siis selle taga olid nii ära Kelam kui härra Mihkelson ülimat aktiivsed. Nii et selles suhtes kindlasti käib Eesti poliitika juurde kõikvõimalikke kuulujuttude levitamine, teooriat, vähendamine, mis kindlasti mille nagu sisu on tegelikult näidata ühte või teist erakonda nõrgemana ülesanne, aga alati seda räägitakse. Ma soovitan kõigil inimestel ja mõni mõni ametlik allikas, kus reaalsed faktid sees ja vaadata nendele nendele paberitele otsa, sealt tuleb välja nagu, nagu asjade tegelik seis, nii et see viimane väide nüüd tõele ei vasta. Need on meie kogu erakonnale olulised. Vaatan, millega omal ajal, noh, kui vaatame väga kauget minevikku, siis ka Res Publica ja Isamaaliit kõrvuti tekkisid. Ja need aated kantakse edasi ja kantakse ka tulevikus edasi. See on see tugev konservatiivne põhi alates noh, majanduspoliitikas, konservatiivsest, mida ma oleme läbi aegade esindanud, jätkuvat esindama ja lõpetades tõesti kõigega, mis puudutab selliseid üldisi rahvuslikke aateid nende austamist, nende läbiviimist, ma arvan, et selle koha pealt Ta ei ole küll mingisugust võimalus, kes erakond kuskil muutuma hakkab. Kes sobiks kõige paremini juhul kui te nüüd lahkute, järgmisel aastal neid samu vaateid edasi viima. Ma lahkun kohe kindlasti, sest ma arvan, et see on tegelikult kõigile parem, seda parem Eestile, kes saab ühe kellele näidatakse, et võimul püsimine pole elus ainukene eesmärk ja poliitikutel peab olema õigus ja võimalus lahkuda samuti nii nagu on poliitikasse tuldud ja olen siis vallates järgmisi valimisi olnud Eesti parteipoliitikas 25 aastat sees ja noh, ma ütlen, aitab juba, kaua need inimesed sedasama ühte nägu ikka vaatavad ja selles suhtes on see igale erakonnale selliste uute iiliti esile Kulkumine just sellisel kombel, et eelmine esimees ei lähe ära vihasena uksi paugutada. Võita kantakse välja, kui nad on erakonnale koormavaks muutunud, vaid selgelt jääb erakonda sedasama aartes hoolda, toetama, tööd tegema ja kõike muud, aga ta ei pea selleks olema kindlasti erakonna esimeseks parteipoliitikas aktiivselt seotud. Nii et see on nagu üks pool ja selles suhtes vaadates praegust IRL-i, on seal õige mitu inimest, kes praegu ja võib-olla aastate pärast järgmine põlvkond, kes tegelikult saaksid see erakonna esimehe tööga üsna üsna hästi hakkama ja ma väga loodan, et nad kõik leiavad endas jõudu kandideerimiseks ka need, kes on erakonda kritiseerinud, siis on võimalus oma vaadetest välja astuda. Kui vähegi mees ollakse näiteks siis no ma ei hakka nimesid nimetama. Kas võib juhtuda, et nõndanimetatud vanad kampsunid, kellest meil on siin juba suve teisel poolel kolm neli, et kas nende, nad võtavad ennast kokku ja loovad Eestis uue erakonna, mille, mille põhitees on just nimelt rahvuslikud aated, miks mitte põliseestlased näiteks? Noh, oli see põlissoomlaste päris ideed just väga rahvuslikud alati ei ole, kui vaadata Soome riigi pikaajalisi reaalseid huvisid, kui ta selles suhtes, aga see tuleb kindlasti nende käest küsida, ega mina ei oska ütelda, ma tean, praegu on noh, nagu nelja inimest, keda selles suhtes räägitakse. Tõnis Lukas, Külliki Kübarsepa, Aimar Altosaar ja kes seal veel oli? Ma pean tunnistama, erakonna endised isamaaliitlastest liikmed alates minu endaga eelistavad töötada selles erakonnas ja, ja selle erakonnaga edasi minna, sest et see erakond võimaldab just neid samu aateid, neidsamu rahvuslikke aateid, kui nüüd tõsiselt võetakse reaalselt realiseerida selline lihtsalt tühikargamine, seda kindlasti ei tee. Te olete viidanud sellele, et erakonna esimehe kohale võib kandideerida ka ilma poliitilise taustata inimene. Ei tähendab ma ütlesin seda, et erakonna esimehe kohale kandideerib inimene, kellel pea olema ei Res Publica ega ega Isamaaliidu taustal. Aga siiski poliitikast tuntud kindlasti poliitikas tuntud ei ole mõtet, ükski erakond ei vali endale esimeheks kedagi, keda poliitikas varem nähtud või, või tuntud ei ole, see on üldiselt välistatud. Sotsiaaldemokraadid tõid endale nii-öelda väljastpoolt erakonda esimehe, kes pean silmas Jüri Pihli, kes ei sulandunudki oma erakonda. Nojah, eks miks, seal on ka pärit Keskerakonnast, teised sotsiaaldemokraatide juhtivad tegelased on pärit rahvaliidust selles suhtes, ma pean tunnistama, et eks härra Nestor ongi vist ainsaks klassikaliseks sotsiaaldemokraadid, kes selle erakonna juht otsas jäänud ja noh, peab seda rull igati tõhusaks ja just sotsiaaldemokraatlikke vaateid esindades. Kui nüüd järgmine esimees Isamaa ja Res Publica Liidul muudab erakonda võib-olla veel natuke sarnasemaks praeguse Reformierakonnaga ja kui Keskerakond peaks läbima juhivahetuse, siis ka võib juhtuda, et ta muutub pisut sarnasemaks praeguse sotsiaaldemokraatliku erakonnaga. Kas te ennustate, et Eesti astub suurte sammudega lähemale kaheparteisüsteemile? Ei, ma ei näe küll seda võimalust, sest et näiteks ma ei näe enda erakonna krama, loen noh, nagu loogilisteks kandidaatideks võimalikeks kandidaatideks esimehe kohale ma ei näe ühtegi inimest nende seas, kes meie erakonna konservatiivsest maailmavaatest kuidagiviisi loom hakkaks, just, mida te räägite. On see siis needsamad üldised rahvuslikud aated, on, et konkreetne tegevus represseeritutega kommunismi hukkamõistmine on seal konservatiivne rahapoliitika, milles on meil loomulikult häid kokkupuutumisi ka teistega. Ma arvan ja mitmed väga paljud teised punktid, mis just sellist konservatiivset Kristlik-Demokraatlikku hoiakut iseloomustavad ja mis on meile sellegi erinev põhjus, miks pärast Me kuulume rahvaparteisse, reformierakond kuulub Euroopas liberaalide hulka ja ma ei, küll ei näe noh, nagu nagu pilti, et see vahe kuskile kaoks. Ma tuletan meelde, et ka Res Publica oli juht, EPP liige, mitte kellegi teise liigeni selles suhtes. Nende kahe erakonna ühinemine oli ainumõistlik samm. Ja ma küll olen kindel, mäng oleks läinud väga teistmoodi, kui me poleks seda ühinemisotsust teinud. Ja need aated, mida me oleme esindanud ja need põhimõtted, mida kandnud, on väga võimalik, et oleks hoopis teises kohas. Praegusel hetkel Erakonna esimehe kohalt lahkute ministrina jätkata kuni lõpuni ja kindlasti. Aga mis teist nii-öelda siis pärast seda saab? Noh, eks elu näitab, ma olen selles suhtes juba juba nüüd peale seda, kui ma erakonna esimees enam ei ole, palju vabam, ei hakka salgama, et ma olin tegelikult parteipoliitikast lahkumast siis, kui mind sinna tagasi toodi. Ehk kui erakond palus mind sedasama ühendatud pühendatud erakonna juhtimine üle võtta, lubasin viia nad valimistele ja teha hea tulemuse. Ma lubasin ka samas, et ma järelikult on loogiline, et sama esimees viib erakonnaga järgnevatele valimistele ja üritab teha siis selgelt veel parema tulemuse, kui eelmisel korral. Olen oma lubadused täitnud, oma töö teinud. Ja selle lubaduse tõttu ei hakka salgama, et vahepeal olema pidanud tagasi lükkama mitmeid mulle äärmiselt huvitavaid ja ahvatlevaid pakkumisi nagu näiteks noh, ei maksa kõigest rääkida, ees minevikud on noh, tähendab siis tulevad mitmed teistes kohtades olevad inimesed ennast halvasti, aga pakkumised, millele ma erakonna esimehe poleks saanud vastu võtta mitte mingil juhul, kas need enamuses Euroopas tööd enamuses on need seotud? Jah, nad on seotud tööga Euroopas, kui nad ei ole seotud poliitiliste otsustega autodega, vaid nad on seotud minu erialaste kohtadega, rähk huvi ajaloo vastu ei juuri minust mitte midagi välja. Ja, ja selles suhtes on loomulikult kahju, aga mis läinud, see läinud, aga ma arvan, maailmalaval ja ja uusi võimalusi tuleb ja ma tahan neid vastu võtta, ma tahan tegutseda ka oma teadusalal. Mul on jõudu, energiat piisavalt, et teha täpselt seda, mida ma tahan ja ja selles mõttes olen ma mingil määral selle oma töö ehk erakonna ehitamisel erakonna valimistele viimisel teinud ja mul on täitsa, ma arvan, ühtepidi nagu ma ütlesin, teistele kõigile ka kasulik, aga kindlasti on see mulle ka kasulik, kuna ma saan kõiki väljakutseid, mis mulle ehitatakse nüüd vastu. Seega tulevik on mitte Eestis, nagu ma aru saan. Ei, ta pea võib ka, miks mitte, on, võib ka Eestis olla, sest et ma ikkagi kõige rohkem tahan tegutseda või mõtlen, et oma erialase tööga võib-olla täpselt samuti Eestis. No vaadake, Marju Lauristini, ta võiks igal ajal Eesti poliitikas tagasi tulla, kui Marju Lauristin oleks selle kriisihetkel teatud. Jah, ma olen nõus sotsiaaldemokraatliku erakonna esimees vaid saama tuleks kindlasti ära valitud, ei ole mitte mingit probleem, on helistanud alla teadlane ja mulle tundub, et ta selles opositsioonis äärmiselt õnnelik tena temaga suheldes rääkides, aga ma saan aru, et see pole Eestis väga tavaline, et inimesed ütlevad, et ma ei pürgi iga hinna eest mingisugusele kõrgele valitud kohale või ma ma ei noh, nagu see on kõige tähtsam, aga noh, ma arvan, et see on normaalne suhtumine, mis annabki ühiskonnale tegelikult jõudu selles suhtes, et see ei ole maailma kõige tähtsam asi. See on vajalik lahtist. Kuid üks inimene eriti nüüd vaadates noh, tegelevad sellega 25 aastat ja tunda ennast juba mõnda aega. Dinosaurus ana. Tähendab imelik, mul oli käia seal Toompea lossis selles samas nii-öelda selle alla kirjutanud, et alla kirjutada klubis ja vaadata kogu seltskonnaga koos istunud, seal pole ühtegi inimest enam, kes oleks parteipoliitikas ühtegi. Jutt on siis iseseisvuse deklaratsioonist 20. augustil 1909. Ja no tõesti noh, see dinosauruse tunne ei jäta mind juba mõnda aega maha, aga ma olen suutnud sellest üle saada ja oma erakonnale korralikku valimistulemust aidata teha. Aga Eesti poliitikas ei ole väga häid näiteid, võib-olla tõepoolest Marju Lauristin on, kes seal läinud poliitikast ära ja teinud siis omal alal nii-öelda head tööd edasi. Et kuidas endise poliitikuna, kas on tark luua näiteks mingi selline poliitik? Ka nõukogu või fondi, kus siis vähemalt minul ja ma arvan, et ka mitmetele teistele inimestele, kes millegiga suudavad läbi lüüa, suudame läbi lüüa igal alal ja ilma igasuguste fondide. Ma ei välista seda, et, et ka selline pakkumine tuleb, võib huvitav olla, aga, aga midagi nüüd eraldi luua ei ole vaja. Kui ma oleksin väeti, vana ja väsinud, siis, siis võib-olla küll, aga praegu ma tunnen ennast küll kõike, kõike muud kui kui sellisena. Ma arvan, et mul on, nagu ma ütlesin, piisavalt jõudu, et leida endale rakendust ja just sellel aladel, mida ja mis meid huvitavad ja mis, ma arvan, et ka Eestit edasi aitavad. IRL-i käekäigu edasise käekäigu juurde tagasi tulles, mis te arvate, kuidas selle teate peale, et IRL vahetab oma esimeest? Kuidas käituvad IRL-i püsivalijad? Tuletame siis meelde, et enne ühendpartei loomist oli Res Publica toetus kolm protsenti ja Isamaaliidu toetus oli 11 protsenti. No need toetusprotsendid juba tollel ajal väga-väga tugevad kõikusid ja ma arvan, et tegelikult me oleme suhteliselt lähedases seisus, sest et see on üks hetk, millal ühel natukene langes, teisel natukene tõusis, püsivat pilti siin ei saa, erakond on hästi kokku kasvanud mõlemat poolt tugevamaid poodi kasutades. Ja mis puutub püssi valijasse, siis noh, eks oskab keegi ennustada, eks see sõltub natukene, kuidas toimuvad kohe pärast, mida meil tookord mul tuleb ka erakonna esimehe valimine ja ja erakonna suur kogumiskorraliselt ees seisab. See kindlasti avaldab sellele kas ühte või teistsugust mõju, mina loodan, et avaldab positiivset mõju, kuna nende uurimuste põhjal, mida meie oleme teinud, ma tean, meie tublid sotsioloogidel on kindlasti teised arvavad sellest meie uurimuste põhjal ja mida näitas paljudele üllatusena, aga viimaste valimiste tulemus ei ole need IRL-i püsivadijad küll kuskile kadunud vaid IRL-i püsivalijad tegelikult hääletavad endiselt ja nii nagu mina selle erakonna juures kuskile ei kao. Ma arvan, et selles suhtes üldine pilt, mis erakond see on või mida ta teeb, ei muutu. Loomulikult, kui IRL-i uus esimees või IRL otsustaks hakata tegema mingeid suuri ja põhimõttelisi muudatusi erakonna mitmete teemade põhimõtete osas, siis võib küll juhtuda, seda ma ei välista, aga ma millegipärast seda ei usu. Et ega üks erakonna esimees ei saagi liiga palju muuta, meil saab muutlike erakond tervikuna erakond tervikuna, ma, ma tõesti arvan, et sügavas selles kahtlen, et see niimoodi toimuma hakkab. Ma arvan, et samad asjad, millest me kas või siin saates oleme rääkinud, jäävad kõik alles ja lähevad edasi meiega. Ministrid, kes seal valitsuses tegevad, on omal ajal kõik väga tugevad. Ja ma arvan, et ka nende suutlikkus erakonna programmilisi põhimõtteid realiseerida on väga hea valitsuses. Ja meil on olemas enda selged eesmärgid, omad lubadused valijatele, mis ei puuduta mingit loomulikult taevasinisemaks ja rohu rohelisemaks värvimist, vaid väga reaalsed ja konkreetseid asju. Ja neid me teeme, teeme, teeme ära, seda mul on varem näidanud ja näitame ka edaspidi. Erakonnas tuleb siis põnev aeg. Ja vot seda kindlasti ja mina arvan, et see on erakonnale kasukud, tuleb põnev aeg, sest et no tõesti, kaua see kestab, ma ei hakka salgama, et et ei ole, vist ei ole raske ette kujutada, kui oleks otsustanud, et ma kandideerin, esimees, siis oleks sellel kohal sekka ka ilma selliste igasuguste komplikatsioonide saanud. Aga just selle, see ongi see õige hetk, millal kõrvale astuda ise, sest et vaadake noh, ei ole erakonnale hea, kui tema esimest ühel hetkel kas kantakse jalad ees välja või üritatakse kanda, kui sul on esimees, keda noh, teised erakonnad nagu natukene isikud suhtuvad, et kas sellega saab midagi koos teha või mitte. Et selles suhtes on, on just praegu, kui on järgmiste valimiste natukene aega. Erakonna reiting on kõrgemal, on kolm kuud järjest kasvanud, teatavasti meil on needsamad üldised positsioonid tugevad just siis on ja aegset otsust teha, sest et siis ei ole erakonnale sellest ka riski. Sest et aega atra seada on piisavalt palju ja, ja aega ennast näidata igalühel ja kindlasti ükstaspuha Keskerakonna esimeheks valitakse. Ja ma olen veendunud, et see fun esimees jätkab sedasama programmiga, mis erakonnal on siis mina olen. Niipalju kui erakonna esimees seda toetust vajab, olen valmis toetama. Ma ei, nagu ütlesin, poliitikast ei lahku kuskil, eks see on juba siikene verre sisse imbunud nagu mingisugune viirus, sellest ei saa inimene nii lihtsalt lahti. Nii nagu ka ajalookirjutamine. Ega ma sellest lahti ükstaspuha, mis ametit ma, ma pean? Viimane küsimus, kas koalitsioonierakonnale ehk siis Reformierakonnale tuleks ka kasuks võimalik pingelised ajad sees juhi vahetus, et siis seal on ka olnud suhteliselt paigas tükk aega, ütlesite ise ennem just et selline erakond võiks olla kalmistul. See, et noh, kindlasti iga erakond vaatab omaenda ajalugu ja, ja hetkeolukorda ja vajadusi ja mõtleb nende vahetustele järgi siin kellelegi nõu anda, nii et ma küll ei hakkaks, kui ainult lihtsalt tuletaksin meelde, et Andrus Ansip on poliitikas aktiivses erakonna poliitikas olnud ikka tunduvalt vähem aega kui mina. See on ainukene minema, selle kohta ütelda oskan ja meie poolt vaadates on see koos valitsuse sea. Me kavatseme sellega jätkata, ma ei näe mitte mingeid muutusi ei koalitsiooni ega selles poliitikas, sõltumata sellest, kes on IRL-i esimees. Aitäh. Mart Laar, IRL-i esimees ja kaitseminister. Aitäh.