See kakk. No see lugu nüüd kõlaski juba Kaja Kallasele riigikogu pagulasele reformikale ja riigikogu siis. Majanduskomisjoni esimees just oli nii õige, tere. Tere Kaja. Tere. Tere. Ja põhjus võib olla selle põhjus on, miks sa selle loo valisid, ütled ise välja? See lugu on jah, minu absoluutne lemmiklugu, see on selline lugu, mis teeb tuju alati heaks, et ükskõik, kui halb see ei ole, see on niivõrd positiivne ja kuidagi noh, niivõrd hea fiilingu peale. Aga ma saingi aru, ma usun, ma sain õigesti aru, et, et sul endal ütleme diskoteegist plaadikogus, seda konkreetset lugu ei olegi. Ei ole jah, nii et kui raadiost tuleb, on rõõmus üllatus. No kas tõudvarri häppi võib öelda, et see on ka sinu elu? Nojah, ei, igal juhul, see on selline, pigem olen rõõmus, kui kurvasta, et endal ka parem. Et nüüd, kui sa vähem kui aasta tagasi astusid, otsustasid astuda poliitikasse. Et kas seda autot on ikka rohkem vaja olnud, sest olgem ausad, poliitika on ikkagi noh, tõesti see keda siis noh, saab alati kostitada siukse kerge kriitikaga ja ehk teadveloleku lõpmatult etteheiteid, et kuidas sa kuidas sa neid tunned. Ühesõnaga, et see poliitikus poliitikasse tulemine. Et ei ole veel jõudnud kahetseda. Ei, ma ei ole jõudnud kahetseda, aga selles osas peab küll ütlema, et et tõepoolest, et poliitika on selline, keda kõik võivad täiesti valimatult sõimata, kellele kõik võivad valimatult jahti pidada ja, ja keda kuidagi nagu võetakse, et ju seal niikuinii midagi ei tee, eks ole, ükskõik kui palju sa pingutad ja palju sa tegelikult töötajaid. Et see on, see on küll huvitav, aga, aga üldiselt kahetsenud ma ei ole, et huvitav on ja, ja, ja pinget pakkuv igal juhul, aga sellist positiivset meelelaadi tuleb endiselt säilitada ja võib-olla tõesti raskem natuke kaja. Mis sa arvad, miks on poliitikute inimestel niivõrd hambus kogu aeg? Hea küsimus, aga noh, eks see on, keegi peab otsuseid vastu võtma ja, ja need otsused on tihti sellised, mis ei pruugi, ei pruugi kõigile sobida, aga noh, keegi siis peab otsustama ja kui siis poliitika on see, kes otsustab, siis paratamatult need, kellele see otsus ei sobi siis seda kritiseerivad, aga, aga on terve rida inimesi, kes ma arvan, endale ei teadvustagi, et miks nad miks nad lihtsalt sõimavad poliitikat ja see on nagu hea kedagi võtta ja võib-olla nagu et võib-olla mingit konkreetset põhjust isegi ei ole, aga selline üleüldine suhtumine. Aga see ei ole muidugi ainult Eestis, nii et sa mujale Kas teil seal kuskil poliitikute ringis või siis reformiringis on ka õpetatud, nüüd konkreetselt sulle seda poliitikute lide keelt, et kuidas, kuidas see kihiline seal on, et kas sa juba suudad siis rääkida nii, et justkui nagu kõigest ja mitte millestki või mis iganes, et siukest veeretamist ja ümmarguste selliste lausete moodustamist, et ei oleks kinni võtta millestki, et samal ajal saaks, oleks taganemistee ja kõik, kõik teed lagu valla. Ja eks ja see on, see on selles mõttes naljakas, et mina igal juhul on väga palju vaeva igasuguste erinevate teemad endale selgeks tegemisega ja muidugi peab ütlema, et ega sa lõpuni ei suuda endale tegelikult ühtegi teemat nii selgeks teha, kui selle valdkonna inimesed konkreetselt teavad ja, ja, ja tänu sellele sa ei suuda ka neid ootusi võib-olla nagu täita. Ma toon ühe näite. Siin eelmine nädal oli mul ettekanne merenduskonverentsil sadamate konkurentsiprobleemidest ja võimalustest, terve suve nägin vaeva, otsisin materjali, töötasin läbi, tegin endale selgeks ja, ja kui, kui see ettekanne, kui ma siis mina tegin, siis siis noh, need inimesed, kes kuulasid, ma arvan noh, ma ei suutnud neid võib-olla nii palju rabada millegi uuega, kui nad oleksid tahtnud. Ja siis samas eelmine nädal oli mul ettekanne meditsiinikonverentsil jällegi meditsiini siis sellest noh, ma nägin tohutult vaeva, otsisime igasuguseid andmeid, kõik selle kohta ja noh, loomulikult ma ei oska kõigile küsimustele niimoodi vastata, kui sul on vastas, eks ole, inimesed, kes on meditsiinivaldkonnas olnud tööl 30 aastat ja nad küsivad küsimust ja, ja noh, teatud küsimuste peale tõesti, ma vastan täitsa ausalt, et ma ei tea, ma tõesti ei tea. Ma võin uurida, aga ma ei tea, et andke andeks, siis siis nagu öeldakse, et sa oled nagu ebapädev, eks ole, samas kui ma läksis mingit ümmargust pannud, et kas see oleks siis neid kuidagi rahuldanud, et selline ümmargune vastus, millest ei ole midagi välja lugeda ega ka kuskilt kinni hakata. Noh, et inimesed, jah, ootused on, ootused on nagu erinevad küll jah, et see on, see on. Me tähistasime täna esimesesse raadiotunnis rahvusvahelist Õpetajate päeva ja ja noh, ja nüüd ka Kaja sinu käest küsida, et kas sinul on, aga see on meie küsimus, oli see, et eks ole, et kas kas teil on õpetajad, keda nad tõesti nagu siiralt tänuga meenud meenutavad, et, et noh, üldiselt paljud meenutavad koolist igast asju, eks ole, pulli tehtud, see nalja ja oli noh, võib-olla ka midagi ebameeldivad või palju ebameeldivat, aga, aga kindlasti oli, oli õpetajad, kes, kes olid täitsa kes nagu midagi andsid eluks toimetulekuks midagi nüüd prauhti, kui sa mõtled selle peale on, on sul selliseid õpetajaid võime mälestusi koolist, et, et Eesti nagu midagi sai. Jah, üks õpetaja või noh, ütleme õpetajaid oli palju selliseid, keda keda võiks nagu esile tuua üht õpetajat, tooks eraldi esile, kes on tänaseks päevaks on temast saanud inglise kolledži direktor, tema oli minu inglise keele õpetaja Toomas Kruusimägi ja tema tunnid olid tohutult pinget pakuvad alati, sest ta kasutas noh, tol ajal ikkagi noh, ma õppisin üheksakümnendad, et 90.-te siis alguses, eks ole, keskkoolis ja ja kasutas seal, võttis videosse meid, kui me kõnelesime, siis analüüsisime ja kusjuures hinna võideldud hinded, mis ta pani meile, oli tohutult madalale, et meie keskmine hinne oli vist kaks midagi meie inglise keelerühmas ja klassijuhataja imestas, et kuidas te kavatsete seda keskkooli üldse lõpetada, et kui kõige tugevam minna, mis teil on? Mul on kolm. Aga, aga ometi me ikkagi selle keele nii palju hästi omandasime, et kui me läksime, siis ülikooli, jah, me keegi ei saanud inglise keelt. Ta vist neli oli kõige tugevam, aga noh, üldiselt kõigile olid suhteliselt madalad hinded. Aga kui me läksime ülikooli, siis ülikooli sisseastumiseksamitel 10 esimest tulemust olid meie klassi tulemused, et, et noh, nii on, et nõudis palju, aga sellest oli ka väga palju kasu. Et just see kruut ta oli siis nagu karm ja tegelikult lõppkokkuvõttes eks ole, tuli kasuks. Absoluutselt, et ta pani pingutama, sa ei läinud sinna tundi kunagi ette valmistamata. Sest et sa lihtsalt jäis tobedas olukorda ja, ja kõik tahtsid ennast võimalikult heast küljest näidata, aga just sellepärast ka, et sa nägid, et õpetajad tõepoolest ka väga pingutas, et seda tundi teha, huvitavaks, teda tundi teha pingetpakkuvaks võib-olla see oli selleks, et tal endal oleks huvitav. Aga no igal juhul igal juhul oli, see oli, ma olen küll temale väga tänulik. Kas võib nagu öelda, et meil nagu siin Eestis oleme ka nagu inimesed nagu koolis ja ütleme nii, et, et valitsus on riik, on niuksed karmid kannatame, ei saa häid numbrid kaks võib-olla mõni saab kolme ühesõnaga et palka, kui õieti ei saa, et mis sa arvad, kas, kas nüüd lühidalt mõte, et kas, kas meil on nagu hiljem sellest nagu midagi kasu, et me nii meeletult oleme pidanud siin nagu aastaid siin eesti rahvas kuidagi seda püksirihma kokku tõmbama ja, ja nii edasi, võib-olla isegi mõni ilma püksata ringi ajama, et kas sulle tundub, et kui sa nagu tulevikku vaatavad, et kas, kas võib sellest punnistustest kasu olla? Noh, igasugustest ponnistustest alati kasu, aga tegelikult ma arvan, et probleem on pigem selles, et kuidas me iseennast või enda toimetulekut ka hindama. Et kes on, kes nõuab, palju, see ei ole ka rahul võib olla palju ka, et et noh, kõik igasugused pettumused tulevad ju sellest, et, et et see tegelikkus ei vasta ootustele ja ootused, ootused on liiga kõrged, siis, siis sa ei saagi saagi tegelikkusele vastata ja pettumus on kindlasti nagu kindlasti varmas tulema. Aga mis ma tahan öelda, on see, et et tegelikult, kui vaadata noh, ajalugu, siis noh, meie elame kindlasti paremini, kui elasid meie vanemad või vanavanemad ja meie lapsed elavad kindlasti paremini kui elame meie. Et see on selline loomulik käik ja, ja ma usun, et, et, et see peabki, peabki nii olema ja see, et tulevikus läheb paremaks, on kindel No vot sinu ootustele meie nüüd siin tahaks küll vastu tulla, et oled. Oled valinud järgmiseks lookse Liisi Koiksoni, kas sul on Liisiga seoses mingisuguseid mõnusaid mälestusi või, või miks sulle ta meeldib? Mul isegi konkreetselt, võib-olla see temaga ei ole, ma olen küll käinud kontsertitel ja tal on selline, ta on kuidagi selline väga laheda olemisega ja see muusika on ka just niisugune, väga lahe, et mul oli, üksvahe oli autos oli täpselt kaks plaat, et üks plaat oli hommikul selline kärts, kui ma tööle sõitsin mingi selline rock või selline kiirem ja siis alati koju sõites oli muse Liisi Koikson, siis ma tahtsin sellist rahulik rõõmus. Kuulame nagu hea. Räägime jutlusine Kaja Kallasega ja kui tulla veel korra selle õpetajate päeva jutu juurde tagasi, siis Kaja, kes on olnud sinu elus parimaid õpetajaid, näiteks, kelle poole sa pöördud, kui sul on, on suur mure. Noh, need on kolm inimest, minu vend, minu ema ja minu isa on, et need on minu, minu selline tiim. Lisaks sellele nagu ikka, nendime, et elu õpetab elu suure tähega, õpetab siis vahel niuksed, karmid õppetunnid ka, aga ma sain aru, kaja. Nüüd kevadest siis märtsikuust seal riigikogus istud, ütleme siis nii, alustame nii kõigepealt. Et lähekski selle asja juurde, et et tegelikult, mis sa seal teed, et, et seal on siis majanduskomisjonis, oled sa juht? Lisaks? See ei ole veel kõik sugugi, eks ole. Et, et sul on väga, sa oled väga palju asju võtnud endale kaela määritakse pähe või kuidas see juhtus, et räägi ära, mis, mida sa kõike teed seal? Jah, ma olen jah, majanduskomisjoni esimees ja lisaks sellele ma olen Euroopa Liidu asjade komisjoni liige ja, ja kuidas jah, see nii läks, noh esiteks Euroopa Liidu asjad on mind alati huvitanud ja eelmises töös olen ka sellega tegelenud ja ja, ja, ja, ja ma usun, et ma saan seal nagu päris palju kaasa lõi, olen saanud ka just oma sellise teadmisega. Ja, ja teine, teine põhjus, miks ma seal olen, on see, et see Euroopa Liidu asjade komisjon lisaks sellele, et seal on kõikidest erakondadest liikmed, siis seda on komplekteeritud, see on kõige suurem komisjon ja seda on komplekteeritud niimoodi, et ka kõik komisjonid oleksid esindatud. Et igast komisjonist siis riigikogu alalisest komisjonist oleks seal keegi ja mina olen siis ainuke majanduskomisjonis ja noh, neid teemasid, mis majandust puudutab, on ka väga palju, et selles mõttes on ka see väga loogiline See on muidugi majandus juba marksismi järgi oli majandus kõik põhiline ja eks tänasel päeval ka ikkagi me teame nüüd Euroopa asjade seoses, kas see on ka see, et, et noh, tegelikult isa on ju seal tegelikult Euroopa kuidas seda nime täpselt on transpordivolinik või kuidas sa saad, ilmselt võiks siseinfot mingit, mida kasutada. Meie kasuks nii-öelda jah, noh, eks. See on jah, see on noh, loomulikult, eks me räägime igasugustest asjadest, ma ei tea, kui siseinfo see on või ei ole ja kui palju seda siis niimoodi kasutada saab. Aga mis on näiteks naljakas, et isa ju käib meil seal komisjonis aeg-ajalt ka rääkimas asjadest ja siis viimane kord, kui ta oli, noh, mul oli just tema valdkonna kohta jube palju küsimusi ja siis mina muudkui ja siis siis keegi seal ütles, et kuule, et mis ma ütlesin kuule, et ega kodus ei hakka seda kallist aega raiskama. Sellised asjad tööasjad ikka tihti töö ajal, aga, aga, aga räägime siis sellest tööst ja tõesti olgem ausad. Me teame kõike meedia vahendusel, kui palju te palka saate, kui palju need kuluhüvitised on, need numbrid on sellised, et me ei hakka noh, lihtinimesi nendega hirmutama, et gigant vaadake vaadake järgi kuskilt portaalist, et aga mis kuidas see siis nagu see töö konkreetselt välja näeb ette. Et hommikul üheksaks peate ennast kohe ajama tavaliselt kui on siis istungitenädalal. Jah, tähendab, eks kõik päevad on suhteliselt erinevad, esmaspäev on selline päev, kus algab kõigepealt siis fraktsiooni koosolekuga, kus on siis kõik valitsuse liikmed ka kohal, annavad aru oma valdkondade kohta, arutame läbi nädala päevakorda nädala, mis tulevad üldsegi arutlusele siis, mis seaduseelnõud, mis on probleemid, mis on erinevates valdkondades teemad, mida peaks läbi läbi siis arutama. Kui fraktsiooni koosolek saab läbi, siis on kell 11, siis algab komisjoni koosolek, majanduskomisjoni koosolek, ehk siis alaliste komisjonide koosolekud hakkavad siis nende aeg on ette nähtud kella üheni. Äärmisel juhul võib pikendada aga poole kaheni seda istungit siis pool kaks algab Euroopa Liidu asjade komisjoni istung, mis siis kestab kuni kolmeni ja kolmest algab täiskogu istung kus siis kinnitatakse nädala päevakord ja, ja, ja siis on arupärimistele vastamine, kus siis valitsuse liikmena ja, ja noh, see siis kestab olenevalt sellest, et palju seal palju seal küsimusi on, et, et see on esmaspäev, teisipäev ja neljapäev on sarnased, need on nii, et algavad jällegi fraktsiooni koosolekuga selle seejärel kella 10-st algab täiskogu istung, see on siis see suure saal, istung kestab kuni 12-ni. Ei, jah, 12-ni või üheni, mõtlen praegu kestab ja siis kella kahest algavad siis alaliste komisjonide istungid, mis on jällegi kaks tundi või kaks ja pool tundi. Need on siis teisipäev, neljapäev ja kolmapäev on siis selline eriline päev, et kolmapäeval algab riigikogu istung, siis infotunniga, see infotund on siis see, mida telekas näidati. Ja et see algab kell üks, eks ole, see on ühest kaheni ja siis kahest algab riigikogu istung ja kolmapäeviti siis riigikogu istung kestab kuni päevakorra ammendumist, ehk siis nii kaua, kuni on, on eelnõusid, nii kaua see kestab ja seda lõppu ei ole tegelikult nagu ei, ei noh, ei tea, eks ole, et see on just see, kui tekivad need ööistungid ja, ja, ja kui need istungid tegelikult lähevad väga pikaks, et ma siin alguses tegin ka seda viga, et kutsuti igale poole esinema ja ja siis ma tegin nagu hinnangu selle põhjalt. Et alguses olid ju need istungid väga lühikesed, kuna ei olnud veel eelnõusid, ei keela, kukuvad välja, kui tuleb uus riigikogu koosseis ja, ja noh, istungit tõesti olidki pool tundi ja ma tegin sellest nagu lähtuvalt too et kell viis ma saan küll tulla esinema, eks. Aga siis, kui elu läks edasi ja see töö läks käima, siis oli selge, et noh, kell viis esinema oma tegelikult ei jõua kolmapäeval, et, et ma ei saa endale mehelikult kolmapäevaks midagi kokule, mida sest et ma ei tea, mis kellani see töö kestab. Ja ja reede on siis reedel on siis ainult Euroopa Liidu asjade komisjoni istung, et mis on siis 10-st üheni. Ja kui ma mõtlen just selles mõttes, eks ole, nädalavahetusele vähemalt saad suhteliselt vara. Noh, nädalavahetusele jah, oleneb, kes, millal nädalavahetusel läheb? Mina, mina iseenesest noh, pean valmistama ette ka järgmise nädala, eks ole, komisjoni istungeid ja nii edasi, et mulle üldiselt ka reedene päev on kuskil viie-kuueni, et see oleneb ka ja oleneb jälle sellest, et kas ma olen lubanud kuskile esinema minna ja väga. Klubisse senini ei, ei, mitte reede õhtul, aga väga tihti laupäeval esinemine või siis järgmise nädala alguses kohe, et millal sa siis ette valmistad. Mingipäev peab sul ikkagi olema, kus sa nagu tööd absoluutselt ei tee ja, ja kui see on, kui laupäeval on esinemine noh siis, siis sa tõesti pühapäeval ei taha midagi näha, aga esmaspäeval läheb jälle kõik nagu peale ja noh, nii edasi, et ma saan aru. Üheksast viieni töö see ikkagi ei ole, et need päevad venivad palju pikemaks, no mis on see tavaline kellaaeg, kui sa saabud koju ja võid rahus diivanile pikali heita? Aitäh no see ongi erinev erinev lähtuvalt sellest, et, et kas mul peale seda riigikogu istungit on veel mingeid esinemisi, ettekandeid, kuskil kokk, kohtumisi, aga noh, üldiselt paraku on ikkagi niimoodi, et ega ma enne seitset-kaheksat nagu naljalt ikkagi jõua koju, et siin eelmine eelmine nädal oli just täiesti hullumeelne nädal sama mõtlesin ka, et miks, miks ma olen nii palju ette võtnud? No päris palju istumist igal juhul, kas sulle vabaks aja vabaks ajaks ka midagi? Olen istungi istungi istung ja, ja siis mingit koosolekut, et kuidas näiteks selle, kuidas seal näiteks tulevad hemorroidid ja mingid niuksed asjad tulevad, kui sa istud mikest liigutate vahepeal või kuidas? See on muideks, see maja on väga suur ja tegelikult näiteks ja annab käia minu kabinet, Ta on täpselt tegelikult noh, see on selline põhimõtteliselt neljakandiline noh, keskel on see hoov, eks ole, igalt poolt koridorid ja, ja minul sinna istungitesaali minna on tegelikult täpselt noh, üle selle kõige pikem maa. Ja, ja alguses ikkagi noh, sai kõvasti joostud, et ma alguses võtsin lausa alla, noh, treppidest üles-alla, see on nii suur maja, et selles mõttes des liigutada liigutada, seal saab, aga jah, see ei ole otseselt mingi sport, aga aga et jah, seda istumist on jah palju, et võib-olla jällegi üks huvitav selline tähelepanek, et kui advokaadina su koosolekud oli väga kindla piiriga, sellepärast et kõik teadsid aeg sõna otseses mõttes maksavad siis koosolek reeglina kestis kuskil tund aega. Aga poliitikuna see aeg ei ole, et need koosolekud venivad pikemaks. Kui tihti saaks asjad palju lutamini? Minu meelest juba nagu jõuda nagu resultaadi, nii et me oleme seda juba rääkinud. Siukest venitamist ja asja, mis, tahtsin küsida, mis seal koosolekul räägiti, et ei ole nii, te arutate, eelmisel õhtul näitas telekas näiteks seda teist või keegi, vaata see see seriaali ja siiski keegi teab, et et mina nägin ja mina ei näinud, et räägiti. Ja no eks aruteludeks loomulikult erinevad fraktsioonis. Me räägime just kõike seda oma siis maailmavaatest lähtuvalt. Seaduseelnõud, miks me midagi toetame või ei toeta, kes on poolt, kes on vastu miks, mis on need põhilised argumendid, miks midagi peaks tegema? Komisjoni koosolekutel, oleneb see siis täiesti sisust. Kui on komisjoni koosolekul me näiteks oleme mingi teema võtnud, arutame seda, et kuidas seda mingit lahendust Kuda, et siin on probleeme, mis võiks olla lahendus, et siis siis tihti olen ma kutsunud sinna mingeid eksperte, kes seda valdkondades paremini teavad siis nemad kõigepealt räägivad sellest probleemist või nendest sisulistest asjadest nagu ja siis, ja siis me vaidleme nagu selle üle siis sisuliselt ka, et kes nagu kuidas toetab. Järgmiseks looks oled sa valinud Lenna kotkasilma? See on üks vahva lugu, mulle meeldib see lugu kuidagi just nende sõnade pärast, et see on selline, et kui ma seda esimest korda kuulsin, siis. Mulle kangastub silme ette selline Mustamäe paneelmaja viiendal korrusel kükitab mutike, kes piilub aknast selle kardina vahelt, teab täpselt, eks ole, kes millal tuleb ja kes on uue auto ostnud ja miks ja kuidas on, eks ole ja kelle kogu elu tegelikult seisnebki selles ümbruskonna vaatluses, et minu meelest väga hea kirjeldas, kuulame. USA-s, miks uus käib ja kellega koos? Ei saa väädvuseks Vorošilovi. Lenna laulis meile siis kotkas ilmast, mis on meie tänase stuudiokülalise Kaja Kallase valitud lugu. Kaja kotkas ilmast rääkides, kui terava keelega sa ise oled? Ja võib-olla silmaga ja kõik need asjad, eks ole, on nii oluline. Jah, eks ma ikka olen küll selline ütleja inimene küll vahest võiks olla vähem terava keelega. Et kui on ikka vaja öelda ja kas või riigi koguski läheb tuliseks vaidluseks, siis sa ennast selles mõttes tagasi ei hoia. Ja ei, no eks teravusel teravusel on vahe, et selles mõttes, et terav, selles mõttes, et sa ütled kellelegi halvasti, on üks asi, eks terav selles mõttes, et sa nagu jagad seda probleemi ja esitad oma argumente, on teine asi. Et noh, seda, et ma pigem arvan igas olukorras ikkagi seda halvasti ütlemist, isegi kui sa väga kuidagi pahandad, siis selle sellest tuleks igal juhul hoiduda. Õiendama ühe asja ära, et nüüd eelmisel nädalal siis otsustati, et Eesti osaleb siis selles, noh rahvakeeli Kreeka hädaabis ehk siis või siis prantsuse ja saksa pankade päästmisel või sisse nimetatud EFS effi toetamise projektis, et sina ikkagi oled kindel, et tehti õige otsus ja, ja siis me toetame seda, et ühesõnaga, lähme lähme põhja, siis ilmselt noh, kogu selle ülejäänud Euroopaga Noh, see nii päris ei ole, et seal on kaks, kaks sellist asja, mida tuleb hoida väga selgelt lahus, et üks on see Euroopa finantsstabiilsuse fondis osalemine ja teine on siis see otsus keskselt fondist tegelikult nagu toetust saavad või ei saa. Ja otsus, mis me tegime neljapäeval riigikogus, oli just see, et, et seda finantsstabiilsuse fondi on vaja ja me anname sinna tee, mis on oluline siin märkida, et garantii ei tähenda raha maksmist, garantii tähendab tagatist, aga jah, selles osas ma möönan, et kui sa garantii annad, siis sa pead olema valmis ka, et see garantii läheb käiku ja, ja, ja seda siis kasutataks. Aga kõik need abipaketid, konkreetsed programmid, mis tingimustel mingi riik sealt nii-öelda tuge saab, oma võlakirjadele, on eraldi veel riigikogu otsus, see on veel eraldi otsus, mida me ei ole teinud, ehk siis Kreekaga sidumine ei ole hetkel korrektne. See on selge, et see kreeka asi tuleb. Ta on nii-öelda torus, aga mis tingimustel nad abi saavad, mida nad selleks peavad tegema ja, ja kuidas, kuidas siis toimib, et see on nagu eraldi otsus, pluss on veel oluline seal märkida seda jah, et, et meie osalus on jah, 0,28 protsenti kogu sellest fondist, et see on iseenesest väike osalus, kuigi numbrina ta meile on muidugi suur, aga, aga see fond ise on ajutine käes on kolmeaastane ja kui kolme aasta jooksul, eks ole, need asjad ei realiseeru, siis see garantiiga on kõik nagu rohkem sellest, nagu juttu ei ole, see raha on meil endiselt alles, me kellelegi seda välja ei pea maksma ega ega nii, aga, aga mis on veel oluline märkida, et see finantsstabiilsusfond Juhuks, kui ta annab seda abi, ta on andnud nüüd Portugalile kaks, kaks raksu nii-öelda ja Iirimaa on sealt saanud abi siis juhuks kui peaks minema väga halvasti siis fondoneelis kreeditor ehk siis võlausaldaja nagu tema saab oma võlad siis ennem kõiki teisi võlausaldajaid tagasi, ehk siis meie saame ka ennem kui kõik teised, kes on neile laenu on kui sa nii ütled? Jah, ei, ma tahan lihtsalt seda ja öelda, et ega see ei ole, see ei olnud sugugi kerge otsus eriti noh, just seesama selline viha või eelarvamus, mis oli nagu ka ajakirjanduse poolt üles köetud, et kui näiteks kvaliteetleht, kes kirjutab küll sellest programmist paneb sinna suurelt juurde pildi, kuidas kreeklased põletavad maksuteatise, eks ole, noh siis see annab nagu edasi tegelikult seda suhtumist. Ja, ja seda on väga-väga raske murda, et tegelikult mõtlen, et Ta nõudis ka suurt julgust olla selle vas tähendab poolt, eks ole, kui, kui enamus nii-öelda selliseid inimesi, kes võib-olla sellega polnud üldse süvenenud, neid materjale lugenud, eks ole. Selline enamuse arvamus justkui peaks olema vastu ja, ja see on halb. Ja, ja noh, minu meelest ja kolmas kategooria oli ju veel inimesi, kes tegelikult ei olnud ei poolt ega vastu, vaid lihtsalt ei hääletanud, et see on nagu ei ole juba enam riigimehelik külma eest. Et sa ei võta nagu pärast saad öelda, et au, ma olin. Noh, ma ei olnud poolt. Aga kus sa siis olid? Aga Igor Gräzin nüüd reformikas, kes tema, mis sa arvad, kas see oli siis nagu ei süüvinud asjasse või, või milles asi? Ei, tema, see oli kokku ei ta, see, mis noh, ma ütlen, meil olid fraktsioonis väga tulised arutelud ja tegelikult ega kogu seda kogu seda teemat me terve suve seitse korda Euroopa Liidu asjade komisjonis arutasime ja noh, lisaks siis majanduskomisjonis rahanduskomisjonis kõik erinevatest aspektidest ja, ja fraktsioonis olid meil ikka väga-väga tulised arutelud, aga Igor Gräzin on ju alati olnud. Noh, see on tema teemad, on olnud euroskeptik kogu aeg. Ta on Euroopa liidu vastu, eks ole, euro vastu, eks ole, Euroopas see nagu sobibki tema selle agendaga. Aga siis, siis võib siis öelda, et nagu lootust on, kas, kas ise tunned, et, et sind ei ole veel nagu parteis sõduriks tehtud, et sa oled ikkagi siukest nagu iseseisva mõtlemisega ikkagi suutnud säilitada nende kuude jooksul? Jah, ma mõtlen ka, et et mismoodi see partei sõdurlus nagu välja paistab, et, et ma ütlen, need vaidlused, mis meil on fraktsioonis, need lähevad ikkagi väga-väga tuliseks ja, ja, ja lõpuks, kui me teeme mingi otsuse, siis see on ikkagi noh, ühine otsus selles mõttes, et me oleme noh, me üritame neid vastuväiteid siis maandada selliselt, et ikkagi, et me jõuaksime nagu ühisele otsusele, et noh, selge on see, et meid on 33 ja meil on 33 mingit eri aspekti, arvamus seal ja teatud asjades kokkuleppele on väga raske jõuda, aga teatud asjades me jõuagi kokkuleppele, siis igaüks hääletab nii nagu tema hääletab, eks ole, et noh, et selles mõttes noh, hea näide oli, oli siinse naiste või noh selle riigikogu otsus, mis puudutas seda palgalõhet et, et naised ikkagi saavad palju vähem palka kui mehed ja, ja et noh, sellega tuleks midagi ette võtta, et et noh, seal ka ikkagi oli arvamusi nii ja naa, et kas valitsus üldse saab midagi teha või, või siis noh, kuidas seda asja nagu lahendada. No Kaja, me rääkisime siin enne istungitest pikalt ja sellest, kuidas poliitikud on rahul, natukene hambus. Sa oled ise natukene võtnud ka sõnaosade poliitikute kohta, kes on nii-öelda osavamad kui teised on öelnud, et kui kui muidu näiteks paljude inimesed koosolekule ei käi, aga siis, kui ma tea, aktuaalne kaamera filmib, siis on kõik kohal ja võtavad hoogsalt sõna ja kui võtta meeskond on lahkunud, siis lahkuvad ka ka need poliitikud. No kui palju sellist asja tuleb reaalselt ette? No see on üks selline, võib-olla suurim üllatus minu jaoks noh, kuigi võib-olla see ei oleks tohtinud olla nii suur üllatus, aga, aga öeldakse ka, et poliitika, et see on näilisuse kunst, et ja, ja minu jaoks oli üllatus see, et paljude inimeste puhul see, mis nad välja näitavad, on justkui palju olulisem, kui nad sisuliselt on, et, et noh, täpselt see, et komisjoni istungid on kinnised, tegelikult sa ei tea, mis inimesed seal arutavad, kas nad olid poolt või vastu nagu otseselt, eks ole, see ei tule välja suure saali istungid on avalikud ja noh, just seesama Euroopa Liidu asjade komisjon seitse kordame seda sama EFSFi, eks ole, suve jooksul arutasime, mitte ükski opositsioonierakonna liige ei hääletanud selle vastu. Küsimusi esitasid väga vähe, eks ole. Noh, et, et seal sa oled poolt ja siis, kui lähed suurde saali, siis hakkad rääkima tohutu suure kaarega. Et noh, et, et, et seda, et, et noh noh, teise näite ma toon, et meil oli üks, üks teema teema arutelu ka, kus üks üks parlamendiliige, kes on siis deklareerinud, et vot tema seisab selle eest siis meil olid komisjonis ekspert vastava ala eksperdid kutsutud ja noh, ta ei käinud nendel koosolekutel ja ma siis noh, küsisin, et oi-oi kui kahju, et sa ei saa osaleda, et näed, et see on just sinu teema, aga tead, mind see tegelikult ei huvita. Ja siis siis ma just mõtlesin, et noh, ma olin lugenud enne valimisi seda Toni Blairi fööni, eks ole, seda teekonna raamatut, kus ta just ütleb, et poliitik ei või olla võlts, sest see tuleb varem või hiljem välja. Et kui ma teiega siin, eks seal kahekesi olles räägin, et noh, et see on mingi täielik jaburdus, lähen kaamerat, ütlen, et vohh väga hea asi. Et siis varem või hiljem tuleb välja ja sellega kaua ei purjeta, aga, aga ma imestan, et ometi Eesti on ju nii väike ühiskond, et sellega ikkagi nagu purje. Purjetaja purjetab, kes nagu heide kivi kiviheide, siis nagu meedia kapsaaeda, et me keskendume ka ilmselt võib-olla siis sellele välisele liiga palju siukseid sisulisi töö tegijaid ei märka ja, ja et saaks sealt kohapealt võib-olla teha nagu paremat tööd. Ma ei oskagi öelda, et no ma nüüd ei ütleks, et see on nüüd otseselt nagu meedjeviga, aga, aga eks see on ka oskust, oskuste küsimus mulle näiteks Riigikogus ametnikud seal majanduskomisjoni ametnikud ütlesid, tead Kaja, et noh, eriti alguses, et vaata, et sa teed, jube, palju, keegi sellest mitte midagi teada ei saa, sest et mina olin tulnud põhimõtteliselt sellisest kultuurist, et noh, advokaaditöö on nii, et teed hästi siis on see töö, kiidab ennast ise. Klient maksab arve ära, eks ole, esiteks ta soovitab sind teistele klientidele, eks ole, ja see ongi kõik see nagu tänu või kiitus sinu töö eest. Nagu ütlema, et ma olen jube kõva advokaat, eks ole, sest kõik teavad, see kuidagi, elab siis niimoodi ise sa ise ei pea ennast kiitma poliitikuna teed midagi, ära pead trummi taguma, tantra tegin ära, eks ole. Et, et vot see, see on nagu, mis on minu jaoks tohutult võõras ja tohutult ebamugav. Et noh, alguses ma õudselt imestasin ka, et tulite, et noh, et näiteks et mõnel seal tuleb kogu aeg, eks ole, pressiteateid tuleb nagu Vändrast saelaudu, eks ole. Et enne kui ka teeme, aga siin, et, et vaat et ongi see, et sa pead nagu tegema ja, ja siis ja siis ka teada andma, et vist oli Bill Clintoni raamatus või kelle oli see, et inglise keeles, et et vene position tasantuudi, saun, hoo, enda hooniusly võimeinsanud hüüdeid, ehk siis, et kui posid poliitik oma pasunat ise ei puhu, siis seda palun, et keegi ei puhu tema eest. Muidugi Bill Clintoni puhul on ta vist puhunud seda küll mingisuguseid asju, aga seda me nagu kõigepealt, nagu mäletame No aga, kas su isa ei hoiatanud sind selle eest, et poliitikaga kaasneb paratamatult selline trummitüdrukud? Seda ei saa, aimasid oleks seal isegi. Ei jah avat, aga ega sellest ei olnudki nagu väga nagu niimoodi juttu, et et noh, selle poole pealt, et see on võib-olla nüüd nagu väga köögipool just see komisjoni esimehena jah, et kui sa midagi teed, näiteks ajakirjandus paneb tähele, et teil oli selline teema, eks ole, seal siis nad tulevad sinu käest küsima jah, et sa oled nagu see ütleme, puhe isik või noh, see kõneisik, eks ole. Aga, aga see, et noh, et tihti noh, ajakirjandus ei pane tähele, tegelikult tegelesid mingi sellise asjaga, et sellest sa pead teada andma nagu tegelikult keegi üldse tuleks selle peale. Aga Kaja, kuidas on, et võib-olla ajab ikka, sa oled ju nii nooruke veel seal riigikogus, et aja pikkuse kohanid seal oludega hakata nihukest, mõnusat õukonnaelu elama, kus see väline hiilgus oleks? Prioriteedid lähevad paika aja jooksul. Sa ei tea, ei nojah, see ongi, ongi küsimus, et millega tahad silma paista, et mina tahaks ikkagi selliste sisuliste teemadega, et noh, et see tõesti saadki nagu millegagi tagant lükata ja midagi nagu aidata, kus ongi nagu tõrge. Et ma jah, see on, ega mul ei ole, ma ei tunne nagu seda, et et mul oleks nagu halb nähtavus või kuidagi et pigem on see, et, et ohutult sind tahetakse igalühel. Aga, aga küsimus on just selles, et, et ma ei tea, kas see on nüüd erinevus naiste meeste puhul, aga noh, et, et kui mulle tuleb pidevalt pakkumisi, et noh, meil on siin nipiraamat, eks ole, et noh, kuidas sa teed süüa, eks seal midagi või et noh, et meil on siin, eks ole, et mingi koduasi, eks ole, ja et sellised sellised teemad, et noh, sellistega või noh, et trenni eri, eks ole, tulen, eks ole kaanele. Aga noh, et ma ei tahaks, et ma tahaksin rääkida, eks ole, ma ei tea Nojaa, aga sa saad tegelikult aru, et inimesi, see huvitab, hästi, palju räägiti sellest, kui sa tulid poliitikasse triit, sümpaatne inimesed Antsitule häält selle poolt. Inimesed tahavad näha just seda inimlikku pool sinus, mitte ka nüüd siis seda, seda sisulist poolt, mida sa ise mainisid, kas sa tegelikult nagu mõistad seda meediahuvi ja kui palju sa oled valmis ikkagi nendes nii-öelda nipi raamatutes figureerima? Sa saad sinna ka midagi poetada, sellist nii-öelda sisulist asja kuhugi. Jah no vot, see ongi väga keeruline seda tasakaalu leida. Et ühest küljest loomulikult sa pead olema nagu inimlik ja ongi hea, kui sa oled inimlik, aga teisest küljest, kui see jääb nagu domineerivaks, mina kardan seda olles noh, ei ole olles mitte nii kaua selles kogu selles maailmas olnud, et ma kardan seda, et, et sul on nagu ressurss, eks ole, ütleme, eetriaeg on piiratud. Ta oli ikkagi ja kui sa selle eetriaja täidad ära, eks ole, söögitegemise kodukujunduse trenniga. Et siis tegelikult sisulistes teemadeks, noh, sul ei jää enam ruumi lihtsalt, sest kõik on sinust juba väsinud. Aga tegelikult sa tahad ju midagi ära teha. Nii et sa natukene kardad seda imagoloogilist poolt, et siin võib-olla ei võeta nii tõsise poliitikuna rahva seas kui sellise toreda naisena, kes tuleb ja aitab Eesti elu paremaks muuta. No kui tuleb ja aitab Eesti elu paremaks muuta, siis see iseenesest ongi ju poliitiku tegelikult mõte, et see on ju iseenesest hea, aga pigem pigem nagu see, et kui jääb domineerima domineerima see, et näed, et vaata, kui tore, eksole, teeb trenni, eks ole, ja oskab süüa teha ja noh, kodu on tal ka täitsa korras, eks ole, et noh, et, et mis see siis nagu tegelikult ühiskonnale annab? Kas sa oled piirame eetriaega natukene siis kajal, kuula vahepeal natukene muusikat. Joun, sa oled ka valinud artist, sulle ka meeldib? Ja see on just selline hea rahulik. Siin Kaja Kallasega räägime juttu ja tahaks kohelite tasuta konsultatsioon. Selles mõttes, et Kaja on suuri konkurentsispetsialist ja mitte, mida sa arvatel kogu see Eesti turu väiksus, sellest räägitakse, pakkuda on nii vähe vähe, et me ikkagi elamegi sellises situatsioonis, kus ei ole midagi muud teha, kui, kui, kui kõik need hinnatõusud alla neelata. Et sina oled, nõustavad vist ka neid monopoliste jaa jaa. Tegelikult Eesti väiksel turul, kui on nii palju tegijad teavad 11 teevad kartellikokkuleppeid, et ikkagi täitsa lootusetu seis on meil tarbijatena. Ei, ma ei oleks nii pessimistlik selles osas, et tegelikult ega konkurentsiameti teeb ka üsna head tööd. Kartellid loomulikult on probleem, aga tegelikult kartellid on suurem probleem isegi võib-olla sellistes. Suuremates ühiskondades noh, selles osas, et meil on ikkagi niimoodi, et kõik teavad kõiki, eks ole, ja kui, kui eks ole, Mati Peetriga sai kokku, eks ole, siis tegelikult konkurent teha pea ja kahtlustab et ta paneb nagu rohkem võib-olla tähele selliseid asju kui, kui, kui teised, aga, aga loomulikult probleem on jah selles, et, et noh, me oleme väike majandus ja, ja siia konkureerima ei taha nagu suured või teised nagu väga tulla. Aga, aga palju on sellist mulle endale tundub, et palju on sellist pealehakkamisest nagu puudu, et noh, ma toon ühe näite, et ma olin vist valimiskampaania, käisin ühes ka ühes külas ja siis seal räägiti, et et vohh näed halvasti, riik peaks meile tegevusi ja poed, meil ei ole siin poodi, eks meil on siin 600 inimest poodi ei ole, et mina mõtlesin, et kui sa nagu mõtleksid ise, eks ole, et 600 inimest kõik tahavad piima osta, eks ole, näed, et siin ruumid on iseenesest olemas, eks ole, hakkan käima, korra võtan kõigilt tellimused ja käin nagu korra nädalas kuskil kaubanduskeskuses toon kõik selle asja ära, et et noh, et, et tekitada seda konkurentsi ise, eks ole, pakkuda nagu. Kui palju sa ise poes hindu vaatad, milline on see hinnatõus, mis on sul tuju nulli viinud? Ja oleneb, oleneb asjadest, et üldiselt kui oli eelmine majanduslangus, siis ma arvan, ma käitusin niimoodi nagu enamus tarbijaid, et mul ei olnud mingit põhjust ilusasti hakata kokku hoidma selles mõttes, et mul palk on advokaadil seotud sellega, mis sa teed ja, ja see ei ole kuidagi nagu fikseeritud. Aga, aga ikkagi ikkagi ma nagu tekkis niisugune tunne, et mingi jama on, eks ole, ja nüüd hakkan hirmsasti nagu kokku hoidma, tohutult jälgima, et kui üks asi on ikkagi nagu odavam noh, tol hetkel kroon või paar, et siis ma ikka võtan selle odavama asjad. Et aga no üldiselt selliste toidu toiduasjadega, et need asjad, mis ikkagi maitsevad neid. Sest et ükski Paraku, mis nende töö eest rääkinud kõvasti, et sa puhkad ka ikka vahel ütleme niimoodi, et tuleb, see on selline hetk olemas ja mis sa teed siis, kuidas kõige paremini puhata saab? Noh, mulle meeldib väga lugeda ja noh, sporti teha, et, et selles mõttes värskes õhus ikkagi mingit mingit sporti kui vähegi võimalik suusatada tohutult meeldib. Talvel on see mets ikkagi nii ilus nagu talvemuinasjutte. Selliseid asju nagu hea igal juhul, suur aitäh meile täna külla tulemast ja loodame, et nende istungite kõrval saadik natukene metsas värsket õhku ka nuusutada, puhata, see on raadioga.