Ja kena keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele. Sõna kena on täiesti omal kohal, päike paistab, küttearved püsivad esialgu kontrolli all, lumesahkasid pole näha ja kaunis sügis jätkub. Täna teenivad siis rahvast Eesti ekspressist Heidit Kaio ja Peeter Kaldre ning Aarne Rannamäe Eesti rahvusringhäälingust. Millegipärast mulle tundub, et tänane saade tuleb kuidagi negatiivse alatooniga aga üks on, üks on kindel, et, et sõnad vene ja Venemaa hakkavad täna korduma. Kahtlaselt tihti. Huvitav Eesti poliitikamaastikul, Eesti poliitikaelus on viimased aastad olnud niimoodi, et et siis kui peaks olema nagu maharahunemise aeg, siis aasta lõpp läheb alati aga väga põnevaks. Testivad yht aastat jah. Vähemalt teist jah. Ja siin jutt ei ole üldse mitte kuuse kukkumisestamis. Mis saaga pole ka ju veel päriselt läbi, sellepärast uurimine käib politseis ja, ja eks siis pead ju teadma, miks kuusemürakas kaks korda ennast külili keeras ja jääb veel kord üle täna ta vist kõigevägevamat, et need inimesed sinna alla jäänud. Aga mitte sellest ei tahtnud ma mee täna rääkida. Et kui või alustada nagu positiivsest, aga vene sõna vene juba hästi varakult sisse võtta, siis kultuuriministeerium nimetas taas kord. Ja ma ei tea juba mitmendat korda võib-olla juba kümnendat aasta kodaniku kelleks osutus siis Eesti kodanik, vene juurtega ja vene rahvusest meie oma kostja Vassiljev. Et seal ka võib-olla tõesti täna ainukene selline positiivne moment, kui me, kui me räägime, kasutame sõna vene alguses kuidagi imelik ja võib-olla isegi kulme kergitama panev valik, aga, aga teine teine kulme kergitama panev, ootan toota. Teine teine reaktsioon, et miks ka mitte. Ja tõesti, aga miks peaks kulme kergitama? Noh, kodanik, noh, aasta kodanik. No on ta meie riigi kodanik Aitäh, ja, ja ei, ei, lihtsalt sellepärast, et esimese hetkega tundused. Et noh, et jalgpall ja et mis seal ikka siis kui on tubli tubli jalaga mees ja palju väravaid lööb, et, et kas see on siis aasta kodanik, aga tegelikult me siinsamas saates oleme ka rääkinud korduvalt sellest, et et Eesti jalgpallikoondis on kahtlemata võib-olla et läbi aegade, aga selle aasta jooksul kindlasti parim integratsiooniprojekt. Noh, eks siin integratsioon on ju kogu aeg olnud selline hästi delikaatne ja kiuslik teema siin siin Eestis ja ja me oleme kogu aeg mõelnud selle peale ja osad on ka välja pakkunud selle plaani, miks mitte kuskil tulevikus ei võiks ka Eesti president olla selline lojaalne vene rahvusest Eesti kodanik, kes, kes saab Kadriorgu siis Konstantin Vassiljevi valimine Eesti kodanikuks on märgilise tähtsusega sündmus. No enne president oleks tore, kui igas valitsuses oleks näiteks üks vene vene keelt või ütleme, Vene koda vene rahvusest minister. Jah, ja ka siin on muidugi üks tingimused, need vene rahvusest Eesti kodanikud peaksid olema ka Eesti riigi sõbrad, Eesti riigile lojaalsed sellepärast. Meil on ju ka Tallinna linnavolikogu olemas, kus on väga palju vene rahvusest Eesti kodanike ja mittekodanike. Aga lojaalsuse ka mõnikord on ilmselt probleeme, kui nende sõnavõtte kuulata ja lugeda. Muuseas, Edgar Savisaar oma järjekordse Moskva-visiidi käigus pidas suurepärase kõne Moskva riiklikus ülikoolis Lomonossovi-nimelises ja meil tuleb ilmselt saate jooksul ka sellest, kus ta ütles ka, et Eestis ei ole ministreid vene rahvusest, küll aga keskerakonnas on juhatuses ja linnavolikogu koosneb suures osas vene vene inimestest. Aga, aga tuleme selle selle teema juurde tagasi, sellepärast et mulle tundub, et et see visiit ja see kõne on kuidagi väga vähe tähelepanu pälvinud. Sotsiaalvõrgustikus on, on üks ja teine inimene öelnud, et lugege ja vaadake ja ütlesite, tekitab palju mõtteid ja, ja lugesime ja vaatasimegi. Aga enne Aarne, kui selle kõne juurde tulla, siis kui me räägime sellistest positiivsetest sõnumist või sõnumitest ja integratsioonist ja positiivsest hõlvamisest siis tegelikult sel nädalal on tulnud ju ka teine no vähemalt esialgse minu hinnangu järgi ka positiivne sõnum, kui Eesti sotsiaaldemokraatlik partei, Vene Erakond Eestis hõõruvad, nagu öeldakse, ühist ühist lepet ühisnimekirja ja miks mitte ka ühinemist Ka selleni me jõuame ja arvan, aga see on samuti seotud sõnaga bene. Sest et üks osapool on vene. Okei, aga ma sain aru, et sa tahad alguses rääkida positiivse ära Lajatame vaatame, kas see sotside ja Vene Erakond siis on positiivne või ei ole, eks me oma jutuga jõuame, aga loomulikult loomulikult on tänase tänase paari tänase päeva ja paari viimase päeva teema number üks ja skandaal kõikide skandaalide keskmes on siis kolme Isamaa ja Res Publica Liitu kuuluva poliitiku ütleme, äritsemine või hangeldamine Eesti elamislubadega. Et selle, mis siis kolmapäeval pealtnägija välja tõi, neljapäeval Eesti Ekspress jätkas ja, ja täna on see. Täna on see kõikide, vähemalt eesti poliitringkondade seas kõige suurem teema. Noh, ei jätkanud mitte ainult Eesti ekspress, kuigi tunnustust ka Eesti Ekspressile, muidugi jätkas ka sinu enda ja meie enda kodukanal aktuaalne kaamera, eks ole, kahel päeval. Ma tegin lihtsalt heidetele väikse summaga. Ja aitäh kummarduse eest, aga sul oli siin selline juba hinnang ees, et tegemist oli hangeldamisega, et ma juhiksin tähelepanu, et juriidiliselt on kõik korrektne, et Eesti seadused lubavad sellist varianti, et kui ettevõtja on investeerinud Eesti riigi miljon krooni ehk siis 65 eurot hinnanguliselt siis on tal õigus 5000 just kuskil 5000 eurot, siis on tal õigus elu elamisloale. Nii et võiks, võib ka öelda, et noh, nad, need, need inimesed siis siis vahendasid nõudlust. Aga, aga tõsi on see, et, et miks me siis tahaksime sellele selliste hinnangulised silti külge panna, sest juriidiliselt on kõik korrektne ja on see, et, et siiski sealt nagu kajab läbi, et tegemist on formaalsete investeeringutega ja et need kolm poliitikud kasutasid ära siis enda positsiooni, enda teadmisi sellest, sellest süsteemist ja selle toimimisest. Et jah, et siin siiski ma, ma tahtsin võtta sõnasaba üle, et kas, kas meil on õigus anda siin ka sellist hangeldamise hinnangut ja kas ka raadiokuulaja sellest üheselt arusaam. No investeeringuks on vist natukene nagu raske ikkagi nimetada, sellepärast et tegemist on see üks miljon vanas rahas, siis eesti kroonis on nagu öeldakse, ühekordne investeering, ehk siis investeering selle eest, et sa selle elamisloa siin saad. Pärast näitavad nende firmade bilansile ju seda, et ülejäänud äritegevus on olnud null. Just nimelt, et see selle, ütleme, selle tegevuse kaheldavaks teebki, et kui, kui need investeeringud oleksid tõesti püsivad, et me näeme, et tegemist on firmadega, mis on asutatud, mis, mis jätkavad tegevust, mis loovad töökohti, mis, mis maksavad makse Eesti riigile, siis ilmselt ei ole ka põhjust, ei oleks kindlasti põhjus siin lõugu loksutada, aga kuna tegemist on firmadega ja inimestega, kes on teinud siis ühekordset sissemaksed, kelle, kelle, kelle jaoks siis on nagu on, on selline diil, et maksan miljoni riigile eesti riigile maksan veel 3500 eurot vahendajale ja see on siis nüüd see hind siis elamisloa eest Eestis. Nol lõugu lõksutada, nagu sa ütlesid, on, on tegelikult põhjust ikkagi ikkagi ka, et juba alates sellest, et et kõik, need, palju neid seal oli, kümned üle 100 on on siis nii-öelda sisse kirjutatud või leidnud fiktiivse elamispinna ühel ühel kindlal aadressil ühes kindlas punases majas. Kui sa oled aus vene investeerija ärimees, siis soetasin endale kinnisvara ja, ja siis täidad kõik muud toimingud ja saad sellega sellega nii-öelda legaalselt Eesti elamisloa ja ühtlasi ka loomulikult siis sellega kaasneb siis ka Schengeni liikumise liikumisega. Kuigi seda on ka ajakirjandus tähelepanu juhtinud, et need tehingud on toimunud suhteliselt viimasel ajal, et praegu ei oska veel öelda, et võib-olla oleksid need inimesed ka edasi investeerinud elu pindadesse, sest nagu siin on ka juhitud tähelepanu, siis tegemist on ilmselt Vene ärieliidiga, kes otsib, tagane, taganemisteed, juhul kui Venemaal peaks asi hapuks minema. Nii et, et seda, et seda, seda me veel ei tea, kas, kas nendel inimestel oleks ka mingisugust huvi siin kinnisvarasse investeerida või mitte. Ma ei julge öelda, et see on vene ärieliit, sest et suurem osa 99 protsenti nendest nimedest on ikkagi tundmatud, et et ütleme, mingisugusel keskmisel ettevõtjal 63000 eurot ära maksta, noh, ei, ei ole vist suurem probleem. Aga just, et seal seal nimekirjas oli ka mõned nimed, mis, mis tekitasid nagu selliseid jällegi kulmukergitamise, et, et miks siis ikkagi sellistele ilma ilma nagu taustauuringut. Ta antakse, elamisload see vot see, see on küsimus, tähendab ütleme nii, et et raha eest ei pea igasugune olgu ta ükskõik kes, aga ei pea iga iga pättega ega inimene, kes tahab kuskilt ära põgeneda, saama Eesti elamisluba. Siin on muidugi üks nüanss veel, millele tuleb kindlasti tähelepanu juhtida, et tegelikult ega siis need kolm nimetatud geeniust ärigeeniust ei väljastanud ju elamislubasid, nemad lihtsalt vormistasid taotlusi elamisloa saamiseks ja elamisloa väljastas ju tegelikult ikkagi piirivalveamet. Et see on nagu Eesti riigi ametlik struktuur, kes on, kes on, kes on seda teinud, et noh, selles mõttes nagu siin sai mainitud, et kõik on jokk, eks ole, et ega midagi seadust pole rikutud. Ilmselt ilmselt me ei oleks ka nii teravad, kui see oleks, ütleme, tundmatu ettevõtja või mitte, mitte nagu märkimisväärselt tuntud ettevõtja, aga siin on tegemist siiski poliitikutega ja mis veelgi iroonilise med poliitikutega, kes kuuluvad erakonda, kes kes nimetab ennast rahvuslik-konservatiivseks, ehk siis võiks olla eriliselt ettevaatlik uute uute kodanike või uute inimeste Eestimaale, siis nagu juurteajamis võimaluse tekitamisega. Noh, siin on muidugi see asi, et tegelikult Isamaa ja Res Publica liitu minu meelest juba ammu ei saa ikkagi nimetada rahvuslik-konservatiivseks erakonnaks sõna klassikalises mõistes. Erakond oli rahvuslik ja konservatiivne siis kui ta kandisel Isamaaliidu nime pärast seda, kui nad ühinesid Res Publicaga, siis siis konservatiivsus ja isamaalisus ikka hägustus pehmelt öeldes väga kõvasti ja tegemist on. Kuna seal on ikkagi praegu juhtpositsioonidel just respublikaanid, siis tegemist on noh, nimetame seda siis jällegi leebelt öeldus leebelt öeldud, pragmaatiliseks erakonnaks, nii et me ju me ju näeme, mis seal erakonnas on toimunud, et kõik, kes on olnud nii Isamaalased kui ka konservatiivid, on, on taandunud ja pintsakud sellest ära visanud ja kampsunid selga pannud. Isamaa ja pragmaatika liit et mingisugune Isamaa tiib on seal olemas nagu mõõga ja saha oli enam-vähem, aga see on nüüd asja poliitiline dimensioon. Aga kui me ikkagi räägime nii-öelda Jokist ehk siis seda, mille, mida seadused lubavad ja võimaldavad, siis on, on ikkagi ju ilmselge, et et seaduses on ikka mingisugused niisugused augud sees, mis, mis selliseid asju nagu, nagu lubavad. Kui, kui on olemas firmad, kes, kes tulevad ja täidavad paberid ära, võtavad siis selle eest mingisuguse raha, eks ole, mingi kolm pool 4000 eurot sa maksad sisse, saa siis vene, vene siis ärimees või, või ükskõik kuidas me teda nimetame, maksab ära selle 63 64000 eurot ja kõik ongi, kõik on korras, noh, no nii, need asjad ju ei peaks käima, kuigi me praeguste seaduste järgi ütleme jah, et. No samas, nüüd seadustest rääkides, siis on see, ma arvan, et Eestis üldiselt üsna iseloomulik, et meie seadused on ikkagi väga õhukesed. Ühelt poolt on seateiselt poolt jätab see väga palju tõlgendamisruumi, et see ei ole ainult konkreetse seaduse teema, vaid see on ikkagi väga-väga laialdane, et see tõlgendamisruumivõimalus on suur ja, ja mis tegelikult tähendab seda, et ajakirjanduse roll meie ühiskonnas on seda suurem. Et kui tekivad sellised tõlgendamisvõimalused, see tähendab seda, et meil on justkui kaasuste põhine noh, nagu siis seadusloome või et kui tekib mingisugune vaieldav olukord, siis see, kas see see auk siis nii-öelda pannakse kinni seadus seaduse tasemele, et Riigikogus käib uus uus lugevne läbi või siis jõuab asi kohtuses kohtusse ja kohtus leitakse, et see auk on, on okei, auk. Nii see peabki olema. Nojaa, aga meenutame seda, et kui siin saate alguses räägiti, et kõik nagu kordub, et ka eelmise aasta lõpus oli ju analoogne skandaalne situatsioon ja jällegi seotud idarahaga. Kui siis Keskerakonna esimees Edgar Savisaar väidetavalt küsis, küsis Venemaa käest raha oma oma partei ja kiriku jaoks, et ka siis ju päädis kõik JOKK skeemiga ega ju mingisugust kuriteo või kriminaalasja algatamist ei ju, ei toimunud, kõik oli samamoodi JOKK skeem, tegelikult. Ja samas, mis siin siis imestada, meil on kõrval üks suhteliselt kas nüüd öelda rikas riik, aga riik, kus, kus raha on ja, ja selge see, et see tahab üle ääre loksuda, et kuhugi ta tahab loksuda see raha ja kuhugi ta tahab nagu endale teed teed rajada mitte ainult raha, vaid siis ka vastavalt teenete vastu, et, et see, et, et siin Eesti niimoodi jalgu jääb, pole ju ime, et võiks öelda, et Läti on sellest ammu üle ujutanud, olnud üle ujutatud sellest üle loksuvast rahast ja huvist. Jahe arme siiamaani ju tegelikult ei tea, kas see juhtum võib-olla isegi rohkem analoogiline eelmise aasta lõpujuhtumiga, kui me, kui me tegelikult arvame, et kui palju selle rahaga ikkagi täideti IRL-i parteikassat ja, ja mismoodi seda raha kasutada ja ja kõik, see on nüüd asi, mis peaks olema nagu uurimise alla absoluutselt, ja seda peab tegema nii-öelda juurdlust peaksid läbi viima asjatundjad ehk ehk sõltumatute instantsid mitte mitte siis IRL-i kontrolli all olevad ministeeriumid, noh, mis, mis praegu on nagu nagu öeldud, et et las siseministeerium uurib, eks ole, noh, siseministeerium nüüd just selle tõttu, et see seal on eesotsas IRL-i minister ei, ei, ei peaks olema see, see uurija No aga vene raha on ju ahvatlus olnud juba ammusest, sest ajast Eesti poliitikutele kune, rääkisime, raha on alati avamatus, ei, aga just vene raha, sest ta on siin küll jalgu ja teda teda nii kuradima palju ja teda nii, nii nii mugav siit nagu üle üle piiri kätte saada, sest meenutame seda, noh, ma tean, et esimene Eesti vabariik ei tohi öelda, aga ma ikkagi selguse mõttes ütlen. Kui palju oli siis skandaale, jamasid just samamoodi selle vene rahaga ja ka president Konstantin pätsiga, keda ju ei saa kahtlustada, ta oli isamaalane, isamaaline inimene, vähemalt lõviosa oma valitsemisperioodist. Ja kui see räägitud sellest, et et Isamaa ja Res Publica liit ei ole enam ammu võib-olla selline isamaaline ja konservatiivne erakond, siis meenutagem, et kui oli Isamaaliit ja Mart Laar peaminister aastal 1993 siis ju oli ka suur skandaal sellega, et Laari valitsus andis ju väga kahtlastele tegelastele kodakondsust eriliste teenete eest. Näiteks sai ju relvaärifirma Koneston juhtivulist kerksmann Eesti kodakondsuse eriliste teenete ees ja ka siis oli üleval see kahtlused kasumit. Kersmann ei andnud selle kodakondsuse saamise eest ka raha Isamaaliidu kassasse. Väide, mida ei õdestatud. Kusjuures kui me räägime siin seda, et, et erilise tähelepanuga tuleks nüüd vaadata Isamaaliidu rahastamist ja Isamaaliidu rahastamise ümber liikunud summasid, siis, siis ma kahtlustaks siin, et seda siiski võib-olla ei tohi, ei saa toimuma nii väga, väga sellisel pingsal moel, et et nii nagu eelmisel sügisel toimunud rahaskandaal siis võimude poolt vaadates või kaitsepolitsei vaates oli siis selle takistamiseks anti nii-öelda preventiivne rünnak või kuidas siis see oli, et, et sekkuti enne kui kuritegu sai toimuda, siis mulle kuidagi see praegune juhtum meenutab sedasama, et et avalikkus sai sellest teada ennetavalt või et me saime sellest teada, nüüd on siis teema maas ja see lugu on ära räägitud, skeem enam ei toimi, aga aga sealt, mis seal siis nii-öelda edasi peaks? No aga miks see skeem siis ei toimi kui kõik ses mõttes, et te tahate öelda, et, et keegi keegi nagu lekitas millegi jaoks seal ma tahan öelda, et see, see, see, see võis ju niimoodi olla, aga, aga tegelikult see masinavärk, mis, mis nendel kolmel härrasmehel siin töötas, töötas, kui õlitatult oli väga-väga lühikest aega, aga, aga juba jõudis korjata käivet üle üle kolme miljoni euro ja ja, ja, ja IRL-i parteikassa sai annetuste näol. Ja seal see seos on praegu veel tõestamata, et kas kas nende firmade tegevusi annetuste vahel on mingisugused noh, otsesed seosed. Aga, aga ta, aga ta tegutses nagu nagu õlitatult. See, mida Peeter siin rääkis, noh see oli üksikjuhtum ja me oleme kogu aeg nagu kartnud ja, ja hoiatanud, et, et sellised asjad võivad olla, et üks üks või teine mõjukas ärimees, kes, kellel ei, ei pruugi olla kõige kõige ausamad ja lojaalsemad kavatsused Eesti riigi vastu saab selliseid teenuseid. Nüüd selgus, et terve vabrik on, on töös. No üldiselt nagu ma ütlesin juba ennegi, siis minu meelest Eesti Eesti selline ühiskondlik töö on väga palju selline kaasuste põhine, et praegu praegu on see selgelt see, see kaasus saanud ühiskondlikku hukkamõistu ja järelikult tuleb nüüd hakata vaatama, kas see auk tuleksid, see auk seaduses tuleks siis nüüd kinni toppida või mitte. Et ma, ma arvan küll, et need kolm Isamaaliidu taustaga inimeste ilmselt ei jätka seda tegevust, et selleks on ühiskondlik ütleme, surve ja silm liiga tugevalt peale, aga hea äriidee mõnele alga alustavale ettevõtjale oleksin küll olemas, et mõnda aega ilmselt kuni see auk seaduses saab kinni topitud, saab siin tegutseda küll. Aga seda väidet ikka tasuks ikka täitsa tõsiselt mõelda, mis, mida sa Heidit ütlesid, et et väga sarnased on need skeemid tegelikult nii idaraha skandaali juures kui ka antud juhtumi juures. Ma mõtlen selles mõttes sarnased, et kuidas need asjad välja tulid. Et see võib-olla tõesti noh, ma ei taha nüüd öelda otse välja, kuigi ma nüüd ütlen otse Näiteks vihje on võib-olla tulnud ikkagi meie kapo struktuuridelt nii nagu aasta tagasi et takistada või käsi ette panna sellisele tegevusele. Ja kui me nüüd nagu pilti natuke laiemaks viime, siis tegelikult on ju Vene riigi ametlik poliitika ja see on ka kirja pandud ja see ei ole mingisugune saladus milliste hoobadega tahetakse lähivälismaad ehk siis ka balti riige riike hõlvata, et see ei ole enam mitte enam tankid ja lennukid ja kiversandid vaid see on just nimelt majanduslik imbumine balti riikide infrastruktuuridesse majandustegevusse ja nõnda edasi ja see, seda võib Kremli koduleheküljelt lugeda, palun. Nojaa, aga kui nende ettevõtluse tase on, on null nagu sa enne ütlesid tõestust ei ole tõesti, et pärast oma summa ära maksmist oleks siin kohutavalt mingisugune ettevõtluskäima läinud, siis on see selle taga ikkagi vist väga selge püüdlus nii-öelda Euroopasse. Et Eesti on ainult see, see lollikeste platsdarm, kus, kus sellised asjad on võimalikud, siin teeme akna lahti ja edasi on meil kõik kõik uksed ja aknad lahti kogu Schengeni ruumi ulatuses, nii et et selles mõttes on Eesti ka oma partnereid Läänes ikka ilmselgelt väga-väga jubedalt alpelad. No aga siin niimoodi ju sillutatakse teed Euroopa Liidu ja Venemaa viisavabadusele, mis on ju ametlikult välja halver kunagise tule. Kusjuures tulles tagasi selle võrdluse juurde, siis idaraha skandaali ja praeguse juhtumi juurde, siis mis, mis räägiks selle kasuks, et tegemist on nii-öelda ka ennetava rünnakuga, on ju see, et vaadates võimustruktuuri seisukohalt. Me räägime siin ju korduvalt, et tegemist on JOKK skeemiga, et juriidiliselt on kõik korrektne, ehk siis missugused oleksid võimalused sellel võimustruktuuril siis asja ametlikuks viia, tegelikult ei ole, et me, me kogu aeg räägime, aga siin sellest, et tegemist on nii-öelda eetiliste kategooriatega, nii ei ole ilus teha või et see ei sobi eriti veel mitte IRL-i poliitikutele. Aga nõukogu liikmed ja riigikogu liikmetele just nimelt, et aga seda sa ju kohtusse viia, riigikogu liikmele ei sobi nii teha. Noh, aga asi muidugi sellepärast ka nii suure kella küljes on, et kaks nendest on riigikogu liikmed, noh üks on teatanud, et ta, et ta lahkub siis Indrek Raudne, keegi Siim Kabrits on vait kui sukk tema tegevusest. Olen siin rääkinud mitmepoliitika ajakirjanikuga nende päevade jooksul ja ja ausalt öeldes tema tema tegevuse peale niuke paras hall loor, et Kadri oli see, kes ta üldse selline on, aga aga kui sa oled riigikogu liige, siis noh, võiks ikka olla, ütleme meiesugustele ajakirjanikele, kes, kes päevast päeva nagu poliitika asjadega tegelevad või võiks olla tuttav. Aga nüüd me teame, kes ta on. Ja kuidas mulle meeldis, kas see see episood pealtvaatajast, mis tutvustas Siim Kabritsa Pealtnägijas just täpselt, kus ta ütles siis, kus, kus siis Mihkel Kärmas juhtis tähelepanu, et see korter kuulub veel ühele seltsi firma liikmele, Ta on muuseas riigikogu liige Siim Kabrits, ehk siis Pealtnägija eeldas, et seda inimest ei tunne mitte keegi ja selgub, et ta riigikogu liige, et see on küll tõesti väga-väga huvitav tegelane kes meil seal riigikogust välja. Sõbrad, aga hea küll, Siim Kabrits, et me ei tunne, aga ma võin nimetada veel vähemalt, kui ma võtan nimekirja ette, kes on riigikogu liikmed. Ma võin lugeda vähemalt 30 nimed tegelema ka ei tunne. Et see ei ole nagu, nagu selles mõttes see ei ole nagu põhiküsimus, põhiküsimus on see, et tuleks ikka tagasi selle sarnasuse juurde aasta taguse juhtumiga, siis seda sarnasust ju möönis eile intervjuus aktuaalsele kaamerale ka eelmise aasta lõpukangelane Edgar Savisaar ise, kes ütles, et oh, et sellised skandaalid, et ma olen kõik need läbi elanud. Skeem on umbes sama, et küll jõuluvana ehitajates päkapikk tõi pakikese ilmselt siis söötiselt informatsiooni. Nojah, aga kui sa tsiteerisid savisaart, siis tasub nagu aga seda, kui, kui ettevaatlik ta oli ja kuidas ta nagu esialgu ta hinnanguid anda, et jõudnu loomulikult kuumast kuumas pudrust ja et nädalate pärast võib-olla saame midagi rohkem öelda, sellepärast et see, see on väga-väga riskantne öelda praegu väga-väga-väga rängalt, ütleme selle, sest noh, Savisaare on ju IRL-ist savi, aga aga, aga, aga. Uurib ta endalt lennata. Et targem vait olla, kuigi kuigi eile just paistis välja, et Edgar Savisaar ei tahtnud vait olla, vaid ta oli, ta oli väga aldis intervjuusid jagama. Kusjuures üks üks selline intellektuaalselt huvitav mõtisklus on ka sellel selles suunas, et missugused liikumised saavad toimuma IRL-i enda sees, et et kas siis need tõrjutud kampsunid saavad rohkem argumente, et jälle pildile pääseda. See, ütleme, et siis nagu see äraostmatute tiib sai, ma ütleks küll praegu väga tugeva hoobi, kusjuures seni pole selge siseminister Ken-Marti Vaheri ehk siis veel ühe ära äraostmatud roll selle kogu selle skeemiga, et. Teine ära ostmata ka ikkagi majandusminister Juhan Parts, Eesti temal on ka veel teadmata. See ongi küsimuste küsimus, et kas need kaks meest ka teadsid sellest skeemist või mitte siiamaani ja nad mõlemad tõrjunud. Et nad ei tea ja, ja nad on tunnistanud, et nende ette on pandud mingisuguseid pabereid, mille aga nad on nagu automaatselt ministrina alla kirjutanud, sest ametnikud allpool, allkorrustel on, on need paberid neile ette valmistanud, muuhulgas oli selles paberihunnikus ka taotluse, et elamislubade kvoodi suurendamiseks, nii et noh, minister ikka võiks ju siis teada seda, mille, millele. Kui ma õieti mäletan, siis ka Villu Reiljan püüdis väita siin maadevahetuse asja juures, et ega tema ei tea, mis paberitele anti, ta lihtsalt pani allkirja alla. Ehk siis teadis küll. Ministeeriumi teiste ja kolmandate numbrite nii-öelda aga noh, ülesanne ministri tähelepanu juhtida, kui, kui, kui minister on, on tõesti noh, hullikene ja kirjutab kõigele alla, mis, mis tuuakse, aga aga, aga tundub, et, et, et see ongi nagu üks üks teema veel, mis, mis siin kindlasti lähipäevadel üles tõusetub, on just see, et need Need, need kolm ja me ei tea tegelikult, kas need on rohkem kui kolm. Kindlasti on neil veel mõttekaaslasi. Lihtsalt Ta on imbunud sisse teatud ministeeriumidesse ja ametnike kaudu toodavad neid ettepanekuid, millele siis minister nii-öelda lõpuks käe alla panema. Et see on siin on tõesti väga, väga palju, väga palju dimensioone selles asjas ja ja lähipäevad võivad tuua veel vabalt mitmeid suuri üllatusi. Aga noh, muidugi küsida, kellele see on kasulik-meelne Peetriga nagu rääkisime sellest, et noh Stelmachi-le ja Gabritsele ja, ja siis raudtee oli seal muidugi kasulik. Reformierakonnale on see kindlasti kasulik, kui partner saab ikka laksu ära ja võib-olla lüüakse kohe põlvini maha, siis on ikka kasulik sellepärast et, et nõrk partner on siis, see tähendab seda, et ta on rohkem manipuleeritav ja nii edasi teadagi. Ma ei ole väga veendunud selles, et erakonnale nii väga kasulik olla. Just nende analoogiate pärast, esimesel pilgul võib tõesti paista, et, et noh, et oran, irvitada, näed, mis valitsuskoalitsioonis toimub ja ja nimetage jah, ennast suurteks isamaalastega ja, ja rahvusaate eest võitlejat, eks, aga aga kui, kui, kui keevitatakse samas vaimus nagu, nagu sa ise oled kogu aeg teinud, siis võib-olla võib-olla see bumerang tabab sind ootamatult valusalt kuklasse, mille sa oled ise lahti. Ma arvan siiski, et Keskerakonnal on see väga kasulik üldse, opositsioonil on see kasulik ja keskerakonnal on selles mõttes, et me ju teame. Edgar Savisaare lemmikvõte on läbi aastate olnud see, et kui teda milleski süüdistatakse, siis ta ei hakka süüdistust ümber lükkama, vaid tema põhiargumendid. Aga, aga, aga teised teevad ju ka. See tegi ka ju. Ja nüüd on analoogne juhtum, ma ei kujuta ette, et kes, kes hakkab nüüd Edgar Savisaare idaraha skandaali nina peale viskama, seda saab alati öelda, aga näed, palun nemad ka. Minu meelest eriti irooniline oleks see, kui nii-öelda vene elektoraadi tõstaks pilgu korra keskerakonnalt ja vaataks natuke huvitatud pilguga siis ka teisi Eesti poliitikuid. Et see võiks olla hoopis selline iroonilisem. Tagasilöök keskerakonnale. Aga meenutagem seda, et IRL-is seisavad ju kas mitte tuleval kuul, kaheksa jaanuar ja seisavad ees erakonna uue juhi valimised. Mart Laar, IRL-i suurkogu ja, ja Laar on teatanud, et teda paneb ameti maha, et ta ei kandideerinud. Ja, ja on siin räägitud pikalt, et näiteks uus erakonna esimees võiks olla, no ilmselt keegi Res Publica tiivast, eks ole, siis kas Juhan Partsist on kõige rohkem räägitud? On räägitud ka Ken-Marti vaherist, need kaks meest on ilmselt nüüd audis. On räägitud ka teistest respublikaanid tõsta ka see võib tähendada seda, et sani Aaviksoo jah, et see tähendab seda, et no mida see tähendab, Laar tuleb tagasi tuua. Igal juhul, see on küll õige, et ilmselt erakonnasisesele võimuvõitlusele annab see kõvasti hagu juurde. See juhtum. Noh, samas jällegi see nii-öelda esimehe painest vabanemine või, või siis peatne vabanemine oli, oli ka kindlasti üks põhjus, miks, miks laarile nii nii terav ja avameelne oli, ma ei usu, et ta nii-öelda aastaid jätkama parteijuhina oleks, oleks selliseid avaldusi teinud, peavad võtma poliitilise vastutuse ja seal oli nagu minutite mäng, samal ajal kui Laar oli, oli lennuväljal siis no peaaegu ja tuli Vilniusest, eks ole. Balti kolleegidega kohtumiselt oli ta väga, tukk oli väga-väga silmade peal ja, ja, ja nägu oli ikka väga-väga tusane, aga, aga sõnum oli, oli väga selge ja kindel, nii et. Ja umbes samal minutil siis ka Indrek Raudne oli esitanud riigikogust lahkumise palve. No samas selle ärgem nüüd alahinnake seda kampsunite võimalust anda lauaga lapikuti väga niisugune õilmitsevale ja Res Publica liidu tiivale hoop lagipähe, et seda, seda ütleme, et nad on ikkagi olnud niivõrd täispuhutud, et sellist väikest lööki on neile hädasti vaja olnud. Kampsunite tiivaga muidugi see häda, et neil ei ole seda käilakuju kes nagu selle selle selle lapiku lauast kätte võtaks, seal ajataks. Onu Laari suuga praeguse suu läbi see üks laiatus, tulin. Nojah, laar enam, kampsun on see. Jah, aga selles mõttes on muidugi õigus jah, et, et seal sellist selget liidrit, kes võtaks äraostmatud vest. Aga. Ma ma ei näe enam või mingit võimalustki, et Laar nagu jätkab sellele kohale, sest et need, need uksed on ikkagi selja taga juba juba kõvasti kinni löödud ja, ja aga mis sealt erakonnast edasi tuleb, see on, see on praegu muidugi jah. Meil on aega seda suppi nüüd olla kahe kuu süüa, nii et. Ehk siis ehk siis paistab, võib-olla kerkib esile keegi kolmas, neljas keda, keda me veel ei teagi. Nii nagu nii nagu rohelisi hakkas juhtima härrasmees, keda kelle nime keegi ei teadnud, aga noh, roheliselt muidugi ei ole võrreldavad IRL-i ei staatusega toetusega. Aga noh, selge on see, et, et see, see skandaal on täpselt see, mis tüüpilisele IRL-i valijale on täiesti vastuvõetamatu, et see võiksid sattuda igasugustesse, huvitavatesse skandaalidesse, aga just selline on see, mis on tüüpiliselt IRL-i valijale ilmselt äärmiselt vastu, võeti. Tänan ja idaraha, see on nagu punane rätik naist täpselt. No aga see on see niisugune Eesti poliitikamaastikul väga sageli olev ülbus, karistamatuse tunne ja kõik muu, sest et noh, tehke mis tahate, aga, aga, aga väga raske on uskuda, et kolm meest toimetasid lihtsalt omatahtsi ja mitte keegi sellest nagu ei, ei teadnud Ja seal on tõesti raske uskuda, eriti veel teades seda ilmselt me elame, ei ole ka eriti veel teades isegi, mida ma käisin sealsamas seedis, oleme rääkinud just selle Res Publica tiiba administratiivset võimekust, et kuidas neil on oskus ja võime luua selliseid hästi õlitatud süsteeme ja struktuure, et, et see on just nagu nende nende selline kaubamärk, et, et seal on tõesti nagu sa ütled, on raske uskuda, et, et need, need kolmekesi tegutsesid omapäi. Me läheme järgmise vene teema juurde, ehk siis sotsid alustasid Vene erakonnaga Eestis eile väidetavalt ühinemiskõnelusi, kuigi kuigi mikser jättis veel nii-öelda ukse lahti, et vaid kas ühinemisel seda asja saab. Aga, aga tihedamat koostööd hakkavad nad siis päris kindlasti tegema. Millegipärast tundub, et sellest ühinemisest ikka ikka saab asja, sellepärast et sotsidel on suur eesmärk hõivata vene venekeelset publikut ja valijat järgmisteks valimisteks. Ja, ja Vene erakonnal Eestis ei ole nagu kaotada enam midagi, sellepärast et noh, nende, nende toetus vene valijate hulgas on 0,2 protsenti viimastel valimistel, nii et nende nende ees on nagu nagu taldrik, et kus, kas võtta võtta või jätta. Samas on vene erakonnad suutnud alati üllatada, aga tohutu sellise intriigide ja konfliktide võimekusega. Et, et kui ma, kui mu mälu ei peta, siis seesama erakond on ka olnud mitmeid kordi igasugustes skandaalidest ja, ja, ja omavahelistest tülidest. Nojah, ja nende nii-öelda peamised loosungid või nõudmised enne valimisi vene keel riigikeeleks kodakondsuse nullvarianti ja, ja nende nende esinumber Klenski ja, ja noh, need ütleme, selles valguses võiks võiks ju neile ette heita nii mõndagi või, või ütleme, nad A priori visata üle parda. Selles erakonnas liigemaid? Ei, seda küll, jah, aga, aga ta oli nüüd esinumber viimastel valimistel, aga aga noh, alati võib kõik visata üle parda. Võib-olla on Mikseril tagataskus mingit järgmised käigud, et see on alles alles, miks, sest et tegu on ju tegelikult marginaalse parteiga, kes kes muidu varem või hiljem läheb uks sellepärast, et et noh, millest sa elad, kui sul ei ole valijaskonda ja, ja raha ei tule? Sotsidel oleks rohkem nagu märgilise tähendusega. No just, et, et näed, me tegeleme vene valijaga ja me püüame neid hõlmata ja, ja me, me, me ühesõnaga tegeleme me saame nende probleemidest aru ja nii edasi. No Keskerakond on muidugi öelnud Keskerakond venelaste lemmikpartei siiamaani siis, et Keskerakonna venekeelne valija ei hakka iialgi hääletama sotside ja Vene Erakond Eesti kasvõi ühispartei poolt, noh, see selleks sulle tõesti ei hakka siis Keskerakonnal on niivõrd andunud valijad, et nad ei hääletage kellegi teise. Aga see on tõepoolest, see on märgilise tähendusega, et see annab signaaliga nendele siin elavatele venelastele, kes ei ole Üllarkas poliitiliselt aktiivsed või ei ole mingisugust erakonda valinud. Et näed, on tegelikult veel üks alternatiiv olemas ei ole ainult niimoodi, et Keskerakonna poolt hääletada või mitte hääletada. Ja noh, eile selles suures intervjuude andmise tuhinas ja kui ta täna vaadata online meediat, siis seal torkab silma mitu mitu sellist arvamusavaldust, artiklit selle kohta, kui kui, kui, kui mõttetud need läbirääkimised on. Ütlejad on loomulikult teatud parteist ehk siis Keskerakonnast, mis, mis näitab ilmselt ikkagi väikest sellist närvilisust või, või noh, ei, ei peaks üldse sellele reageerima, kui, kui, kui sotsid, kes on ju tegelikult praegu nagu reitingu järgi, teine teine partei meil siis sahkerdavad natukene mingisuguse vene venelasi. No aga ikka teeb närviliseks, kui keegi tuleb närtsinud pausi juurde, kus sa oled harjunud üksinda helpima. No just, ja et Savisaar ise on, on öelnud selle kohta ja ja, ja ta on lasknud veel teistelgi seal oma oma erakonna nii-öelda vene liikmetel öelda, kui, kui, kui mõttetud on sotsid, kui mõttetu Vene Erakond Eestis ja nii edasi. Et selline käitumine näitab, et miskisugune, miskisugune närv on ikka nagu liigahtanud sele selle sammuga seoses. Aga ootame ära nädala pärast lubas mikser, et, et asi on selge ja siis võib-olla on meil parteimaastikul üks erakond vähem ja, ja sotsid on saanud nii-öelda mingi märgilise lisaväärtuse. Aga siis mida me peame nii tegema, et mida me lubame, seda me ka räägime, eks ole. Ehk siis Savisaare kõne Moskva riiklikus ülikoolis. Võiks ka öelda, et mõnes mõttes märgiline. Jah, see oli tore kõne. Teatavasti Savisaar käis ju tegelikult oleks olnud, kui oleks kõne avaldada. Akadeemiline loeng muide Jah, just akadeemiline loeng Moskva riiklikus ülikoolis. Seal näidati värvilisi pilte-slaide seina peal. Jah, et see oleks tegelikult olnud, nagu võib-olla ka oli, ma ei, ei pannud tähele eelmise rahvateenrite teema, aga siis ei olnud selle kõne teksti veel avaldatud. Nüüd on ta Keskerakonna kodulehel üleval ja ja see on, see on huvitav lugemine, seal on niimoodi, et kui noh kes ei tea, on see, et Edgar Savisaar võrdles siis nii Eesti kui Venemaa arenguid viimase paarikümne aasta jooksul, kus on väga laias diapasoonis ja tõi esile siis sarnasused ja erinevused. Meie ajakirjandusse on läinud nagu kõige rohkem see tsitaat, kus ta, kus ta võrdles Putinit ja Toomas Hendrik Ilvest. Et mõlemad Ütles, et demokraatia kaugeneb mõlemas riigis võrdse kiirusega ja tõi siis kaks näidet, kus ühes oli, oli tegelaseks Toomas Hendrik Ilvese teises teises oli, oli, oli Putin. Eks see, ta tõi näite selle, et et ilves oli öelnud, et tema Edgar Savisaarele peaministriportfelli ei anna, see ei anna, ei teeks ülesannet valitsuse moodustamiseks. Ja Putin sai siis oma oma laksu ära sellega, et ta juba nii-öelda A priori ütles, et Hodorkovski. No neid kahte asja võrreldes on muidugi nagu siga ja kägu kokku panna, aga noh, see selleks, sest Edgar Savisaar on väga osav demagoogia meister. Aga kui seda vene teemat jätkata, venelased Eestis, siis suur osa kõnest sellest ettekandest oli pühendatud sellele, kuidas Keskerakond on ainuke Vene Erakond Eestis, kes integreerib venelasi, seal toodi näiteid, kui palju on liikmeid keskerakonnas, kui palju on Tallinna linnavolikogus vene rahvusest inimesi ja nõnda edasi. Mõned asjad olid seal tegelikult väga tabavad näiteks see, kui ta võrdles kuberneride määramist Venemaal keskvõimu poolt ja meie maavanemate määramist meie valitsuse poolt selles mõttes oli, oli, oli see, see võrdlus päris päris terane. Aga teisalt, mis mulle silma torkas, oli see, kui ta. Esiteks rääkis sellest, kuidas võrreldes Eestiga on Venemaal väga hästi lahendatud rahvusküsimust eriti kaubkaaslaste suhtes, et jah, et pinged on olemas, suhted on teravad, aga Venemaal vähemalt avalikult räägitakse sellest. Me teame, et Venemaal räägitakse sellest tavaliselt kumminuiad ja, ja politseikeeles, et kui oled nagu öeldakse Surka vene keeles, siis ootab sind kas vangikong, kui viimane näide Tadžikistani puhul lausa maalt väljasaatmine. Teine huvitav asi oli see, kui ta võrdles näiteks hindasid Venemaal Eestis. No korra, Peeter, katkestan sind, ma usun, et paljud meie, meie kuulajad ei, ei ole lugenud seda kõnet, see on päris pikk siin kui igaüks tõesti lugeda seda eestikeelsena ja Keskerakonna koduleheküljelt, aga, aga see, see lõik, mida, mida sa praegu just mainisid, kõlab tegelikult niimoodi. Arvan, et Eesti jaoks on tähtis õppida tundma Venemaa kogemust rahvusküsimuses. Me teame, et suhted venelaste ning Kaukaasias ja Kesk-Aasiast tulnud migrantide vahel on küllalt keerulised, kui mitte öelda teravad. Kui teie jaoks see probleem pole tabuteema. Tsitaadi lõpp, no ma ka sisulised tsiteerisid, tahtsin mõne lause vahele, et et siit võib nagu aru saada, et, et see on nagu eeskujuks või käsklus ikka ikka. Et kõigepealt, et räägitakse, ma ei ole kuulnud, et Venemaal väga räägitakse, seal kohe tegutsetakse. Ja, ja teine asi, noh ja siis ta jätkab, et Eestis täna praktiliselt pole migrante. Ning minu arvates me pole valmis erinevatest kultuuri ja keeleruumidest inimeste vastuvõtuks. Andres, nagu sellega mõistet Venemaalt vastuvõtuks valmis ja siis need pärast kumminuiaga tagasi lüüa. Kusjuures selle lugemise puhul on just huvitav see, see üldine alatoon, mis või et ma ütleksin, et isegi lähenemine on. Võiks isegi öelda revolutsiooniline selles mõttes, et kui me nõukogude ajast saati meie siin Eestis kogu aeg meie eneseteadvuse osa oli see, et me oleme ikka täitsa teistsugune klimp kui need teised selles supis, et võib-olla lätlased-leedukad on natuke sarnased, aga me oleme täitsa teistsugused. Järgmise 20 viimase 20 aasta jooksul oleme Venemaalt liikunud ikka täiesti teises suunas, see on meie eneseteadvuse üks väga oluline osa. Ja see, mida Savisaar seal teeb, on tegelikult, võrdleb ja leiab, et me oleme tegelikult uskumatult sarnased. See oli, ma tunnistan, et see oli väga-väga huvitav, huvitav lähenemine, et et kas tõesti me oleme nii sarnased, oleme täiesti nagu vennad. Täitsa ühesugused, üks on suurem, teine, väiksem. Üks näide veel Eesti elanikkond on viimase 30 aasta jooksul kahanenud ühe koma kuuelt miljonilt ühe koma kolmele. Me oleme kaotanud ligi 300000 inimest, kaotanud ma rõhutan ehk 20 protsenti. Venemaal vähenes elanike arv selle ajaga 100 49-lt miljonilt 139 miljoni kadu 10 miljonit ehk seitse protsenti. Täiesti meelevaldselt arvud sellepärast et Meil on kõik finantstagasi, majanduse käik on seal. 30 aastat tagasi olime, oli meil siin punaarmee sees koos oma peredega, kes, kes kõik on ju läinud või enamus neist on läinud. Aga, aga see, et need pannakse nende nende numbrite sisse kaotanud ja me oleme kaotanud. Ma arvan, et me räägime liiga palju pöörama tähelepanu härra Savisaare esinemisele, aga aga üks näide veel, kui ta mul enne pooleli see, kui ta võrdleb hindasid Venemaal ja, ja Eestis, siis ta toob näiteks selles, et selle, et näiteks leiva ja ja bensiini hind on Venemaal poole madalam. Et see näitab seda, et Venemaal turumajandus toimib, aga euroliitu kuuluvas Eestis mitte, käisin seal tee peal, nagu me teame, väga hästi, mismoodi riiklikult subsideeritakse Venemaal nii kütust kui kui ka leiba, nii et selles mõttes pole midagi öelda väga osav demagoogiline kõne suunatud venelastele Venemaal, ma muidugi ei tea, kui, kui palju see kõne üldse venekeelses pressis mingis kajastus leidis. Ma usun, et mitte eriti, aga aga märgilisena on ta tähtis. Eks ta olegi väga paljuski suunatud sisepublikule ehk Keskerakonna valijatele, mis, mis see kõne siis nüüd Venemaal nüüd siis peaks nüüd nii väga väga tähelepanu pöörama või saama eriti olukorras, kus homme Venemaal on parlamendi alamkoja, riigiduuma valimised, et ja, ja noh, kogu see valimiskampaania täna on seal küll niisugune vaikne päev, et enne enne valimisi, aga aga venelastel jätkub nagu oma isekeskis ja, ja omaette seal teemasid küll ja küll, et üks selline kõne peaks nüüd nüüd väga palju tähelepanu pöörama, ma arvan just et see on, see on sise sisepoliitiline kõne rohkem. Miks teda nii kaua kinni hoiti ja, ja kui küsiti, et raepressi käest oli see vist, et et kus see kõne on, siis meedia midagi pole meil sellist kõnet. Aga nüüd on ta siis täies ilus, nähtav. Et valimised on Venemaal, homme sellest on natukene juba meil siin ka eetris räägitud vikerraadios ja televiisoris, televisioonis ka. Aga, aga olukord on, on siiski oluliselt muutunud võrreldes eelmiste valimistega Ühtne Venemaa on selgelt kaotanud oma oma populaarsust ja ma arvan, et, et see, see, see, nii-öelda see Putini sissetoomine Savisaare kõnes oli just üks väikene väikene konkse. Et silmategemine nendele, kellele päris nii-öelda vene autoritaarsus ja, ja võimu koondumine ühte ühtedesse kätesse nagu ei meeldi. Et, et see on noh, et meie, meie linnapea näitab siis, et ta saab sellest aru ja kuidagi niisugune väikene väikene, mõistame. Nojah, need homsed Venemaa parlamendivalimised, ega nad selles mõttes ju midagi ei muuda, et et tõepoolest Ühtne Venemaailmselt kaotab oma selle kuidas seda nimetatakse, põhiseaduslik enamus, eks institutsioonide konstitutsiooniline enamus selleks kaks kolmandikku jahegi saaks, et saaks ka põhiseadust muuta, et selle ta kaotab. Enamuse ta saab, siin ei ole mingit kahtlustki. Vene mäda on ka nende valimiste puhul see, et noh, ma ei räägi sellest, et opositsioonierakondi ei lasta pildile vaid ega need tegelikult ka sellist tõsiseltvõetavat alternatiivi või ei ole. Et kõik need opositsiooniliidrid Venemaal Kasjanovid soovid, noh, need on ju need ka olnud ise ka võimul mingil ajal olnud peaministrid ja nõnda edasi. Et ei ole sellist opositsioonijõudu, keda, keda Venemaa valija näeks alternatiivina sellele ühtsele Venemaale. See on nagu üks põhiküsimus. Jah, aga, aga ütleme ikkagi siin kaheksa, keskvalimiskomisjon on keeldunud kaheksa konna registreerimisest. Et olgu, mis nad on noh, kandideerida ja konkureerida võiksid nad ju ikkagi ütleme selles mõttes on, on need valimised ikkagi suhteliselt ühepoolsed, et seitse erakonda praegu, kui ma õigesti mäletan, siis on nendel valimistel osalised. Ja arvatakse, et neli ehk sama arv, mis, mis praegu pääseb neid ka neika riigiduumasse ja ütleme siin ühtsele Venemaale pakutakse protsendiks mandaatide protsendiks 53 55, aga, aga kindlasti mitte mittevajaliku ja kahte kolmandikku, mis lubaks siis hakata põhiseadust muutma. No siin on ainuke asi, mis võib tekitada need pärast valimisi mingisuguse väga tõsise konfrontatsiooni on see, et kui ikkagi selgub, kui massiliselt need valimistulemusi võltsitakse ja need märgid, et neid kavatsen, neid tulemusi kavatsetakse võltsida, need on ju kõik välja toodud. Seal on nagu põhiküsimus see, et vene valija saab ju valida ka mitte oma elukohas ehk lihtsalt topitakse bussidesse viiakse valima, kuhu vaja. Ja, ja seal nad saavad ka hääletada ja on ju tulnud ka selliseid teateid väga erinevatest kohtades, kus on sisuliselt antud ette sellised boonused. Et kui, kui selles kubermangus või selles oblastis, eks ole, tuleb selline protsent siis teile ehitatakse teed. Sellist protsenti ei ole te idee ehitada ja, ja niimoodi, et kui see kõik nagu pärast valimisi niimoodi välja tuleb. Et see võib vene inimese ajada harja punaseks küll ja võivad tekkida meeleavaldused, võib tekkida välja. Miks sa nii kindel oled, et seda nii väga massiliselt välja tuleb? No ma ei tea, ma, ma siiski loodan, et tuleb. No ei saa teha, arvan, et ka Kremli poliittehnoloogid on, on piisavalt targad ja nad on tegelikult väga targad selliseid asju läbi viima. Et võltsimine muidugi võltsimine tuleb ja see, selles ei ole kahtlust, selles, seda on ju alati olnud, aga, aga kui ütleme siin lugupeetud sotsioloogid ja tunnustatud firmad ikka ikka pakuvad, ütleme, numbreid, nagu ma ütlesin siin 53 55 ühtsele Venemaale ja kui need tulemused võltsitakse seal mingisuguse 64 65 peale, näiteks see, see vahe konstitutsioonilise enamuse ja, ja, ja selle nii-öelda tegelikult olemuse vahel läheb, läheb liiga suureks ja seda seda enam ei söandata teha, sest vot vot see võib siis juba nii-öelda põhjustada mingisuguseid katakalisme ja ja, ja selle peale võib, võib rahvas tulla massiliselt tänavale. Nii et, et midagi tehakse jah, aga, aga, aga mitte mitte niukses tohutus mahus nagu nagu noh, ma ei tea, mõnes teises riigis või, või varasematel aegadel ka selles samas venema. No me oleme endiselt, ei ole küps veel eelolevaks Vene talveks. Ma mõtlen siin mitte klimaatilist talve, vaid analoogia araabia kevadega või egiptuse sügisega. Või siis oranži revolutsiooniga, et et sinna kulub jälle paar aastat. Jah, aga protsessid toimuvad ja protsessid on mõjunud ikka väga selgelt pinnale, see, nii Medvedjevi kui Putini isiklikud reitingud on rekordiliselt madalad, et intellektuaalid teevad järjest kõvemat Ta häält, et vene mingisugused noh, olgu nad siis poprock või estraadibändid Pilavad avalikult ja kõvasti oma oma riigijuhte ja Kremli sellist käitumismalli, siis nendel on suur mõju tegelikult just just eriti noorte hulgas ja ja neid neid hääli ei ei saa enam vaigistada. Isegi Vene ajakirjanduses on ilmunud ju viimasel ajal väga-väga palju väga huvitavaid selliseid käsitlusi artikleid, kus, kus, mis näitab tegelikult seda, et meedia ka isegi mitte televisioon enam täiesti ei ole, ei ole nii-öelda absoluutselt Kremli kontrolli all, rääkimata internetist. Internet on. See on juba puhtalt libisemas opositsiooni ja rahulolematute kätte. Noh, ütleme sotsiaalvõrgustikud Vene, Vene Venemaal siis lahti kirjutatuna maapiirkondades ja ütleme, seal teispool uraale on, ei ole nüüd ütleme nii, nii levinud, aga, aga igal juhul Araabia kevad, kus sa seda meenutasid, on kõikidele sellistele režiimidele kindlasti suur hoiatused. Et Facebooki tuleb võtta tõsiselt. Ja ma tean et seal on võimalikud siis kaks suunda, et asi läheb veel, asi lähebki Venemaal demokraatlikumaks või vastupidi ütleme, võim märkab sellist liigset korralagedust ja keerab kraane uuesti kinni. No väga raske on arvata, et, et lähiajal nüüd lähi lähikuudel näiteks midagi midagi muutub, noh, siin on iga igasuguseid teooriaid, et kuna neljandal märtsil presidendivalimised ja noh, kes saab järgmiseks presidendiks, on ka ju teada, siis on, on on üks suund, kes ütleb, et eriti oluline on see see ajavahemik, neljas detsember, neljas märts, aga teised teised analüütikud ütlevad, et vastupidi, et alles neljandast märtsist hakkavad mingid mingid asjad toimuvad. Et nii kaua hoitakse kõike kontrolli all ja Putin valitakse rahulikult ära, aga võtvad pärast seda hakkab nagu midagi juba rohkem käärima. Nojah, eks me kõik loodame, et Venemaa Meie sõbralik, sõbralik Venemaa ja rikas ja rahakas Venemaa muutuks demokraatlikumaks aga ootaks rohkem oma siseasjadega ka. Oht on alati selles, et kui see, kui see muudatus väga kiirelt tuleb ja see ebastabiilsus väga suureks läheb, siis see on ka ohtlik Venemaa naabritele. Sest on ju alati öeldud, et kui asi läheb jamaks kätte, siis üks väikene võidukas väikene võidukas sõda mõne välisriigiga või mingisugune operatsioon välisriigis toob nagu plusspunkte juurde. Me võtame kasvõi Tsitseeniat mis tegigi Putinist presidendi, nii et ja need viimased sõnumid, mis Moskvast on tulnud välispoliitika vallas, ei ole mitte julgustavad olnud. Sa pidid Peeter ikka ilusa saata ilusa ilma ja päikese olla ära rikkuma, me just tahtsime lõpetada positiivse tooniga. Aga olgu peale, meil tuleb veel saateid. Heidit, Kaio, Peeter Kaldre ja Aarne Rannamäe olid täna rahvateenrite stuudios ja ilusat nädalavahetust kõigile.