Ja kaunist keskhommikut Rahva teenrid. Taas alustavad. Tänasest teenivad rahvast rahvusringhäälingu ajakirjanikud Urmet Kook, Peeter Kaldre ja Aarne Rannamäe. Niisugune imelik koosseis, mis ei tähenda seda, et meil kangesti ühtemoodi mõtted on. Et igalühel ikka ikka vist omad ja me juba siin enne saadet natukene lagistasime teemal, millest tänast saadet peaks alustama. Mis on see kõige olulisem ja tundub, et võitis Peetri mõtte. Peeter tahtis rääkida uuest MEGA sarjast, mis ETV-s eile alguses sai ehk alpimaja. Ei noh, mis sellest rääkida, see oli, tahtsin rääkida, nüüd ütelda, mis sellest rääkida. Vaata, mis selles mõttes rääkida, et ma ei pretendeeri analüüsile, aga kui vaadata seda, seda promo, mis sellele sarjale on tehtud siin juba mitu nädalat, siis kahtlemata oli see sündmus, mis meelitas ilmselt tulemusi. Ei tea. Eile õhtul kell kaheksa teleriekraanidele, et ma kujutan ette, et kümned tuhanded eestlased, sellepärast et teema on ju meile väga südamelähedane, mis mõttes me tulemusi ei tea? Me ei tea, kui palju, vaata? Vaata. See ongi nagu tulemus ja see ongi tulema. Reiting on määrav. Sõna joo muidugi ka dopingudopinguteema ja seoses Andrus Veerpalu eesti rahvuskangelase langemisega. Kindlasti meelitas seriaal tõepoolest väga palju vaatajaid ja mina vaatasin seda seriaali ka oli põnev, väga head näitlejatööd. Intriigi oi kui palju. Aga noh, ma muidugi ei tea. Veerpalu juhtumi puhul oleks asjasse segatud olnud poliitikud ja peaministri erakond nagu selles sarjas väljatulek. Ja nii, et igal juhul põnev oli ja jääme ootama järgmist seeriat. Mina mina põhimõtteliselt ei taha rääkida enne, kui enne, ühesõnaga kaagutada, kui on munetud ses mõttes, et sarja ju alles algas ja no aga üks muna on ka muna ja üks muna on ka muna ja korvis, aga aga et põhimõtteliselt nii mega megareklaamiga asi, et, et see, see peab olema küll, ma ei tea, mis asi. Et sellist reklaami teha ja noh, küllap siis sealt nad ka väärikalt jätkavad. Ma lihtsalt mõtlesin, kui ma vaatasin eile seda osa, et enne oleks pidanud eesti naiste ujumiskoondis vahele jääma dopinguskandaaliga, siis oleks saanud selle selle sarja ära teha ja sisestanud tulema veerpalu juhtum. Et kui meil on sihukene, geniaalne spinn doktor võtta, kes kõik asjad ära lahendab, et siis oleks, peaks nagu peaks nagu noh, võtma õppust sellest, sest et see, kuidas nagu veerpalu juhtum lahendati, see, see oli ka nagu saamatusi. See on muidugi kunsti ja reaalse elu natukene segamini, aga ilmselt meelega. Mulle tundub küll. Kolmed mul ei ole midagi öelda, sest mina, mina ei vaadanud seda. Vaadanud nendest üks vähestest üksikutest nende miljoneid Nende kõrval, kes vaatasid nii et mul ei ole siin midagi öelda, ma ei ole neid mune näinud. Okei, aitab nüüd lõppemisest. Küll. Kolleeg Kalle Muuli kirjutab tänases Postimehes, et täpselt täna 20 aastat tagasi oli Mart Laar esimest päeva valimisliidu Isamaa esimees. Ja seda selle uudise või selle selle meeldetuletuse taustal on on tore tõdeda eilset uudist et kaitseminister Mart Laaril läheb paremini ja kaitseministeeriumi avalike suhete osakonna teatama. Tal on ta siis saanud ka ära intensiivravi osakonnast ja jätkab nii-öelda tavalist normaalset ravi. Mis on, mis on väga hea uudis. Kõikide varasemate uudiste taustal. No ikka on hea, kui inimesel tervisega paremaks läheb. Kuigi me oleme sellest sel teemal ka siin siin saates mitu korda rääkinud ja tegelikult ikkagi mind huvitab, et et millal me endale nagu kaitseministri saame jälle kes ei oleks siis nagu, nagu ka tee vaid vaid millal see asi nagu, nagu ära ära otsustatakse. Ma isegi ei ole viimasel ajal seda segaseid juhte on nii palju olnud, et, et kust see otsus peab ikkagi tulema. Et kas jätkab siis Laar, mis on ebatõenäoline, sest et taimset vajab väikest puhkust või jätkab keegi teine, jätkab Aaviksoo või kõik, see on niisugune nagu, nagu segapudru noh, võib-olla inimlikult plaanis ma saan täiesti aru, et ei ole seda veel nii-öelda päris avalikult jutuks võetud, et et võib-olla Mart Laar, kui sa oled nagu suhteliselt raskes seisus. Ja siis on sulle mitte just kõige meeldivam teada saada või, või kuulda, et räägitakse, et kes siin asendama hakkama, et võib-olla see nagu avaldab niimoodi solidaarne toetus talle, et. Võib-olla nüüd, kus tal on tervis paranemas ning Helsingist väljas, et võib-olla nüüd võetakse see teema nagu uuesti nagu üles, et mina ei näe väga suurt probleemi selles. No üks otsustab tulema tema enda suust või sulest, eks ole, et ega seda keegi teine otsustada ilmselt ei saa. Noh, igal juhul soovime mardile head paranemist ja kindlasti mitte ülepingutamist, et selle tööle naasmise asjaga on ikka aega küll, et meie vanuses see tervise vast on, on tähtsam kui, kui mis tahes töö. Pealegi tema tema töö on, on, on suuresti ju tehtud selles mõttes, et tegu on ju ministriga ja kahekordse peaministriga ja ja on, on nende aastate järel aega puhata ka sinu käest, Peeter, ma kuulsin, et et, et Eesti riik pidanud mõnitama oma kodanikke sul endal olla mitu korda selline kogemus viimastest päevadest. Noh, kas ta just mõnitab oma kodanikega kerget pettumust, ta tekitab küll tänane Postimees kirjutab ka pikalt sellest, millised megajärjekord on juba mõnda aega tekkinud. Meie kodakondsus- ja migratsiooniamet teebüroodes inimestes, kes tahavad, siis vahetada oma ID-kaardid ja passid välja, sest enamikul inimestel see see tähtaegsel suvel kukub. Ja läksin siis ka mina vaatasin oma oma passi ja ID-kaardi viimast terminit ja selgub, et, et see hakkab varsti aeguma. Ja noh, uurides maad, kuulsin ma, et selles karma päris keskuses siin foorumi foorumi keskuses siin pidid olema ikka umbes sellised paari-kolmetunnised järjekorrad ja siis keegi tarkpea ütlesid, mine sõle tänava kontorisse hästi kaugel Kopli lähedal, et seal on võib-olla järjekorrad väiksemad. Aga teps mitte ma käisin seal. Neljandal korral sain ma siis lõpuks oma dokumendiavaldused sisse antud sellepärast et järjekord oled tõesti meeletud. Ühel päeval läks isegi infosüsteem rikki, meeletu, mis, no need on, 30 40 inimest seisid minu ees, kui ma võtsin selle järjekorra numbri, eks ole, siis selgus, et ma olen 30. järjekorras, noh ja, ja need inimesed istuvad seal ju tööpäevadel, see on lahti tööpäevadel, eks ole. Järelikult inimesed käivad seal oma tööajast. Ja minu meelest Postimees kirjutab päris päris õigesti, et, et see on ju see on nagu öeldakse, töö, jõuressursi rikkumine. Aga miks ma saan aru, miks sa küsisid, miks mõnitatakse? On ju see, et me oleme uhked oma IT-riigi üle, kõiki asju saab toimetada siin internetis ja järjekord on sujuvad ja teps mitte. Et selliseid järjekorrad tõid mulle ausalt öeldes meelde 70.-te aastate lõpu Tartus, kui ma olin üliõpilane ja selleks, et siis koju helistada ja siis minema postkontorisse ja võtma kaugekõne. Ja, ja, ja seal läks umbes sama palju aega oli umbes sama palju inimese ees. Faktitäpsustused kodakondsus-migratsiooniametit enam ei ole, et ta on nagu politsei piirivalveameti või selle sees. Aga, aga minul, mina olin nende esimese 150 inimese seas, kes said ühel pidulikul üritusel kunagi ID-kaardi kätte ja ja minul oli see ID-kaardi vahetus, tuli ette võtta aasta alguses. Ja, ja minul läks aasta alguses suhteliselt nagu sujuvalt. Et võib-olla ainus asi, mis, nagu minul oli, oli etteheide, oli see, et, et su siidikaardi vahetusega tuli ka uuendada need tarkvarasertifikaadid, et et seda oleks võinud. Selle vahetuse käigus nagu ütelda, et ma igapäevaselt annan suhteliselt palju digiallkirju ja kasutada ID-kaarti ka muudeks otstarveteks. Et minule tekitas see probleem, et mulle see kuigi tol hetkel, kui mina käisin, oli seal 30 40 inimest, saba saad. Aga sain asjad nagu lihtsamini ära aetud, sest need mingid dokumendid on seal võimalik sealt kätte saada ka sealsamas foorumi keskuse omast niimoodi, et sulle antakse paberid kätte, seda ja ta ära ja siis ei pea seda järjekorra numbrit võtma. Et sa saad järjekorra numbri, võtad siis alles, kui sa lähed nendele järgi, et eks seal ole ka omad mingid väiksed siuksed teadmist, aga, aga jah, et võib-olla see kommunikatsioon peaks olema natukene. Kui selline järjekorranumbrit ei pea võtma, mina, mina ronin, mina tegin kõik ära. Eelnevalt lasin välja koduleheküljelt ankeedi, täitsin ära, isegi maksin internetipangas ära, eks ole, aga ma sinna minnes, et jõuda selle naisterahva ette, kes seal luugi taga istub, ma pidin ikkagi numbri võtma. Ja see number oligi miinus 30. No see on huvitav, et minul piisas see, et mõned samad paberid, mis sa, mis sa nagu täitsid, ära andsid, sain ma sealt kohapealt kätte, tegin pildi ära, maksin koha peal riigilõivu ära ja panin siis selle kinnisesse ümbrikusse ja oli võimalik särades, aga sul oli ilmselt ka passiva just ja. Sellepärast sa pead lihtsalt ID-kaardi vahetus, sellega ei lähe nii palju, kas te teate, kas see on nagu ainult Tallinna probleem või seda mujalt ka kosta, et me noh, me ju teame, et need mingi pool miljonit passi vahetatakse, see aasta läheb läheb väljavahetamisele ja et, et kusse, kust see valu ikkagi nüüd on tulnud, et kõik nagu korraga jooksevad, lihtsalt need tähtajad ongi nii, et ID-kaart, sul kehtib teatud aastate aru, kas on viisi 10 minu meelest varem tegema ja, ja siis nad noh, kes ikka sul läheb on ja no sa oled ikka alles viimasel hetkel on ju, või kui, kui sul on isegi ID-kaart aegunud, väga paljusid inimesi ma tean, lähevad siis siis alles tegema, kui nad avastavad, et et saab, loomulikult, sa võiksid nagu natukene varem minna, et aga see ongi see, mis koonduvad inimesed kõik ühte ja viie aasta pärast, kuna need sertifikaat ID-kaart, see uus-ide antakse, kehtib minu teada viis aastat, siis viie aasta pärast sama pull jälle uuesti ja sama samamoodi maksnud pärast selle riigilõivu, samas jälle inimesed ju tänapäeval reisivad nii palju, et et dokumendi kehtivusaeg on ju väga oluline, et, et sa ei saa, kui mõni päev on jäänutada ainult kehtivust järele, sa ei saa ju paljudesse riikidesse minna, olgu siis tegu kas ID-kaardi või passiga, et, et mis, mis vanuse järsku on. Et noh, pool miljonit on muidugi suur arve ja ühe aasta jooksul ära vahetada, aga, aga samas jällegi kui see ära hajutada kõigi nende päevade peale kõikide nende büroode kontoritel pole ju hullu. Nojah, aga vaata, Arne samal ajal toimuvad seal ka nendes büroodes ka muud toimingud mis iganes, elamislubade, mis iganes taotluste sisseandmine, et noh, see on ikka miinimum, see minimaalne jõu, noh, ma, ma ei, ma ei ütleks, et see minimaalne tegevus on, et et selliseid asju ikka seal toimub. Nojaa, aga ükski inimene ei hakka mu pass ja ID-kaarti vahetama ju ringi, kui kaks aastat on jäänud veel tarvis, vaja need hajutada, eks ikka vaata, paar talvekuud, eks ole, või vähemalt vähemalt. Kui pass kaotab kehtivuse, sisuliselt reisida, nojah, aga siis ongi tagajärg see, et kõik tulevad korraga, jah, aga praegu, kus siiani on see tippaeg, et kui sa praegu ütleksid, mõtleksid, et lähed kolm kuud varem, et siis sa ei saa sellest mitte mingit võitu enam? No nüüd enam ei saa jah. No igal juhul, mis me siis soovitame kannatust, ja kui need asjad nagu lahend lahenevad, et seal ju lõpuks said oma dokumendid kätte, Peeter. Ei, ma ei ole veel kätte saanud, sest ma ma hirmuga mõtlen, et huvitav, kas ma pean kättesaamisel ka seisma käima, neli korda kättesaadav, võib-olla kättesaamine on lihtsam, ma ei oska seda öelda, aga no lahendus on ka see, mida siin ajakirjanduses on välja pakkuda, tegelikult kui on, kui on selge, et sellised tähtajad lähenevad ja tõesti pool pool miljonit inimest peab vahetama, et siis võiks kuidagi noh, mai tea lisabürood või seesama politsei, politsei, piirivalveamet võiks mingisuguseid lisaosakonnad avada, et noh, on ju teada ja see asi läheb veel hullemaks, kuni kuni nüüd suveni välja. Et ega see paremaks ei lähe. Ma arvan, et ma pean õigel ajal olen saanud, ei ole ma nelja korraga umbes selle asja ajada. Mul oli äsja üks kogemus, sedasama PPAga ja see, see võis olla tõesti mingi väga rumal juhus, aga ma lihtsalt saabusin Tallinna lennujaama ja korraga tuli vist kas kaks või kolm tšarterreisija ja putkades istudes täpselt üks piirivalvur, nii et noh, et need asjad, asjad mõnikord on nii, nagu nad on, kuigi täpselt ühel ja teisel juhul mõlemal oli, on, on ju teada, et massid tulevad. Aga noh, see selleks. Aga räägime siis sellest sündmusest, mis nädala alguses andis meile palju jutuainet mis tegelikult on nüüd vaikselt tiksunud ka siis kogu nädala jooksul, ehk siis Keskerakonna riigikogu liikmete, vanade keskerakondlaste ja keskerakonda kuulunud Europarlamendi saadikute oodatud lahkumine erakonnast. Et mis me siis nüüd nädala jooksul väga oleme targemaks saanud, et, et seda, seda asja nüüd vaagitud. Nii, ja teisiti, kirjanik Mihkel Mutt on kirjutanud palju poleemikat tekitanud artikli Postimehe arvamuskülgedele. Kus ta siis ütleb, et, et olgu siis Savisaar või vanakurat ise, aga, aga see, see, mis toimus, on. On näotu ja, ja need, kes ära läksid, oleks pidanud seda tegema vaikselt. Ja mitte mitte nii suure kära saatel. Alustame siis kasvõi sellest Noh, ma ei tea muidugi, kas kirjanikuhärral ole oma mõtted seoses Keskerakonna ja Edgar Savisaar, aga ma nagu ei. Ma nagu ei saa pihta sellele sellele punktile, et mikspärast tuleb vaikselt minema, et miks alatu oli? See on üks asi, kaua siis, kaua sa kannatad? Kurbade Kösteks. Aga teine asi, mis mind pani hämmastama, on tema lõppjäreldus sellele kolumni-le. Edgar Savisaar hoiab endiselt kogu Eesti eluohje oma peos. Teatavas mõttes minu meelest Savisaar ei ole ammu enam mitte midagi peost, libiseb isegi Tallinn käest ära. Aga noh, mõtlen, et tegemist on kolumni kai arvamus. Selles mõttes noh, osaliselt kuidagi mutimudilaga nõustuda, et, et ka meie räägime sellest teemast siin. Et räägime võib-olla ebaproportsionaalset paljugi, näiteks Keskerakonna ühe erakonna siseasjadest, et et kui viimati noh, ütleme IRL-i siseasjadest räägiti kaasnenud, et aastavahetuse paiku ja pärast seda veel nii palju, aga noh ühe erakonna siseasjadest, noh minu meelest on see proportsioon natukene nagu üle mängitud. No aga tegemist on ikkagi Eesti suurima erakonnaga ja. Nojah, ja kuna ikkagi nagu faktid toetavad seda, et, et täis rääkida lõppude lõpuks ju neli riigikogu liiget panid nii-öelda parteipileti lauale kaks Europarlamendisaadikut vanad tugevad tegijad erakonnas, kes, kes enam ei ole, riigikogu liikmed ei ole valitavatel ametikohtadel, et selles, selles mõttes on, see on see sündmus on ikkagi ju seda väärt, et, et temast rääkida, kui, kuigi, kui me nüüd räägime sellest, et nagu ma ütlesin, ütleb, et et, et kummal siis nagu tulevikuerakonnas tulevases keskerakonnas, kui, kui, kui Savisaarest saab auesimees no mina ei usu, et me seda päeva näeme, Edgar Savisaarest saab kunagi auesimees tahkub ühel, teisel või kolmandal moel, aga, aga mitte auesimehe Arnold maa, et, et kogu kummal siis on nagu, nagu paremad šansid, et need, kes jäävad nagu, nagu seest õõnestama, kuigi vanadest vanadest nõuka ja NLKP aegadest mäletan ka siukseid naljakaid jutte, läksite parteid seest õõnestama, et et no oletame siis, et, et ratas ja, või ratas ja ja Simson ja, ja siis veel keegi õõnestatud seal seest ja tahab tulevikus sellest erakonnast korraliku demokraatlikult juhitud erakonda teha või siis, või siis need teised, kes nüüd siis parteipiletilaua peale panid, õigemini ennast ära ära kustutasid kuskilt failidest. Et, et kummal on siis nagu suuremad šansid tulevases keskerakonnas mingisugust rolli mängida. Noh, kui Edgar Savisaar ei ole tänasel päeval enam Keskerakonna esimees, siis, siis me ei tea, mis sellest erakonnast saab, et Keskerakond on. Noh, erakonnad on ikkagi üles ehitatud väga selgelt juhikesksusele. Mis pärast seda keskerakonnas toimuma hakkab, kui, kui sealse erakonna selline noh, ülesehituspüramiid nagu pea peale pööratakse, siis seda me ei tea, mitte keegi, et. Kindlasti ta ei jätka täpselt samamoodi kui siiamaani, sest sellist sellist juhti Keskerakonna ridades, kes sama sarnaselt Edgar Savisaar kogu erakond oma oma taktikepi all hoiab, et ei ole Keskerakonnast täna olemas ja ilmselt ei ole ka tulemas. Et siis tekibki see, et ilmselt tekivad ka erakonnasisene võimuvõitlus ja, ja mis sellest erakonnast üldse saab, on, on nagu väga keeruline öelda päeva, see oleks õudne ka, kui, kui järgmine juht oleks, oleks sama masti. Et, aga sellepärast ma ütlengi, et me ei saa samasuguse juhtimisstiiliga üldse nagu ju väga keeruline ette prognoosida ja mõneti on see ka meelevaldne tegevus, on see, et mis, mis Keskerakonnast saab siis, kui Savisaar ei ole, Savisaar on seal päev täis. Nojaa, aga tuletagem ikkagi meelde seda, et Keskerakonna kongressil kui läks esimehe hääletamiseks, siis sai ju Jüri Ratas sai ju 40 41 protsenti vist sai toetust. Ja noh, sellest me rääkisime ka siis ju palju, et oleks Jüri Ratas saanud Keskerakonna esimeheks siis oleks avanud võimaluse keskerakonnale, nagu öeldakse, koostööd teha teiste erakondadega ja tulevastel valimistel ka mingil määral Eesti riigi arengus kaasa rääkida, aga aga nüüd seda ei ole kõige rohkem. Muidugi on tekitanud küsimusi see, et selline märgiline opositsionäär ja kõige tugevam opositsionäär siiamaani oli ju just seesama Jüri Ratas. Et mis oli tema ajend, et ta ei liitunud nende välja astujatega? Küsimus ei, kas ta jäi seestpoolt õõnestama või mis minu arvates on natuke tõenäolisem, äkki Edgar Savisaar lubas talle midagi? Midagi ta sai, ju valiti vahetult ennem ka riigikogu aseesimeheks ka Edgar Savisaare nii-öelda liini toetajate häältega, et aga kas seal oli veel mingi präänik või mingi luukere, me ei tea seda. Äkki lubatagi, et mingil perioodil Jüri annan ohjad sinuga. Nojah, aga sellised lubadused on ju alati kahe otsaga ja tegu on ikkagi noore ja, ja poliitiliselt kindlasti veel areneva inimesega, mitte mingi vana vana kännuga, kes, kus elab nagu mingit elumahl pole välja pressida. Et kas, kas, kas selliseid lubadusi, kui te räägite siin tõesti viitate mingitele luu keredele või mingitele kaugematele lubadustele siis, siis võib ju või nagu midagi midagi fantaseerida, aga, aga samas ega mingisugust konkreetset teadmist selle asja kohta Nojaa, aga tulles tagasi ikka selle väite juurde, et need lahkujad oleks pidanud kuidagi vaikselt uttu tõmbama, siis see oleks ka nagu naljakas olnud, sellepärast et et noh, võtame kas või selle kõige markantsem ma lahku ja Rainer Vakra ikka, kui teda ikka niimoodi on mõnitatud, nagu teda mõnitati, ehk siis määratakse talle Volvo Kalev Kallo, eks ole, mentoriks. Et nüüd oleks vaikse turgu pugenud, et see oleks nagu olnud tema poliitiline surm, aga vähemalt nüüd on mingisugune avaldus tehtud, selge, märk andnud antud ka tuleviku mõttes, ma arvan See on selge, on ka see, et nii-öelda aknaalustena on nende inimeste võimalused Eesti poliitikat mõjutada ikkagi suhtkoht nagu väikesed, mitte et nad praegu oleksid ka väga suured olnud, kuna Keskerakond nagu sa ütlesidki, et mul on mõnes mõttes nagu tõrjutud tõrjutud seisus eesti poliitik poliitilisel maastikul. Aga noh, kui need pea, mis ilmus ennekõike siis Vakra, Boroditši tahavad, et Eesti poliitikas jätkata, siis ega neil muud varianti küll ei ole, kui, kui mõne mõne teise parlamendiparteiga praegu liituda. Sa võtad juba nüüd selle valimistsükli sees jah, või vähemalt enne järgmisi järgmisi riigikogu valimisi peaks nüüd juba olema nagu ära valinud mingi ning erakonna, sest muidu nad kaovad Eesti poliitikas nagu üsna kirutanud Marianne, kas, kas Keskerakonna nii-öelda selle haarlin tiiva noh, ütleme siis tema praeguse esimehe ja tema tahate tiiva jaoks üldse midagi, muutus sellega. Kas tegu oli, oli selliste margiliste märgiliste lahkujate, aga kes, kelle, kelle, kelle, kelle kaotas üldse, oleks nagu midagi väärt? No ma ei, ma ei räägi praegu siin Europarlamendisaadikutest Kuna tegemist ikkagi oli inimestega, kes ju valimistel on väga korraliku häältesaagi kogunud et need on ühed ühed tugevamad häältemagnetid olnud ja, ja kuigi Savisaar on öelnud, et mis uue Boroditši kloonimiseks läheb kolmveerand aastat, üheksa kuud sepiku jaoks aasta ja et aga noh, ma küll nagu praegu ei näeb, kes, kes, kes see võiks olla, noh, võib-olla Kõlvart on järgmine paroodis seda. Kõlvartit mäe oma järgnevas jutus ei ei pääse üle ega ümber, aga jätame praegu tema sinnapaika, et et ikkagi Boroditši oli neljas häältemagnet jah, erakonnas pea 6000 häälega, et kas see, kas see, kas see vene vene valijale üldse nagu tähendab midagi või see on minu arust, see on nagu küsimuste küsimused. Hea küll, et noh, oli selline tore ja popp ja sile poiss ja võttis kõvasti hääli, noh 6000 häält on ikkagi ju Eesti oludes ikka väga, väga palju. Aga, aga kui ta ühel päeval nüüd ei ole enam see magneti või, või on ta kuskil Maardu kuningas Georgi Bõstrov on ju, et et kandideeris viimastel riigikogu valimistel rahvaliidu nimekirjas siis Lasnamäel ja, ja Lasnamäe. Pirita kesklinna piirkond peaks olema, et arvati, et Bõstrov on vene nime vene nimega. See piirkond on talle sobiv, et ta tõmbab soi saarelt meeletult hääliaga tulemuseni. Savisaar tegi läbi aegade suurima häälte arvu. Pustrasemist. Analoog, et väga oluline on ka see nii-öelda ka erakondlik kaubamärk, mis sealjuures on mitte ainult su enda nimi. Eks sa tahad öelda, et, et Boroditš enam ei oleks kaugeltki selline häältemagnet, kuna mõtlesin erakonnast? Ta on see, et et kui ta liitub näiteks sotsiaaldemokraatliku erakonnaga, kes on vene valijate on hakanud nüüd Tööd tegema siis kindlasti see häälde saabki see olema nii suur, kui tal oli keskerakonnas, aga, aga ta teda ei oota ilmselt ka päris niisugune Distrovi saatus, et et see on ka nagu see, et kas need erakonnad, kellega nad liituda kavatsevad, et kuivõrd jõuliselt või, või kuidas teadlikult nad sellele vene kaardile nagu üldse nagu panustavad, et tavaliselt on ju tegelikult ju nii olnud, et kui Keskerakond kõrvale jätta, siis kõik teised suured parteid ärkavad kolm-neli kuud enne valimisi hakkavad justkui vene valijaga nimel nagu tööd tegema, aga, aga see on noh, kui vene valija on aru saanud, et see on suhteliselt silmakirjalik tegevus ja või Keskerakond ju endiselt naudib ju vaadata arvamusküsitlusi. 80 protsenti venekeelsetest inimestest ütleb, et Keskerakond on nende esimene valik. Sa panid nüüd selle jutu riigikogu valimiste konteksti ja enne seda tulevad meie kohalikud valimised ja kus on Tallinnas vene häälegaalne, siis Tallinn on, Tallinn on küsimuste küsimus. Ja tegelikult kogu kohalike valimistega kõige vene hääle kaal on tall kohalikel valimistel. Noh tead, see ei ole mingi suur uudis, on ju olulisem, kuna valivad, kõik valivad, ei vali kõik võõrriigi kodanikud ei vali, valivad mittekodanikku ka hall pass ja eesti pass. No meil siin vahepeal läks jutt nagu, nagu selle peale nagu siin laua taga istuksid sellised partei kontoritele poliittehnoloogid, kes ja kas millest me alustasime, löövad, löövad nagu hääli kokku, Žukovi oleksin vajalik, aga võtkem ikka pilti natukene laiemalt ka, et hea küll, vene valijad, võitlus vene valijate pärast loomulikult ja Keskerakond on siin selge liidripositsioon. Aga ma arvan, et ka see lahkumine tähendab seda, et, et Keskerakonna populaarsus eestlaste seas, mis on niigi juba Ma ei tea, kui suur see on, igatahes väga väike härra suur on siin täitsa kohal ja lange langeb veelgi. Et Keskerakond ilmselt võidab Tallinnas vähemalt kohalikud valimised, ilmselt jääte Tallinnas võimule, aga selle hind on eestikeelset valijat. Suure hulga lahkumine tema selja tagant ja ongi Keskerakond, jääb tegelikult ainult meil vene erakonnaks. No aga see on, see on juba ennegi teada, sest et noh, nagu ma tegin ära ja seal on ka mõni eestlane, kaver. Kõike pole välja. Jah, aga, aga see, see toetus eestlaste hulgas on keskerakonnale ikka ju üliväike, nii et täna just on, toimub üritus jah. Et, et lihtsalt meie, meie kuulajad teaksid, et ühe ühe partei ühe piirkonna asju väga väga sageli räägi, aga Saaremaa teatavasti on siis praegu Keskerakonna esiesid intsidendi kodupiirkonda. Kalle laaneti kodupiirkond ja, ja selles mõttes on huvitav jälgida, et, et mis siis täna nagu Kuressaares hakkab, on Kuressaare. No väidetavalt jah, ja seal on ju kõik senised juhatuse liikmed ja juht Keskerakonnast laiali jooksnud. Nojaa, aga, aga nüüd siis tagasi Mihkel Muti juurde, kes siis ütleb, et tõesti, et, et Savisaar hoiab praegu teatavas mõttes kogu eestikat eesti poliitikat pihus ja, ja, ja sina, Peeter, väidad, et ei, ei hoia ta enam isegi Tallinnat pihus? No ma ei tea, see on ka selline selline müüt, mis juba aastaid niimoodi kerib, et Eesti riigis ei juhtu mitte midagi, ilma et Savisaar annaks oma Tobroo sellele või eitava vastusena. Ma ei tea, ma, ma nagu ei näe neid märke, et see niimoodi oleks see, et savisaarest pidevalt räägitakse. See on üks asi, sest ta lihtsalt pakub kõneainet kasvõi Tallinna linnaametnike korruptsiooniskandaalidega seoses, no mis iganes, eks ole, või väljaastumised erakonnast. Aga see, et Savisaar midagi Eesti riigis nüüd otseselt määraks, mitu aastat ei pane tähele võib-olla. Viimati valitsuses, jah, no ütleme, aga seesama kesk keskfraktsioon riigikogus. No mis seal, mis seal muutub nüüd siis kui nüüd mis viisid viis inimest on ära ära läinud? Neli aasta siis ise ja üks visati välja parteist ja kolisid akna alla. Missugused on nende inimeste šansid, see on hoopis hoopis ise jutt ja, ja see ei olegi, ei puutu praegu asjasse, aga aga mis fraktsiooni siis muutus? Heino, muud mitte midagi. Ei, aga muutus see, et näiteks muutus teiste fraktsioonide jaoks teiste erakondade jaoks kui Keskerakond, et siiamaani kurtis seda, et ükski nende seaduseelnõu muudatusettepanek läbi ei lähe, sest valitsuserakonnad lasevad selle põhja siis nüüd läheb see asi veel hullemaks. Nõndanimetatud mõistliku osa inimeste lahkumine eeldab automaatselt seda, et ei reformierakond ega IRL ei võta enam üldse Keskerakonna kuulda ja nende mõju ka riigikogus võib veelgi väheneda. Nojaa, aga see, see mõju oli nagunii ju ühesugune konstantselt ju valitsuskoalitsioon noh, rullis üle ja tegi sisuliselt, mis ta tahtis, kui, kui seal vahel ei olnud mingisugust IRL-i ja Reformiomavahelised naginad ja missugune on opositsiooni häälte arv, antud juhul kas kas teerulli all on, on, on nüüd üks number või, või teine number, sellel ei ole tegelikult suuremat tähtsust, kui me vaatame nüüd valimisteni on ju kolm, peaaegu kolm aastat. Ma kaldun ka nagu Arnega nagu nõustuma, et ma arvan, et olemuslikult see ei muuda midagi, sest seda enam, et see 21 kohta, mis nendele jäien annab annab võimaluse umbusaldusavalduste esitamiseks, et et, et noh, võib-olla selline noh nagu eelnõude ettevalmistamise kvaliteet, et need inimesed, kes, kes lahkusid, olid kindlasti ka ta sihukeses seadusloomes nagu tublid töömesilased, et see võib-olla natukene kannatab, aga, aga laias plaanis suurt midagi, no mõnes mõttes kompetentsi jäi vähem. Jah, igal juhul jäi, sest kasvõi kasvõi, aga sina samavõrra siin olid need ütleme, ütleme, naguniisuguselt sisepinged nagu, võib-olla rohkem selles fraktsioonis ka maas, eks nad ei pea nagu seal nende teemadega tegelema, et noh, fraktsioon on võib-olla seda ühtsem ja millest ka siis. Kadri Simson on arvamust avaldanud avalikult, et laias pildis ma ei näe küll mitte midagi, nagu minu meelest nagu küsimus polegi üldse nagu riigikogu tasandil, küsimus ongi selles, et mis saab, mis saab järgmistes kohalikest valimistest, mis seal nagu Tallinnast, et see nagu peaküsimus, et riigikogu tasand ei ole praegu üldse enam oluline, praegu veel üldse. Ja sellepärast võib isegi kogu aeg võitlus käib Tallinna võib ju, võib ju ollagi. Nii et, et kui parteijuht ütles, et kui tema käest küsiti, et mis tunded teda valdavad või pärast nende lahkumist, siis ütles ta, et see on seal suur kergendus ja, ja võib-olla tavaline võib olla väga õige, et kohalikke valimisi silmas pidades, mis on järgmised valimised vabanes ta nüüd lõpuks sellisest nagu ebameeldivast knokas tagumikust. Vabandust sellise väljenduses küll aga jäi alles. Et et Ta saabki minna kohalikele valimistele välja nende inimestega, kes jäägitult tema nagu toetavad. No nii on jah, ja see tuleb võib-olla isegi talle kasuks. Kukud. Ei noh, et nad ära läksid. Ei no see on muidugi tore jutt ja siis mõtlesin, et no selles mõttes, et, et me nagunii nagu ajakirjanikena kiidaksime heaks selle. No hea küll, võtame ühe firma. No võtame kasvõi Aktuaalse kaamera toimetaja toimetuse firma. Urmet, mida sa juhid, eks ole? Ütleme, et seal on viis või kuus andekat inimest, aga nad pidevalt löövad sulle vastlavastu üles. Ja siis nad järsku otsustavad aktuaalses kaamerast lahkuda. Ja siis kõik ohkavalt sina eelkõige kergendatult. Saimegi lokkadest lahti hätta. Ajud, ajud läksid minema, aga jäid alles, natukene rumalamad, aga lojaalne. Mina ei poolda autoritaarsete juhtimisstiile, et ma arvan, et kui sa ütled, et tegu on ajudega, siis neid ajusid tuleks nagu ära kasutada, et sellist olukorda ei saagi tekkida, et nad ära läheb. No vot seda ma mõtlengi ka Keskerakond ja tema esimees võiks seda teha. Sa ei saa nagu kõrvutada näinud, aga ma ütlengi, et veel kord, eesmärk on ju kirjutasingi, Savisaar just aitäh. Eeter tegi sulle puust ja punaseks ette ulmet, aga sa ei võtnud konksu, kuidas nüüd niimoodi? Et poliitikud rehkendavad ikkagi ju ju ennekõike ju valimistega, ehk valimised on see sihtimine, mille jaoks kata seatakse. Ja kui järgmine eesmärk on kohalikud valimised ja kohalike valimiste võtmeküsimus on see, et kas Keskerakond säilitab Tallinnas ainuvõimu või mitte siis otseloomulikult kõik need sammud astutakse selles kontekstis. Et Ma arvan, et see Edgar Savisaare nagu selles osas teisi, kui seda eesmärki silmas pidada, et ta tahaks säilitada ainuvõimu Tallinnas olid, tuli talle nende inimeste lahkumine erakonnast kasuks. Üks küsimus, millega muidugi on meil ka väga vähe tegeldakse, sest me saame ju kõik aru, et need lahkujad on, on paras pind istmikus sellel teisel poolel. Ja, ja et nad loomulikult ei lähe ju mitte kuhugi, et nad läksid ära erakonnas siis mitte mitte miski ei sunni neid lahkuma riigikogust ega Euroopa Parlamendis, aga no tegelikult on see küsimus meil nagu ja üldse üldse mitte Keskerakonna kontekstis, vaid vaid sest eelkõige kõige laiemas mõttes on ikkagi nagu läbi läbi rääkimata meie, meie, meie ühiskonnas, meil niimoodi tervikuna mõtlesin, et mis, mis sa need Sarne või Peeter arvate, kas näiteks need europarlamendi kaks saadikud, Siiri Oviir ja ja vilja Savisaar-Toomast, Toomast oleksid pidanud oma mandaadi maavanemtoote no vaata, see on nagu kokkuleppe küsimus, et, et see on nüüd tegelikult on mingi seadusauk. See peaks olema kuskil nagu ära fikseeritud, mitte mitte lasta nagu inimeste enda enda suvast. Kui me räägime just ja toome sellesama näite, mis, mis sa enne ütlesid, et, et üks kõva häältemagnet ühes erakonnas on nagu hääldama olete te ise, see ei pruugi olla enam mitte mitte keegi, eks ole, siis siis alati jääb ja see võimalus, et, et ikkagi noh et on kõva mees küll, aga et erakond on aidanud tal need nad nende seal vaikselt kokku tuleks mõõta. Seda, et milline on Euroopa Parlamendi valimistel kord, kellele hääli antakse tegelikult? Mina olen kuulnud seda asja, et võib-olla olekski õige ja võib-olla need inimesed, ma tea küll, tahaks äkki oma europarlamendi mandaadi maha panna, aga nüüd on teine takistusi Europarlamendi enda poolt. Et kui sa oled europarlamendis, saad teatud fraktsioonis Keskerakond nad siis teatavasti liberaalide hulgas. Ja see, kui palju neid liikmeid on Ühel või teisel fraktsioonil seal Euroopa Parlamendis, neid on seal palju, eks ole. Et sellest oleneb väga palju ka jõudude jaotus Euroopa Parlamendis ja kui sa oled liberaalide seas, sul on mingisugune kohad antud sinuga, kui kaartidega on mängitud ja sealtpoolt väga tugev surve, et sa ei läheks mitte kusagile, sest kaks inimest jääks kohe vähemaks. Eriti, kui sa oled siukses suuruselt kolmandas fraktsioonis ja ma ei tea, kuidas see mehhanism on, et kas kas liberaal on nii-öelda see, see kodupartei ehk siis antud juhul seal olid, on meil Keskerakond ja Reformierakond, eks ole, või, või peab, peab, vastad näiteks liberaalsest parteist nimega Eesti Keskerakond välja SA saadikuna, kui su nimi on näiteks Siiri Oviir, et see ei ole liberaal, sa tunned, et, et su süda kisub kuhugi mujale ja lähed ja vahetad seal Brüsselisse fraktsiooni. Et kas see, kas see on, nagu ta on? Ei saa muidugi muidugi on ette tulnud, aga aga ega keegi ei saa ju nagu kätt ette panna. Ega isegi siis, kui sa oled, ongi selle erakonna liige, võid vahetada Brüsselis või Strasbourgis fraktsiooni ei nagu ilmselt küll jah. Aga mis ongi laias laastus niisugusest noh nagu nihukeses nagu mõned mõnes mõttes nagu sihukse hea tavaloomises, et et minu isiklik seisukoht on see Oviir ja Savisaar-Toomast oleksid pidanud, lahkume paralleelselt, mitte riigikogu liikmeid, miks? Riigikogu liikmed? Seal nagu ka valimiste, kordan ikkagi natukene nagu erinev, et riigikogusse valib ikkagi konkreetset isikut Euroopa Parlamendi valimistel sa valid põhimõtteliselt ikkagi erakond? On see ikka nii, noh, minu minu valija jaoks on, mina teen nii põhimõtteliselt ei no sina, sina, valija teel aga aga, aga valiti partei nimekirju koosnevad kariaalsetest inimestest ja tuntud oda, mis on mõjutanud mis on pandud parteikontoris, järjekord noaga, mis on siin, riigikogu, riigikogu valimistel on ka pandud põhiliselt parteikontorid on asja ära otsustanud. Kes ringkonnas esimene, teine, kolmas, kes on üldnimekirjas esimene, teine, kolmas, ja ega ei ole ju sisulist vahet, kuigi kuigi noh, nimekirjad on, on, on erinevad. No võtame asja pragmaatiliselt? Ei no muidugi, kui sa lähed riigikokku valitud, siis on sul seal hea koht, kindel sissetulek, mis Europarlamendi olla suureneb iga päevaga, europarlamendis on veel parem muidugi seisev raha või mitte keegi, kes on läinud poliitikasse, eriti need inimesed, kes seal väga kaua on olnud, ehk panetunud poliitikud ei lahku sooja koha pealt niisama mitte kusagile. Okei kas see tõdemus oli nüüd lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu loomulikult Sony ja kus sa ikka lähed niimodi üleöö? Kas on miski, mis, mis võib määrata siis Keskerakonna võitu Tallinnas? Vot see on kas selle, kas selle miski nimi võib olla näiteks kapo ja kes, kes äsja üldistas oma järjekordse aastaraamat? Jah, vaata, see on see, ma ei tea, miks mulle see meeldib, mulle on see lapsepõlvest meelde jäänud, kui mu isa rääkis seda juba, et millal on ja ma olen siin saates rääkinud ka, aga ma kordan üle, et millal, ütleb talumees, et rotte on palju. Et rott on teatavasti üks väga ka Vallo tavaliselt ennast inimesele ei näita. Aga kui sa hakkad juba oma talumajapidamises rotte nägema, siis tee kindel järeldus, et rotte on palju. Nii. Siit jõuame kaudselt kaudselt selle tendentsi juurde, et kui ikka järjest Tallinna linnavalitsuses päris kõrgete ametnike käte ümber küpsetavad rauad. See tähendab seda, et korruptsiooni on seal väga palju. Ja seal võib juhtuda ühel päeval teoreetiliselt, teoreetiliselt ma kordan, võib juhtuda see. Peeter seda, et seal töötab väga palju poliitmärtrid. Ei see võib seda tähendada, aga võib tähendada ka seda, et kusagil on üks pearott keda võib-olla jahitakse veel ägedamalt ja võib-olla tuleb kunagi ka tema kord. Oioi Peeter mõistulugu see mõistulugu ei loomulikult keegi aru ei saanud, aga mis otseselt kõlaritest rääkida, siis minul on kapo aastaraamat mille peakangelane seekord oli abilinnapea Kõlvart, jah, et kapo aastaraamatu ise juba omaette niisugune žanr, mille üle võiks nagu diskuteerida, et et 99.-st aastast, kui mu mälu ei peta, on seda välja antud ja kui muidu on kaitsepolitsei ikka selline meeskonna jaoks on olnud selline suhteliselt nagu suletud asutus võib-olla viimaselt mõned aastad nagu välja jätta, et kui kapo nimel kõnelejad on olnud ikkagi suhteliselt nagu meediasõbralikud tegelased. Et et siis need raamatud olid ikka väga suured sündmused, eriti esimestel aastatel, et ja tuleb tunnistada, et esimestena oli aastatel oli seal ka sellist põnevamat lugemist materjali võib-olla natuke rohkem kui, kui tänasel päeval, et, et et ega, ega nüüd selle aasta kapo aastaraamatust, mis ta, mis ta nüüd see lehekülgede arv on, siin on 34 lehekülge õhemaks ja lühemaks on jäänud ja ega seal mingit ju tegelikult üllatustega ei olnud, et ega see Kõlvart esinenud ei olnud need mingi selline senine suur nagu uudispomm või, või, või, või millest me nagu varem ei oleks teadnud, et et jah, et pakkus nagu päevaks kaheksaga palju ajakirjanduses juttu, aga, aga, aga tervikuna ega siin ju midagi nagu väga nagu suurt üllatust või mingit asja nagu ei olnud. Kohtus vene saatkonna esindajatega arutas Eesti haridusküsimusi. Ja andis loga spordi, Kõlvart aga no filosofeerima, mis, mis selle raamatu mõte on siis? Mida kapo üllitab nüüd juba? No peadirektor ise ütleb eessõnas, et, et selle raamatu eesmärk on, on näidata seda, et, et ka kaitsepolitsei on, on valmis avalikkusega niivõrd-kuivõrd, nad saavad seda teha, oma oma töid ja tegemisi jagama. Ja et võib-olla ja nagu ta siin ees Nazca ütleb, et alati kõiki asju ei pea kõik asjad ei pea jõudma kohtusse või mingi süüdimõistmiseni või uurimiseni, vaid vaid mõned asjad on oluliselt, et on lihtsalt, et inimeselt inimesele oleks olemas informatsioon teatud isikute või organisatsioonide tegevuse kohta, et siis vastavalt sellele oma hoiakuid kujundada. Mis see tähendab, et, et kui sa oled ära mainitud, kas sõnas või pildis kapo aastaraamatus, et siis on, on sulle tehtud nagu niisugune suuline hoiatus või et see tähendab põhimõtteliselt seda? Kõlvarti puhul ütleb ta seda ju selgelt välja. Ei no nii palju, kui mina olen aru saanud, on selle aastaraamatu võib-olla selline üks mõte, see, et kaardistada need eesti riigile tulenevad julgeolekuristi riskid ja turvalisuse riskid, et mis need siis nagu lõppeval aastal eelmisel aastal olid ühe ühe kaane vahele nagu ära mahutada. Aga sel juhul ma arvan sa kaastraamatuix olla müügid müügil raamatupoodides. Et mingi saladus ka ei ole ju saladus ei ole, aga ega ta isa Küll kõik varasemad kaitsepolitsei aastaraamatud Kaitsepolitsei koduleheküljel ilusti üleval vedefallideni korralikult, igaüks võib selle välja printida. 99. aasta nii välja selle aasta oma veel ei ole värviliste piltidega värviliste piltidega www. Kapuajee. Seal on vasakul sisse menüü aastaraamatut ja sealt on võimalik kõik need tasuta kätte saada. Tasub noaga ikkagi apollos võiksid olla eraldi riiuli peal. Ei no hea küll, aga, aga mida, mida siis ikkagi näitab, et su nimi on nagu koos Raivo aeg ka siis ikkagi rõhutab, et Kõlvart ei ole nagu milleski süüdi, ta ei ole ületanud ühtegi sellist piiri, mis, mis, mis läheks vastuollu põhiseadusega ja Tratata. Ja samas samas me näeme, et on tehtud terve pildiseeria Tallinna abilinnapeast, kes kohtub Vene saatkonnatöötajaga, mis hea küll, Kõlvart andis üle Eesti ajalooõpikuid. No mis ei ole ka teadupärast kuritegu, eks ole. Süüd nagu raskendab see, et teiste saatkondade töötajatega kohtunud ei ole minu arust eriti ebamugavasse olukorda on pandud meie euroskeptik Ivar Raig, kes, kes siis on lihtsalt mingisuguste tüüpidega koos kõrvuti piltide peale esinenud, kas kestan esinenud vales valesti jaamas ja, ja vaene vaene Raikes, noh euroskeptik võib-olla vist on täitsa täitsa legaalne tegevus, et on, on pandud noh, ütleme sihukese pool pättide või, või, või, või kolmveerand pättidega samasse ritta nagu et, et mida, see, mida sa selles aastaraamatus nüüd see, see pildi peal olemine tähendab. Jah, et need inimesed, kes pole, ma arvan, et laiem avalikkus pole seda raamatut näinud ja näiteks Mihhail Kõlvart ise sai ka seal Aktuaalse kaamera toimetajate käest kui ma läksin intervjuud kommentaare küsima. Et noh jah, et võib-olla see on nagu pigem nagu on see, mis Ivar Raigi puudutab. Mina nagu näen selle taga, seda pigem, et et Venemaal on tekkinud üks selline tore telekanal, tee, mis oli varem tuntud kui tšidei ja mis on ikka väga-väga vaenulik Eesti suhtelise balti riikide suhtes olnud ikka nüüd oma saadet tegema. Julian Assange muide novot, et pigem sinna, sest Venemaa on üks väheseid riike maailmas, kus on veel säilinud sõnavabadus. Sest pigem on see võib-olla nagu väikene hoiatus Eesti poliitikutele, et te lähete heas usus, võit ei mandri normaalse kommentaari sellel telekanalil, aga aga see kontekst, kuhu teid asetatakse võib-olla pärast lõpuks selline, et oi-oi, et meenutame kas või seda, kui käisid omal ajal Mailis Reps ja reeter Peeter Tulviste. Ühtedel. Venemaal oli Marina, Marimaal käisid ja ja andsid, andis Mailis Reps ka pärast intervjuu ja, ja selle ja see oli lõigatud kokku lõbuks sellisena, et justkui Reps oleks kiitnud, et Marin olukord on ikka nii hea ja Venemaa ainult aitab neid. Ja, ja siis selle eest sai siin Reps kõvasti nahutada, aga tema poliitiline oponent seal kõrval olnud Peeter Tulviste minu meelest pärast isegi ütlesite et see kontekst, millest andis selle intervjuule tegelikult sootuks teine kui sellest lõpuks nagu kokku lõigati seal, nagu selles mõttes õpetussõnad, et et võib-olla ei tasu selliste eestivaenulike kanalitega üldse tegemist teha. Millegipärast selge Rasjatud ei vaenulik kõik ainult näited, mida, mida kapo raamatust loob, ainult vaenulikud ainult eestivastased üldse teist kallakut nagu ei ole, aga kas see nimekiri on siis nüüd pikem? Postimees, see oli üle üleeile, tõi kahel või kolmel leheküljel ära PBK seosed. Noh, nii palju kui neid on teada. Et noh, igaüks saab ise lugeda põhimõtteliselt, et ei ole seal ka midagi oluliselt paremat, tehakse ka eestivaenuliku ja, ja kõik on nagu ühte väravasse, kõik kiidavad ainult ühte erakonda, kuhugi kellegi teise erakonna inimene Eestist annab annab sinna intervjuud, siis seda ainult restaureeritakse loetakse vene keeles jutt peale ja ongi kogu kogu lugu, aga, aga ühe erakonna Inimesed, keda siis ei peagi nagu mainima, vaata lõdvalt ja alati seal sõna mainis. No seesama erakond, kellest me täna väga-väga pikalt oleme rääkinud, kas see nüüd tähendab seda, et, et ülejäänud Eesti erakondade inimesed ka kaasa arvatud ministrid ja peaminister ja, ja riigikogu liikmed peaksid selles selles kartuses, et, et nad pannakse sinna KAPO aastaraamatu foto peale peavad, peavad hakkama ka ka teisi selliseid tele, tele ja raadiojaamasid, vältima. Ma arvan, et pigem mitte huvitav oli, mina vaatasin, et kuidas TVK oli käsitlenud seda seda Kõlvarti teemat omas saates noot ja omas uudistes ja see oli suhteliselt noh, niivõrd ma ütleks, et kuivõrd oli suhteliselt neutraalselt tehtud, et et etteheide võib-olla oli see, et Nad restaureerisid siis seda aastaraamatus esitatud süüdistusi ajakirjanikud tekstiga. Ja, ja siis Kõlvart vastas meile, et, et võib-olla oleks pidanud olema siis ta noh, nagu siis ka poole pealt keegi oma näoga seal eetris rääkima, et mitte ainult ajakirjanike tekste, ka see lugu on iseenesest selline harju keskmine, et ta ei olnud nagu ülemäära selles toonis, et vaat kus nüüd tehakse Kõlvartile liiga siin Eesti ju jõustruktuuride poolt, et see oli nagu täitsa nagu noh, nagu isegi mind isegi üllatas, et niivõrd no siis läks ka seekord kajastus kuidas, nagu ei peaks loobuma loobuma nagu rääkima, sest et noh, siin on, ma tean, et aitäh intervjuud alati usalduse küsimus, eks ole, ja kui sa, kui sa oled tipp-poliitik, sa jagad intervjuusid vasakule ja paremale ja, ja osadest kanalitest, kuhu sa neid jagad, tuleb ka vastukaja ja saad ise nagu kontrollida, eks ole, sellest tehakse pärast veel onlain, meedia uudiseid, edasi. Näed, kas sind on õigesti tsiteeritud, kas sind on kontekstist välja rebitud või, või mis, mis sinu selle intervjuu on tehtud, aga kui sa, kui sa jagad neid tõesti vasakule, paremale jääb ja mitmes keeles, siis sa ei jõua jälgida seda. Ja, ja siis lähebki niimoodi, võib-olla, et. Aga küsimus on selles, miks Kõlvart selles raamatus on, ei ole mitte see, et ta vene saatkonna esindajatega kohtus, vaid küsimus on ikkagi laiem on, teatavasti on tema ju see, kes olnud üks eestvõitleja selle nimel, et vene keel, Felix gümnaasiumites koosseis, Yana Toomi ja, ja see, et vene keelel oleks eriline staatus, et mitte öelda teise riigikeele staatus Eestis selle eest on ju Venemaa võidelnud aastaid. Ja, ja sellepärast on ju Kõlvart kõige puhtamal kujul tegelikult ju vene propagandateenistus. See on ilmselt põhjus, miks ta seal on sees, mitte see, et ta diplomaadiga korporeerida. Nojah, aga märk sellest, et suur vend jälgib, on igal juhul antud, nii et, et see fotoseeria, kuidas suur vend jah, kimonotes vennad raamatuid, ajalooõpikuid vahetavad ja täiesti selgelt olemas piltide peal, nii et teilt, et mis te arvate, mis mismoodi Eesti venekeelne kogukond selle. Kui, aga kui me räägime jälle, jõuame selleni, et kohalikud valimised on tulemas ja vene hääle kaal on siin Tallinnas väga oluline, selle, selle aastaraamatus kirjutatu ja selle meediaga otsuse vastu võttis, et kas, kas, kas teil ei teki sellist tunnet, nagu mul tekkis, et et kui Edgar Savisaar siin rääkis, et tal kulub ühe uue Boroditši tegemiseks üheksa kuud, et siis raamatuga tehti uus Boroditš sisuliselt Savisaare Savisaare jaoks ise valmis? 27 meetrit tagasi mõtlesingi seda. Nii ongi nii ongi, et igal asjal on ju mitu mõju ei ole ainult lihtsalt üks, üksainus. Aga see on jällegi jällegi seesama jutt, et vene valijate seas küll aga eesti valijad Nojah, aga kui jõukele hakkab otsa saama, siis sa peadki kontsentreerima oma jõu teatud kohtadesse, mis on sinu jaoks tähtsad ja, ja mis mis ei ole enam tähtsad, need lähevad siis ise vett hulpima, nii et et kui ju siis Eesti valija ei olegi. Sest et kui Tallinna linnal hakkab näiteks raha nappima, siis tehakse Nõmmel ja Pirital, kes hääletasid valdavalt tasuta ühistranspordi vastu, tasulised parkimisplatsid ka, nagu öeldakse, korrusmajade vahele sinna lambi sealt välja lambid lülitatakse välja. Lampide välja lülitamine ja see võibki niimoodi olla, aga see pole ka üldse mitte välistatud, aga, aga just eile, kui uudis tuli abil abilinnapea Klandorf ütles, et raha ei ole ja et 1,2 miljonit. Kolmapäeval ja eile sõitsin koju ja, ja mööda Tallinna kahte peamagistraali ja kui seal oli ikka ikka väga pime, kuigi praegu enam ei ole väga pime aeg. Ja auto käis kolks-kolks ja neid löökauke ja ei, ma ei näinud neist ka kõrvale hiilida tulesõidule autol on nagu vihma sajab, siis tead nagu nagu läigib, eks ole, ja kui kui tänavalaternad ei põle ja ma vaatasin, et, et kolmest kaks oli kohati juba ära kustutatud. Ja niimoodi järjest kogu Pärnu maantee Vabaduse puiestee ulatuses, et siis on ikka õudne küll, kui, kui mõni tahab hakata seal oma pätitegusid tegema ja, ja, ja kui inimesed tulevad bussi pealt ja bussipeatuses astuvat otse pimedusse, et see, see võib olla ikka uuest aastast ühistranspordiga ja astuvad pimedasse bussipeatusesse jämedatel tänavat, just et need valikud on tõesti nagu mõneti kummalised, aga mitte kummalised, vaid lausa hirmuäratavad. Kujutajate tulevad üksik naisterahvas, väiksed lapsed tulevad bussi pealt tasuta, sõidavad tore, eks ole. Ja siis astuvad pimedusse ja seal ootab neid keegi. Sa elad selliseid rõõme kaotlikus rajoonis, sa peaksid vahetama oma elukohta muidu Lasnamäele, näiteks tulin sealt äsja. Olgu tänaseks kõik. Jutud aetud Peeter Kaldre, Urmet kooki, Aarne Rannamäe olid täna siis rahvateenrite stuudios ja ja ega muud kui ilusat nädalavahetust kõigile.