Meil oli kaks nädalat tagasi jälle loodushoiu saates lõik sellest, kuidas just just toodud küttelohusallu ja mitmele poole mujale Wabariigikeskustesse inimestes tekitas kahtlusi. Kohe ka võeti proovid, suunati need edasi keemia instituuti. Mati müürissepp on nüüd analüüsid teinud. Mida teie saate võite öelda? Ja kahjuks on mul lohusalu niinimetatud kütteõli analüüsid ei ole veel lõpuni tehtud. Esialgsete tulemuste järgi võiks öelda, et see on mingi põlevkiviõli, kuna ta sisaldab väga palju fenoole. Selge on see, et seal on ka väga palju teisi mürgiseid komponente ja ma pean kahjuks ütlema. Ja mis veel käib, ja me teeme seda analüüsi koostöös keemilise ja bioloogilise füüsika instituudi üks analüüs, mis puudutab aktsiaselts Saile leivakombinaat nadi mis asub Türil? Tema oli siis see analüüs on tehtud selle õli kohta võib öelda, et ta on äärmiselt sarnane Aruküla põhjavees leiduva kütusega kuid siiski võib öelda, et selle Türi Eli koostis tema on veel mürgisem, kui Aruküla oli oma, kuna ta sisaldab seda niinimetatud pürolisi õli rohkem vähemalt kaks-kolm korda kuivani Aruküla. Mõlemal juhul on tegemist nafta trackimisi, jäägi püralisi õliga õli ja ütleme diiselkütuse seguga. See bürool lüüsi õli tavalisele inimesele nagu võõras mõiste see on ju näiteks Venemaal keelatud kasutamiseks küttesse küttena. Ja tingimata, see on olnud keelatud kasutada nii endises Nõukogude liidus ja ilmselt ka praegu ka vene, vaid hukkunud tavalistes katamajades või seal. Kindlasti on seda võimalik kütta spetsiaalsetes katlamajades, kus on kõrgendatud ohutusnõuded. Jah, aga kui see satub nüüd minu majal oma isikliku väikesse katlasse, siis on asi ikka ju kuri ja täiesti vale. No loomulikult sellepärast, et peale selle, et ta on mürgine nii-öelda inimesele ja loodusele on ta ka väga agressiivne. Ütleme, kummidetailid jaga metallidele ja juba sellest võib juhtuda õnnetus, et pumbad hakkavad lekkima ja, ja peale selle on tema koksi arvu tublisti suurem, ummistab katlad ja töösid. Ja inimesed, kes, kes kasutavad taolisi kahtlusi kütuudid peaksid olema väga ettevaatlik, kuid, ja õige mitte osta juhuslikke kütuseid. Minister Andres Tarand ütles pressikonverentsil, et meil ei ole seda seaduslikku süsteemi praegu kompaktselt neid mõõta riistu ühe ametkonna käes, kes suudaksid nii põhjalikult teha joobeekspertiisi nagu praegu teie Instituut ja teie naaberinstituut koos on võimelised. Aga see pole teiepõhine. Tundub, et meil on seadusandluses ikkagi kõva lünk sees, et tuuakse õlivahendajate poolt õli sisse litsentsid, et nad võivad müüa, et põlemist ta võib olla. Niisugune Jäned põlemisomadused on head, aga see, et ta on keskkonna suhtes noh, enam kui kuriohtlik aastateks, kui ta satub pinnasesse ja vett ja selle koha pealt me oleme nagu ilma käteta. Ja, ja kindlasti ja ma siiski, Ma arvan seda, et on võimatu luua praegu eriti praegu meie tingimustes selliseid laboreid, kus oleks kõik aparatuur koos, olgugi et keemia instituut on varustatud küllaltki hästi ütleme Eesti vabariigi ulatuses, kasutame siiski väga paljude teiste laboratooriumite ja instituudi tuutide abi, aga siis välismaa abi, et minu meelest võimatu lähiajal luua sellist laboratooriumi, mis hõlmab kõikvõimalikke keskkonna analüüse. Aga ometi süsteem tuleb luua ükskõik kui just nimelt. Ma usun, et kõigepealt peaks olema koordineeriv süsteem, mis taoliste juhtude puhul käivitaks kohe kontrolli. On tulnud nüüd mitu aastat nende kütuste murede pärast teha intervjuusid, siis ikkagi väga kummaline on see ja ma arvan ka kuulaja jaoks, et firmad ei ole milleski süüdi, nemad käituvad täpselt Eestis ette nähtud seaduste järgi, neil on litsentsi, nemad toovad õli vaat siin edasi väiksematele vahendajatele ja nii see satubki inimesteni. Aga teiselt poolt kui nüüd avalikult öelda, et need kütted, mille jälile Me oleme saanud, on keskkonnaohtlikud, siis õlifirmadele üldsegi ei meeldi, on juba vaated kavandamisel kohtuprotsess, et miks neid süüdistatakse, mille eest nad pole milleski süüdi. Ausalt öeldes ma ei ole päris kindel, kas need kütused, mida siin me kahtlustame on vastavad ka tavaliste lihtsamatele normidel, nagu on seal koksi Arv eriga all. Keemispunkt. Ma ei ole selles kindel, seda asja praegult uuritakse ja väga võimalik, et juba seal on vead sees. Tööd jätkub ja ega siin väga pikalt hoogu võtta ei saa. Ma tean, et teie, teie kolleegid, on siin ka pead murdnud, kuidas edasi minna ja kuidas konsolideeruda ja kuidas kiiremini vastu seista. Aga ta enam ei saa öelda veel, et homme on see asi korras. Aga tahaks loota, et lähemal ajal siiski see korralik tõsine ekspertiis, kontroll saab jalad nii alla, et me võime ikka kohe minna kohe mõõta ja kohe öelda, kes on kes. Ja ma ütleksin tõesti nii, et selle kurva Aruküla juhtumi tagajärjed kell on tublisti paranenud erinevate ametkondade koostöö. Näiteks viimasel ajal on meil väga hea koostöö looduskaitseministeeriumi kesklabori ja ütleme siis keemiainstituudi ja keemilise ja bioloogilise füüsika instituudi vahel ja loodame, et see nii jääb ja, ja kui vaja, siis ka parandama. Meil on veel üht-teist täpsustada. Võib-olla mäletate, kui kirjeldasime lohusalu katlamaja ümbruses, kuidas inimesed pärast uue küttetoomist ennast tundsid pisut imelikult ja midagi hakkas ninna ja siis ütlesime ka. Üks noorem kohalikest viidi kohe haiglasse, tal on midagi väga tõsist, kuigi siis ütle selle palm Harju maakonna keskkonnakaitsespetsialist, et ei ole veel selge, mis temal täpselt oli. Nüüd on tohtritega nõu peetud ja me võime vist lohutavat öelda. Jah, seekord küll, tähendab, mina rääkisin siis musta mäelastehaigla peaarsti asetäitja doktor leitoga. Ja tema uuris seda haiguslugu, selle lapse haiguslugu. Ja ütles, et põhimõtteliselt ei ole need asjad seotud, tud tähendab see lapse haigestumine teatavasti tiba diagnoosiks sain näonärvi põletik külmetamise tagajärjel. Ja doktor leid ütles, et see võib olla noh, tähendab kas viirusliku külmetushaiguse põhjusel. Aga sellised toksilised haigused need on ikka tähendab teistsugused. Lohutas meid. Vahepeal, kui me kohtusime, ma tõin teile ühe kirja, mis oli pärit Keilast ja Koidu tänava elanikud ja lähedased elanikud olid siis oma tähelepanekud kirja pannud. Et aastaid tagasi mäletame seal kogu tegevuse tõttu oli pahandust joogiveega ja veeti tsisternidega siis hilja, praegu oli seal tärko õues nii-öelda õli maha läinud. Spetsialistid käisid kohal ja vastuabinõud võeti tarvitusele ja siis, et see õlirong läks 13.-le haruteele ja seal hakati lausa siis raudtee peal juurde rutanud autodeledada valama algeliselt ja rahvas kartis, et seal võib jälle midagi juhtuda, et plats pole üldse selleks ettenähtud. Teie pidite nüüd Keila inimeste huvides ja minu palvel koha peal käima. Mis silma hakkas terasele silmale? Jah, ma olen nüüd seal kohal käinud mitu korda ja seda peabki ütlema Terku reostusega. Me tegelesime muidugi juba enne ja see läheb edasi, seal on väga suured, väga suured ettevõtmised kavas juba alustatud ja pooleli ja ja täna ma käisin ka seal, et Erko aia taga need sinna tuli veel üht või teist juurde, see on nüüd see eraldi küsimus, sellega me tegeleme. Aga nüüd selle elanike kirja kohta tähendab. Sellel 13. raudteeharul, kus mul õnnestus käia koos kohalike keskkonnakomisjoni liikmetega, sest ma läksin täna kella 11-ks sinna linnavalitsusse Keila linnavalitsusse ja neil oli parajasti komisjon koos. Nii et kõik õigematel inimestele saigiks informatsiooni edasi öeldud, see oli neile ka üllatuseks. Sest seal kirjas teatavasti ju räägiti, et kohalike poole nagu nad ei pöördunud või tahtnud pöörduda ei saanud. Ja siis käisime seal seal nende komisjoni liikmetega vaatamas seda 13. platsi. See plats on väljaspool telku territooriumi tõesti. Ja seda on kasutatud kivisöemahalaadimisplatsina. Noh, ta on loomulikult ta ei ole puhas, kui sina, laut lagundatakse kivisütt otse maapinnale või seal on halt Alton ta betoneeritud ka. Aga näiteks seal oli üks värske hunnik saepuru, nii et kui seal oleks mingit täiendavat reostust võib-olla olnud, oleks seda kasutatud mingit ternega, mingeid inimesega kedagi ega midagi me seal ei näinud. Ja see fakt nüüd kinnitust küll ei leia. Muidugi see ei välista seda, et seal kunagi midagi oli ja komisjon lubas selle asjaga edasi tegeleda, nad on ikkagi kohalikud. Aga mulle tuli üks teine mõte, tähendab, kui me sõitsime Keilas Terko suunas, siis kõik kasutasid ka raskeid transport, kasutasid koidu tänavat. Ja siis ma seal komisjonis küsisin, et noh, et miks ei või miks on tarvis siis seda ärritavat faktorit veel inimestele, kes seal puidutänavas elavad, see on ju elamurajoon ja individuaalelamu rajoon seal veel. Et miks te ei suuna seda transporti sealt mööda, sest seal on ringsõit olemas. Ja siis komisjoni liikmed näitasid tõesti, et seal on kõikide nende, seal on kolm paralleelset tänavat, nagu Terko poole läheb, eks ole. Et kõikide tänavate ees on veoautode keelumärk, aga seda lihtsalt ei täideta, et tuleb hakata, siis kontrollime seda liikluseeskirjade täitmist ja juhtima lihtsalt see raskeveotransporti ringteed pidi. Et lihtsalt üks ühesugune häiriv faktor selle Koidu tänava elanikel oleks vähem. Jah, müra, lärm, müra ja heitgaasid ja aga seda peavad nüüd Keila võimud ise jändama kontrollima, seda eemalt ei saada. Seda, seda loomulikult ja see ei ole minu rida ka ju, eks ole. Nii, mida siis veel öelda analüüside kohta, eks ole, oli nagu juba kommentaar olemas. Ja ministeerium rääkis härra Ratas, et igasuguste nende normide väljatöötamisega tegeletakse. No see ei ole ka otseselt meie pädevus.