Eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Mida teha, kui konkurentsitihedal turul võtab keegi volisinud tooteid kritiseerida? Varem pidi end kokku võtma ja parandama, et taolisele kriitikale poleks enam alust. See on loomulik tagasisideprotsess, mis reguleerib mitmeid inimtegevuse sfääre. Näiteks kui mõni koht kehas hakkab valutama, hoiatades vajadusest käitumist muuta ja end terveks ravida siis täna pakub arst. Valuvaigisteid vältides probleemi algpõhjusega tegelemist ja nullides lihtsalt ebamugavustunde nagu näiteks. Tervete töökaaslaste keskel paratsetamooli laksu all ringi käivad nohu ja köha, külvajad. Inimese sisekosmosele leiab analoogia tema välisest maailmast. Sotsiaalsete ebakohtade Volulikkusele segatakse riigikogudes juriidilist rohtu. Näiteks kui levinud ärimudel hakkab tehnilise arengu tulemusel valu all kannatama loovad sponsoreeritud poliitikud mõne vana korda kaitsva seaduse. Nagu näiteks uuel mandril uue sajandi jaoks loodud digitaalse milleeniumi koopiaõiguste seadus ehk lühidalt siis Tiiemms jäi. Selle abil saab keelata digitaalsete koopiate loata levikut, andes käsu interneti teenusepakkujale veebilehe netiruumist lahti lühendamiseks. Õiglasena tunduva seaduse sisu sarnanen paga rohule, mis kliinilises maailmas võetakse turult. Eraguna põhjustab ohtlikke tüsistusi. Sellega seoses jõuame alguse küsimuse juurde tagasi, ehk mida teha sinu kauba? Tikuga kuna kaup on ju sinu oma ja veebiruumis millegi kritiseerimine tähendab lisaks sellest kaubast rääkimisele illustreerimist, piltide ja kaubamärkidega, mis on ju digitaalset koopiat sinu intellektuaalsest varast ongi valmis uudne oht liikumisharrastajate, kiivritelenksude või millegi muu külge kinnitatavate videokaamerate turul on GoPro üks. Garamaid tegemist on kiirelt areneva valdkonda, aga mistõttu kriitika on loomulik nähtus kuna kõik ju alles õpivad. Seda teevad nii tootjad kui kasutajad, kes hakkavad aru saama, mida kõike võiks selliselt kaameral tahta ja nõuda. Kaamera turgu jälgiv veebileht rööviuee. Com avaldas arvamust GoPro-le kriitika. Ei meeldinud, toote parendamise asemel läksid nad kritiseerijale kallale ja lasid lehe Tiiemms jäi abil kinni panna. Pro tegeleb turul, mis muutub kiiresti massitooteks. Nagu kirjutas kunagi Jeffrey Moor, krossindaja Käsm ehk ületades lõhet raamatust tehnoloogiat, kust vajab iga uus seade alguses entusiastide poolehoidu. See juhtub tükk aega enne põhiturule jõudmist, sest just nende entusiastide käes saab tavatarbija teada. Uutest headest asjadest kuigi GoPro kaameraid võib märgata üha erinevamad noorte ja vanade inimeste kiivrite ja lenksu küljes ei tundu tehnikahuvilistele kõrvakiilu andmine mõistliku sammuna. See meenutab enneaegset kaevu sülitamist. Entusiastide pensionäridest. Varajane kasutajaskond loob kuvandi, kui kuul mõni seade on ja sama rühma käes on vahendeid kujundamaks asjale halva kuvandi. Arvestades, et tegemist on entusiastid. Nendega, kes teavad niigi Jaan harjunud toodete varasemate versioonide paratamatu ebatäiusliku sega, on ju mõistlik suunata igasugune kriitika konstruktiivses suunda ja reageerida märkustele lubadustega need arvesse võtta. Seekord siiski löödi kritiseeri Ale juristi koondiste nukkidega vastu nina. Nagu öeldud, on ajad muutunud. Uudis GoPro. Õelus aktist levis mööda veebiruumi ja mõni tund pärast populaarses rediti keskkonnas käivitunud pahameele. Laviini järgnes firma kohmakas end välja keerutada üritav avaldus. See aga jättis firmast veelgi kehvema mulje. Ja nüüd võib öelda, et stopper on käivitunud. Kas GoPro vabandab põhjalikult? Aeg hakkas lugema eelmisel nädalal kui kaua kulub aega tajumaks Streisandi. Sekti lõppkasutajatena oleme halvas olukorras, sest enam ei tea, mida uskuda. Kõiksugu positiivsed arvamused on ju üha kahtlasemad, kuna neid saab osta ja negatiivsete puudumise põhjuseks on tihti kartus sattuda kohtuvaidlust. Kuid vähemalt üks asi hakkab selginema. Elame digitaalset sajandit. Ajastut. Sünnitab uut tüüpi õelutsejaid ja sotsiaalseks muutunud meedia võtab välja rihma ja ka see on samuti täiesti uut tüüpi.