Kaunist keskhommikut, rahva teenrid, nagu ikka laupäeviti, kui kell on tiksunud täis 11 ja viis minutit, alustab oma peaaegu tunniajase vestlussaatega täna siis siin kolm kolleegi. Sulev Vedler Eesti Ekspress Heidit Kaio, ajakiri. Pere ja kodu veel ei ole, juuli lõpust August, lugesin imestusega jah, et sa vahetad töökohti nagu sokke. Mõni vahetab erakonda. Sa vahetad töökohta? Ei, nii see ei käi, ma ikka enne seda olin seitse aastat Eesti Ekspressis, et täna veel siis päevalehe laupäeva lisa LP tegevtoimetaja ja siis ta ütles, et vaata ükskord väiksese siis ju sulle tiitlipanemisega hirmus pahane ma seal on nüüd saadile segaduses. Absoluutselt, olen mõnda aega segaduses, sest et noh hea küll, see on sama kontserni piires, see ei ole sama serni piires, see on ajakirjade Kirjastus, kuhu kuuluvad poolenisti Postimees ja organisti, siis Ekspress. Okei, ja kas see töökoha vahetus tuleb kuidagi nagu passis oleva eaga? Järjest järjest rahulikuma töö peale ei näe, aga miks sa arvad, et perekodu toimetab meil on, kõigepealt loeme Cosmopolitani, siis loeme. No sa oled lõpetava elukirjaga, ei pere ja kodu on Eesti üks suurimaid ajakirju, eks ole, eriti ta on suurim 20 neljakümneaastaste naiste seas, nii et tegemist on tegelikult väga suure väljaandega ja, ja kindlasti seal ma, mina küll ei arva, et seal saab rahulik tee olema, et, et pigem on seal ju arvestades seda lugejaskonna suurust on ikka nõudmised väga kõrged, aga poliitikas seal ei räägita. Võib ka poliitikast rääkida, see sõltub ju peatoimetaja edaspidi, ainuke võimalus poliitikast rääkida on see saada siin ja ma siis elan kogu oma auru siin välja. No ei, tore noh, ma mainisin, et mõned vahetavad erakondi nagu, nagu sokke, eks ole. See, selleni me veel jõuame, aga, aga no Eesti poliitika, katel keeb nii, mis tapab, nii et igav vähemalt ei hakka, kuigi me oleme juba peaaegu jaanipäevaeelses ajas. Põnevad ajad on täiesti, on põnevad ajad. Jah, ja võib-olla isegi kui Kalle Muuli hakkab kunagi kirjutama järgmist raamatut 20 aastased pärast, siis võib-olla on see üks pöördelisi aegu, me ju me ju tegelikult ei tea seda. Viimased poolteist aastat kindlasti vääriksid mingisugusel hetkel nagu ajalooperspektiivist lahtikirjutamist. Kohvi on ka väga hea, aga on küll, jah, pöördeline. Mind tõsiselt huvitab, mis näiteks täna Tartus, kus Reformierakonna volikogu koguneb, et mis seal siis juhtuma hakkab. Et kas kõik jääb vanaviisi ehk sisuliselt, Andrus Ansip on öelnud, et tema, kui toimuvad uued valimised, sisevalimised, siis teema uuesti juhiks ei kandideeri. Sisuliselt on tekitanud olukorra, kus ta on öelnud oma lähematele kaasvõitlejatele, et kas te usaldate mind või ei usalda ehke, kui te usaldate mind, siis jääb kõik nii, kuid ei usalda provintsis. Ma lahkun ju või tead oma praegusest erakonna juhi juhist ilma ja sisuliselt tähendaks ka see valitsuse vahetumist, sest peaminister astuks tagasi kombeks anneta. Ansip on seda siseringis rääkinud, et sellel juhul ta loobuks peaministrikohast. Et see on päris põnev. Nüüd teisest küljest kindlasti tekivad seal juriidilised küsimused, rida inimesi tõstatab üles küsimused, kas need valimised, mis eelmisel kuul toimusid, kas need ikkagi on kehtivad või mitte, et ma arvan, et seal võib päris põnev arutelu tulla? Nojah, tegelikult oli tegu ju peaministri sõnade puhul omalaadse sellise ultimaatumiga. Et vaadake, kui te nüüd kutsute uue üldkogu kokku, siis on, on ikka segadus totaalne ja, ja eriti arvesse võttes aega, kus me elame, eks ole, kus on tulemas kohalikud valimised ja siis Europarlament ja takkaotsa veel riigikogu valimised. Nii et see mõte ja see, see ähvardus isegi võib niimoodi vist öelda. Eks ta kainestus või sundis nii mõndagi inimest oma oma seisukohta muutma, kes, kes muidu arvas ka, et et kui me vaatame nagu noh asju iseenesest, ehk siis noh, valimispettust. Et nad võib-olla maine oleks targem, kui me uuest korraldaksime, uued juhatuse valimised. Aga kui nüüd Ansip on niisuguse asja nagu välja öelnud, et tema ei kandideeri, mis tähendab siis automaatselt ka peaministrivahetust see võib tähendada mida iganes. Erinevaid, selliseid noh, aritmeetilise ja sisulisi võimalusi on õhus väga palju. Nii et ma arvan, et, et noh, esialgu jääb nagu selles mõttes olukord muutmata. Aga usutavasti see sealsamas volikogul, mis täna siis algab, lastakse seda auru päris päris kõvasti välja. No ja nad võivad seda ju erakonna sees välja lasta, seda auru küll, aga, aga ma mul on tunne, et ühiskonnas on küll praegu Reformierakonna suhtes sellised väga-väga pöördelised ajad, et, et see nende enda sisemine auru väljalaskmine, ma kardan, et ei päästa palju. Kusjuures see on täiesti mõtisklemist väärt. Miks ansip sellise avaldusega esines, see teda ei, juhul, kui tuleksid uued valimised, miks ta siis ei kandideeriks enam uueks Erakonna esimeheks, millest te mulle endale tundub, et see, ehk on ta tõesti juba nii tüdinud sellest kõigest, et ta nagu kiirustab nende kodus koju Sophale. Ta tuletas seda meelde, sest ta korra ütles seda, see oli siis, kui nüüd maikuu lõpus ära valiti, siis saad üle seda, ütles Tartu kõnet, ta tuletas seda meelde, ta oli pärast seda meediaväljaannetele öelnud, et ma rohkem ei kandideeri ja siis oleksid hakatud teda süüdistama, petised, näed, mees hoiab kohas kõvasti kinni. Kandideerib uuesti, tuletan meelde, teeme nii, jah, aga samas jällegi jätta erakonda ja, ja siin noh, palju asju mängus, eks ole, jäta, jäta teda üksinda. No mitte selles mõttes IMO Ansipit, ta poleks erakonda, aga ei jäta nii-öelda lookile keset sellist kese keevat poliitilist putru oleks ikka üsna vastutustundetu absoluutselt, et isegi ükskõik mida, mida ta ütleb, et et noh, valimisteni peab, peab välja vedama igal juhul juhul kui loomulikult noh, talle ei tule nii-öelda väliseid asjaolusid sinna juurde, noh et kasvõi koalitsiooni lagunemine või, või, või mis iganes. Just nimelt, kui sina isegi nõutud seda sellisesse häälteskandaali sattunud erakonna esimees peab tagasi astuma sellistest moraalsetel kaalutlustel, siis, siis minu meelest on seesama seesama põhimõte, et ta lihtsalt ei saad tagasi astuda, sest see oleks järjekordne järjekordne selline turbulentsi tekitaja niigi praeguses keerulises olukorras. Nojah, siis on olemas veel need juriidilised küsimused, neid punkte tegelikult kolm tükki. Üks on see, et kas partei sisevalimistel on lubatud nii-öelda eelvalimised ehk osa inimesi tuleb üldkogule, valib kohapeal, on ka teine osa, siis valib enne seda. Kuigi põhikiri ütleb, et seal üldkogul valitakse juhatuse juhatuse esimees, teine punkt on kas on lubatud e-valimised ehk neid hääli saab anda ka elektrooniliselt. Kolmas punkt on see, et kas hääletamisel võivad osaleda ainult need inimesed, kes on ära maksnud liikmemaksuna? Need on päris huvitavad juriidilised küsimused. Et on palju näiteid teistest riikidest, kus käitutakse täpselt nii, nagu Reformierakond on käitunud, et näiteid mujalt tulemas, aga me oleme Eestis ja meil on Eesti seadused. Et Reformierakond on tellinud õigusliku arvamuse Krikmanni poolt. See arvamus ütleb, et kõik on korras, nagu Norras. Eilses Päevalehes ma vaatasin Villu Kõve arvamusartikkel, mis ütles, et ei seal on asjad ikka väga-väga viltu. Et seepärast ei peaks uued valimised tegema. Juriidilised asjaolud on siiski väga-väga olulised. Täna ka Rait Maruste ütleb, et kõik on korras nagu norras verd, et õigustab seda, et juriidilisest seisukohast on, on kõik kõige paremas korras, aga aga tõsi on see, et, et oma pika nagu arvamusavalduse lõpuks möönab ta, et ehk peaksid, et kui kuigi praegune olukord vastab olemasolevatele seadustele, siis ehk peaks erakondadele kehtima teistsugused seadused kui MTÜdele. Et nad ei ole päriselt ja ma olen ka täiesti nõus, et nad ei ole üks-ühele võrreldavad. Nende, ütleme kande positsioonid on, on erinevad. Jah, aga siis on veel kaks sellist huvitavat momenti. Üks on see, et Kristiina Ojuland räägib väga kõva häälega, et tema pöördub kohtusse. Ja tema mõte on see, et mind ei saa välja visata juhatus, kes ei ole seaduslikult valitud. Ehk kui tema võidaks kohtus, siis läheks jälle kõik ümbermängimisele. Muidugi, kohtuteed on meil väga-väga aeglased ja see, kas ta sinna lõpuks läheb seal omaette. Iseasi, et ajakirjanikuna ma oma töös kuulen väga tihti, et et ma kaeban teid kohtusse. Eile näiteks teatas üks mees mulle, et ta kaebab mind kohtusse, sest maa olevat kirjutanud tema pojas. Kuigi ma ütlesin, et ma ei kirjutatud teie pojast. Tegemist oli nime kaimuga. Küsis, et mis õigusega ma siis kirjutan tema poja nimekaimust? Asi selleks, teine punkt on see, et sekkuda võib veel ka äriregister kes peab ju kinnitama selle selle juhatuse. Ja muidugi äriregistritöötajatel on kindlasti ka see on päris huvitav, et ega nemadki ei ole pimeduses elanud, nad on ka lugenud lehti ja neil on ka kindlasti mingi arvamus olemas. Et ka sealt võib tekkida selline huvitav moment, et kui mis siis juhtub, kui seal seda ära ei kinnitata, siis öeldakse, et korraldage, uued valimised või teil kehtivad ainult nii hääled näiteks, mis on kohapeal antud. Mis sa, Sulev kirjutasid selle kõige juurde ka ise üheoga ära, et, et paraku me elame Eestis ja antud juhul see asjaseaduslikkus ehk siis nii-öelda mööda juriidilist teed kõndides ja, ja, ja võib-olla ka kuni kohtuni välja on, on siiski võimalik üsna teoreetiliselt. Et praegu vist muud asjaolud mõjuvad hoopis äriregistris äriregistris kinnitaminets kinnitamine on väga praktiline, see Ojuland käib kohut ja kohtuotsus tuleb, see on selline. See võib ka praktiliseks muutuda, aga see on tõesti selline pikka tuleviku küsimus ja suhteliselt perspektiivitu, sellepärast et aeg läheb edasi ja kas ta lõpuks tahabki sellest Reformierakonda enam kuuluda, see on omaette küsimus ja noh, tema puhul kindlasti mängivad rolli juba järgmised sammud, et et noh, tegu on ju noore naisterahvaga, kes, kes oma elu ilmselt väljaspool poliitikat ei, ei kujuta ette ja, ja kuna igasugused valimised on tulemas, siis ta peab langetama otsuseid nii-öelda väga-väga paljuski ma arvan, iseenda isikust lähtudes, et ehk mis temast siis nagu edasi saab. Nüüd parteituna aasta pärast lõpeb mandaat Brüsselis ja Strasbourgis ja, ja mis siis, mis siis juhtuma hakkab, et, et siin on nagu, nagu paljud asjad koos. Aga samas see, see sisesurve mis on nüüd nii-öelda Ansipi liinile on reformis ikkagi ilmselt väga suur ja, ja need, kes seda survet avaldavad, ei ole sugugi mitte tähtsusetu lihtliikmed. Noh, alustame siis ka näiteks perekond Kallasest, isast tütrest piirkonna juhtidest, kes väidetavalt olevat praegu nii mõnedki tagajalgadel püsti ja nõudvat uut üldkogu ja, ja uusi valimisi. Ja ükskõik mida siis need nii-öelda Ansipi liin ütleb noh kasvõi rahandusministri suu kaudu, et, et see, mis toimub reformierakonnas, on ainult meie erakonna asi. Ja teistel on väga austatav õigus pidada oma suu kinni. Nii vastas Ligi siis Mart Laari avalikule kirjale, aga, aga, aga samas ei saa nad ikkagi tähelepanuta jätta seda, et midagi seal keeb. Mis täpselt, et noh, väga-väga raske on kõrvaltvaatajana, et üksikud vestlused selle erakonna liikmetega ei, ei anna nagu täit pilti, et Mosaic ei tule, ei tule päriselt kokku, et kui kui kõvahäälse see nii-öelda opositsioonil ja võib-olla isegi mitte nii-öelda opositsioonil vaid, vaid päris opositsioonil on ja loomulikult välised mõjurid ehk siis Rahva arvamus ka, mida viimane siis avaliku arvamuse küsitlus, mille rahvusringhäälingu uudistetoimetus Emori kätega siis tellis ja mis näitab selgelt, et reform on, on kaotanud hääli ja, ja Keskerakond on jätkuvalt meie või taas meie meie populaarseim erakond. Ja minu meelest see on väga põnev see, et kui kui Ansip püüdis nagu seda ütleme, seda häälteskandaali väga kiiresti summutada sellega, et Ojuland tõmmati oksa ja, ja ja visati erakonnast välja, siis tõesti see silm silm selgelt näis olevat nagu katsesele skandaal kiiresti summutada ja tulemus on täiesti vastupidisel juhul ülikiiresti ja antud juhul ülikiiresti, et seal oli isegi noh, ma ei tea, tundide päevade küsimus Ekspressi artiklist kuni kuni siis nagu Ojulandi välja väljaviskamise, nii et Paranoia teooriaid muidugi liigub, et alates sellest, et asja taga tead, võib-olla siin. Suure ja nii edasi ja aga ma saan aru, et asja taga on tegelikult tänu avaldada ekspressi analüütikule margus järvele, kes on lihtsalt väga tubli tööd teinud ja selle rutiinselt Tööd tegi aga, aga see töö ei olegi lõppenud. Minu arusaamist pidi neid segadusi seal valimistel ning tuleb veel, et see ei ole see siiski praegu näeme, et räägitakse meile, et aastal 2013 on midagi toimunud, aga varem on valimi, seal on ka 2011 oli, nii ta siis helisüsteem lõime küll selle Ojulandi sealt välja, aga pärast seal tuli välja, et ka Võrumaal olid mingid võltsinud ka Viljandimaal oli ka enne seda olid seal olnud süstemaatiline pikutes Ojulandil on õigus, et see on süsteem. Ja see tekitab küsimus, kui suur see süsteem on? Oma küsimus tekib ka selles, et mida see Reformierakond üle üldse endast kujutab? Seal on küll. Hiljuti räägiti, et varsti võtame enda ridadesse 15000. liikme aga kui palju neid aktiivseid liikmeid seal on, et kui sisehääletusel osaleb 1500 inimest, siis kümnendik, eks koha peale tuleb võib-olla mõnisada. Et võib-olla see ongi tegelikult ainult käputäis inimesi, kes juhib seda organisatsiooni, see organisatsioon ei olegi väga suur. Tekitab üldse küsimus, et mis asi see Reformierakond on? Kusjuures minu meelest ka üks põhjus, mille pärast skandaali vaibunud ei olnud mitte ainult see, et, et Kristiina Ojulandiga rinda pistmine osutus väga kõva osutus väga kõvaks naljakaks pähkliks, kes, kes nagu asustaja rünnaku täie täiel rinnal ründele. Aga teine põhjus on ka see, miks skandaal ei vaibu, on see, et, et ega inimesed ei ole lambad põhimõtteliselt kõik saavad ju aru. Ojuland võis olla sellega seotud, aga see on selgelt olnud laia laiaulatuslikum ja suurem ja süstemaatilise kui, kui see, mis meile meile isale üritati näidata. Mina tahaks öelda, et Reformierakond käitus alguses täiesti õieti mäletan, mis juhtus eelmisel aastal siis kui see Silver Meikari lugu tuli, siis öeldi, et Reformierakond ei viitsi oma siseasjadega üldse tegeleda, et veinid punnib vastu ja nii edasi, seekord tuli täpselt see, mida rahvas ootas kiiresti see kiire hukkame täpselt nii, nagu taheti, ainult seda oli selles, et see siis see rikkumine oli laiem ja ta läheb üha laiemat. Nojaa, aga hukkamise näidishukkamise vahel on, on vaks vahet, eks ole, et et kui on, on selge, et, et tegu on näidishukkamisega ehk siis ühe süüdlase karistamisega siis noh, ma ei tea, kas, eks siis need valimised ja järgnevad kuud näitavad, et, et kui, kui lammas see, see erakonna liige siis on, keda ja kui palju neid lambaid on, sest et kui kasutatakse erakonda värbamisel selliseid meetodeid, et kuskil kaubanduskeskustes või, või liigub mingi hambaravibuss ja, ja pärast seda bussis hammaste parandamist pistetakse sulle mingisugune ankeet, et ise ka ei tea milleks, millele sa nagu alla kirjutasid, et pannakse ankeet, kirjutad sinna oma nime ja paned allkirja ja sulle tundub, et sa tänad seda toredat bussiorganisaatoreid, kes osale hambad odava raha eest ära ära paranda. Ja meil selle nädala Ekspressis ilmuski lugu, mida me ise nimetame pealkirja all läksin poodi pähkli tõstma, tulin välja, olin orav. Sellegagi oravana sündima, hakata pähkleid sööma? Jah, nii on, aga see tõesti on üks põhimõttelisem, neid küsimusi on see, et, et see, kes Reformierakonda, see seltskond, kes Reformierakonda juhib, et kas nad on nii-öelda isehakanud või nendel, on ka päriselt see toetus olemas, mida, mida nad nagu näitavad, et neil on. No üks vist on ikkagi selge, et ükskõik, kes seda juhib ja kui suur see tuumik on, lollid, nad kindlasti ei ole, see ongi jah ja selge ja ja oskavad nad vaadata kaugemasse tulevikku ka, mitte ainult oma nina ette, kuigi mõned avaldused panevad õlgu kehitama, aga, aga see on vist niisugune tulekahju kustutamine või või, või mingisugused lennukite vanast suhtlemisstiilist, noh et ühe rikkumise pärast noh, jäämasinad seisma ja ja noh, kasvõi ligi tänane artikkel, eks ole. Et ma usun küll, et nad näevad laiemat pilti ja, ja nad nad saavad aru, et mis, mis nagu tegelikult toimub, ükskõik milliseid sõnuna ei kasuta või või millist ründavat stiili oma oma praeguse, sellise käitumise põhjendamiseks. Absoluutselt ma olen ka kindel selles, et neil tegelikult püksid sõeluvad püüli, et see on ikka ütleme, et nad tajutakse olukorra tõeliselt, teenis kriitiliselt, seda näitab ka minu meelest Ligi avaldus selle Mart Laari kirja kohta, et Ligi ütles selle kohta, et Laari avaldus on alatum. Need, see oli siis nagu selle. Ma saan aru, et see on just sellel hetkel, kui reformierakonnal on niigi raske. Et siis Laar lükkab veel nagu hagu alla. Olukord on käest ära libisemas, aga kõige hullema, kuidas sa seda libisevad, asja nagu teistpidi käima paned, et see on nagu kelk, mis tuleb mäest alla juba hakkab hoogu koguma, Peeennet tagasi keeratud, jälle mäe peale tagasi. Sest noh, tegelikult jube raske on minu meelest kõige lihtsam oleks uued valimised Silvia konkreetne lahendus, aga tõsi, seal on Ansip avaldus taga, eks ole. Ja see on, see on, sellest on raske taganeda, nii nagu mõnes teiseski Ansipi varasemast avada jäigaldaja, ta lööb ikka ukse nii kinni, et, et seda ust avada on, on tegelikult ikka võimatu, et kas selle taga on mingisugune pikem analüüs? Pigem tundub, et peaminister on natuke nagu närvi kaotanud ja ja kähvat välja asju, mida ta võib-olla järgmisel hetkel kahetseb väga-väga-väga raske on seda muidugi öelda ja aga Ansip on öelnud, et tema sellest võimust jällegi teistpidi väga kaua kinni ei hoia, et nii või naa noh, võib eeldada, et ta lähema aasta jooksul võiks, võiks oma toolilt lahkuda. Et. Pigem on küsimus selles, et et, et hetkel ei tekigi Kriisi jampiad ka, mis pidi ta lahkub, selles on, selles on küsimus, et kas ta lahkub sellise suure skandaali siis muidu ütleb ühel päeval lihtsalt nüüd mulle aitab, et tulgu minu, ärge siia ja valmistage meid järgmisteks riigikogu valimisteks talupoega rahvusringhäälingu otse-eetris ja teeb avalduse. Ja kuidas me siis IRL-i auesimehe avaliku kirja peame nagu mõistma? Ma olen kuulnud arvamusi, et ühelt poolt see on haige mehe või noh, raske haiguse läbi põdenud mehe niisugune avameelsus puhang, kes enam ei ole siis väidetavalt aktiivses poliitikas vaid vaid juhib nüüd siis Eesti Panga nõukogu, aga aga teisalt, tundes seda inimest noh, natukene kunagisi öelda, et, et ma, ma tunnen teda, siis ma millegipärast arvan, et ta ei tee mõtlematuid avaldusi või, või talle tal ei teki selliseid avameelsus puhanguid ja nüüd on, on selgunud, et ta ja ta ise vist on seda öelnud lausa, et, et ta on enne selle avalduse avaliku kirja laialisaatmist ka oma nõunikega suhelnud, tähendab ta ta oli arvestanud, et see, see tekitab sellise noh, paraja tormi, mis matus küll nüüd natukene siis Reformierakonna järgmistesse asjadesse aga, aga, aga kindlasti arvestab ta on ta on suurepärane taktik. Ja, ja kindlasti ta arvestab sellega, mida see see kaasa toob. Erakond, mille loomise juures on olnud, mida ta on juhtinud ja mille, mille eesotsas ta on kaks korda peaminister olnud. No absoluutselt arvestada ja selles mõttes, et et see kindlasti ei ole juhuslik ega ka läbimõtlemata tegu, pigem on, võiks seda vaadelda kas sellest seisukohast, et tegemist on inimesega, kes ei ole nii-öelda võimul selles mõttes ta ei ole minister ja kes ei ole nagu otseselt otseselt, kelle käed ei ole otseselt seotud, nii et ta on, tal on võimalus olnud anda seda, seda hinnangut nii-öelda kõrvalvaataja positsioonist, mida ma arvan, et need inimesed, kes on hetkel ministri positsioonidel kui võimupositsioonidele, ei tunneta päris hästi sellist nagu avalik Kuu avalikku arvamust või avalikkust avalikku seisukohta, et minu meelest Laar, Laari avaldus tuli selles tuules, mis hakkasin midagi kokku võtta sõnadega kui hakkasid ilmuma avardus, avaldused ja mõtted, mille sisu oli selles, et, et korralik inimene praegusel ajal erakonda ei astu. Et erakondade nagu moraal on niivõrd madal või et erakondade kui selliste nagu noh, positsioon on niivõrd kehv, et siis, siis mis mõte on isamaaliidul ennast siduda veel ühe ühe? Kuva kalaga kindlasti ei saa seda võrrelda, siis Twitteris säutsunud isegi, mida president mõnikord harrastanud, et see oli pikem ja selline läbimõeldud tekst. Minu meelest seal viska olla tahet lihtsalt öelda oma koalitsioonipartnerile. Arvestage meiega, et me oleme sellised ikkagi päris arvestatav jõud, et sa lihtsalt tahad oma partnerit natuke suruda, sest kui me vaatame, mis viimastel nädalatel on välja tulnud, siis IRL-i ja Reformierakonna ministrite seas on päris mitmed eriarvamused. Nad piirilepingu küsimus on näiteks põllumajandusminister on päris kõvasti tõstatanud sellisel kujul ikkagi võiks seda üldse alla kirjutada, siis on hariduspoliitikas nüüd, kuidas koolide elu sättida, seal on lahkarvamused tekkinud siis topeltkodakondsus, ühel pool on siis IRL-i siseminister, Reformierakonna välisminister. Et nendes küsimustes selline avaldus annab ainult jõudu juurde minemast. Nojah, samas selle selle avaldus laarile ei jäänud märkamata kindlasti see, et Reformierakond on väga raskes positsioonis, ehk siis selline avaldus ei ole lihtsalt partnerile öelda surve avaldamine, vaid see on ikkagi nii-öelda väga lamava lamava nagu loengus, lahingus, lüüasaanu noh, nagu togimine tegelikult. Ja mulle tundub, lugedes nüüd eest taha ja tagant ette seda laari avaldust ja, ja kõiki neid kommentaare, mis on, on selle kohta tulnud siis mulle ikkagi tundub, et Laar on olnud nagu tööriist. Tõsi, tööriist, kes on väga hästi ka ja ise olnud nõus olema tööriist teatud osa IRL-i poliitikute tööriist sest et ega IRL-is ei ole ka ühtset suhtumist, ei sellesse samasesse piiri või, või siis topeltkodakondsusesse või hariduspoliitikasse vaid seal on ka need erimeelsused täiesti olemas ja, ja kogu see sündmuste foon nii-öelda noh, nii-öelda see lai lai pilt on, on ikka niisugune, et, et IRL, kes on kerkinud ka, ütleme küsitluste järgi nelja erakonna sabas viimastel kuudel viimase küsitluse järgi, kui mälu ei peta, siis 14 protsendiga. Ja enne valimisi on vaja kuidagi ikkagi pildile saada. Ja on täitsa täitsa loomulik, et, et kasutatakse ära sellist segast vett mis, mis on praegu tekkinud ja, ja ma millegipärast ei usu, et et jutt nüüd tõsisest mingist lahkulöömisest või või sest, et no ma ei näe eriti alternatiive sellele, et missugune siis see uus koalitsioon on, et IRLil nüüd opositsiooni minna ei ole mitte mingit mõtet. Ja, ja kellega siis asendatakse Reformierakond antud juhul? Väga-väga segane seis. Keskerakond ja sotsid, mis IRL-iga koos oleks väga hea, kui see on, see on jah, et kui x pluss x pluss üks, eks ole, et ega väga palju neid neid kombinatsioone ei ole, aga aga noh, enne enne valimisi olgu need siis ka kohalikud valimised, et, et mingisugune siin kriitikud ütlevad, et Laar tahab, tahab veel nii-öelda vasakpööret noloorida, eluilmaski, mingit vasakpööret ja, ja keegi, keegi IRLi juht ummikust ei taha mingit mingist vasakpöördest kuuldagi. Kuigi ma ei tea antud juhul, mis asi on väga, see vasakpööre, mis võiks toimuda, ainuke asi, mis võiks toimuda, on mu meelest kõva, kõva pööre populismi poole. Sest kui Keskerakond saab võimule, siis, siis me alles ja teiste, nii öelda toetajatega kogu riigis, siis me alles seda populismi õieke hakkame nägema, sõltub sellest, kellega nad koalitsioonis teevad Triigist laevalt võtnud sellist võimu nagu nagu Tallinna linnas, et kui nad teavad sotsidega, siis on see koalitsioon ühesugune, kui nad teevad Reformierakonna, mis on see teistsugune? Reformierakonna puhul on Andrus Ansip on öelnud, et tema Keskerakonnaga valitsust ei tee. Aga uut valitsust Savisaare. Ja aga siin võib juhtuda, see küsimus pole mitte Edgar Savisaare lahkumise sõitiski Andrus Ansip lahkub ennem Reformierakonna ees, sest kui kui tekib selline võimalus, risk koalitsiooni tekitada. Naljakas seis, mõni mõni kuu tagasi veel isegi Meikari ja Michali skandaali ajal tundus, et seda erakonda nagu ei kõiguta miski, seisad nagu ilmasammas, aga, aga järsku on järsku on osutunud ta selliseks lossikeseks savijalgadel, et ülimalt-ülimalt haavatav. Nojah, eks need varasemad skandaalid ei ole siin praegu lihtsalt eeltööd teinud, et, et võib-olla see häälteskandaal üksi poleks tugevat erakonda riivanud, aga siin on ikkagi selgelt nagu lihtsalt terve poolteist aastat nii-öelda turbulentsi, kus nad on värisenud ja võdisenud ja üritanud olnud kogu aeg kaitsepositsioonidel. Kuigi nad on teinud mitmeid asju päris õieti, aga noh, nad on sattunud sellise eetiliste küsimuste otsa kogu aeg, et. Kiiktoolis ja head ise ei tunnista mina tavaliselt hästi selliste arrogantselt käeviibutusega eemale, tõrjuvad, et küll me teame ise, kuidas asju ajada. Kuulge, aga vilja Savisaar-Toomast on minu meelest geniaalne käik. Nojah, see on ilmselgelt katse tähelepanu kõrvale juhtida ühe skandaalid ja tuua tulla välja nii-öelda positiivse uudisega. Ei, no aga see, et ta sinna astub, oli ju tegelikult ammu teada ka tema abikaasast No just, aga ajastus oodatav ja, aga see oli selgelt ju ajastatud küll, kallis vilja, praegu on aeg pressiteade. Astumine astumiseks, aga vaadake, kui kiiresti tekkisid jutud ikkagi uuest Reformierakonna võimalikust Tallinna linnapeakandidaadist. Mida, mida vilja Savisaar-Toomast ei ole ka ju eitanud, ta juba räägib laia suuga sellest, kuidas tema tahaks linna juhtimist paremaks teha ja arvestada. Nii kohutavalt armastab seda linna. Ja arvestades seda, et tema endine abikaasa on linnapea, siis võiks öelda, et selles on mängu ilu. Pealkiri ütles ka, et tema linnapeana ollakse vähem populistlik mulle pähe ja natukene peab olema, ka vähem võiks olla, ei, aga, aga siin. Mul on nüüd haugi mälu, aga maist lugesin keegi, keegi riigikogu liikmetest avaldas arvamust, et äkki see oli Aivar Riisalu. Ma võin eksida, et see on esimene tõsiseltvõetav linnapeakandidaat kogu opositsiooni poolt ehk kolme erakonna pealtpoolt. Et seni on kõik teised olgu nad siis sotsidest keegi või siis või siis IRL-ist või, või, või siis varasemad reformi nii-öelda kandidaadi kandidaadid, aga, aga vilja olevat siis nagu esimene tõsine selles mõttes pole ja sellepärast ma arvasingi, et, et, et Mulle ka tundub, et tegu on geniaalse käiguga, mitte sellepärast, et mida siin on üles puhvitud, et et ta kannab sama nime, siin võib ka irvitada, et vot näed, selleks läkski vaja oma vana nime allesjätmist. Kuidas nüüd on hea kaardipakist nagu mingi trumpkaart välja tõmmata. Aga Ma ei, ma ei usu, et valija nii loll, et, et ta ei tea, et ah üks Savisaar kõik ja tead ikka ühed valivad ühe valija ikka on loll küll. Ega see Savisaare, nii ütles Sulev Vedler, president igati Savisaare nimi, nüüd küll kuidagi talle paha, pigem toob ainult kasu. Ja vilja on tark naine absoluutselt. Et ta on tark naine ja ta on, tal on ka olemas päris pikaajaline kogemus ju tegelikult linna linna nii-öelda kommunaalpoliitikast. Et kui sinna Mingisugust soolist šovinismi, tark naine, tark inimene. Kuidas ta tark inimene ütleb, ilus, tark inimene. Aga tulles tagasi siiski nüüd lahkudes sooküsimuse juures ja nii me siis nagu professionaalsete küsimuseks Lootsin heidutada selle konksu alla neelata, aga sest tulevane pere ja kodu, ajakirjanik peab või isegi juht, eks ole, peab sellised konksud kohale. Aga ma tahtsin öelda siiski, kuivõrd mida Savisaar on siiski publikumi kommunaalpoliitik, kellel on siis erinevalt teistest linnapea kandidaatidest ka reaalne töökogemus linnas olemas. Mina toksisin internetti siis selliseid kaks otsisõna, vilja Savisaar ja teine siis oli Reformierakond, sain ridamisi uudiseid. Vilja Savisaar-Toomast astus Reformierakonda ja siis tuli välja uudis avaldatud 2009. aastal Postimehes, vilja Savisaar, kuulan Ansipist oleks Eestile hullem vaid katk. Kindlasti sellised noh, neide sõnumeid tuletatakse meelde, mida ta on varem Reformierakonna kohta öelnud. Ja siis on küsimus, et kas see on, kui palju seal on seda isikliku asja või kui palju on nii-öelda poliitiku töö asja. Aga need on väga-väga räige. Ja siiski kohad ja ütleme ausalt Sinna juurde nimetama kohe ka aasta, millal see avaldus on tehtud ja millises positsioonis vilja parasjagu oli? Pärast tema abiline, ma ütleksin, tema avaldused on kardinaalselt muutunud juba enne Reformierakonda astumist. Siia natuke enam Keskerakonnal. Jah, aga, aga selles mõttes, et ma lähen Suleviga nõus, et võib, et ka ka tegelikult need praegused avaldused selle kohta, kuidas ma tegelikult sisimas olen aastaid olnud liberaal või tegelikult üldse olen liberaal nagu vilja Savisaar ja on siin öelnud ja et, et tegelikult on ta noh, et europarlamendis ongi liberaalide fraktsiooni liige koos Reformierakonna liikmetega, et et mis on jah, mis on tõsi, aga aga seda ütleme, et see kõlab natuke õõnsalt. Seesama jutt, et ma olen aastaid liberaal olnud. Et Keskerakonna poliitika seal ikkagi teatud liberaalsuse moment on ikkagi hooleristlik. Aga mõistlik ma ütleksin ja europarlamendis paraku populistlikku erakondade fraktsiooni veel ei ole, nii et. Selles mõttes on Eesti ise hetk tagasi, ütlesite, te ütlesite ju, et Keskerakond sobiks hästi koalitsiooni sotsidega ja arvasid, et Isamaaliit sinna ei sobiks, nii et tegelikult see, nende nende reaalpoliitika nii-öelda on olnud. Jah, aga seal on olnud liberaal ja siiski suhteliselt liberaalne on ka olemas? Jah, aga kõigele kõiges jutule vaatamata. Mulle tundub, et ega video nüüd siis OP, aga nüüd selle Tallinna linnapeakandidaadi juurde küll ei tulnud, et see on selgelt välja mängitud kaart mis on ka juba siis tema uues erakonnas. Tundub, et, et kokkulepitud, kui me siin kaks nädalat tagasi ma, ma teadsin öelda mõningane informatsioonile tuginedes, et Tallinna linnapea kandidaadina masseeritakse endiselt veel rahandusminister Ligit siis nüüd tundub, et et need laulud on, on lauldud ja mindud välja hoopis sellise saatanliku käigu peale. Muuseas, kui kõikide teiste linnapeakandidaatide puhul nii Andres Anvelt, mäletate, kui ta sotsid tegid teatavaks või Eerik-Niiles Kross oli, oli öeldud, et nemad on siis oma oma erakonna Tallinna linnapeakandidaadid, siis Edgar Savisaar reageeris kohe väga ülbelt ja üleolevalt ja mõnitavalt siis praegu on vaikus, uudis on juba väga vana, aga, aga uudi silmalt ei, kus ta piiksugi. Nii et ma arvan, et ikkagi džentelmen. Ma ei nõustuks sinuga nagu vanasõna, et et džentelmen on meil palju, aga istekohti on vähe. Avati pea sellepärast bussis püsti tõusma, et džentelmen oled. Et see see mäng ei seentel veni väga eriti ei tunne. Nii et ma arvan, et see oli väikene löök allapoole vööd, kus siis viimaste piltide järgi võis näha Keskerakonna esimehel sellist lipsu otsa. Et see on, see on vist natukene Carnberca ja see vastus, mis, mis tuleb, vajab ilmselt natukene ka ihumist mitte lihtsalt välja välja purskamist. Ei, aga noh, vilja Savisaar-Toomast teab esiteks ju või noh, selle selle teema lõpetuseks tegelikult teab väga palju ta tunneb ju telgitaguseid ja, ja see võib olla ka üks põhjus, miks, miks see käik võib-olla saatanlik muuseas ka Eesti valijale selles mõttes väga heas positsioonis ei ole viimastel aastatel seotud olnud mitte ühegi skandaaliga erinevalt paljudest teistest poliitikutest täiesti kõrval olnud saab puhtalt lehelt tulla ja noh, ega temast ei ole ka Brüsselist suurt midagi kuulda olnud. Kuigi samas isegi ütleme, et see Ojulandi ja Savisaare vilja Savisaare vahetus tundus nagu, et noh, nagu täpselt samade parameetritega üks naine vahetatakse välja teiste teise vastu, et Ojuland ei ole veel läinud keskerakonda. Ei nojah, pigem, et Reformierakond vahetas ühe, ühe täpselt ühesuguse välja täpselt koopia vastu. No ma nii neid ikkagi võrdleks päris. No ütleme, et väga sarnastel parameetri Aga aga europarlamendis on situatsioon muidugi tore, eks ole, meie kuuest liikmest neli on parteitud või, või mitte parteitud vaid ei ole. Ei ole nii-öelda oma oma sinna valitud erakonnas enam sõltumata tarand ei ole, ei ole kunagi olnud, eks ole, aga aga, aga teised on, on sealt siis lahkunud ja, või vahetanud erakonda, nii et sõltumatult küll jah, aga aga situatsioon on jah, naljakas selles mõttes, et et noh, ma, ma ei tea, kui palju üldse valija jaoks oluline on, et kes, kes seal europarlamendis nagu töötavad, et tähtis oli erakondadel oma oma esindussaate, selles mõttes erakonnad võivad olla väga-väga pettunud, et see, kelle nad saatsid see ei tule enam sellena sealt tagasi. Kindlasti võivad erakonnad pettunud olla, aga samas see näitab ka sellest, et missugused muutused erakondade maastikul toimuvad. Et siiski staažikad liikmed lahkuvad erakondadest vahetavad erakondi, et see on, see on ka märk. Seotud ikkagi skandaalidega. Oviir läks ära pahanduste pärast keskerakonnas Savisaar-Toomast läks sellepärast ära, Ojuland aeti ära, need on kõik skandaalidega ukse ukse paugutamisega põhimõtteliselt, aga no vahet ei ole, see näitab seda, et et ma usun, et kui teha küsitlus või uuring Europarlamendi koosseisukohta, siis Eesti on selles mõttes kindel liider. Et protsent liikmete arvust, kes on siis erakonda vahetanud või erakonnast välja astunud, aga samal ajal jätkab tööd Brüsselis. Me oleme jälle etteotsa saanud. Euroopa liidust tulevad sel nädalal igasugused uudised ja ja kaks tükki tõenäoliselt noh, üks on, mõlemad on tegelikult kuuluvad selliste kurioosumite või veidruste valdkonda, noh üks üks puudutab Kreekat, kus avalikud ka õiguslik või rahvusringhääling pandi minuti pealt kinni ja teine on teine, on see tore tore mõte, et et ahjuküttega peaks nagu ära lõpetama üldse. Et kui, kui sellised asjad toimuvad Euroopa liidus kõikidele nüanssidele vaatamata, et ma saan aru, et Poola, Poola volinik otsustas olla äkki ühtäkki väga-väga keskkonnasõbralik ja mõtles sihukse jaburuse välja. Ja noh, kreeklased on tuntud oma, oma jaburust tõepoolest ja, ja noh, nüüd täna oli uudis, et rahvusringhäälingutöö osaliselt taastatakse aga igal juhul suure suure mullida Euroopast tekitas nii üks kui teine, võib-olla see ahjuvärk nüüd pähe. See, see puudutab selliseid metsarahvaid nagu, nagu meie, kes me oleme alati. Lahtist tuld harrastanud ja, ja see on meie nagu põhikütteliik. Aga, aga see see Kreeka muidugi on, on väga-väga-väga tore näide, et kui millised, millised tõmblused tegelikult on. Ilmselt sina, ERR-i liikmena mõtlesin korra, et mis siis saaks, kui meil niimoodi, et see tundus valima, siis? Ei, ma siiski loodan. Siis ei ole see võimalik. Mina ei ole selle ahjuküte asjaga väga kursis, aga ma arvan, et seal võib-olla on ka tegemist mingi sellise suure möödarääkimisega. Ikka ei ole niimoodi, et sa hakkad tulevikus käima radiaatoreid kuskil linnavalitsuses täitmas ja siis lähed tagasi. Ahju ahjukütet esineb kõikides Euroopa Liidu riikides kas või Pariisi südalinnas kamina kujul ja ta ei ole selline asi, et seal peab olema mingi konks taga. Et tavaliselt nad nii lollid need ka ei ole. Ei ole isegi lollusest Salis keskkonnafoorum, eks ole, keskkonnavolinik oli kohal. Seal tehti igasuguseid ettepanekuid ja keskkonnavolinik ütles, et tõepoolest, et seda võiks kaaluda. Aga nii need asjad hakkavadki veerema, keegi tegi väikse palli ja pall hakkas veerema ja lõpuks oli pall suur palli. Näed, me oleme Ekspressis üks kord avaldanud loo sellest, kuidas hõõglambid tegelikult ära kadusid. Täpselt samamoodi tekkis üks idee ja siis nagu kõik olid selle poolt, siis läks asi menetlusse ja väga palju tähelepanu ei pööratud ja siis läks edasi edasi. Ühel hetkel, kui inimesed ärkasid, oli võimatu seda tagasi pöörata. Oli küll, aga see oli, see oli tõenäoliselt ikkagi taga, oli seal, või mis tõenäoliselt kindlasti oli, sest see on, sellest on palju räägitud. Tootjate surm muidugi muidugi tootjate surve, mis, mis lõpuks õnnestus Euroopa komisjonile pähe määrida. Aga, aga no ahi, ahjuküte ja lahtine tuli keskkonna reostajana. See on, see on lihtsalt nagu ütleme, terve mõistusevastane, et siin silme ette kangastub tõesti Soome, Rootsi Poolametsarikas riik on ju, et tõesti samas Baltikum, et ja, ja samamoodi on ju Inglismaal väga, väga tavaline kütta kasutada siis nagu elavat tuld ja kaminat kütmiseks, et see, see tundub tõesti lihtsalt terve mõistusevastane. Ja noh, mis mis Kreekasse puutub, siis noh, meie, minu organisatsioon on ka ühinenud selle, selle protestikirjaga mis siis ka kogu Euroopa Ringhäälingute liidu nii-öelda saba peale püsti tõstis. Aga põhjendused on ikka väga-väga huvitavad, et teil on seal kogu aeg mingi jama olnud, teil on seal mingisugune korruptsioon, teil on mingid segased rahaasjad ja noh, kogu aeg on olnud niisugune nõue nagu õhus, et selle Kreeka rahvusringhäälinguga peaks nagu midagi ette võtma. Noh, me võtsime nüüd ette jälle teile ei meeldi noh, õnneks õnneks Kreekas on ka on ka nii-öelda mõistust järele siis valitseva koalitsiooni kaks partnerit nii-öelda ütlesid, et nüüd see asi jääb küll poolele ja täna siis nagu ma ütlesin, oli, oli uudised. Et osaliselt juba juba taastatakse, ma olen täiesti valmis uskuma, et ja, ja teades sellist Lõuna-Euroopa mentaliteeti, et et seal on, on tõesti kindlasti on, on mingid rahajamad ja kindlasti seal töötab üleüldse liiga palju inimesi ja kindlasti on seal paljud ülemakstud ja mis iganes. Aga, aga see ei tähenda ju seda, et, et koos pesuveega laps välja visatakse. Tegelikult need argumendid, mis, mis sellega krika televisiooni kinni varem seal välja toodi, on needsamad, mis on ka hästi palju r-i suhtes kõlanud liiga palju töötajaid võrreldes erakanalitega on proportsionaalselt liiga palju töötajaid võrreldes erakanalitega on eelarve oluliselt suurem, et need argumendid olid täpselt needsamad, mis, mis on Eeerrga pidanud aastaid tõrjuma. Et, et selles mõttes nagu on arusaadav, aga, aga noh, jah tõesti kummastust tekitav see, et, et kuidas siis nagu saneerimisega asja ei saa korda ajada ja tegelikult ka kõige kõige suurem küsimus on just nimelt sellest sõnavabadus küsimus või et, et sõltumatu ringhäälinguolemasolu tundub nagu demokraatlikus riigis olevat. Et, et isegi see osa oli kõige veidram, et, et kuidas siis, kuidas siis nagu kuidas siis on kreeklased mõelnud seda osa ärakat? Noh, kogu kreeklannale minu meelest selles mõttes viimastel aastatel ju suur jama olnud, et kui me arvame, et seal hakkab midagi paremaks minema, siis nagu järjekord siis tuleb järjekordselt uusid, mingi suuremat sorti probleem on tekkinud. Ja nüüd alati juhtub midagi ja kui ei juhtu, siis Kreekaga, siis vähemalt Küprosel juhtub, mis on ka kreeklastega asustatud ja väga tihedalt seotud. Et sealt lihtsalt tuleb neid jamasid. Nojah, nagu siin tuli selle nädala jooksul ka teade, et Kreeka enam ei ole ta arenenud maa, vaid on arenev turg, et siis ka ütleme selliste rahvusvahelises reitingus tõmmati seal natukene alla. Polneid loja ütleme, Kreeka puhul on, lihtsalt sähvatas praegu mõte pähe, et Kreeka puhul on need asjad natukene muidugi karikatuursena ja kõik asjad on nagu võimendatud, et kui tullakse tänavale, siis peavad laibad taga olema ja veekahurid pritsima ja ja kui otsused tulevad, tulevad nad on niisugused, et terve Euroopa selili ahmib õhku, eks ole. Noh, ma loodan tõesti väga, et Eestis kogu selle jama taustal, mis, mis tundub kreekajaamade kõrval ikka ikka väga-väga tühine olevat. Et me, et me ei ole nii-öelda selle selle minimudel, mis, mis võib ka nii-öelda saavutada lõpuks lumepalli efekti, et hakkab veerema ja veerema ja siis on juba suur jama. Majas. Nojah, kusjuures kreeka palju seesama, see ütleme, arenenud turustaatuse kaotamine, siis ma pean, mõtisklesin selle üle, et kas see siis ongi nii, et nad kütsid paarkümmend aastat laenurahad katlasse ja saavutasid sellega siis nagu arenenud maa staatuse ja siis ühel hetkel, kui see raha otsa sai, siis kolinal kolistasime trepist alla. Nojah, sa muuseas definitsioon on õige, nii tuligi ja selleks, et raha saada, pitsi taastati, statistikaga jätsid endast parema mulje, kui see tegelikult oli. Kulutasid veel ka hiiglama suure summa korraldada olümpiamänge, mis oli selline au ja uhkus, milletaja Kreeka ei saa kuidagi hakkama. Tegelikult nad tahtsid mänge korraldada juubeliaastal, aga, aga see võeti jõuga lihtsalt käest ära. See oleks olnud veel suurem au ja uhkus, aga üks teema, mis on, mis on ka üle üle teistele, et kõlanud ja millel on ka kindlasti oma eesti link olemas. On siis see, et suur vend meid ikka kõvasti jälgib mis on kogu maailmas tekitanud järgmise sellise noh, ma ei tea veel, kas WikiLeaksi mõõtu asja või või sumbub see kuidagi ära, aga aga põhimõtteliselt jah, kellelegi Edward Snowdeni paljastused, mis tunduvad jätkuvat, annavad siis aimu, kuidas meie jälgitakse ja milliseid vahendeid siis õigusriigid demokraatlikud riigid kasutavad selles selle riigi nimi siis ükskõik kes. Antud juhul on Ameerika ühendriigid. Sest ma tooksin kohe seal mingitest Eestisse, et tänases Päevalehe laupäevaleht LP-s Kristiina Ojulandi artikkel, kus ta ütleb kohe alguses, et ta sellele, et selle nädala alguses ostis endale teise telefoni lisaks sellele, mis tal seni oli, sest talle tundus, et teda kuulatakse pealt. Oja, järgmisel nädalal tuleb otsus maadevahetuse asjas see on, millest ta koosneb põhimõtteliselt pealt, kas see oli lubatud aastaid. Nii et noh, see ei ole tegelikult mitte midagi nagu uut Eesti ettevõtjate seas on see väga-väga levinud ja ka poliitikud Aga kas mitte sellel nädalal ei tulnud ka Ansip pilte ja kõige muu selle mudruse ja seas, mis, mis siin täitis eetrit ka selline väike uudised, Kalle pallingut kuulati pealt sel ajal kui eelmisel aastal Silvergeid plahvatus. Kalle Palling valmistab ette kohtuasja üks prokuratuuri ja üks asi on nüüd telefoni pealtkuulamine. Et kui seda tehakse ebaseaduslikult, kui see ei ole kohtu poolt või prokuröri poolt sanktsioneeritud, siis see on, see on muidugi natuke teine case, kui kui nii-öelda su isiklikku kirjavahetust ka kõige selle jälgimine, mis, mis interneti kaudu siis toimub, mis on siis nagu Edward Snowdeni juhtumi iva. Noh, kuidas võtta, et sidepidamine, et kas ma teen seda kirjalikult või sõnas, minu jaoks ei ole vahet. Aga ütleme kasvõi no ma ei tea, sa, sa guugeldad midagi, jah, või sul on mingit Google'i kontot, sotsiaalvõrgustikud, mis iganes sa sinna toppinud oled üles riputanud, inimesed teevad arulagedaid asju sinna asja üles üles pannes sageli. Noh, me oleme isegi sellest rääkinud, et, et valede piltide valed lausungite ülespanek võib maksta töökoha või või tulevase töö kohaselt ei võeta lihtsalt tööle, kus sa lähed seda teda, töö seda töökohta hankima. Aga, aga teine asi on see, nüüd see mastaapsus ikkagi, millega siis ameeriklased on, on tegelenud ja see, see, et meie president ütles, et see teeb talle muret, see on. Meile teeb ka muret, see president selle välja ütles, on täitsa vahva. Nojah, ütleme, et presidendi arvutis oleks huvitavam sobrada, kui ma arvan, siin ütleme tavainimese arvutisse, temal peakski see tõesti murettekitav. Tema muidugi seal, et mul tekkis kohe küsimus, et need andmemahud on massiivsed, kes kes jõuab seda kogu kirjavahetust jälgides, on nagu WikiLeaksi puhul ja kes seda jõuab jälgida, aga tõepoolest, kui see inimene kuhugi jõuab, siis on selline santaaži toimik valmis. Ma tean jah. Et selles mõttes ta on väga-väga ohtlik. Ja teistpidi IRL-i auesimehe Mart Laari kohaselt, kui tema küsis, et kas Reformierakonnaga nagu tasub mängida, et nüüd võiks ju küsida, et USA, meie lähim liitlane ja nuhib meie järel, noh õigustatud küsimus oleks Laari sugusel inimesel, et kas meil tasub USAga mängida? No ja mis me siis, ega meil nagu tagasipöördumise võimalust ka ei ole, ei ole. Et ei, ega seda infomassi ei peagi keegi läbi töötlema. Kuigi ameeriklased väidavad, et nad on selle kaudu või mis, kuigi nad ütlevad, et, et, et tänu sellele on, on mitu terroriakti ära ära jäänud ja on ennetatud ja kõik, kõik see on tore, aga ega siis seda infomassi nüüd nii massiliselt. Ma usun, meiesugused ei bot kellelegi huvi. Aga kui inimene on jäänud millegipärast huviorbiiti, et teda jälgitakse ilma nii-öelda sanktsioneerimata ebaseaduslikult siis see, see on see, mis, mis nagu nüüd muret teeb, sest et kes otsustab, et, et kas, kas tohib ja kas see, mille pärast inimene on jäänud huviorbiiti, on üldse nagu nagu, nagu õigustatud, et teda edasi jälgida. Mina tooksin muide paraparalleeli selle selle jälgimise ka koos Guantanamo ka mis on tegelikult sama asi, mis on, oli, oli sama ebaseaduslik ja seal hoiti sadu sadu vange, eks ole, ei, toitaks edasi ja hoitakse edasi ja nüüd oli brittidel juhtum, kus sadakond hoiti brittide laagris kinni ja kuigi tegelikult oli õigus või ei mäleta enam kui 148 või või 72 tundi kinni hoida. Ehk mis on nagu murettekitav, et, et, et riigid, kes deklareerivad nii-öelda oma väärtuspõhisust kasutavad samu meetodeid, mis need riigid, mida me olema harjunud pidama ebademokraatlikeks ja ja kes kes on kui mitte diktatuuririigid, siis autoritaarsed vähemalt kindla käegajuhiga ja nii edasi. Et see, et kui keegi räägib siin edaspidi demokraatiast ja maailma, ma ei tea, kas või jagamisest valgetakse mustadeks siis need need piirpiirid on, on, on tegelikult niivõrd hägustunud, et enam ei ole valgeid ja siin kehtib seesama asi, mida, mis on Eestis laialt levinud, et juriidiliselt on kõik korras. Guantanamo ei asu Ameerika Ühendriikide pinnal, et Kuubas, eks, et ameeriklased ei jälgi, ameeriklaste liiklus on niimoodi, ütlevad nad, jälgivad teiste liiklust, seda internetiliiklust, et noh kõik juriidiliselt on kõik korras, moraalselt on asi ikka väga kaugel. Kuigi meil on saate lõpuni täpselt kaks minutit aega, kas ta rock rock summerile kalad on? Mul on kodus üks pilet olemas. Ma ajan hoopis Saaremaale rokime ilmselt ja, ja ega ma ei tahtnudki teada, kas te lähete või ma ma ei, ma ei ole viimasel ajal kohanud üritust, mis oleks rohkem üleshaibitud, kui, kui see mis on, mis on päris päris naljakas. Et üks. Ühe eraettevõtja, selline suur nostalgiline. Kahepäevane üritus. Ja, ja kõik räägivad nagu nüüd oleks nagu nagu midagi enneolematut, ma õudselt huvitavalt Eesti Eestis meil asjad asjad liiguvad, see on ühe ettevõtte väga hea promoda kindlasti igaks juhuks ma ütlen, ma ostsin õllesummeri pileti ka. Et oleks tasakaal, oleks tasakaalus, aa. Näete, seal olulist vahet ja esinejad on erinev, esinejana erinevad, aga on esinejad, joon, õlu. Ma ei ole seal õlle pärast ei, seda küll, aga mõlemad on mõlemad ja mõlemad toimuvad täpselt ühes kohas. Sellel aastal tuleb fantastiline suvi selles mõttes, et sellest nädalast peale hakkab kogu aeg midagi lauluväljakul sündima. Selline staaride tulla, et nad, ma kujutan ette, et mõned üritused peatselt. Jah, seda on huvitav sügisene tibusid kokku lugeda, et kes seal kõrbenud. Mõned mõned tibud selguvad juba täna õhtul, kui vaatame rahvusringhäälingu otsepilti. Lauluväljakut ja samuti samuti ka homme, et siin on spekuleeritud selle üle, et kui kuivõrd aldis siis publik on, on tulema toosselisena, ilm soosib vähemalt praeguse seisuga seb, ilm soosib ja tõesti Tallinnas praegu on päike kerge vine tagant paistma saab, kuigi homme lubatakse natuke halvemat ilma. Aga kes tahab, see vingu? Miks mitte ükspuha millisel põhjusel, olgu selleks siis 25 aasta tagune nostalgia või, või mõni hea bänd või, või minu pärast, kas võlu, et kõik põhjused on ühtviisi head? Nii täna meie jutud siis jutustatud ja Heidit Kaio, Sulev Vedler, Aarne Rannamäe olid täna siis rahvateenrite stuudios ja tõesti nautige siis alanud suve.