Eetris on portaal, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Ei teagi, millises meeleolus peaks tehnoloogiaga sügisesse sisenema. Mõnedel on sügisel lemmik aastaaeg, teistele jällegi metafoor millegi lõppemisest. Ja vahest sobib siis viimasesse meelo lukuulsamuuris seaduspärasuse järjekordne matus ennustus. Ennustus puudutab maailma arvutiseerimisele protsessorite valmistamisega olulist rolli omanud ettevõtet intel juhtinud Gordon moori poole sajandi tagust tähelepanekut et ostjal on poolteist aastat, oodates võimalus osta sama raha eest kaks korda tõhusam protsessor nähtus baseerus oskuste kasvul paigutada ühe pinnaühiku peale kaks korda rohkem transistor. Seda omakorda võimaldas transistoride muutumine üha pisemaks, mis omakorda aga võimaldas lisaks langetada protsessori tööks vajaminevat elektrienergiat koos hukatusliku soojuse eraldumise piiramisega. Ja kõige selle tulemusel mahtus ja ühtlasi tegi siis võimalikuks pisikesel pinnal töötada miljonitel loogilisi operatsioone teostavatel elementidel. Kordan moorise arvas, et tema tähelepanek. Peab ehk vastu kümmekond aastat, kuna tegemist oli ju lihtsalt tähelepanekuga, mitte siis loodusseadustel põhineva seaduspärasusega. Paraku osutus tähelepanek aja suhtes vastupidavamaks ning ajakirjandusega kaasabil muutus sõnastusmoori seaduseks meelitades ühest küljest siis ligi kriitikuid, samal ajal aga pakkudes rahvale lihtsa selgituse ühapärasemaks muuta. Tehnoloogiamaailma mõistmisel inimkonna tehnoloogiline võimekus on ka tõsiselt. Kasvanud viimaseks. 30 aastaga on protsessorite jõudlus kasvanud umbes 3500 korda. Tegemist ei ole lineaarse joonlauda mööda kulgeva kasvuga, vaid eksponentsiaalselt suusaotsa meenutava muutusega, mis Omalt poolt viitab igat ühte painavale küsimuseks. Vastusele, et ei, nii ei saa igavesti jätkuda. Järgmise 30 aasta jooksul ei tasugi enam taolist töövõimemuutuse määra oodata. Nii arvas vähemalt hiljuti USA kaitsejõudude uurimiskeskuse direktor Robert kauel, kelle alluvad jälgivad tähelepanelikult umbes kolmekümmet tänast mikroprotsessorit potentsiaalselt. Asendama asuva alternatiivse tehnoloogia arenguid. Kaugeli sõnumiks oli jätkuva progressi narratiivist hullunutel idealistidel käia külma duši all ja pühkida näolt optimistlik kirvitus homme inimese probleeme lahendama saabuvatest tehnoloogilistest lahendustest sest vana arengutempole lõpeb otsa. Ehk nagu mees ise lausus, hindab tema tänast protsessoritehnoloogiat asendama mõeldud ideedest potentsiaalsete eks vaid kahte-kolme. Aga ta ei pea nendegi potentsiaali. Sugugi heaks, omal ajal internetis venitatud Tarpa direktor märkis, et esmajärjekorras satub löögi alla majandus, mitte füüsika areng. Inimesed jätkavad kindlasti füüsilise maailma edasist tundmaõppimist, aga tehnoloogilise progressisõltuvusega majanduse komistama hakkamise suhtes tasub kõigil olla. Tähelepanelik tema ennustuste järgi pannakse moori seadusele punkt kusagil aastal 2020. Optimisete rõõmuks lisas kaugele, et võib-olla ka aastal. 2022. Olguga seoses nüüd avastusega Interneti muutumisest luure ja sõjatandriks märgitud mõne aasta tagune tähelepanek sõjapidamise ja moori seaduse seosest. Sõjapidamise traditsioonilise arusaama järgi on kaitsjatel võrreldes ründajatega umbes kolmekordne eelis. See tähendab, et ründajaid peab olema kolm. Rohkem kui nad peavad tegema, siis kordades rohkem kulutusi. Viimane on siis ka põhjus, miks mõned sõjadonseni ära jäänud. Tegemist on lihtsalt majanduslikku. Kaitseloogikaga väidetavalt on aga Tõnu luure teenistusse rakendatava infotehnoloogia arengule mainitud vahekord pöördunud aga juba ründajat. Te kasuks. USA sõjaväelise globaalsete infovõrguoperatsioonide ühe juhi John Stenbiti hinnangul oli mõne aasta. Ründajatel juba umbes 300 kuni tuhandekordne eeliskaitsjate ees Johnstenbiti mõõdet pikendades. Kui moori seadus mõjutab sel moel sõjapidamist, peaks ju iga pooleteist aasta tagant sõjalise ründamise efektiivsus kaitset. Tule kasvama alguses siis 2000, siis 4000, siis 8000 ja lõpuks 16000 korda. Jani tõstatub küsimus, ehk kui mitu aastat on vaja, kuni seda tekib juba iseenesest. Kas pole hea, et moori seadus enne otsa saada?