Ja kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele. Kaunis on see hommik tõepoolest mõned kraadid külma vähemalt siin Tallinnas ja ilus päike paistab. Õhtuks ja homseks lubatakse küll midagi muud, aga naudime siis nii kaua seda ilusat värsket sügise ilma, niikaua kui meenutada, siis antakse täna siis tavakohane kolmik teenimas rahvast nagu ikka laupäeviti kombeks, kell on saanud viis minutit pärast kella üht-teist ja täna siis kohal Külli-Riin Tigasson Eesti päevalehest. Aivar Hundimägi äripäevast ja mina, Aarne Rannamäe, Eesti televisioonist. Külli, sina oled siin nüüd veel harvem külaline. Ma tahaks sinu käest küsida kohe, et kuidas Saksamaa elab. Ta elab, et sellel nädalal lepiti kokku nüüd uues koalitsioonilepingus, siis CDU ja SPD poolt. Ja see on nagu põhiline sündmus olnud seal riigis. Eesti sündmustel silma peal Loomulikult muidu ma julgeks siia saatesse tulla. Kõige no hea küll, räägime siis Eesti asjadest, et siin lõppevast nädalas on ikka seda ka, mida, mida nagu kokku võtta ja ja võib-olla alustame siis nii-öelda kultuursema poole pealt, kuigi kultuurist on siin nagu nagu palju rääkida, et väga kultuurne värk ei ole, aga kuna asi keerleb ümber kultuuri, siis siis nimetame seda, seda sümboolselt kultuuriks. Seebisaaga on siis saanud nüüd. Ma ei tea, kas päris lõppu või vähemalt on, on mingisugune valguse otsas paistab või tunneli otsas paistab valgus, mul on niisugune tunne, vähemalt ei oska täpsemat diagnoosi panna. No sõltub, kas, kas uus peatoimetaja konkurss, mis nüüd välja on kuulutatud, kohe-kohe kuulutatakse, et kas see annab siis sellist loodetud tulemust või mitte ja septembris välja kuulutatud, vaatasin sirvi kodulehel, kõigepealt tuleb ette, kui sa toksilisi relee siis tuleb see, et oodatakse kandidaate ja tingimused on sellised ja nii edasi, et nüüd on lisatud siis palle loomeliitude kätte, et kes ütlesid, et uus konkurss tuleks siis, siis kindlasti oleks nagu huvilisi rohkem ja kindlasti leiaks ja peatoimeta. Ja ma julgen ka seda arvata, et sellest asjast on nüüd täiesti nii palju juttu olnud ja ta on nii üleval olnud, et see kindlasti ma arvan nagu julgusta päid, ka enamaid inimesi või motiveerib enamaid inimesi kandideerima seal konkursil ja no mul on tegelikult väga hea meel, et et kultuuriminister ja ka sirbi vahepealne peatoimetaja Kaur Kender ikkagi näitasid, näitasid avalikkusele, et nad on juhtunust õppinud ja oma oma vigadest õppinud, et ma tahaksin väga tunnustada. Lase näitamine, et nad oleks milleski eksinud, noh see väga nende retoorikas väljaütlemisest välja paista ja siis järgmisel nädalal me ju kuuleme tõenäoliselt Rein Langi kõnet riigikogus seda välja lubanud öeldud, kus ta siis annab omapoolse sellise mängu toimunule ja avaldab kaabaka, ajakirjanike nimekirja ja nii edasi. No see see lubadus küll jääb nüüd sellesse aega, kui Kaur Kender pidi olema peatoimetaja koha peal igavene või vähemalt tagada, aga pikaajaline milliseks kultuuriministri kõne on muteerunud selle ajaga, seda, seda me ei tea, kas me seda kaabaka ajakirjanike nimekirja näeme või kuuleme või kuule, ei, ei oska öelda, aga meil. Vähe ainult esmaspäevane et no mul on, tegelikult oleks ka hea meel, kui, kui kultuuriministreid ja sirbi vahepealse peatoimetajaid Kaur Kenderi võib-olla enam nagu avalikkuses nii palju Hi ja aasitakse, et nad on ju oma järeldused teinud ja ja kuigi nad võib-olla retoorikas ei ole jah neid kõiki enda eksimusi tunnistanud, et siis ikkagi nagu tagasiastumine on nagu piisava kaaluga tegu. Ja noh, ma arvan, et et sellest juhtumist tasub ehk kõikidel õppida, et mida siis üks või teine valesti tegi. Et üks on, oli loomulikult see, et ilmselt näitas see juhtum, et et ühel uuel juhil, eriti kui ta asub juhtima niisugust vaimse või loova tegevusega asutust ei ole nagu kunagi arukas plats puhtaks lüüa. Et ma julgen arvata, et kui Kender ei oleks nagu seda teinud, siis ei oleks ka ta pälvinud nii suurt avalikku pahameelt, kuna siis ta ei oleks ilmselt ületanud ka enda kui kui peatoimetaja kohusetäitja. Ma arvan, legitiimseid volitusi nii suurel määral, nagu ta seda tegi. Ja Ma arvan, et ekstid on nagu üht-teist õppida ikkagi ka ka ühel valitsuserakonnal noh, enda nagu võimuambitsioonide kontrollimise kohta vähemalt avalikkuse silmis. Et see tõenäoliselt oligi see sellise nagu tugeva reaktsiooni põhjus, seesama patsi puhastamine, millega Kender sinna läks ja aga ma ei ole nagu saanud aru, et kas oli noh, puhtalt nagu Kenderi soov, oli see ikkagi ikkagi ka ministeeriumi soov, et seal, et mingi osa inimesi lahti lasta, et see nimekiri vaadata sellel kuusel nõupidamisele ülems, mis ministri juures toimus ja me oleme ainult meediakajastust saanud aru, et et üks inimene seal sirbi toimetuses, Marek Strandberg oli, oli selline, kelle kohta siis kultuuriminister olla küsinud, et mis tema seal teeb. Et nagu vähemalt ühe ühe inimese pidigi laskma siis siis lahti ministri soovil. Aga, aga mis seal võib olla veel üks probleem oli, et miks Kenderilise kumm nii kiiresti tühjaks läks. Eks ta sai ja aru, et, et sellise mahuka lehe väljaandmine nädal, eriti kui sa oled veel paljude kaasautoritega nagu konfliktis, et ongi väga raske, kui mitte võimatu ülesanne ja võib-olla jäi tema puhul puudu sellisest meeskonnast sellises tegevtoimetaja asjade ärategijast. Et ta läks küll visiooniga, mida paljud ju arvamusliidrid olid aidanud välja kujundada, kuni presidendini välja, et et aga seda visiooni ta ei suutnud seal realiseerida, et ega me ei teagi, milline see sirp oleks välja kukkunud, siis selle uue visiooni järgi. Ja noh, ma arvan, et see juhtum on ikkagi põhjustanud nagu väga pikaajalist kahju eesti kultuurile, sellepärast et noh, ma tunnistan, et minule meeldis ka lugeda aeg-ajalt seda sa ummi blogija, et seal on väga huvitavaid asju ilmas tegelikud ja ma olen lugenud ka Kaur Kenderi romaane ja nii edasi, aga nüüd on nüüd on justkui selle juhtumi tulemusena on löödud nagu kiil eesti kultuuriringkondades kultuuriinimeste vahel, et varem nagu ei, ei olnud inimesed nii suurte hästi leerides, et et noh, ma arvan, et ka siis, kui Kender oleks edasi sirbi peatoimetajaks, et tal oleks olnud ju väga raske teha koostööd inimestega, kes kes tundsid kaasa nendele koondatud mõttele ja saada nendelt kaastöid. Ma arvan, et sirbi varasem koosseis, mis oli, et neid nagu ju mitte miski ei takistanud saumi ja, ja selle seltskonnaga koostööd tegemast, et niisugune nagu inimeste leeridesse jagu jagamine ei tule kindlasti, ma arvan, pikaajalised kasuks eesti kultuurile inimeste nagu tülli ajamine ja need tohutud solvumised, mis on inimestel tekkinud selle, selle suure konflikti käigus, et et see tegelikult mürgitab nagu tervet ühiskonda. Ma kardan Noh, ütleme nii, et on Kender, on läinud, lumi ja väga temast nüüd väga palju ei pea ju enam rääkima, tema on ka oma pärandikultuurirahvale jätnud oma blogi seinale ja kolm roppu sõna ja ja kinni kleebitud suud ja nii edasi ja ja las lastel olla, aga, aga muidugi see jääb see mõistatuseks. Jah, et noh, kuidas ta nagu ikkagi enda lahkumise oli oli korraldanud, ma ei usu, et nimelt avaldati luuletaja avaldamata luuletused ja siis öösel mõeldi välja, et ohoo. Kuule nüüd nüüd nüüd sellepärast me peaksime nagu tagasi astuma, ma arvan, et see oli nimelt tehtud, et see oli nagu, nagu häppeningi osa. Mida sa mõtled sellele nimelt tehtud? Nimelt avaldati ja võib-olla isegi mingisugune kokkulepe, et vaadata Aga see on, see on täiesti hävitatud, ma arvan, et selles loos ei ole välistatud mitte midagi, see on täiesti välistatud, Aarne ei ulatu, aga kokku oled sa teod mis, missuguseid nende nende vahel väga kohatu küsimus, aga tunnen seda, kõnealune luuletaja mul üsna hea sõber ja hästi okei. Aga aga see tähendab nii ei, ei käitu ükski normaalne inimene, et te avaldamata luulekogu. Noh, kritiseerib või siis arvustuse, kirjutab see sellisel inimesel Tehtud tegelikult selleks, et tagumine uks läks lahti ja saaks sealt välja välja minnes endale sobival, no tegelikult terves mingis mõttes. Nagu noh, ületas neid piire nagu selle avaliku ja erasfääri vahel, et ma näiteks ei mäleta, et, et Kaarel Tarand oleks kirjutanud nii isikrikkuja pihtimus, liiku juhtki r ja kolumni sirbis, nagu seda tegi Kaur Kender ja seal olid ju ka ja ka teised lood, kus nagu noh see oli hoopis teine lähenemine ja piiride kaotamine selle avaliku ja era vääri vahel ja ma arvan küll, et see Andres Aule luulekogu kohta kirjutatud arvustus ja selle avaldamine ma arvan, et nad lihtsalt ei osanud nagu hinnata neid tagajärgi ja nad ikkagi ei saanud aru, mida tähendab see autorikaitse. Ja see oli lihtsalt, ma ei tea, tegu nagu kogenematusest, hoolimatusest ja täielik arusaama puudumine, mida tähendab No saabus seda öösel ja, ja teatamine, et nüüd nüüd sõbrad, on kõik nüüd ma lähen siit minema, sest poeesia on püha. Tundub, et sellele lihtsalt selline hädaolukord ja vist kurvits, kes kelle käes see materjal oli, ta ju ka oli kirjutanud, et ma olen nagu meedias seda lugenud, et et keegi ei saada kaaslaseid, et ei tule arvustusi, luuletuste kohtan, pidime ära panema. Et, et ise ka meedias olles siis tekib selliseid olukordi, kus sa planeerid, mingeid asju ja ühel hetkel on sul auk või ähvardab lehes olla, et ei ilmu, et see mingi tekst kukub ära ja ja eks siis on nagu probleem, et ilma küsimata põrandat ei saa ka ilma küsimata. Ei pane. On, ma tean, et on vähemalt varasematel aegadel oli komme, et ajakirjanikud siis ei olnud midagi lehte panna, siis ise ise mõtlesid lugejakirju välja alla kirjutasid, et lugejakirja, autor Meile teada samuti oli seal mingi toimetaja toimetuse inimene ja siis pärast reageeriti veel ja mõelda igast lollusi veel. Aga kui on reaalne inimene olemas ja saavad tema tema asja, paned lehte ja, ja siis pärast avastad öösel, et oo sai vist, ma ei, ma ei usu sellesse kõigesse, no ma seda muutma ei usu. Jah. Häppeningi ma usun, et seal lihtsalt osa sellest häppeningi eest ja kogu lugu. See ei ole, ma arvan, eriti reaalne, sellepärast et ma ikkagi arvan, et nad ei osanud võib-olla hinnata või prognoosida, et ikkagi Andres Aule reaktsioon võib olla mõtlesite, et et ehk annab andeks, et ta näeb, et tema avaldamata luulekogust kirjutati nii üdini positiivne arvustus ja võib-olla nad nagu alahindasid seda tegu ja ja võib-olla mõtlesin, et noh, et äkki annab kohtusse, et, et mis siis ja, ja ma arvan, et see, kui, kui Andres Aule teatas, et, et kuna tema valmimata tekstid on, on avaldatud vastu tema tahtmist ja sattunud nii-öelda arvustuse arvestamise objektiks, ilma et tema oleks soovinud neid näidata enamatele kui kui väga üksikutele üksikutele sõpradele, et ta selle tõttu ei, võib-olla ei avaldagi kunagi seda koguvad, ma arvan, et siis nad nagu said aru, et see tegu tegelikult oli, oli rängem kui see, mida nad olid arvanud. No mis iganes, kui me mulle ikkagi meeldib, nagu perspektiivis mõelda tuleviku ette vaadates, et kui ütleme, selle sirbi saaga peale ilmus üks number oli üheks numbriks üks peatoimetaja kaadee. Tagajärg oli see, et ametist sai lahti kultuuriminister. Kui suure pauguga ta veel seal riigikogus ennast lahti laseb, aga aga lahti sai, peatoimetaja KT. Tuntud kirjanik on ennast suht lolliks teinud. Leht oli väidetavalt vahepeal, ilmumine oli ohus või vähemalt nii. Ütlesid, et esimest korda võib-olla oli see nii-öelda seljataguse kindlustamine, no mis iganes, igal juhul õnneks lehte leht eile ilmus ja kõik on, kõik on väga tore. Ja eks ta, eks ta ole niisugune. Jah, Külli. Ja et ma tahtsin siia veel lisada vahele, enne kui sa ruttu teemat vahetada, Aarne, et minu arvates nagu selle juhtumi väga oluline õppetund on ka see, et, et ei tohiks kunagi nagu alahinnata seda organisatsiooni noh, mälu ja niisugust nagu kogemust inimestelt inimestele edasiandmist, et see juhtum ja näitas ka, et kui sa paned nagu toimetuse kokku inimestest, kellel ei ole nagu ajalehe tegemise kogemust, siis juhtuvadki ongi tõenäosused, juhtuvad vead, et tekib olukord, kus ei, ei, ei ole korraga lehte midagi panna ja nii edasi, terve nagu on väga ilusas Diaadide terve inimeste kultuur, jõu põhineb nagu kogemuste edasiandmise edasi kandmised inimestelt inimestele ja sellepärast on ka niisugune platsi puhastamine väga rumalalt. Ei õnne, õnneks läks kõik enam-vähem hästi ja, ja ja üks õppetund kindlasti, mida, mida oleme ka siin saates välja öelda, on see, et kultuurirahvas ärgake üles oma talveunest. Kui teie lehte tahetakse kaaperdada ja, ja te saate aru, et väärilist järglast ei tule, siis, siis kandideerige võtke, võtke ennast kokku ja, ja, ja ma saan väga hästi aru inimestest, kes on oma igapäevase töö juures, nokitsevad oma oma kultuuritüki küljes või teevad oma igapäevast tööd ja ja, ja ei viitsi nagu mingisuguse missiooni pärast seda seda asja ette võtta, aga aga ta nüüd nüüd te näete väga kujukalt, mis võib juhtuda, kui, kui te ise ei ole aktiivsed, nii et üks sõrm suus ja näiteks sai veel tuntuks Maren Urmas Klaas, keda laiem avalikkus väga palju ei teadnud, et ehk siis aasta pärast on valimistel näha endasse, tuli talle kasuks või kahjuks altaritiimis. Ta on ühe, ühe poliitiku tragöödia, siin selle, selle poliitiku erakond võib-olla hoopis suuremate väljakutsete ees leeve eilne päev tahtis jälle mingisugust skandaali üles üles pressida, kui, kui siinsamas meie kõrvaltoas ehk klassikaraadioruumides. Pianist Vardo Rumessen ütles, et et Neeme Järvi, ERSO siis juht ja peadirigent ei ole, no juht mitte selles mõttes, et ta ei ole direktor, aga peadirigent ei ole, ei ole nõus siis ERSO muutmisega sihtasutuseks ja teatas juba bravuurikalt, et maestro kolm kontserti ära. Õnneks õnneks see nii ei, ei läinud, aga ega me selle tagamaid ka ei tea, ma isiklikult arvan küll, maestro ise ei teadnud vähimatki, mis, mis tema selja taga sünnib. Et see oli selle puhtalt härra Rumessen ja niisugune soolo. Et mina ma vaataks seda natuke veel nagu teise kandi pealt, et minu jaoks on see hea näide, mis võib juhtuda, ütleme sellisest nagu tänapäevases meedias, et, et kuskil keegi midagi ütleb. Kui ta ütleb seda otsesaates näiteks, et nagu nüüd juhtus, et siis ülejäänud meedia võtab seda tõe pähe, aga aga ja võimendab, aga tegelikult ju algallikatest ei küsitud. Küsisite ERSO direktori käest, siis tema ei teadnud asjast midagi, et ja lõpptulemusena selline torm veeklaasis, mis siis õhtul õhtul sai nagu seletusega ka närvipoolt, et eks ole selline noh, võib-olla näide sellisest meedia vastutusest, et enne kui midagi välja paisata peaks nagu algallikast järgi mida sa kontrollid, kui sa kujuta ette, et sa oled klassikaraadio saatejuht ja sul on tund aega eetrit ja tuntud pianist maestro, isiklik sõber. Et mitte öelda seda sõber tuleb ja teatab, et niisugune värk ja, ja kuna, kuna meil kõigil on meeles, eks ole, ERSO mullistused siin mõni aeg tagasi, kuidas, kuidas Järvi, Kokla skulptuuri, minister jänesega ja ja, ja samuti oli nagu ERSO saatus noh, niisuguse väga-väga hapra niidi otsas ja kõik tundus ju väga, väga tõepärane, et no kuidas sa seal otsesaates ikka siis kontrollid ja mull-mull hakkas veerema ja mul läks nii suureks, et et oligi hetkel tunne, et oh jumal, jälle hakkab see järsu jama peale otsesaates sa ei saagi kontrollida. Ma pean silmas neid kajastusi, mis, mis hiljem tulid erinevates portaalides, et, et see noh, ikkagi küsimus on selles, et, et ennem et ei saa öelda, et keegi kuskil rääkis midagi, et nüüd jäävad kontserdid ära, et sa pead nagu küsima. Kui sa seda kajastud, kas nad jäävad ära ja, ja senimaani, kui sa ei ole saanud kindlust kas või ERSO-st, et need on kontserdid, on tühistatud, noh, sa ei saa ka sellist uudist teha. Need aga seda juhtub, et meil endal masin, kritiseerin võib-olla teisi kanaleid vääribase. Eile ise astusime sama reha otsa, et kirjutasime SEB hinnakirja muutusest. Kuulsime, et keegi ütles, et, et tuleb järsk hinnatõus, mida esse peale näidanud panime selle uudise kiiresti eetrisse, ilma et oleks SMS. Ei küsinud ja pidime pärast võtma uudise maha vabandama. Ja küll sa tahtsid midagi lisada. No see teema oli ka ilmselt tõesti tingitud niisugusest nagu noh rutakas rutakas, et keegi rääkis kellelegi stiilist, et siin muusika Ei no seda küll, aga Vardo Rumessen, Ma arvan, võlgnen selgituse, et mis, mis jutt see oli ja mis, mismoodi neid asju nüüd ikkagi aetakse, et kui nüüd nagu Kadri Tali siis ERSO direktor väidab, et et muutmine sihtasutuseks on ammu teada ja kõigiga läbi räägitud ja, ja inimeste töölepingutes sellega midagi ei muutu, siis tulla nüüd niisuguse väitega välja. Ma arvan, et et pianist Rumessen on, on, on vähemalt noh, ma ei tea, kas ta avalikkusel on, aga aga, aga Neeme Järvi lõi ikkagi mingisuguse sellise sellise selgituse võlgu, et eks nad, eks nad kaks sõpra ise ise teavad, mismoodi seda asja ajavad, kusjuures ei saanudki aru, et mis selles siis halba on selles muutuses ja, ja ma ei ole ka arusaam, et mis siis nagu väga hullu juhtub. Et tegelikult näiteks teatrid on meil sihtasutused. Et et ja me ei saaks nagu öelda, et midagi oleks nüüd teatritega väga hullusti läinud pärast sõda ja seal kumas läbi jälle, et riik on tegemas muudatust, mis ajab riigi või, või poliitikute karvase käe kuhugi vaese ERSO sinna taskusse ja inimestega jälle hakkab midagi muutuma, aga, aga antud juhul ju seda sellega tegu ei ole. Ja noh, tagasiastumine tagasiastumine oli ka selle nädala üks märk teemadest või märksõnadest, et no ei saa oma aru, tähendab, ma ma ei saa aru, mille pärast Läti peaminister tagasi astub. Vähemalt nende nende põhjendustega, mis, mis Dombrovskis ise on, on välja toonud. No mina saan sellest küll väga hästi aru, et tal on väga palju põhjusi tagasi astuda. Esiteks nagu on olnud ju ka Delfi on on kirjutanud, et õigemini Läti Delfi kirjutas, et Läti riikliku ehitusinspektsiooni saatis, see oli vist 2009. aastal laiali seesama Valdis Dombrovskis koos majandusministri Artis kamparsiga ja pärast seda ei ole enam Lätis olnud noh, niisugust nagu riikliku ehitusjärelevalvet. Ja Ma arvan, et see on nagu esimene hea argument. Teine on ikkagi see, et Läti on, on väike riik nagu Eesti ja niisuguse mastaabiga õnnetus on ikkagi, ma arvan tekitab täiesti mingisuguse maailmalõpulaadse meeleolu, vähemalt mõneks ajaks, ma arvan. Ja, ja arvata võib, et selles, et selles praeguses nagu õhustikus tiritakse nagu päevavalgele kõige muud Läti probleemid, mis seal on, et seal on ikkagi ju töötas ligi 12 protsenti, noorte töötas peaaegu 20 protsenti. Palgad on väikesed, on ikkagi kõrge väljaränne ja ma arvan, et see kõik nagu noh, tuuakse sellel niigi niisugusel traagilisel ja nukral foonil taas üles nii või teisiti. Ja ehk see, kui praegune valitsus astub tagasi ja moodustatakse uus, olgu kas siis senise peaministri juhtimisel või mitte, et ikkagi nagu natukene lööb seda õhku puhtaks, võtab pingeid maha ja ei saa ka unustada, et tegelikult juba aasta pärast on ju Lätis uued valimised ja ilmselt mõtleb ka Dombrovskis oma oma tulevikule poliitikuna. Eks siin võib olla mitu põhjust, üks põhjus on see. Ta on otseselt seotud selle, selle katastroofiga. Võib-olla noh, kindlasti peaminister juba teab rohkem kui teab avalikkus, mis need põhjused võisid olla. Ja võimalik, et sealt tuleb midagi välja, mille pärast pidi sellise ennetava sammu astuma. Aga teine põhjus võib olla ka puhtalt, et poliitik mõtlebki tuleviku peale ja kuna ikkagi Läti valitsus oli praeguses seisus, on ebakindel, et tegemist on, võib öelda ikkagi vähemusvalitsusega, mida toetavad parlamendist sõltumatut saadikut. Et siis võimalik. Ta kasutas seda olukorda selleks on küll hästi küüniliselt praegu, nagu öeldud, see kõlab politikaanlusega jah, aga kasutust mitte nii nagu nii nagu Dombrovskis võib-olla mõtles. Ja kolmas asi on, mida on siin öeldud, on, et Euroopa Euroopa suunal Määri teha, aga mida ma küll ei, ei usu, sina räägid veel küüniliselt. Ma ma juhiks tähelepanu veel ühele väiksele uudisele teatavasti see tagasi ka Läti majandusministeeriumi kantsler, kuna tema abikaasa ta. Ma ei tea, kas need saab öelda, omab või ta siis nagu töötab heategevusfondis, mis on saanud muuhulgas nagu väga suuri annetusi ehitusfirmadelt, sealhulgas sellelt samalt i kuidas leida firma nimi, nüüd oligi Raavist, eks ole. Vere et muu hulgas on ta saanud ka väga suure annetuse sellel, et firmalt, et see, see heida nagu head. No sellest tagasiastumine, sest ma saan aru, et see seal ikkagi ka Läti press kirjutas, et põhimõtteliselt see kantsler elas või sai ikkagi väga otsest isiklikku kasu tänu selle nagu seda, et see võis olla skeem, millega, millega ikkagi üritab mõjutada, nagu ma ütlesin, alguses mina ei saa nendest põhjendustest aru, loomulikult ega ma nüüd nii nii sinisilmne ka ei ole, ma saan aru, et poliitikud käituvad ja talitavad märksa märksa muudel eesmärkidel kui see, kui see alati Wealt paistab. Aga kui, kui tagasiastumise põhjuseks öeldakse, et see oli, see oli Maxima tragöödia, mis Riias toimus, on On ta, et keegi peab vastutuse võtma ja siis on see peaminister, sellest ma ei saa aru. Kui, kui te räägite mulle ja toote fakte, et, et see oli sobiv hetk tagasiastumiseks, see on teine jutt. Aga kõnealune hoone varises kokku tõenäoliselt olnud ehitatud kvaliteetselt. Kvaliteedi üle peab järelevalvet pidama või vähemalt varem pidas Lätis riiklik ehitusinspektsioon Senine peaminister Valdis Dombrovskis oli see, kes kinnitas selle riikliku ehitusjärelevalve likvideerimise. See on ju väga lihtne asi kahtlemata avalikus talle ette heita. Ehitusfirmad ja ehituse, ka järelevalve ja projekteerimine, mis kuulub linnavalitsuse ehk Riia linnavalitsuse kompetentsi, eks ole. Ja, ja on otseselt seotud Riia linnapeaga siis, ja linnapea ei kõssagi sellest. No Riia linnapea ju ütles samuti, et tema arust oli, oli peaministri tagasiastumine arusaamatu. Et. Ja ka sellist sellist seost, nagu sina küll siin praegu välja toodet, et ehitusjärelevalve kaotati mõni aasta, mis oli 2009. Ja see kõnealune maja aeti püsti 2011 üsna üsa noorekene ju veel, et ja tehti seal väga palju projekteerimise ehitusvigu, nagu, nagu juba juba on selge, kuigi ametlik juurdlus ju alles alles käib siis noh, igal juhul on, on see kentsakas, et ükskõik mida mõtles Dombrovskis, aga, aga Tal puudub selle asjaga otsene seos, tähendab õnnetusi juhtunud. Ma ma ei ütlegi, et siin kausaalne seos, et ta kaotas ära riikliku ehitis järelevalve ja selle tõttu see hoone kukkus kokku, aga selge on, on see, et, et avalikkus ikkagi ootab seda, et keegi nagu kontrolliks kuidagi noh tasemel ja usaldusväärselt ehitiste kvaliteeti ja, ja kui see kontroll ei ole nagu tagatud, siis on ikkagi küsimus, nagu ka avaliku võimu poole kestis, seda peab nagu jälgima ja et kas see on ikkagi tehtud kõik, et et tagada tagada hoonete korralik ehitamine? Ja ei, no kõik see on selge, selgitused on täiesti täiesti ammendavad, aga avad tagasiastumine, kui poliitilise vastutuse võtmine on, on ikkagi midagi väga konkreetset ja jätta jätta Läti, nagu te tegite selgeks ja mis vastab tõele, loomulikult ei ole heas seisus koos oma majanduse ja tööpuuduse kõige kõigi nende asjadega, et kas see on siis nagu vastutustundlikum, jäta nüüd. Jätta siis riik nagu, nagu tegevvõimuta või, või kuidas jätta jätta ilma valitsuseta jätta või ükskõik kui pikaks ajaks kas nädalaks või või kuuks või kaheks või viieks ilma ilma peata, sisuliselt ilma ilma juhtimiseta, on see siis nüüd nagu nagu parem. Poliitikute ja, ja nüüd ilma juhtimiseta, nii ei saa ju ka öelda, et tehakse. Jätkub ja jätkab. Senise ja peaministri juhtimisel uus valitsus, et ka näiteks Saksamaal toimusid ju kaks kuud uue valitsuse moodustamiseks koalitsiooniläbirääkimised ei saa küll öelda, et riik oleks olnud ilma teata sellel ajal. Johns Frau Merkel oli seal olemas. Mulle endale tundub see samm selles mõttes kiirustatuna aga pässid nagu eemalt või kaugelt hinnates, et, et, et kui ka Läti peaminister oli seda meelt, et ta peab tagasi astuma siis oleks tal noh, ma oleks tundnud kindlamini, et need asjad tulevad välja, mis need põhjused on ja et võib-olla neid ei üritata kinni mätsida või, või varjata, et ta oleks võinud selle uurimise lõpuni olla ametis ja hoolitseda selle eest, et asjad saavad korda ja võib-olla siis ka mingid protsessid käivitada, mis tulevikus aitavad neid asju vältida. Et nüüd, kui, kui tuleb uus valitsus ametisse võib-olla on seda võimalik, arvestades seda parlamendis esindatud poliitilisi jõude, aga tulenevaid valimisi kevadel, et võib-olla on seda võimalik nagu kerge mõjutab, võib-olla nad ei taha kõigist asjadest nii rääkida, nagu nad tegelikult on. Et selles mõttes oleks võinud Ta oodata selle, selle sammuga. No siis see oleks võib-olla olnud juba sunnitud lahkumine. Ja siis see peab lugema. Ennetada tagasiastumine kui poliitilisem vastutuse võtmine, me oleme selles mõttes väga sageli ja olnud just vastupidi, mida mina siin praegu esindan sellele joonele vastupidine, et et Eesti ministrit sageli võiksid märksa rohkem võtta nii-öelda poliitilist vastutust ja ka ja ka Äripäev, ma tean, on, on võib-olla isegi selle kohtumise lipulaev meil olnud. Et kui asjad ikka ebaõnnestuvad, kui suured suurtel firmadel läheb halvasti, kui on tehtud valesid poliitilisi otsuseid, noh ma ei tea, mitu korda on juba arvatud, et majandusminister võiks juba oma oma sahtleid puhtaks teha ministeeriumis ja nii edasi. Noh nüüd langi puhul patsutatakse talle õlale, eks ole, et noh, et õigesti tegid ja kuigi ta ei võtnud nagu selles mõttes ju poliitilist vastutust vaid ta vaid ta oli sunnitud tagasiastuva usalduse kaotamise pärast, sellepärast et ta valetas. Vähemasti loomeliitude arvates, et, et see ei ole lihtsalt mingisugused teiste teiste tegude eest nagu, nagu vastutamine, nagu nagu, nagu see poliitilise vastu mõiste endas, nagu kätkeb seesama asi, et, et öelda, et ma tegin vea. Ma olen eksinud oma sellepärast lahkun et tegelik lange, see, kuidas ta lahkub, ta ei näita välja. Ta oleks nagu eksinud või nad ikkagi ajavad seda nii-öelda oma joont ja ma tõesti praegu valitsust, vaat ma arvan, kes, kes oleks, kes on hiljaks jäänud tagasiastumisega Keit Pentus-Rosimannus, Jürgen Ligi. Või võib-olla veel mõni, eks, et nimetatud parts juba siis, kui on Estonian Airil läks kehvasti, näiteks, eks ole, ja neid neid näiteid on, on küll ja küll, aga need, need mehed ja naised on uhkesti ametis. Rahandusminister Jürgen Ligi nüüd ikka ühte kolakat teenib tunduv tundub niimoodi, et kui sa lähed vastuollu omaenda erakonna, omaenda erakonna, parlamendifraktsiooni, koalitsioonikaaslaste, peaministri, opositsiooni, kõigi ja kõigega, et siis ega siis seal väga-väga pikka väga pikka iga olla ei saa, kuigi, kuigi ligi auks peab ütlema, et, et ta nagu ei löö risti ette ja ajab, ajab ajab visalt oma oma sellist joont. No ma ütlen, et minul on, on isiklikult nagu väga raske nagu mõista seda, et miks nüüd nagu terve ühiskond on korraga selle ligi vastu niimoodi pöördunud just selles küsimuses Teades veidi vastu kogu ühiskond loetles ja tema lapsed tervet Eestimaa, tema verevennad või erakonna vennad küll jah, ja no kui me vaatame nagu avalikest ja üldse ajakirjanik. Seda avaldatud siis siis seal on ka ikkagi väga-väga ühene pilt, et minu arust nagu Ligil on mingis mõttes täiesti õigus. Et, et see praegune kord tõesti koht läbi ju ju ju inimesi ebavõrdselt, et ei saa salata, et Eestis kasutatakse väga palju firmaautosid erasõitudeks. Liigil võib olla õigus, aga see, mismoodi rahandusministri minister tuleb selle algatusega välja, et sellega ta ise nullib ära, et, et see sellest nagu algatas, saaks midagi asja. Et kui ta teeb maksu eelnõu tuleb sellega välja ja siis läheb, läheb, esineb kuskil, ütleb, et me kõik ettevõtjad olete kaabakad või me kõik oleme kaabakad, sest me tahame, peta riiki maksudega, et noh, see, see lihtsalt nagu ei ole, ei ole kohane, et kui sa tahad saada tulemist ja kõigepealt süüdista, süüdista teist poolt. Et ega see probleem on, on selles, et on valesti või valesti tõenäoliselt alustatud, et on pandud paika kulud ja tulud leitud, et kuskilt midagi puudu ja nakatud kiiresti neid auku lappima, et et probleem on olnud ju aastaid ja sellega oleks võinud tegeleda varem ja saavutada sellist tulemit, mis oleks olnud nagu erinevatele huvigruppidele rahuldav. Aga seda ei ole tehtud, eks. Et Reformierakond on siin 12 aastat võimul olnud ja kogu aeg on niimoodi. Need asjad on käinud majandusajakirjanikuna, Aivar, sa, kuidas sa hindad seda, seda, seda seasõja või ristiretke pida, pida ligineb nagu peab, et räägime asjast endast, mitte nii-öelda poliitilisest taustast, mitte eelarvest, mis on parlamendis ja millal, milles on suur, haigutab suur auk, kui seda ei õnnestunud vastu võtta. Tähendab, mis seda autode teemat puudutab, siis on selge, et tõesti kasutatakse autosid erasõitudeks. Aga ma olen nõus nagu sellega, et, et see on nagu suur osakaal, see pettused on, on väga suured, et ostetakse luksusautosid firmadesse, kus seal käivet. Et tegelikult väga paljudel ettevõtetel vaja paratamatult autosid omada ja neid neid kasutada tööl ja väljaspool tööaega ja, ja noh, ütleme töö alaselt põhimõtteliselt ja, ja see on praegu maksustatud ka erisoodustusmaksuga ja on see sõidupäevikute pidamise põhimõtet tegelikult riik selle pealt nagu võtab maksu, et sa seda ametiautot kasutada siis erasõitudeks. Küsimus on, et kas see on õiglane nende inimestega, kes, kellel seda võimalust ei oleks, peavad oma raha eest ostma autot praegu firma kaudu on, on see soodsam. Et selles osas ma olen, olen nõus. Aga mis on, on olnud rahandusministeeriumi eelnõu probleem, et ta lööb kõiki ühe vitsaga, et ta pani paika mingi ühtse sellise reegleid, et, et nii palju sa kasutad erasõitudeks ja nii palju töösõitudeks ja see on, on üks asi, mis on, on ärritanud siis huvigruppe, et võib juhtuda, et, et sellega osa numbrid on ettevõtja, osa ettevõtjaid maksab nende autode pealt rohkem, kui, kui nad tegelikult või nende töötajate erasõitudeks kasutanud. Ja on üks aspekt ja teine on see, et, et võib-olla, mida on tegelikult peaminister Ansip välja öelnud, et võib-olla tasuks süsteem muuta üldse lihtsamaks. Et tõesti loobuda sellest käibemaksu tagastamise võimalust kaotada kas erisoodustuse teema ära, et, et lepimegi kokku, et, et autode pealt ei saagi käibemaksu tagasi ja, ja nii on see ka olnud nagu teistes riikides, et teeme selle süsteemi lihtsamaks, et me ei peaks koormama maksuamet sellega. Ta peab kulutama oma ressurssi lihtsalt väikeste summade tagaajamiseks. Ja, ja, ja tõenäoliselt ta seda ei teegi, mis tähendab seda, et need on need, kes, kes petavad ja vaat, need on nagu Õises saavad kasu ja need, kes ei petaks, täidavad reegleid. Need nendel on sesse kahjulikum, aga see debatid, et lihtsalt ei saanud tekkida niimoodi, et kuskil septembri lõpus või, või tullakse selle ideega välja kui ei ole isegi juhendeid teada, mis rahanduskomisjonist öeldi, et kui ta teisele lugemisele või esimesel lugemisel juba läbinud osakest arutatud, aga keegid midagi, mismoodi sa hakkad nagu toimub. Et, et see on, on, on nagu selline noh, ütleme praak ja, ja kes, kes tões rahandusministriks. Ja et sellega ma olen nagu väga nõus, mis, mis sa ütled, et niisugust muudatust ei saa teha tõesti viimasel minutil argument ei saa olla see, et meil on muidu eelarves auk ja, ja see on asi, mis tuleb ikkagi pikalt ettevõtjatega läbi rääkida, et loodaks nagu ühe teatud rihma puudutava väikeste ebaõigluse kaotamisega nagu uut ebaõiglust kellegi kellegi teise jaoks ja see on asi, mida peaks ikkagi korralikult ette valmistama õppima ka teiste maade kogemusest ja nii edasi, et et see, kui septembrikuus tuuakse selline asi lauale ja samal ajal firmad teevad plaane järgmiseks aastaks eelarveid, et see ei ole nagu adekvaatne. Et siin võiks muidugi aja aja maha võtta ja ja, ja oodata ehkki ma tean, et idee tasandil noh, ma olen nagu, nagu nõus, et, et mitte alati ei kasutata neid noh, ei, ei, ei, ei kasutata firmade sõidukeid 100 protsenti ainult siis ettevõtete sõitudeks ja esivõiks nagu tõesti kaaluda, kuidas see asi siis, eks ole, nagu läbipaistvam ja õiglasem See vist on küll vaieldamatult nii, jah, aga nüüd on küsimus selles, et kust siis haigutav auk nagu kinni tapetseeritakse 24 miljonit eurot ei ole mitte väike raha. Seda ja seda ei saa eriti ju kuskilt niimoodi hoobilt hoobilt võtta ja ja asjaajamise viis muidugi ja eriti ütleme poliitiliselt olukorras, kus, kus erakonna nagu reiting püstloodis on alla kukkunud. Et ministri soolo on, on väga, väga, väga kummaline. Ehk siis ta peab olema ikka väga kõvad, kõva mees, kui ta praeguses situatsioonis väidetavalt talle on tehtud erakonna sees mitu peapesu. Aga peab ikka oma oma joont, et seal Ligilik ja see on väga liigilik, jah, ei, see on ju väga tore, selliseid poliitikuid ka on, kes, kes ei vahi ainult ketsipaelad suust rippumas üle õla, et mida ülemus ütleb vaid, vaid vaid mõtleb oma peaga ja ajab oma asja ja, ja see ka, kuidas välja pressitakse. Et siis no okei, siis võtame 1,2 protsenti ministeeriumide eelarvestatud Ta toppimisena augu augu kinni, eks ole. Et mis seal ikka. Mul oli parlament ise ei suuda leida. Tundub jälle, mis on ligi ligi miinus, et on mingil hetkel liiga jäik ja praegu selles debatis vaid ta need lahendused, mida tema on siis pakkunud nagu et kuidas ta need auku noh, või seda eelarve tulude puudujäägi probleemi lahendus. Et need on kõik, ta on otsinud sellised, mis ongi vastuvõetamatud, et ta, ta ei tahagi jõuda kompromissile, sellepärast et tema eesmärk on see muudatus läbi suruda, ta ei anna märge, vot see on see probleem, mis mis noh, võib-olla segab ka selliseid noh, alternatiivsete lahenduste leidmise hetkel ühel hetkel võib selline tankina tegutsev ligi muutuda nagu tõeliseks piduriks alternatiivide leidmisele, et. Nojah, aga mis seda, et noh, siin on pakutud aega on vähe jah, teist detsember peab olema, siis on see viimane tärmin, kus, kus eelarve peab olema. Et minul on nagu selline kogemused. Et kui tekib mingi küsimus, kuidas valitsuskoalitsioon võib käituda mingid konfliktid, lahkhelid, siis alati tasub oodata ära neljapäeval lugeda valitsus stenogrammi, et, et seal kui, kui peaminister on, siis see, kes Ansip, kes annab suunised sealt sellelt neljapäevalt, mulle jäi kõrvu see, et ikkagi tõsiselt riigifirmade dividendimaksete suurendamine on võib-olla see kompromissi koht, kuidas see asi ära lahendatakse. Aga miks see teema veel nii terav on, võib-olla hoopis laiem probleem, et riigieelarve on tehtud prognooside põhjal, mis tõenäoliselt järgmisel aastal ei täitu, nii kasvuprognoos. Palgakasvu, tööpuuduse prognoosid, maksu maksulaekumise, et maksulaekumine võib olla järgmisel aastal väiksem, kui on praeguses eelarves prognoositud ja see võibki olla põhjus, miks liigini jäigalt sellest 24-st miljonist kinni hoiab. Kindlasti tahab selle eelnõu läbi suruda, et võib-olla on meie eelarve tulude puhul rohkem üles blufitud, kui, kui seda praegu julatakse tunnistada. Nonii ega midagi, vaatame siis vaatame siis rahandusministri võitlust edasi, natukene, veel aega, peaaegu kaks nädalat, enne kui siis eelarve peab olema lõplikult lukus, aga lõpuks on kolm kuud aega, eks lõpuks on kolm kuud aega ja võib-olla see polekski paha variant, kui kõik osapooled ei saaks, kas seda eelarvet vastu võetud ja me kevadel oleksime erakorraliste valimiste eest, võib-olla see Eesti arengu seisukohast oleks halb? Jah, see, sel juhul erakorralised valimised tuleksid ainult aasta enne korralisi valimisi. Ja, ja miks mitte kord ka 20 ja palju me seda uut iseseisvust juba on 20 ja kolm aastat, eks ole, saab kevadel või järgmise aasta sügisel, nii et et ühed erakorralised valimised äkki ongi nagu siukene värske. Üks huvitav teema oli veel, millest me kõik kolm nagu tahtsime rääkida sellise kuidas me seda nimetame siis kas venelaste Eestisse meelitamise teema või matrjoškade teema. Et seal on loomulikult väga üllas eesmärk, et tähtis on, et venelased tuleksid siia turismireisidele külastaksid võimalikult palju Eestit, jätaksid siia väga palju eurosid ja Eesti majanduse ja meie ettevõtjad ja kõik saaksid sellest jubedalt kasu. Nüüd, mis on, mis on tekitanud siis niukse? Jällegi noh, meie jaoks nagu tormi veeklaasis või mis ta nüüd nii skandaal on, noh ütleme raha on ju ka ikkagi pandud teatud hulk sinna 180000 eurot, jah. EAS-i, EAS-i raha, et et on, on tehtud siis sellised klipid valmis ja on kuuldavasti Moskvas ja Peterburis raadiost tulemas niuksed raadioreklaamid kus siis kutsutakse üles venelasi Eestit külastama. Aga need Need klipid on siis tekitanud mitmes mõttes niisugust vastuolulisi reageerimisi. Ühed ütlevad, ühed venelased väidetavalt ütlevad, et et need solvavad. Sest meie ei ole matrjoška, balalaika ja, ja ainult karurahvas, et, et see on aega, oleks nendest sellistest stereotüüpidest üle saada. Ja teised ütlevad, et, et ei ole midagi solvavad, et need on lihtsalt lollid ja nõmedad reklaamid ja, ja arusaamatut või miks ta niimoodi on tehtud ja kolmas grupp, ilmselt see väiksem grupp ütleb, et et oi kui vaimukas. Et kuhu siis teie ennast nüüd liigitaksite, millisesse gruppi või on veel mingi mingi grupp olemas? No minu arust need reklaamide terve see kampaania on nagu märkimisväärselt naiivne et kuidagi kummaline on ka, et kui nüüd selle kampaania korraldajad on öelnud, et aga see on saanud ju tähelepanu ja tekitanud ka ära, et see on niisugune väga Kas on vaja väljaspool Eestit on mingit kära tekitanud? No ei tea, tegelikult, aga, aga kas see on niisugune? Naiivne arusaam, et, et igasugune nagu sinust rääkimine, tähelepanu on alati hea. Sedasama öeldi ka sirbi puhul, et selle skandaali tütar sirp nii palju tähelepanu saan joosta, turundus. Ja see on, see on, see on rumal, rumal seisukoht, ma arvan, et ma arvan, et selle kampaania tegijatel ilmselt nagu napis, esiteks noh, empaatiavõime ja arusaamist võib-olla Vene ühiskonnast ja vene kultuurist ja võib-olla nad oleks võinud natuke teha rohkem uurimust, et miks see on, miks venelased Eestisse tulevad. Et, et vaevalt et kedagi nagu tõmbab riiki, kus siis näidatakse, et minu kohta on mingisugused niisugused stereotüübid ja sind nagu naeruvääristatakse. Kaasmaalasi. Mulle need selles mõttes reklaamid meeldisid, nad olid küll naiivsed, irooniliselt nad tekitasid sellise äratundmishetke, et ma olen isegi tõenäoliselt sarnaselt, nagu seal kujutati aeg-ajalt mõnes välisriigis käies olen tabanud ennast mõttelt et ikka väga palju kuulen vene keelt noh, mõnes mõnes Ida-Euroopa riigis või Soomes, et et et neid on üllatavalt palju vene turiste, aga, aga küsimus on, et kui sa tahad nagu, mis on, selle on eesmärk, et kui sa tahad neid, turism tuleks Eestisse võimalikult palju, noh siis sa ei saa kasutada, sa ei saa neid niimoodi kõnetada, et, et need võivad ka osadele venelastele meeldida. Aga sellise iroonia või naljaga on alati see oht, et, et mõne inimese paneb see nali naerma, mõnevõrra nutma, et et ja sellise riski peale noh, ei ole õige minna. Ja see jutt, et nad nagu on töötanud siis seda ju, kuidas nad mõõdavad, eks, et Facebooki sõprade arvu ja vaatad, kui palju kuskil mängus osalised, et eks me selle hinnangu saamegi läbi statistikat, kas siis tuli meile venelasi rohkem, siis me ka ei tea, kas nad tulid tänasele reklaamile või, või, või sõltumata sellest Ma julgen arvata, et niisuguse nagu riski ja mängu ja naljaga oleks võinud nagu reklaamida või võiks nagu reklaamida mingisugust niisugust nagu väikest asja, ma ei tea, mingi näts või limonaad, mis ei ole inimesed nii suur ja põhjapanev otseselt näiteks teise riigi reisimine. Et ma arvan, et nii et selle eesmärgi puhul, milleks siis on ikkagi tuua vene turiste Eestis, ma arvan, et siin nagu selline strateegia ei tööta. See on niisugune rusikareegel, et kui sa tahad nalja teha, siis teie enda enda aadressil, et, et siis on nagu kindla peale minek, et sa teisi solva, et võib-olla poleks pidanud reklaamides näitama matrjoška Sid way. Venelased kultuuri hoida, et võib-olla siis sellega. Nojah ma ütlen, et, et neid klippe vist nüüd ametlikult enam kuskil näha ei saa ja siin ass oli vahepeal isegi pahane, et neid aidatakse, kuna nagu ma ei tea, kampaania ei olnud ametlikult alustatud või oli juba iva maha võetud need klipid või mis iganes, aga, aga need klipid on ju jooksnud meie, meie teleka ekraanil ka sealjuures siis avalik-õiguslikus ETV-s näidatud on teda mitmetes saadetes ja ja no tee või tina, ei, ei saa aru, mis, mis selle noh, selle reklaamibüroo inimese konkreetse peas oli, kui ta, kui ta niukseid asju välja mõtles, et. Näiteks nagu see reklaam, kus siis õnnetu matrjoška ei mahu bussi ja siis teda taotakse vastu bussiseina. Nüüd venelasega niimodi. Tema, või, või, või üks paar juhatatakse viisakalt inglise keeles lauda ja soovitakse, et nautige oma lõunasööki ja siis tuleb mingi Karimatrioskasid. Kellele see saali administraator pehmelt öeldes saadab, saadab pikalt, eks ole, et, et tee nüüd, ärge küll siia tulge. Täiesti täiesti arusaamatu, ma pean ütlema, et, See on lihtsalt, see on ebaprofessionaalne. Küündima. Seal on seal reaalsusele lähenev ebaprofessionaalsus või midagi taolist. Ma arvan, et, et asjaosalised ise ilmselt nägid selles kohutavat geniaalset lähenemist, aga seal võib-olla välja tuli nagu ikka seal võib olla probleem, et kuningas on alastel, keegi ei ütle, et võib-olla seal reklaamibüroos selle idee peale tuli nende liider keda nagu väga hinnatakse ja, ja siis ei olnud kõrval ühtegi inimest, kes julgeks öelda või panna seda kampaaniat kahtluse alla. EAS-is ka ei olnud kahjuks ühtegi inimest ja siis kui allesse teised konkurendid hakkasid seda kritiseerima tirima. Turundusportaali Best Marketing, siis otsustati see teema igaks juhuks võtta maha või siis ärgata. Et võib-olla on see sama põhjus sama põhjus, mis on reformierakonnal tahet, ei ole kedagi, kes ütleks ja valesid seest ja, ja nagu öeldakse ju, aga siis siis on hilja uusis mitte hilja, vaid, vaid nad on niivõrd enesekesksed ja enesekindlad, et, et ju siis see, see kisakoor, kes neile tähelepanu juhib, ei ole nende arvates piisavalt esinduslik või või, või piisavalt respektaabel, kes kelle, kelle arvamust nagu, nagu loeks see, et kirjandus midagi räägib. No ei tule kõne allagi, sest need on kõik lollid, need üldse ei tea, mis, mis nende mis seal sees toimub, eks ole. Ja, ja kõik, kes on nii-öelda nende haldusalas, no ma räägin praegu siis konkreetselt kui Reformierakonnast, aga, aga tegelikult suhtumine on alati niisugune. Et alati on, on selle inimesega raskusi selle inimese leidmisega, kes, kelle arvamus nagu loeks ja kes, kes sunniks maha istuma ja ütlema, et aga kuulge, aga, aga võib-olla tõesti et äkki äkki kuningas ongi alasti, et äkki me peaksime peeglisse vaatama, mitte mitte teisi süüdistama? No see on see oskus nagu kuulata teisi, vot see ongi see probleem, et sul ei ole seda oskust, siis sa ei saagi teada mitteviisakalt ära kuulata, vaid sellest ka mingisugused järeldused teha ja, ja tõesti, vaadata peeglisse, öeldi, et, aga, aga võib-olla tõesti mul ei olegi alati õigus. Nojah, aga detsember on kohe käes, homme tema siis algab ja ja iga aasta nüüd viimased aastad on tegelikult näidanud seda, et vene turiste tuleb Eestisse noh, peaasjalikult küll Tallinnasse järjest rohkem iga aastaga järjest rohkem ja hotellid täituvad hästi. Jaa. Jaa. Ja väga tore, ma arvan, et, et nad tulevad siia ka edaspidi ja matrioskad. Ma arvan, et see kampaania mitte kuidagi ei mõjutanud nende tulekut ja mitte ainult Tallinnas, vaid ka eelmine aasta oli tegelikult Lõuna-Eesti sõjaka turismitaludesse ja, ja niimoodi, kus nad saavad Eesti pärast sellist keskkonda nautida, kõige parem oleks see 180000 panna, et piiriületus oleks kiire, kasvõi siis lisatööjõu sinna selleks ajaks ja see oleks palju, palju soodsama mulje, kui kui inimesed saavad rahulikult tulla ja minna ja ja, ja nad ei pea kuskil ootama ja nii edasi. Vot sellised olid siis tänased teemad. Päike endiselt paistab akna taga Külli-Riin Tigasson, Aivar Hundimägi, Aarne Rannamäe olid täna siis rahvast teenimas ja ega meil muud teagi üle öelda, kui et meie mikrofonid lähevad nüüd kinni ja ja nautige nädalavahetust.