Ja ilusat keskhommikut, rahva teenrid, alustab kolm ajakirjanikku rahvateenrite stuudios, täna siis siin vikerraadio ovaalse laua taga. Külli-Riin Tigasson, Eesti Päevaleht. Tere hommikust. Tere hommikust. Urmet Kook. Tervist. Rahvusringhäälingu uudistejuht endiselt. Ja Aarne Rannamäe televisiooni toimetaja-saatejuht. Nii, Eesti Päevaleht pani siis nädala alguses lõhkema kohaliku tähtsusega pommi. Aga võib-olla see me ei tea veel, kas selle tähtsus oli, oli kohalik või või on see või on see isegi rohkem kaugele kaugemale ulatuv. Kõik sõltub siis sellest, kuhu see asi edasi areneb, praegu esimene mulje niisugune, et pomm oli vägev. Siis. Hetkel võib öelda vist nii, et järele on ainult. Noh, kuidas ma ütlen, õnnetu sisine. Mis visised nüüd vaikselt omasoodu edasi või kuidas? No ma päris nõus ei ole, et et võib-olla ma alustaksin sellise kõrvalepõike ka Meie põhjanaabrite soomlaste juurde. Et ma ei tea, kas teie olete näinud sellist filmi nagu sinivalge vale ja ETV näitas seda just mõned kuud tagasi, et see filme, mis on ikkagi üsna Ma nagu adekvaatselt ja tõetruult annab seda edasi, mis, mis tegelikult Soome ühiskonnas toimus enne. Ja pärast seda, kui, kui tulid nende suured dopingujuhtumid välja siis see film näitab ka seda, et algul alustati mingites täiesti kolmanda neljandajärgulise sportlastesse teema tundus tühine, keegi uskunud midagi sellist, et selline asi on toimunud. Pressikonverentsi, kus ehitati kõike. Aga. Kui tsiteerida meie Eesti peaministrit, et ajakirjanikud ei tohiks loobuda tõeotsingutest siis öelnud ja siis täpselt nii ka Soomes oli, et et, et vaatamata sellistele esimestele tagasilöökidele või, või isegi rünnakutele, kus naeruvääristati teema üles tõstjaid, see asi lõpuks tuli ikkagi nagu päevavalgele. Ja kui me vaatame praegu seda, mis, mis selle loo juures sel nädalal toimunud on siis kui sina ütled, Arnet lasi nagu sosinal või sisinal on vaibunud siis mina ütleksin, et päris nii ei ole, et need inimesed, kes algselt ütlesid, et nad ei tea midagi sellisest dopinguarstist väidetavast dopinguarstist nagu Bernatski pole kunagi kokku puutunud, nendel on hakanud päev, mida päev edasi nagu mälu taastuma. Tuleb välja, et ikka teatakse küll, et kes ta oli ja, ja ja tuleb välja ka sportlasi üha enam, kes ütlevad, et nad tunnevadki hästi teda ja oli väga tore mees oli just et, et selles mõttes see asi ma küll ei usu, et on, et on, susin, on nagu kokkuvajunud nädala lõpuks, ja kui vaadata ka seda, seda komisjoni, kes siis antidopingu agentuuri juurde loodi siis see on ikkagi väga autoriteetne. Jaa, jaa. Noh, minu meelest on ülimalt oluline see asi ikkagi üsnagi nagu lõpuni, nagu selgeks teha, et, et kas ennast Bernatski väidetel on mingit alust või mitte. Et see tema ajend, miks ta sellega kõigega välja tuli, on tülgastav äärmiselt. Tülgastav seda põhjalikult viimane Eesti. Tarmo Vahteri tanner leidma väga nagu selline hea ülevaatlik artikkel, et, et saate nagu kõik teada, kes, kes ei ole veel ennast kurssi viinud. Aga, aga nagu ütles ka endine kergejõustiku liidu peasekretär tisler et, et, et see, see ajend on loomulikult tülgastav. Aga kui vaadata neid mõningaid detaile, mis selle käigus nagu välja tulnud, on see, et mees on ostnud 30000 krooni eest üheksakümnendatel dopinguained siis sellised asjad ei saa olla juhuslikud. Tähendab dopinguainet, mida ta erinevatest, Tartu apteekidest kokku on ostnud, need on tõenäoliselt läinud kellelegi sisse. Just ja selline nagu noh, nagu mõne üks üks Eesti üks Eesti, ma ei mäleta, kas see spordiametnik või oli, see oli seal sporditreener, kes naeruvääristada, juuda, siis süstis näid loomadele, noh, see nagu demagoogia, onju. Ja miks ma ütlesin, et visiseb lihtsalt, kui niisugune pomm pannakse plahvatama leheveergudel siis tõenäoliselt sa ootad, avalikkus ootab, eks ole, kõik me ootame, et iga päev tooks nagu midagi lisa. Ja, ja see on, see on ilmselt see, mis, mis on nüüd ka ma vaatasin näiteks kõikidel järgnevatel päevadel ka Päevalehe enda online paberväljaandest rääkimata. Et see, see teema muudkui vajusin, vajus alla. No kogu selle asja võtmeküsimus on ju tegelikult nimed. Et ma saan aru, et karta Anveltil, kes selle teema Eesti päevalehte nagu tõi oli algselt ikkagi plaan need nimed avaldada. Aga siis kontserni või väljaandega seotud nagu juriidilised nõuandjad ütlesid, et see toob kaasa tõenäoliselt üsnagi kulukaid ja pikaajalisi kohtuprotsess. Ja need nimed võeti sealt välja. Ma ütlen ausalt, et et sel päeval, kui see Bernatski lugu ilmus ja Aktuaalse kaamera Tartu korrespondent Taavi Eilat läks Bernatski intervjueerima langetasime otsuse, et rahvusringhäälingu oleks olnud valmis nimed välja ütlema. Juhul kui meil õnnestub need inimesed ise ka kohe operatiivselt kätte saada. Kommentaare küsida. Tõeline tõenäoline vastus oleks olnud siis, et see on rumal jutt. See on väljamõeldis. Sest praegu on seis selline, et on tohutu tohuvabohu nagu tekkinud selline suur suursugune arutelu, aga põhiline küsimus, et kes need siis olid, mis on tegelikult ju selle asja nagu võti, see on jäänud nagu vastamata. Ja, ja ma saan aru, et et nii Bernatski on öelnud, et tema neid ei avalikusta. Aga ma saan aru, et ta on valmis nii sellele komisjonile kui ka ma saan aru, et lähe siis toimetajana, Kärt Anvelt on ka valmis komisjonile need nimed ütlema, kuna kuna Bernatski ei ole nagu allikana öelnud, et, et neid tuleks nagu neid nimeliselt kaitsta varjatult, see oli Päevalehe enda otsus neid varjata, et komisjonile nad võivad seal ikka välja öelda ja see oleks nagu nagu õhunagu puhtamaks, sest midagi pole teha, et ka Bernatski meili näiteks pannud neid nimesid. Aga see ei tähenda seda. Meie toimetusse poleks saadud saabunud väga palju vihjeid, et kes need inimesed on, et nad ei viitsi tulnud enne kõige Tartust spordi ja meditsiiniga seotud ringkondadest ja, ja noh sellega väidetavalt seotud inimesed ja mina ka viite kuute praegusel hetkel. Kas see vastab tõele, mitte ma ei tea. Loaga väidetavalt jällegi väidetavalt Päevaleht ma ei tea, kas, kellele seda kinnitad või või mitte vist karpa vabandust, Kärt Anvelt ise on öelnud, et, et kolm nime on nagu, nagu teada. Ei, see on Bernatski hilisem väide, ta ütles kolmile ja et ma olen saanud aru, et Bernatski on nagu kahes asjas, aga nüüd nagu vassima, et üks on see, et Päevaleht pöördus tema poole selleks et see lugu teha, et nii palju. Ma usun, et ma võin Kärt Anvelti tsiteerida, et see on vale, et see informatsioon tuli ikkagi noh, Bernatski ka seotud inimestelt, et selline asi on. Ja teine asi, et neid nimesid ütles ta Anveltil ja rohkem kui kolm oli, kui palju täpselt ma ei tea, aga, aga ta on nagu selles mõttes hiljem on ta ka natukene seda asja nagu suunama, nagu Päevalehe poole. Olen ka välja tulnud. Me sellest Bernatskist loomulikult lõpuni aru ei saa, sellepärast et tegu on väga-väga kummalise härrasmehega ja tema kõik need steitmendid, mis ta on teinud, võib aru saada, lugedes. Ja seda, ma arvan, isegi mina isegi võib-olla saalsest Ekspress artikli põhjal, et inimene, kes on olnud mingil hetkel mingil hetkel saanud õli jõukaks ja siis on toimunud selline valus kukkumine, kus, kus on läinud võlgade katteks kõikuni ämma korterini välja. Ja inimene satun sisuliselt nagu peaaegu puu alla. Et see kindlasti vajutab inimese sellisele emotsionaalsele käitumisele kindlasti nagu tugeva, nagu jäljend. No kui sina ütlesid just praegu ulmet, et et kui meie oleksime saanud need nimed kätte, Me oleksime ühendust võtnud nende kandjatega, jah. Ja me oleksime need siis meie, kui meie rahvusringhäälingu uudised oleks, oleksid need avaldanud, miks siis miks siis päevalehte ei ikkagi ei teinud seda, viidates just nimelt oma juriidiliste nõustajate sellisele vastuseisule või, või nõuandele, nemad võtsid nende inimestega ühendust ja need inimesed ja väidetavalt on öelnud, et see on puhas jama. Ma arvan, et et antud juhul ikkagi ajakirjandus nagu käitus õigesti, et neid inimeste nimesid ei avaldatud. Et et ma arvan, et, et kui nüüd seda asja uurib, uurib komisjon ja tema hakkab tegelema nende konkreetsete isikute nimedega, et see on nagu teine asi. Aga no antud juhul mul ei olegi nagu mingit põhjust kahelda, et selle kõnealuse arsti arsti jutt on, on, on vale, aga noh, ajakirjandus peab siiski lähtuma sellest, et inimestele ei tohi teha ilma piisavate tõenditeta nagu ülekohut. Ma arvan, et see oli väga õige otsus ja ma arvan, et peaks ära ootama selle kuni seda asja nüüd see komisjon uurinud ja, ja jõudnud järeldusteni ja seda kontrollinud Ja ajakirjanik. Ma võin jällegi vastu öelda, et see on paratamatult see otsus, mitte avalikustada neid üksikuid nimesid, ma saan aru, et neid üle viie-kuue ei oleks nagunii olnud on tõmmanud nagu kahtlustuse varju kõigile. Neil aastatel siis jutt käib ju aastate eest 95 kuni 2007 12 aastat, nagu sel ajal tegelenud idee tiitlivõistlustel käinud kergejõustik lastele välja arvatud olümpiavõitjad, keda Bernatski valitslas pluss pluss siis veel ka suusatajatele, kes on ka nagu Väljeneside kui nimesid ei avalikku, ei ole avalikustatud, et nüüd langeb kahtlus kõigile. Just ja see on nagu võib jällegi öelda, et see on nagu noh, nagu kahjustanud Eesti spordi mainet ja puhta spordi mainet, nagu võib öelda, et on teinud veelgi rohkem kahju Kas see oleks olnud siis ka meie motiiv, miks me oleksime need nimed välja? Ma arvan, et päris nii siiski ei saa öelda, et sportlastel, kes tegelevad spordiga professionaalselt iga päev, neile on nagu paratamatult a priori kogu aeg kahtlaselt, äkki nad kasutavad keelatud aineid, sellepärast et muidu ei oleks dopingukontrollisüsteem niivõrd, et põhjalik ja, ja niivõrd jäik ja ja muidu ei, ei, kontrollitakse. Sest mina ei ole sellega üldse lõbusad, et meil oleks atrioori võtma eelhoiaku, et pannakse dopingut ja selleks tuleks tuleks nii põhjalikult, kogu aeg kontrollida. Ma ei ütle, et see on a priori hoian. Ma ütlesin, et arvestades seda, kui põhjalik on sportlaste jälgimise süsteem, kuivõrd hoolikalt alati kontrollitakse sportlasi siis tegelikult nagu kõikidel on pidevalt, nagu see vajadus tõestada, et nad teevad ausat sporti. Teisest küljest niisugune asi nagu süütuse presumptsioon kehtib, et nii kaua kuni ei ole süüdi mõistetud. Ei, ei, ei ole, oled sa puhas, eks ole kuigi ütleme siin, tuues laiast maailmast näiteid, siis samalanssounstrungi juhtum, keda ei olegi süüdi mõistetud ja kes on läbinud sadu dopingukontrolle, on alati olnud puhas, on alati andnud negatiivse proovi, ometi võeti vahele nii-öelda kaudsete tõenditega. Jah, no seal on nagu mitu asja, et seesama see nagu Bernatski käis ka on ju, et et et Galen saart valdade puhul on nagu öeldud, et ta, ta võis kasutada. Neid dopinguaineid väga nagu minimaalses koguses mistõttu neid nagu verre verre süstides kaob sealt väga ruttu nagu välja. Kristjan Port on sellest väga palju sel nädalal nagu rääkinud, et kui sa paned nagunii-öelda mikrodoosid siis siis aitab siin nagu väga kiiresti nagu taastuda. Kaob ka nagu organismist väga ruttu nagu välja. Ja, ja tunnistan ma siiski ka seda, et seda, et kasvuhormooni tuvastamine on saanud võimalikuks siiski alles viimase mingi kolme nelja aasta jooksul varem see sisuliselt selline kompetentsi teadmine puudus. Okei, see on täiesti selge, et selline kahtluse loor tuleks Eesti spordi pealt ehk Eesti spordis laste pealt, ma ei tea, kas see puudutab ainult nagu on mainitud kergejõustiklasi või suusatajaid, ütleme, kestsid alad päevale. Sõitis Tartusse seda lugu tegema Külli-Riin mulgi, täpsemalt, aga Päevaleht sõitis Tartusse lugu tegema selle teadmisega algselt, et asi puudutab suusatajaid. Ja siis muutus kergeks. Sest et, et praegu on ikkagi küsimus, mis täna või eile tuli see uudis, et et see komisjon, mida sa seid, ulmet mainisite ja mis on tõesti esinduslik EOK juhtimisel egiidi all pandi lukku. Suurima jaanuaris, nüüd missugune on ikkagi nende nagu edulootus? No see on nagu küsimus. Noh, loomulikult oleks olnud asi väga, väga nagu paljud päris palju lihtsam kui asjaga oleks saanud hakata tegelema prokuratuur. Aga paraku on dopingudopingu nii-öelda kasutamine või sellele kaasaaitamine teise astme kuritegu, millele karistusseadustikus on aegumistähtajaks viis aastat esimese astme kuriteol 10 aastat. Mis tähendab seda, et kui viimased asjad pandi väidetavalt toime 2007. aastal, siis 2012 võivad asjad aegusele. Seltsimehi, kes on taga respektaablit, mainekad oma ala suured spetsialistid, istub kokku ja hakkab küsitlema, jah, mis, mis, millised on nende nende volitused. Kodanik nats üldse kohale tuleks ja üldse kohale tuleks kas või jah, et ta võtaks vaevaks ja tuleks Tartust Tallinna või, või noh, mis iganes. Või see või teine mainitud siis nii öeldakse see vahendaja. Margus Kübar, endine odaviskaja, et miks, mis, mis üldse annab nagu mis annab nagu meile meile lootust, et, et nad üldse nii-öelda noh, on on eriti koostööaltid, et nad hakkavad sel teemal üldse. Ma saan aru, et see komisjon ühe asjana arutaski seda, et kuidas siiski, hoolimata sellest, et see nii-öelda aegumistähtaeg on nendele väidetavatele, siis dopingupatustamisega nagu mööda saanud on võimalik kaasata uurimisorganid. Ja teine asi on see, et siis ma saan aru, et dopingumaailmas on selliseks aegumistäht, tahaks kaheksa aastat. Et, et mingil moel on võimalik siiski koostööd politsei- ja, ja, ja, ja siis ka prokuratuuriga ilmselt ka teha. Et kuidas see täpselt välja näeb. Ma arvan, et sellega see komisjon ütleme nüüd siis talle eile esimest korda koos ja Jaan tuleb jaanuaris uuesti kokku, eks, eks see nagu. On öelnud, et on, on ka selliseid vihjeid tulnud, lisaks veel mida, mida on veel vara vara kommenteerida, kolleeg muide Mikk Salu kirjutas lehes, et et Armstrong, Mul just tõi edu see, et asja hakkas uurima FBI. Just, mitte mitte mingi prokuratuur ega, kuna kuriteo koosseisu nagu ei olnud ja aga hakkas uurima rahade väärkasutamist. Et kas, kuna kuna Armstrong oli, eks ole riikliku postifirma nii-öelda sponsorsõitja siis hakkas, hakkas uurima, kas, kas selle selle firma rahadega on, on siis nagu dopingut dopinguaineid ostetud ja sealt hakkas siis asi asi kerima. Et minu meelest ka, et niikaua kuni nii öelda jõustruktuurid ei, ei ei uuri seda asja. Ma väga kardan, et see võib jääda niisuguseks noh, lihtsalt noh, juhtumiks sõna sõna vastu jutupoeks mida, mida iganes soovite selle asja kohta öelda. Tõenäoliselt on sul õigus. Ja, ja, ja mis see tähendab seda, et kahtluse vari teatud alade esindajatele, kes olid Tipus või, või peaaegu tipus või noh, mida tipu all mõista, eks ole? Kahtluse vari nende nende peade kohale jääb, jääb ikka püsima ja sel juhul ma küsin, et kas, kas, kas, kas ikkagi oli õigustatud see nii-öelda ajakirjanike ma saan aru, et on ära tehtud kuudepikkune töö ja ja ma ei taha üldse midagi öelda ei Kärt Anvelti ka ega Eesti Päevalehe kohta. Aga kui me vaatame nagu juba nagu ettevaatavalt tagasi, ma ütleksin niimoodi jah, et kas, kas on õigustatud niisuguse pool toore või lahenduseta, ütleme materjali siis väljapaiskamine. No aja ajakirjanduse ja ajakirjandusorganisatsioon ei ole siiski nagu otseselt Ta uurimisorgan ja kõnealuse loolali. Ja on väga-väga suur uudisväärtus ja samal ajal ajakirjandus teeb nagu kaaluma, et ühel pool on see uudisväärtus avalikkuse huvi ja teisel pool on ikkagi ka konkreetsete inimeste nagu õiguste ja hea nime kaitse vajadus ja ma arvan, et antud juhul sai tehtud küll. Hea ja õige kompromiss on muidugi selle praeguse juhtumi puhul, ma ma arvan, et, et see lugu on nagu Eesti spordimaailmale natuke midagi sarnast, nagu oli, oli Silver Meikari üle ülestunnistus Eesti erakondadele ja Eesti poliitikale. Ja noh, see ju ka loomulikult selle, selle uurimine venis tükk aega, ei. Siis oli nimed välja, aga noh Mõnes mõttes on see võrdlus, ma ise olen ka sedasama võrdlus mõelnud, et põhimõtteliselt on see väga õige et täpselt samamoodi noh, ütleme üheksakümnendatel aastatel tõenäoliselt mitte ainult Reformierakonda kavad paljudesse teistesse punastesse, parlamendi parteidesse, kui mitte kõigis, toodi täpselt samamoodi kilekotiga raha ja ja, ja ei leidnud see mingit kajastamist ja nõnda edasi, et et ja, ja kindlasti on tänasel päeval see olukorda erakondade rahastamisega märksa nagu ausam, selgem, läbipaistvam. Ja, ja, ja erakonnad on kindlasti märksa nagu puhtamad idanenud, et üksikuid väärkasutusi võiks tekkida ja ja ma arvan, et sordiga täpselt sama moodi, et, et kindlasti üheksakümnendatel oli see nagu kontroll või või, või, või noh, tegelikult me ju räägime tegelikult kuidagi mis hetkest nagu üldse nagu dopingu nagu paljastused, nagu ju ju üldse meie teadvusse jõudsid oli ju tegelikult ikkagi paljuski 88 aasta souli olümpiamängud ja, ja Ben Johnsoni vahelejäämine temast kasvatest anasoole. Et, et nagu sealtpeale on toimunud, väga jõuline areng, on ju, et et dopingu avastamisel ja, ja see, kui jutt käib 90.-te teisest poolest, mida Bernatski siis ennekõike siis väidet väidetavalt nagu siis, kui ta väidetavalt süstis neid sportlasi või vahendas siis dopingut väidetava ärimehe, endise sportlasega haudu. Kindlasti siis oli dopingukontroll märksa nagu nagu noh, lapsekingades, rohkem kui tantsida tänasel päeval ja, ja, ja see teadmine dopingukontroll on tänasel päeval märksa märksa tugevam, võimsam kindlasti, avaldab paljukest preventiivset mõju. Noh, nagu NATO heidutus on see põhimõtteliselt, et kui sa tead, et rusikas on kõva, et siis siis sa nagu ei lähe nagu ärkama. Väga suure poisiga kaklema, aga ei muidugi dopingukontroll on muutunud tõhusamaks ja dopingukütid on, on kohati tegutsemas ikkagi väga-väga jõhkrate meetoditega aga minu jaoks nagu kõige suurem positiivne nagu õpite õppetund, aga positiivne niisugune mõju sellele, selle asja puhul on see, et, et see võib-olla paneb mõned sellised noh, ütleme noorsportlased või, või karjääritõusul olevad sportlased mõtlema selle peale. Et küsimus ei ole mitte ainult selles, et sa jääd tänasel päeval vahele, vaid see on nagu tagasi haarav ja, ja sinu, sinu kõik supertulemused võidakse kahtluse alla panna ja sa nii-öelda langed maine poolest mutta ka vanade pattude eest. Ja ega, ega antud juhul ongi ju see, et kuigi need patud võivad olla nii-öelda väärteomõttes aegunud, aga, aga ikka ikka väga-väga mage oleks kui, kui meie mingisugune noh siin 10 aasta tagune, 15 aasta tagune heeros kes, kes oli Eestis kõva tegija ja, ja ilmselt ka rahvusvahelisel areenil kõva tegija. Nüüd nüüd tõmmatakse kriips peale ja noh, kogu kogu riik ja ühiskond teavet, et tegelikult sa, mees või naine saavutasid oma need asjad, nagu nüüd selgub, eks ole. Keelatud vahenditega. Ja mida mina loodan, on see, et millest me ei ole veel päris täpselt aru saanud, aga aga on see, et meil on nagu selle noh, näiteks see viis, kuidas saadakse nagu neid neid aineid dopingaineid, siis kätt, kasvuhormoone või mis iganes. Et ma saan aru, et üheksakümnendatel oli see ikkagi suhteliselt nagu lihtne. Ja see muutus toimus siis ja noh, laias laastus 2004. aastal, kui see läks 2000 22004 oli see ülemineku periood, kui registrites pidid arstid, kuulame mis iganes, onju aga enne seda oli see ikkagi suhteliselt lihtne kätte saada ja, ja, ja see Bernatski ju jäi ju ka tegelikult, või see apteek, kus Tartus need ostis, jäi ju tegelikult ju ju selles samas koosluses juba korraga vahele Bernatski laga toona ei olnud tegemist dopingainetega, vaid, vaid tal ei olnud nagu seda litsentsi või luba, miks ta, miks ta oleks saanud üldse neid osta ja siis siis ta ostis kõiki teisi ravimeid muuhulgas ka ka ühte V tähega ravimit, mis teeb sääsest kotka teatud tegevuse juures. Aga, aga. Ma siiski olen ka aru saanud, et ega tänasel päeval see ka päris nagu, nagu välistatud ei ole, sest et, et need kõik need registrid nagu omavahel nagu suhtleksid või nende üle toimuks nagu selline nagu pidev monitoorimine. Et ravimiamet, tervishoiuamet, sotsiaalministeerium, et seda nagu ikkagi päris nagu sellist sellist noh meil on nagu mitu registrit ja mitu süsteemi, aga need väga nagu keegi, kes lähmegi terviklikult vaataksime neid, neid nii-öelda avastaks võimalike nagu väärkasutusi, mingite asjade ostul nagu ei ole. Vabandust, kui ma eksin, aga. Ja võtame, lähme edasi, võtame, võtame järgmise teema, mis tegelikult kuidagipidi on ka seotud nagu eelmisega lihtsalt selles mõttes, et kahtluse hajutamine, kahtluse äravõtmine, ma pean silmas siis president Ilvese, seda otsustati lükata tagasi käibemaksuseaduse muudatuse seoses ja, ja mis, mis oleks nagu nagu oma nende nende sätetega või nende punktidega pannud kahtlusi kõikidele ettevõtjatele, et et parem on, on siis pigistada kruvid kruvid nii kinni, et, et ei oleks nagu võimalust käibemaksupettusega tegeleda. President kuulutas selle siis ja ühtlasi oleks see siis pannud nagu kahtluse kõikidele ettevõtjatele, et et, et nad, et nad kõik võivad tegelikult ju selle selle asjaga tegeleda. President kuulutas selle põhiseaduse vastaseks. Aga selle seaduse mõte siis selles, et et kõik üle Tuhandeeurosed tehingud peaksid kuuluma siis deklareerimisele ja selle vastu olid, olid noh, praktiliselt kõik asjaomased, keda, keda see võiks puudutada nii ettevõtjad, raamatupidajat maksumaksjate liit, maksumaksjate liit, kes iganes kõik kõik olid, olid, räägib vastu riigikogu, surustada läbi viis selle läbi väga-väga kiirelt, väga jõhkralt, nüüd nimetatakse seda, seda seadust nagu, nagu praak seaduseks. Aga president leidis, et, et seal ei ole, ei ole kooskõlas siis meie põhiseadusega ja ja lükkas väga, väga selgelt selle tagasi. Minul on presidendi otsuse üle väga hea meel, sellepärast et need meetmed oleksid siit tõesti olnud nagu kergelt stalinistlikud ja mind paneb imestama see, millise energiaga üldse ikkagi neid muudatusi algusest peale läbi suruti, et need esimest korda tõusid vist päeva korda eelmise aasta varasügisel juba algusest peale algusest peale, tegelikult ja tagasiside oli, oli negatiivne, need on ülepaisutatud ja nii edasi. Jah, noh, karistada ei saa kõiki automaatselt ei saa eeldada, et, et kõik on potentsiaalsed maksupetturid. See oli nagu presidendi idee. Jah, et mul on väga raske sinna midagi lisada, seda küll, aga noh, mõnes mõttes õiguslik nagu, nagu vaidlused. Et aga lisaks on võib-olla seda, et sel nädalal tuli riigikohtust üks otsus, mis puudutas keskkonnatasude tõstmist. Ja, ja laiemalt võib-olla näitab see seda, et, Et ennem kui mingeid väga-väga põhimõttelisi või või otsuseid vastu võtta tuleks nagu neid põhjalikumalt kaaluma, mitte kiirkorras teha, et hiljem on võib-olla kahjud palju suuremad. Et nagu õiguspraaki on hakanud natukene liiga palju tekkima. No üks presidendi etteheiteid oli see, kui ta põhjendas, et miks miks ta Näiteks ühes asjas ma selle kogusega maksuasja puhul olen nagu näiteks Jürgen Ligiga nõus. See puudutab siis firmaautode käibemaksu. Ja mina olen samuti sellega tulises nõus. Jürgen Ligiga selles osas Dialoog Lügi ligi tegi ka selle nädala võib-olla kõige sellise markatsema avalduse ja just nimelt presidendi otsuse peale, et et kus ta ütles, et, et see tänane uudis, kui see, kui see tagasilükkamine toimub, siis näitavad ligi arvates, et Eesti areneb suunas, kus grupi egoismi peetakse õilsaks ja avaliku huvivaheliseks. Et noh, tegu oli, ütleme vormiliselt väga-väga Ligiliku sellise mõtteavaldusega. Aga, aga selle, selle sisu on, on üldiselt üldiselt selge sõnaga, ligi ligi osundab just nagu sellele, et ettevõtjate huvid või ettevõtjate lobitöö võitis presidendi juures. No ma arvan, et president, nii nagu tema õigusnõunikud ei lähtu nagu lobitööst seal need inimesed, kes tema tema selles küsimuses nõu annab või annavad, on ikkagi valdavalt vaatavat seadustajate ja vastu pest nagu põhiseadusele. Et noh, ma, ma loodan, et riigikogu võimuerakondadel jagub nagu, nagu nagu mõistust ja tahtmist ning seda seadust mitte saata tagasi muutmata kujul. Ja siis lõpuks minna riigikohtusse, et, et noh on, on hakanud tulema viimasel ajaliselt riigikohtust natuke liiga palju neid otsuseid Nii nii on nii. Kui meie suure naaberriigi president räägib või ütleb mõned sõnad eesti keeles, siis on see kahtlemata sisada kahtlemata sündmus. Ja see oli siis Vladimir Putini Venemaa presidendi iga-aastase suure pressikonverentsi, noh, kindlasti kindlasti see see ei Venemaal ega, ega ega ka mujal maailmas ei äratanud mitte mingisugust tähelepanu. Aga kui, kui me Eestis seda poleks tähele pannud, siis oleks muidugi väga-väga veider olnud. No see oli väga-väga koomiline situatsioon iseenesest, kõik, kes kes tahavad seda seda veel kord üle vaadata, see võimalus on ju olemas, sellepärast et Putini kogu see nelja tunnine pressikonverentsilt, saatan on, on meie onlainis nähtav ja kui ta sealt klikata seal kusagile kolme tunni ja 45 minuti peale, siis ta siis te näete seda seda kohta. No mis, mis, mis selle asja teeb nagu? Ma olen, ma olen kuulnud seisukohti, et, et president tahtis nagu kuidagi nagu jälle Eestile Eesti kohta midagi midagi nagu kehvasti öelda, kui noh, mis seal ikka kombeks olnud. Aga mina isiklikult niimoodi ei arva, mina arvan lihtsalt, et ta, et kuna asi oli väga pikalt veninud ta lihtsalt tuli meelde eestikeelne väljend. Tere, tere ja siis natuke mõtles ja ütles vana. Aga, aga mis tegi asja naljakaks oli see, et meie, meie, Paldiski ajakirjanik tundis ära sõna tere, aga, aga niisugused väljendid nagu tere, tere, vana kere pole, polnud kunagi kuulnud. Parandas, otsustas presidenti parandada ja ütles. Tere vana pere. Et see oli, see oli niisugune niisugune lõbus lõbus seik sellelt sellelt pressib. Jah, meil oli toimetuses ka sellest samast asjast juttu, et kas see oli nagu nagu juhuslik humoorikas nagu repliik või või teadlik äras uskemine siis siin rahvateenrite saates ei käi. Peeter Kaldre lubas, et ma küsin, kas ma võin tsiteerida küll, Peeter väitis, et on näinud, kas 37 või 38 punaarmeelastele välja antud sihukest väikest märkmikku, kus pigem kaheksa, jah. Kui sa oled sees. Kus olid sees sellised fraasid, eestikeelsed fraasid, mida, mida peaks ära õppima, et noh näiteks, et. Et juhul, kui punaarmeelane tuleb Eestisse nende plaanid Eesti vallutamiseks olemas, siis on väike tantsuraamat. Just väidetavalt sellised laused nagu, kus te peidate munasid ja võid siis kuste varjate bandiite ja kui, kui sisenetakse kuskile, on nii-öelda meeleolu loomiseks mõisnik öeldaga lauset tere, tere, vana kere. Et seal seal on nagu niukseid Sultsi osa positiivse poosi. Kui tuleb punaarmeelane täägiga eesti tallu, siis ta ütleb tere, tere. Vana kere sisse, küsib eesti keeles, kus te olete munade ära peitnud ja sellest selline raamat oli muidugi täiesti olemas ja ja sellest tehti ka, ma ei mäleta nüüd, kas kaks, kolm, võib-olla neli aastat tagasi ka niisugune kordustrükksugune faksiimileväljaanne ja seal võis näha, et tõepoolest sellised sellised väljendid olid seal olemas. Et kõige peale tuleb mõelda, kui sa lähed võõrasse riiki vallutama. Aga noh, sellest loomulikult tähtsam oli see, mis, mida siis Putin ikkagi sellel pressikonverentsil, õigemini tegelikult kui see pressikonverents, siis kogu see neli tundi sellest pälvis tõenäoliselt tähelepanu, ainult. Ma pean silmas nii-öelda maailmauudisena mõni mõni minut siis. Ja see puudutas Ukrainat, et unustage ära, mis, mis assotsiatsioonileping ja me ei ole pahased ja me lihtsalt oma kallist suurt sõpra, venda aitame. Aga no see selleks sellest on, sellest on palju räägitud ja loomulikult enese püük omakasupüüdmatu abi on ju alati Venemaad iseloomustanud, et et selles mingisugust kahtlustki olla. Siis see, et, et missugune, missuguse käigu tegi, tegi Putin pärast pressikonverentsi, kui ajakirjanikud teda siis veel kaamerate ja mikrofonidega ründasid siis selleks hetkeks oli siis välja pandud nagu tõsine pirukas. Ehk siis Ta teatas Putin teatas, et endise Jukose juhi Mihhail Hodorkovski armuandmine on nii-öelda lähima aja küsimus ja, ja kohe-kohe ta ta sellele kirjutab, alla, mida te siis ka tegi? Lähimate tundide jooksul. Järgmine päev, järgmine päev järgmise päeva hommikul. Minu jaoks oli seal üks väike üllatusmoment, on ju, et et et andmispalve rahuldamine. Et ma saan aru, et see tuli ka Hodorkovski juristidele üllatusena, et mingi selline asi nagu armuandmispalve on nagu sisse antud, mis abriori tähendab seda. Et sa tunnistad oma süüd. Et sa oled midagi teinud valesti? Siiamaani oli ju kogu see Hodorkovski kaitsjate taktika üles ehitatud sellele, et teda kiusatakse poliitilistel põhjustel taga ja ta ei ole midagi valesti teinud. Et see oli nagu üllatav moment, selline selle asja juures. Aga peamine küsimus on, on ikkagi see ju, et miks, miks Venemaa seda teeb ja ja ma arvan, et siin me taaskord jõuame hosportsalev rahu, et spordi juurde, et Sotši olümpiamängud on kohe-kohe tulemas ja ja Venemaa on noh, viimastel aastatel ei võtnud selle suuna, et saada väga paljusid ennekõike rahvusvahelises spordivõistlusi endale ja, ja teinud väga kõva lobitööd selleks laga, aga kogu see asi misena Tarkovski ja paljude muude inimõiguste ja bussiraiet ja mis iganes asjaga seda varjutanud seda Sotši olümpiamängudest tekkivat positiivset kuvandit selle korralduse poole pealt. Et oli vaja võib-olla astuda kuskil mingi samm tagasi, mis ei tähenda seda, et pärast alandame mängija tagasi nagu krunt jäetakse uuesti kinni. Ma juhiks tähelepanu, et et eile umbes samal ajal kui Hodorkovski oli õli maandunud maandumas Berliinis õnnefeldi lennujaamale, tegelikult toimus Venemaal meeriks teine asi, et, et nimed keskkonnakaitsja, Jevgeni Litišenko temale mõisteti, mõisteti vangistus ja see keskkonnakaitse oli vist, oli vist üks inimesi, kes oli kritiseerinud Sotši olümpiamängude nagu piirkonna ümberkujundamist ja kõiki neid olümpiaehitisi seal. Et. Inimeste kodust väljaajamist, teerulliga ülesõitmist. Aga mis puudutab seda, et miks Putin seda tegi Hodorkovski osas, ma ei ole kindel, et see oli seotud nüüd ainult selle Sotši olümpia, aga ma arvan, et et see oli lihtsalt ka üks käik, mille abil tegelikult, et Putin nagu Tarkovski lõpuks täielikult neutrealiseeris. Et. Hodorkovski oli olnud ju ikkagi Toli nagu hoidjad oma pea kogu aeg püsti ja ka veel 2003. aastal, kui ta teadis, et mis teda võib oodata. Ta otsustas Venemaalt mitte lahkuda, vaid jääda sinna alles. Ja, ja kogu selle aja, kui ta oli, kui ta oli, oli, oli vanglast, ta ju ütles, et ma ei taotle, et ma ei esita armuandmistaotlust ja nii edasi ja nüüd, kui tal tuldi ja öeldi, et, et, et teid võib oodata. Nüüd veel järjekordne kolmas protsess ja lisaks sellele teie ema on, on haige. Ma arvan, et, et see oli nagu hetk, kui ta, kui ta, kui ta ilmselt murdus. Ja, ja ta oli ju ka öelnud, et ta ei soovi Venemaalt lahkuda, et ta tahab olla seal riigis edasi, aga nüüd ta tegi seda. Ja ma arvan, et ta on praegu ikkagi ta ei, ta ei kujuta enam endast Putinile ohtu, et ta on juba niivõrd nagu maha maha trambitud kuidagi Berezovski ja ma juhiksin tähelepanu sellele, et, et need avaldused, mida tehti siis pärast seda, kui Hodorkovski tuli, tuli välja, vanglast, et et dast suutis võtta ühendust Hodorkovski emaga ja suutis ta kuidagi saada kätte lause mis näitas Hodorkovski kuidagi kummalises valguses. Ehk siis see, et Hodorkovski ema ütles, et tehki, et mis te räägite, et mu poeg läks praegu nagu Saksamaal, ehk mina olen just siin ja ta ei ole mulle isegi mitte helistanud ja mulle teada andnud, et seal ilmselt kuidagi ikkagi niimoodi organiseeritud, et ta tõesti ta jõudnudki oma emale seda öelda, aga see näitas nagu Tarkovski jälle vene avalikkusele mitte kõige paremas võtmes ja ma juhiks sundi. Tsiviilkindlasti, mille siis Hodorkovski sõlmis vene eriteenistustega, sest noh, me võime ju sõnade ekviBristikat ükskõik kui palju kasutada, et kui sa palud armu, et kas oled süüdi või ei ole süüdi üldiselt seda võetakse nii, et kui sa juba saad, saad nagu, nagu armuriigipea käest, siis oled sa oma oma oma süüd ka tunnistanud, et Hodorkovski need sõnad, mida ta nüüd Saksamaal ütles, nendesse võib lihtsalt niisuguse õlaehitusega suhteliselt, et küllap see murdumine toimus ja küllap mingisugused piirid Ja ma juhiks tähelepanu, et ka Putini liitlane Igor Stetzi hingest on siis riikliku naftafirma Rosneft juht ütles, et noh, andis mõista, et ehk võib Rosneft pakkuda tarkovskile tööd, lammas ta ütles, et noh, et ega ta administratiivset tööd endale ei saa, et meil on väga kõrged standardid. Et, et ka kogu see selline nagu propagandamasinavärk oli hiljem suunatud sellele, seda Hodorkovski mainet nagu veelgi muuta, trumpida. Jah, aga eks me vaatame, kui me võrdleme seda tõesti nüüd Berezovski ka, kes siis lõpetas oma elupäevad Londonis saladuslikel et mitte öelda mõrvarlikel asjaoludel, siis vaatame, kas, kas Hodorkovski tuleb tagasi Venemaale või, või ei tule ta enam mitte kunagi, nii et et millised, millised need kokkulepped ja on, on siis sõlmitud ja, ja kuidas Hodorkovski ise nüüd käituma hakkab ja millist, millist retoorikat ta siis edaspidi kasutab? Aga loomulikult praegu on, on asjad seotud sotsimängudega ja nii-öelda inimõiguste olukorra parandamiseks sama samas samas sloti lähevad ju ka nende Pussy Rioti tüdrukute vabastamine, mis, mis siis peatselt toimub ja ja, ja kogu see, kogu see amnestia värk ja, ja praegu on paras aeg, et no vaatame ikkagi olukorras, kus üks riigipea nagu teise järel teatab, et ta ei võta osa Sotši mängude avatseremooniast. Ja praegu käib ikkagi nii-öelda kulisside taga kõva kõva andmine sellel sellel teemal, et kes läheb ja kes ei lähe ja millise põhjendusega läheb noh, lihtsalt tähelepanu pööramiseks, et siin kui, kui Leedu riigipea president ütles, et tema, tema kindlasti ei lähe ja ütles ära ka põhjuse, siis, siis Eesti Eesti president ütles, et tema ka ei lähe, aga, aga temal ei ole lihtsalt aega. Et tema, tema ajakava on, on niivõrd niivõrd tihe ja ei lähe Obama ja Merkeli kohta me veel ei tea. Ei lähe Prantsusmaa president ja nii edasi, nii et, aga mis hakkab toimuma pärast sotsi mänge, see on täiesti täiesti omaette ooper. Nii lähme edasi, meil on, läheme edasi täna sihukses ristpistes, et sise-välis- sise välismeiega kultuurileht Sirp sai siis eile endale uue uue peatoimetaja, et sellega me põhimõtteliselt võime siis nagu punase joone alla tõmmata. Sellele, et sirbi saaga nagu on lõppenud ja sirp võib rahumeeli edasi ilmuda igal igal reedel nagu, nagu kombeks on ja ja ma ei tunne isiklikult uut peatoimetajat, aga tema esimesed ülesastumised Võimalikes kanalites, kaasa arvatud siis ka eile õhtul. Aktuaalses kaameras jätsid Tigatis niisuguse positiivse ja ja kena kena mulje noore nooremast nooremapoolsest Teo tahtelisest kultuursusest intelligentset inimest. Või kuidas teile? Ja et nii see tema tegevuskava ja kogu see jutt, kuidas ta rääkis sellest Sirbimist juunist ja milline peaks olema nagu hea hea arvustus ja ja hea kunstiteoste kriitikat, see mõjus väga veenvalt ja väga hästi. Ja ma arvan, et, et väga hästi mõjus ka see, kui ta rääkis, ütles nagu väga selgelt, et tema organisatsiooni juhina näeb, et ta peab kõigepealt sinna sisse sulanduma, õppima, inimesi tundma ja ja ühesõnaga, ta nagu välistas sedalaadi muutused. Mida siis nagu erakordselt, et ebaõnnestunud viis läbi. Kaur Kender, et, et ma arvan, et, et see, et see on oli, oli hea valik. Küll aga oli, oli, oli natuke huvitav võrrelda seda kahte nagu protsessi, et ühest küljest jäämis moodi sirbi peatoimetajaks sai Kaur Kender, mis toimus nagu täiesti kulisside taga ja varjatult ja nüüd siis kui valiti sel nädalal uut peatoimetajat, et kui suure avalikkuse tähelepanuvahelise toimus, et see oli juba võrreldav mingisuguste poliitiliste valimistega, kõik need avalikud diskussioonid ja tohutu avalik tähelepanu, et ma arvan, et ega see mugav olnud nendele inimestele, kes seal kandideerisid. Ma arvan jah, et kui üks tõrvatilk selles meepotis on, oli siis see, et et nüüd mindi nagu üritati olla nagu ülimalt läbipaistev ja avalik ja selle käigus öelda kõik need 15 kandidaadi nimed välja, et et ma arvan, et see ei ole nagu pretsedendina päris nagu hea, et et noh, see, see toob kaasa selle, et võib-olla edaspidi mõned inimesed, kes on ametis näiteks mõne teise tööandja juures ei taha sellistel konkurssidel kandideerida, kui teab, et teie nimed öeldakse välja, sa ei pruugi seda kohta saada konkursil, inimene arvestab sellega. Ja see võib tekitada sulle hiljem oma tööandja juures sellist noh, mõnest mõned nihukest ebalojaalsuse kuvandit. Et see oli võib-olla selline halb asi, et keegi, keegi sellest komisjonist tahtis olla hirmus tähtis ja tark, et legi tal nüüd need välja, aga ma arvan, et ta tegelikult tegi natukene rohkem kurja, kui, kui avalik Aeg oli ka natuke harjumatu, et viis tükki valiti välja nii-öelda teise vooru ehk vestlemiseks ja pärast pandi hääletamisele kõik kõik kandidaadid, et ei saanudki nagu aru, et mis, mis selle mõte on, aga noh, ott Karolin võitis siis jan kausi ees ühe häälega. Et oma selja taga oli vist see, kes siis kümneliikmelises žüriis siis luba saada. Ja aga siis no siin on ikka mitu, mitu sedasamust kee tilka Me meepotis, et see, see asja asja mõtestamine on ikkagi pooleli, mis, mis toimus ja ja ma, ma, ma kuidagi ei saa sellest nagu nagu üle, ega, ega ümber, et et kultuurilehe nõukogu esimees ei ole absoluutselt mitte mingit vastutust ega, ega, ega süüd, ega, ega patu oma oma hingel näinud endiselt laia naeratusega juhita, juhita vägesid ja ei, see on vot see on selle asja juures kummaline, kuigi kuigi inimestel on tehtud haiget inimesi on sisuliselt vallandatud või sunnitud minema või inimesed on suurest solvumisest ära läinud ja, ja toimetuse koosseis on praegu ka nii-öelda veel lõpuni komplekteerimata ja et et kas meil asjad siis peavadki nüüd niimoodi lõppema, kuigi ütleme väljaande seisukohalt on muidugi väga-väga tore. Et töörahu saab taastuda ja, ja, ja uus peatoimetaja saab siis rahulikult hakata vaatama, nagu ta on lubanud poole aasta jooksul, siis et oma nii-öelda ideed selles lehes siis ka ellu ellu viia. Et seal oleks tahtnud nagu rohkem päid lendamas näha. Asi ei ole ju peadelendamises, ütleme nüüd ikkagi, et selle kultuurilehe nõukogu esimehe koht on noh, on koht, nagu ta on ja, ja see inimene, kelle nimi on siis Urmas Klaas, tema on ju see töökoht juba olemas, et tema võib ju rahumeeli oma oma tööd Meie Parlamendis jätkata, et, et selles ei ole küsimus. Ei, ma olen suga nõus selles mõttes, et juhtunus oli minu, noh, kui me võtame väga detailideni lahti, mis seal sellist nagu toimus, siis siis minu hinnang, kuule, ma olen nõus sellega, et rohkem sisuline vastutus selles jamas lasus rohkem kultuurilehe nõukogu esimehel kui kultuuriministrile. Et tegelikult kui viia väga nagu sellistele põldudele, võtke lahti see, et mis, mis valesti tehti, siis siis siis noh, oleks pidanud üks teine inimene lahkumine võib-olla kultuuriministri ametisse, aga ilmselt tehti sealt see otsus, et minister lahkuma sellisest üldisest reformist osakonna ümber toimuvast kus, kus, kus nad olid langenud toetuselt parlamendis neljandale kohale ja oli, oli vaja näidata mingit sellist stiilimuutust. Et noh, kui oleks Urmas Klaas nagu välja vahetatud, siis poleks nagu ta ei ole ikkagi noh, minister, kultuuriminister Rein Lang on ju, et aga, aga, aga põhimõtteliselt ma olen suga nõus, et, et et minu meelest ka nagu Rein Langi nagu, nagu vastutus selles toimuvas oli nagu oluliselt väiksem, kui kurmuslaasid. Noh, ja nii nõukogu kui ka kui ka juhatus nende tegevus kogu selle segaduse ajaloo vältel, jaa, jaa. Eel ja järel. Aa oli ikka niisugune, no vähemalt vähemalt sellel tasemel, et kulmud kerkisid ikka pealaele kokku, et, et kuidas, kuidas see üldse on võimalik ja kuidas, kuidas, kuidas nii tohib. Nii, aga nüüd autoomanikud ja need, kes on elavad siin Tallinna keskvõi südalinnas, need said eile siis ikka jällegi üleeile eile varahommikul ja üle öösel ikka paraja paraja sahmaka ikka ikka krae vahele, et et ma ei, ma millegipärast ei kuulnud valimis eelsetes lubadustes, et et me parkimistasusid järsult tõstame ja ja et me linnaisade palkasid järsult tõstame ikka kolossaalselt järsult. Ei, ei olnud nagu kuulda, et et oleks, vajasin park kallimaid parkimistsoone laiendada ja ja et oleks vaja nende inimeste, kes siis pargivad oma autosid oma elukoha ees, olgu see siis kortermaja või maja, Tallinna süda ja kesklinnas. Tahtsin küsida, kas see on see, see, see, mis puudutas neid elanike parkimistasu tõstmist, mis tõusis südalinnas 38-lt eurolt aastal 120-le 120-le, et kas see puudutas ainult südalinna või puudutas ka kesklinna tervikuna. See vist puudutas ainult südalinna, aga, aga see tõus on ikkagi pea pööritab. Et ja küsimus ei ole selles, et, et kohalik omavalitsus olgu tema nimi siis kas või Tallinn tohiks tõsta, parkimistasusid muidugi tohib, ikka tohib ja ja tohib ka sel teel nagu linnakassat täita. Aga jällegi nagu me oleme tuhandeid ja kümneid tuhandeid kordi siinsamas saates rääkinud, et, et viis kuidas seda tehakse, kolmanda lugemise eel lihtsalt võeti jänku kübarast ja hopsti tehti. Ega ära ilmaime arutlemata ilma mingisugust võimalust anda asjaomastele, avalikule arvamusele, rääkimata opositsioonist. Ja et et ma olen seda meelt, et ma arvan, et et Tallinnas tuleb võidelda autostumisega, aga ma arvan, et parkimistasude tõus sellisel viisil üleöö ei ole, selleks ei ole selleks õige meede. Ja, ja noh, minu arust oli nagu natuke kummaline jälgida seda, et kui toimus siis eelarvealane arutelu linnavolikogust, siis muuhulgas tõsteti küsimus sellest, et et kuidas võiks olla olukord jalakäijate jaoks parem näiteks tänavad, mis on väga halvasti valgustatud õhtuti. Et, et lapsed, kes tulevad ka kuskil õhtul trennist koju, et, et nendel ei ole seal ka kõige turvalisem käia ja selle peale ütles härra linnapea ja et et lapsed kandku helkurit, et, et ma arvan, et kui Tallinn näeb, et, et probleem on selles, et, et noh, üle üleautostumise, siis tegelikult peaks tegema hoopis teise asja. Alustagem sellest, et et ühistransport oleks puhas ja mugav ja, ja ütleme otse ta ei haiseks. Alustame sellest, et tänavad oleksid korras, et seal oleks õhtuti meeldib kõndida, et nad oleksid õhtuti valgustatud ja, ja siin-seal võiksid olla kõnniteed laiemad, kui nad praegu on ja nii edasi. Aga selline parkimistasude tõus jätab mulje, et et, et Tallinna linnavõim ja kahjuks see kehtib Eestis mitte ainult Tallinnas käsitletakse niisugusi nagu tasusid lihtsalt mingisuguste koor, mis täna, mille ainus eesmärk on siis täita nagu linnakassat. Aga selle asemel, et mõelda, et igal sellisel tasud peavad olema ka muud ka ka muud põhjendused, lisaks sellele Aga nagu ma olen 100 protsenti nõus, et selle taga ei olnud kindlasti mingit soovi kesklinnas südalinnas autostumist vältida, vaid puhtalt nagu linnakassat täita ja, ja, ja kui vaadata pärast valimisi vist ilmus Delfis üks väga huvitav kaart, kus oli linnaosade kaupa isegi valimisjaoskondade kaupa näidatud, millistel erakondadel anti hääli, siis ei imesta seda, et just kesklinn, südalinn siis nagu elanikud selleni aga kinni maksta sealt ühel ei tule, aga sellesama asja puhul, et toome ühe näite veel kõrvale, et Jaak Juske, ma usun, et ta vastas, kirjutas sellest õigesti Facebookis. Viktoriini küsimus ilma Tallinna televisioonile, kui palju on Tallinna linna palgal avalike suhetega tegelenud inimesi? Nüüd ja palju ainult pakun suurusjärk. Tallinna linna palgal avalike suhetega tegelevaid ametnikke. 20 tellin. Meil on siin selline väike selline turniir, et no ma pakun 50. Nõrk. 191. Okei, aga avalikud suhted on söötis, ma pean ütlema, ma arvan, et linnapea oma uue suure palgaga peaks võtma veel neid juurde sest et või osa neist lahti laskma ja teistele palka kergitama, aga me peame nüüd lõpetama. Ta tahtis küll midagi. Ja ma lihtsalt ütleks, et ma olen imestanud, et need on seal nii palju, kuna minu kogemused on see sellised. Kui ma soovin Tallinna linnavalitsusest infot saada, siis mul on kogemusi, et minule endale hakatakse küsimusi esitama ja ma ei saa vastuseid, aga ma pean ise vastama küsimustele. Nonii Külli-Riin Tigasson, Urmet Kook, Aarne Rannamäe olid täna siis rahvateenrite stuudios aitäh kuulamast ja soovime teile siis ilusat nädalavahetust.