Aitäh eetris on portaal tehnolooga kommentaari esitab Kristjan Port. Teadus võib olla julm, pole siis ime, miks võib leida laboratooriumite juurest erinevate huvigruppide piketeerijaid. Kuid järgnev näide on eriti julm ja ilma teaduse altarile annetatava ohvri motivatsioonid. Ta on kirjeldatavad reaalses elus raske ette kujutada, kuigi jätke muks praokile, sest looja kari on täis üllatusi. Tegemist tõsiselt võetava teadusega tervishoiu valdkonnas. Tõsiduselejad teaduslikkusele viitab maailma teadusajakirjanduses absoluutsesse tippu kuuluva Briti meditsiini Journali soov olla uuringu tulemustel vahendajaks. Teema puudutab vaimset tervist ja inimkonna heaolu kõige otsesemas mõttes. Katse iseenesest oli lihtne, nii lihtne, et võib-olla peab siia lisama traditsioonilise hoiatuse. Ärge seda ise kodus järgi tehke. Kohane on ka lisakommentaar, et seni on vabatahtlik olnud vaid ühe katse jaoks. Nimelt oli selle ebatavalise eksperimendi sisuks saada abikaasadest mees pool nõusse. Et ta on omakorda. Katse jooksul nõus oma naisega see tähendab nõustumist oma naise, iga arvamuse ja palvega seejuures ilma kurtmata ja grimassi tõtta, kuna viimane oleks rikkunud teo efekti, milleks oli vaimne heaolu. Teaduslikku uuringut käivitavaks hüpoteesiks oli küsimus. Kumb lisab inimesele vähem stressi. Kas omada õigust? Või olla lihtsalt õnnelik. Väidetavalt kannatab suur osa inimesi suhteliselt suure stressi all, kuna nad eelistavad omada õige positsiooni. Järsku muutub nende elu kvaliteet paremaks, kui nad loobuvad tervise mõõdikutes väljendatuna kalli hinna eest hangitud soovist tõestada, et neil oli õigus. Miks oli antud katses just mees pandud sellisesse rolli uurijatele tulevalt eelistavad mehed valida õiguse asemel õnneliku õndsuse ja naised eelistavad omada siis pigem mullu oli õigus positsiooni antud katses aga naiste inform meeritud põhjustest, miks tema abikaasa on ühe hooga muutunud tavatult lõplikuks. Seevastu paluti tal nagu ka abikaasal anda regulaarse perioodi tagant 10 palli skaalal hinnang kvaliteedile. Nii et kõrgem skoor kajastas suuremat rahulolu. Ja nüüd siis katse julmem aspekt. Uuringu algul hindas naine elu üpriski roosiliselt kaheksa palli vääriliseks ja mees alustas seitsme palli pealt. Kuuendaks päevaks oli naise tajutav elu väärt juba kaheksa pool palli kuid mehe oma oli langenud alla kuue palli. 12. päeval tuli aga katse ootamatult katkestada, kuna mehe eluga kvaliteet oli langenud piirini, kus ta ei suutnud enam edasist taluda. Põhjuseks oli naise kasvav kriitilisus praktiliselt kõige suhtes, mida mees tegi. Antud uuring. Demonstreeris kõikide katses osalenute põhjal sajaprotsendilise mõjuga et eelistatavam on olla õige positsioonil. Omada õigust on väärt pingutust, sest vastasel juhul kannatab meie elukvaliteet ja see võib muutuda väljakannatamatuks. Ja eriti hale on aga olukord, milles vähesed on võtnud endale voli esindada õige positsiooni sundides siis ülejäänuid passiivseteks nõustujateks, mille viimased ka vastu võtavad, sest lühikeses perspektiivis tundub selline lahendus mugavam. Me elame infotehnoloogias ajastut ja lõppeva aasta demonstreeris järjekordselt masside mugavust. Toriseda 1000-l teemal diivanisse keerdu ja pool anonüümsete hiire klikidega selle asemel et väljendada konkreetset tahet olulistes küsimustes. Niimoodi jätkates muutub elu halvemaks. Näete, see on teaduslik fakt. Seega soovin teile Uuel aastal rohkem õigust ja energiat selle poole püüdlemisel.