Aitäh eetris on portaal tehnolooga kommentaari esitab Kristjan Port. Esmalt katset, millega kontrolliti omal ajal Einsteini tähelepanekud. Et liikumine ehk siis ruumi mõjutamine mõjutab alati ka aega. Reaktiivlennukil asetati ülitäpselt aega registreeriv samasuguste Maal asuvate seadmetega sünkroonis töötav aatomkell. Seejärel tõusis lennuk õhku, jam kihutas ümber maakera. Selgus, et lennukis hakkas natukene aeg maha jääma. Maale tagasi jõudes taastusega kella endine tempo, kuid see jõudnudki kunagi enam maisele ajale järgi. Kui kella käest küsida, kuidas seletaks seda, et ümberringi on aeg temast ees vastaks, kelleta asub tulevikus. Ja meie omakorda arvaksime hetkel lasub minevikus. Juhul kui kellade asemel oleksid kaksikud, hindaks kumbki omale kulgu normaalseks, kuid peaks teist nooremaks, mis tähendab, et ta on ise ajast ees tegemist tühise mõttemänguga, sest kellade Testan praktiliselt teoks tehtud ja ajas liikumist toetab. Teaduslik argumentatsioon. Ja kultuuriloost leiab enam kui 1000 aasta kaugusest ajaloost viiteid ajas rändajatele unustamata Sis kam, hilisemaid legende ning jutustusi. Loomulikult võib neid pidada pigem. Tõenditeks inimfantaasia ajatule lennukusele kui faktilisele, nähtusele ning pragmaatilisemalt kaasajal on ajas rändamise teemal avalikkuse poole pöördumisel pilgetest kaastundemuljetest vabastatud peamiselt siis vaid ulmekirjanikud. Teadlastel lubatakse hullutavaid jutte ajada siis vaid omakeskis. Kuid ometi otsustasid kaks USA Michigani tehnoloogiaülikooli füüsikaosakonna teadlast teha julge isegi pöörasevõitu sammu, asudes avalikult otsima ajarändekogemusega inimesi. Lehekuulutuse peale oleks nad ilmselt tõendusmaterjali massi alla ära uppunud ja neid ei huvitanud inimeste psühholoogiaga ravimite tarbimise kõrvalmõjud. Sest füüsikuid Robert Nemirofja Theresa põlsson valisid ajarändurite leidmiseks hoopiski internetti. Olles tuttavat kogu varasema valdkonnas sooritatuga, väidavad nad, et värske uuring on tänaseks kõige põhjalikum ajas rändajate tuvastamise katseotsinguid. See on iseenesest lihtsa loogikaga. Juhul kui mõni paarist miljardist internetikasutajast peaks olema tulnud tulevikust siis võiks kaasaegses täis mällu jääda ju külaskäigust mingi jälg. Näiteks Twitteri säutsu nagu millestki, mis polnud veel aset leidnud tulevikus pärid sisuga e-kirjana astronoomias seni teadmata faktidega tehtud otsinguna või näiteks infona mõnes blogikandes. Jutt ei käi siin loomulikult juhuslikest fantaasiamängudest võib ju igaüks otsida ufosid, unistada reisist kuule, pakkuda sõbra sündimata lastele nimesid või muud taolist. Seetõttu valiti tõendiks tulevikust tulnu kohta viide Paavst Franciscus ele ja komeet isonile. Nimelt polnud seni ühelgi paavstil sellist. Nime esinenud, mistõttu märtsis valituks osutunud Horgem Marii oper koolio valiku varasemal mainimisel olnuks tugev tulevikulisuse hõng manu. Comedy ison avastati samuti alles hiljuti ning sellegi nimevalik oli piltlikult siis välk selgest taevast. Mis teinuks sellestki, siis õige aja märgiga koos väärtusliku leiu? Ajas rändajaid võib jagada kaheks. Ühed tulevad minevikust ja teised vastavalt Sist tulevikust. Antud juhul otsiti endis vaid neid tulevikust tulnuid, kuna möödaniku tulijate püüdmiseks on keeruline leiutada head testi. Lisaks võib aja reisijad jagada sellisteks, kes püüavad. Varjata või ei oska internetti kasutada või siis on märksõnade teemadel ükskõiksed. Juhul kui nad on meie keskel olemas. Kuuluvad nad, mida ilmsemalt kolme viimasesse kategooriasse, sest teadlastele ei õnnestunud leida ajaränduri tõesti ühtegi tõendit mis aga ei ole isenesest tõend. Puudumise kohta, sest tõendite puudumine ei ole ju tõend nähtuse puudumisest. Nii jääbki romandikutele ja teistmoodi uskuvatel alles põhjus kohtumist oodata. Kuigi inimkonna jaoks oleks tuleviku nägemine vist katastroofiliste tagajärgedega.