Tere eetris portaal tehnoloogiaga, kommentaari esitab Christian Burt. Kunagi tabaks, et politsei ei tülita musta ja kalli autoga sõitjaid isegi teevad midagi väga valesti. Põhjus oli pragmaatiline, hoiduma liigsest tülist võib-olla isegi füüsilisest, kuigi õiglustunne sai igal juhul kannatada ja midagi enamat. Juuksed on olnud teemaks ka internetis. Märksõnal neutraalsus. Interneti on tihti võrreldud teega. Nii tegi seda kunagi isegi Bill Gates, kes kirjutas oma nägemusest raamatu pealkirjaga ees seisev tee. Raamatus nimetab praktiliselt vist kõigi maailmakodanike elu mõjutanud mees, et informatsiooni kiirtee. See on inimkonna kõige olulisem arendusvili pärast personaalarvuti kasutusele võtmist. Raamatu kirjutamisel. Seal ei olnud Microsoft mingilgi moel internetifirma sedapsi eriti rohkem kõiki ära söövaks. Dinosaurus. Eks Iidee saurusele maitsesid aga eriti innovaatilised firmad kuna need kippusid kõigutama raha kursil triivivad paati. Raamatu kirjutamise ajal hakkas Agapilile interneti asi nii meeldima. Ta otsustas paar nädalat enne raamatu ilmumist muuta firma suunda ja hakkaski rääkima internetile keskendunud ettevõttest. Ühtlasi alusta juba trükimasinas olevat raamatut ümber kirjutama ja kui aasta hiljem ilmus pehmete kaantega kordustrükk oli selles paarkümmend 1000 kuud sõna- pelgalt internetist. Interneti areng oleks antud teatud isikute juhtida, siis sõidaks seal täna suure tõenäosusega mõned mustad andmeautod, mille teleülejäänud rahvas kulpi viskaks sest nende vajadused on teistest tähtsamad. Ühendriikide poliitikas ongi neutraalsuseni olnud pikemat aega kuumaks aineks, sest seal tohivad suured firmad rahaga poliitilist lobi teha. Ja suuri meediaettevõtteid huvitaks hoida virtuaalne teedevõrgustik hierarhilise na tänu millele saab arendada erinevaid teenuseid ning küsida piltlikum andmeEkspressisõidu eest rohkem raha. Ühtlasi oleks nende teenustele antud eelisõigus, mis näeks välja umbes nii, et kui kitsal maanteel sõidab kinobuss siis kõik hüpakub põõsasse joodakkuma järjekorras, millal saavad sõitu jätkata. Meediafirmade teenustele nagu kino, teleprogramm või muud võimalikud teenused oleks tagatud siis eelisõigus. See tähendab, et internet ei oleks oraalne, vaid valiv. Ja eelmisel nädalal jõudsid omal ajal ameeriklased sünnitanud vana mandri poliitikud Euroopa Parlamendis järelduseni, et parem oleks, kui kõigil andmesõidutajatel on netiruumis võrdne õigus ja võimalik sõidujärjekord sünnib pelgalt tehnilistel põhjustel mitte ostetud privileegi puudumise tõttu. Eurooplased on saanud aru, et barjäärid, et elu on lihtsam. Mõistetavalt teatasid telekomiettevõtete esindajad, et see on vale samm. Nende mureks on aastatega jätkugi teenustelt saadava tulu langus mida oleks saanud nüüd siluda, kui Facebook või mõni populaarne filmilaenutus oleks saanud neile avaramad eest rohkem maksta. Kartused, video voog muutub tulevikus lünklikumaks pole aga reaalne sest klient valib sellisel juhul ju lihtsamalt parema teenusepakkuja. Neutraalse interneti puhul on jämedam ots lõppkasutaja käes kes maksab ühe tasu kõikide temale toimetavate bittide eest. Vastupidisel juhul, kui keegi maksaks internetiteenuse pakkujatele eelistest lisatasu muutuks, ei peagi kliendivabadust piiravaks, kuna side vahendaja oleks rohkem teada. Teenustest huvitatud USA-s küsivadki Interneti teenusefirmat täna näiteks filmilaenutuste, anna vaatusest suuremat tasu. Mis siirdub loomulikult lõppkasutaja maksta katsed neutraalsuse põhimõtetes kokku leppimiseks on seal seni ebaõnnestunud. Ja tegelikult. Ta ei ole kõik klaar ka Euroopas, sest järgmiseks peavad kõik riigid läbi Euroopa nõukogu uue seaduse ratifitseerima. See toimub kusagil oktoobris. Seni aga püüavad päris kindlasti suured telekomiettevõtted otsustajate meelsust kõvasti teises suunas painutada. Ja selles mõttes on äärmiselt huvitav, kuidas käsitlevad arvuti järel inimkonna kõige olulisemast Lootuse saatust. Europarlament äriametist igatsevad kohalikud poliitikud. Neil on need kaks kuud aega tutvustamaks omi arvamusi.