Margus Saare jutusaade Jutusaade. Pühapäeva on tõeliselt soe ja valge. Kuigi on oktoobri lõpp ja veel eile õhtul mõtlesin, et selline sügise aeg on saabunud ja taevas on üha pikemalt sünge ja sügav ja hingedeaeg ei ole ka kuigi kaugel. Ja küllap kipuvad Me mõtted ja fantaasiad tavalisest tihedamini kummaliste, põnevate ja ja vahel kui kohutavate küsimuste manu. No paar nädalat tagasi, oktoobri alul liikus Olustvere vallas madalas taevas lennuki kombel tulesid blingitav ja taeva poole prožektori viiske saatev nähtamatu objekt. Tundmatu lendav objekt liikus ülde külast Kolga-Jaani poole. Nõnda kirjutas ajaleht Sakala. Ja pealtnägija saates lõppes äsja läbi mitme saate väldanud Boltorigi eesti seep. Lugu lendavatest, saabastest ja moosipurkidest ning müüdistamates diivanitest ühes tavalises paneelmaja korteris Tallinnas Neist ja muust raskemadki seletatavastest asjadest. Täna jutusaates. Tere hommikust, Igor Volke. Tere. Tere minu poolt. Igor Volke. Sinu nime taha, no pannakse tavaliselt ufoloog peale selle. Mina nimetaksin ka ohutu eluspetsialistiks. Mis, mis veenab mind, et sa oled ikka kahe jalaga kindlalt maas. Sa oled aastaid-aastaid töötanud tuletõrje- ja pääste alasüsteemis, ütleme nii. Ja praegu Rahvusraamatukogu, Ohutu eluspetsialist või kõlas ilusti, tuli välja mõtestada. Ta kirjeldab, et sa tegeled nagu mõnes mõttes nagu ohtlike ohtude ja ohutusega käsikäes tulema nende kahe minu poolt toodud näite juurde, kuidas sa seletad seda Olustvere juhtumit ja, ja, ja, ja polter kesti saapalugu. Ja tähendab seda hommikut. Ta pidi naljakas käed ei, ei peaks nii väga hirmusedasin ala. Seostame siis ohtudega, eks ole, et kui hakata nüüd tõsiselt mõtlema kõigepealt kaks inglise härrasmeest saarevolkesed kokku ja üks ütleb, et näed, elevant lendab siit üle ja teine vastab, et ju tal on siin pesalähedases. Et umbes samamoodi tuleks nagu küsida nüüd nende asjade kohta, et mis asi seal Olustveres oli, ma pean ütlema, et ma ei tea kuigi küsimustele. Et mis ja kus ja olen ma öelnud, et Olustvere jah, ta viitab sellele, et kuskil fifty-fifty, et ta väga anomaalselt tunnused esinevat objektil ka. Et ta päris nagu lennuki mõõtu välja ei anna, aga selleks, et identifitseerida, kas on lennuk või helikopter või midagi muud, selleks on meil ju hästi ja, või noh, ütleme normaalsel palgal ja hästi õpetatud ja treenitud süsteemide olemas, see on meie õhukaitse ja nüüd ohtudest. Et kui seal on mingi anomaalia ja, ja see ei ole just rootslaste oma, kes eeldatavasti on sõbralik äkki ta ida poolt äkki ta veel kuskilt mujalt ja siis küsitakse nupuskilt maad Marsilt, Marsil ei ole ju elu ja, ja, ja väga kaugelt mõtlesin, kui väga kaugelt tullakse, siis ta peab olema hästi räämas ja märg räsitud, eks ole. Et võiks siis küsida, et mis siis toimub siin, et kas kõik inimesed ajavad segamini, et minu kätte joob andmeid kümnetest ja sadadest vaatud vaatlustest siin aastate jooksul mõtlen viis kuus vaatlust aasta jooksul ja ja kui see langeb kokku prantslaste proffide hinnanguga, et 10 prossa tuleb välja vaatustesse, tähendab viis 60 juhtumit Eestis aasta jooksul miljoni elaniku kohta päris kõva näitaja ja olemegi nagu esirivis, aga et mis siis toimub, et on see siis mingi mentaalne häire või või visuaalne optiline silmamarjad silmas nagu nagu lihtrahvas, massiline hullumine, massiline hullumine ja kuna noh, filmidega ja, ja kinotoodanguga ka see asi kokku ei lange, just et juhuslikult inimesed satuvad nägema. Et siis on mõtet, et midagi sihukest vaikset varjatud võib ju meie keskkonnas aset leida ja vot ohutuse pool ongi see, et et jälgida, siis kõigepealt registreerida ja vaadata, kas seal, mis tunnused on, et kas ta pahaga teeb ja, ja, ja et pesa siin kuskil lähedal ja ja iga niisugune juhtum, mida vaadatakse 10 sekundit kuni 10 minutit, sellel on eellugu ja järellugu, kui ta tuleb Olustveres, siis ma küsin, kust ta tuleb, äkki tuli nõmmelt ja, ja kuhu ta läheb? Et äkki läheb saarlaste juurde, et see asi nii naljaga pooleks tasub jälgimist, äkki saab, Fanny? No seda Pealtnägijas seda saabaste lendamise lugu sa kavatsesid, veenis sind, mina olen rikututele inimene mulle vahel nagu tundub, et et, et mõned asjad nagu tehakse huvitavamaks, kui asi tegelikult on. Televisiooni ja raadioülesanne on ennast müüa ja kuulajad lähevad ära, kui on saada igavene, nalja ei saa ja kui asi põnev pole, siis ei vaadata, aga aga noh, anomaaliate pikaaegse uurijana ma ikka natukene koolitatud ka esimene nõuanic algallikate kontrolle. Ta sai ma risti tänaval käinud ja kuigi seal ma vaatasin põnevusega, ega seal kärsa poolt näidatud nimilistis tuttavat nime ei leia, ka ei olnud. Aga käisin kohal ja tutvusin asjaoludega ja, ja kaasas olid veel paar eksperti ja tegime isegi tegime nii-öelda kõrgsagedus väljas pilti seal asjaosaliste sõrmeotstest ja mis saatus õnneks ei kajastunud seepärast, et ta oli juba niigi niigi access sinulgi. Ja sageli on üks kreedo, on see, et liiga hea, et olla tõsi, eks ole, et, et väga ei saa pushida, aga noh, see on ju tootes on kuidas praegu oldaks, formaat on niisugune ja ta peab ju midagi sisaldama, midagi peab lendama, kui räägitakse kolmest saates, et, et seal lendas. Aga tundsin ärajat tüüpilised tunnused ja, ja muidugi hea meelega uuriks edasi hurje seisukohalt on ja mida kauemaks asi kestab, seda, seda parem uurida. Inimeste seisukohalt on lühem teletegija seisukohalt värvikam, seda, seda parem. Ja vot sellised kriteeriumid ja sa ütlesid, et 50 60 paranormaalset nähtust registreeritakse, Eestis ei registreerita, vaid võib eeldada, et juhtub aastas, aga viis-kuus tükki tuleb välja keskmiselt. R-i eri line periood oli 89 92, siis tuli kolm, 40. Siis oli keerulised ajad ka ühiskonnas. Ma jah, niiviisi, et siis oli kõige muuga tegeleda, aga, aga jama oli ka, et niukesed anomaaliad oli ka seal. Kas ei ole see, et, et kui on keerulised ajad ühiskonnas, mõned räägivad, et siis hakatakse uskuma kaardimoore ja, ja hakatakse järsku ufosid nägema ja mõned räägivad sellepärast et see on kunagi. Panin selle maha Spinozalt, et nende Smine osa täheldas, et niukene selline aga seda on palju. Autoriteetsem mees öelnud, see on Carl Gustav Jung ütles, et sellised huvitavad ajaloolised tsüklid on, kus siis inimeste vaimuelu ja spirituaalne, sotsiaalne, need kõik nagu võimenduvad, aktiveeruvad ja mingi huvitav sünkronism, kui sa nii-öelda need x-faile või salatoimikuid kogud. Kogun poisikesepõlvest, ei, see on 68.-st aastast, tekkis huvi, aga siis hakkas huvi niiviisi, et siis tuli viia nagu kurssi, kirjandust, oli siinmail mäe saada, käärid käes, istusin kogu aeg kodus, lõikasin ajalehesabas ja kõik küsimused ja vastused kommunistlik ideoloogia vahelt tuli välja libistada ja siis pakendati ka ja oli autorite tegi. Miks just siis toimus mingi kogesid midagi eriliselt või? Ei noh, see kuulub ka asja juurde, et kõige lihtsam on niiviisi, et inimene küpses nii, aga ta sai aru, et, et see, mis on, on üks osa ja, ja üks osa, millest ei räägita või varjatakse, et, et see on ka olemas. Siis läkski lahti, nii et edasi oli täiesti tavaline poiss nagu ma olen täna ta poiss, enam tavaline vanamees. Aga, aga jah, midagi erilist. Ja kui nii-öelda jah, jah, võib-olla huvid olid natuke orienteeritumad. Lähedased on siin kogu aeg nagu toetanud ja nagu hulluks ei ole kunagi pidanud. Kuulda ei ole, tähendab kuulujuttude pealt võiks ju peegelduda, aga, aga ei ole peetud ja, ja ütlesite, et ma olen hästi palju liikunud ühiskonnas, nii ajutegevuse kui ka reaalselt igas suunas, et ma tean, mida maailm minu ümber teeb. Kuidas teised. Ma mäletan, mulle meeldis kunagi Gustav Nani ütlused, et vabandage väga, et minuga eriti maksa vaielda, sest ma tean, mis mõtlemine ma tean, kuidas seda tehakse. Ja siis ma tahan ka seda, kuidas, kuidas naan seda tegi ja kuidas Kaplinski ja, ja kuskohas ajalool on jõnks sees ja ja nii edasi, et, et üldiselt Windows on meid alati aidanud muidugi enesekindlus, kui ta on üles ehitatud korralikule ettevalmistusele, läkski umbes 10 aastat läks nagu ettevalmistuseks aega ja 75.-st aastast alates ma panen, ma tegin ettepaneku, tunned jalamile ja teofiilus Tõnissonile Tõraveres. Et võtaks nüüd selle asja siis kontrolli all Eestis. Et noh ja lugeda lääne ja ida lugusi ja kuulda India ja Tiibeti müstikat, aga, aga kodus sündis ka ja kes siis veel ja kuna partei keskkomitee ei korraldanud neid asju, siis oli kolm meest sobivasti, kelle käti tol ajal kogus ja, ja oli siis nõus, nii et me lõime põhimõtteliselt käed, aga asi arenes nii kaugele, et, et sellise süsteemse kogumise uurimiseni ulatusena lõpuks minades läksid oma teed. Kas, kuidas Eestis see asi praegu nagu korraldatud on, et kas Eestis on selliseid seltskondi vennaskondki või rohkem vähem selliseid avalikke rühmitusi, kes nii-öelda nende normaalseks peetud elu nii-öelda väliste juhtumise kogumise ja seletamisega tegeleb siis et Eesti on juba omaette huvitav nähtus, Eesti ise on juba anomaalia seal äkki siis seda, aga ütleme niuks täname kõiki kaarte lauale, käidene piisavalt vana. Eestis on näiteks niiviisi minu käest küsiti, kust informatsiooni sat? Mõtlesin, et ma ei tea, aga nagu taevas ja põrgu lükkavad ette kogu aeg, et kõik nagu teavad. Nii et meil polnud ju varasemat kokkulepet kuskil ja ma internetis väga üleval ei ripu, aga kutsusid saatesse kogunenud niiviisi, kui Hiiumaal vaatus siis jõuab kuidagi minuni, kui on kuskil Kirde ja Kagu-Eestis ka jõuab venelastega suhtlen juutidega, saan hästi läbi kõigi erinevate rahvustega, erinevate sugudega värvustega ja, ja kõik natukene teavad, et info liigub väga erinevaid või huvitavaid kanaleid pidi. Ja siis Eestis ongi niiviisi välja kujunenud, et et on siuksed, salajased vennaskonnad, vot kui öeldi, et nõukogude ajal, et oleme kahekeelsed, et siis mina arvan, et me oleme, oi, me oleme palju rohkem keelset, me valmistume igaks juhuks surmaks. Mõtleme usuasjadele, hauatagusele, elule, tööasjadele, naabrid, jälgime, vaatame Reformierakonda ja kas rohelistest saab asja? Sa oled nii, et meil on nagu ajakirjandus, eestlane on väga huvitav frukt ja see on ajalooline nagu toodang. Ja selle tõttu siis on ütleme niiviisi hüdrometeoroloogiaringkondades nad on väga noh, nagu professionaalselt meie keskkonda jälgivad. Ja nende sees on siis organisatsioon, biolokatsiooni selts Rein koha juhib seda, seal see ühendab niisuguse korraliku ettevalmistusega inimesi, kes keskkonna, teatud anomaaliaid ja metoodikaid, biolokatsioon, väljade mõõtmine, registreerimine, nende uurimine, kui, kui vettpidavad need asjad kõik on. Et selline seltskond, vana kanomaalsete keskkond, nähtuste registreerimise ja analüüsikomisjon, formaalselt ta ei ole nüüd ümber rivistatud MTÜ-ks küll, aga inimesed on füüsiliselt olemas, kui on, siis on Ameerika üks tipurja Shakvalee nimetas seda nähtamatuks kolledzix, vot Eesti ongi nagu üks suur nähtamatu põhikool. Et kui vilistada, siis vennaskonda alustab tegevust ja kui meil on vaja, noh, näiteks seal turistitänaval käisimegi samamoodi ja seekord täitsa jälgi jätmata, nii et info on olemas. Eestis on see asi jäänud nii-öelda nii-öelda kolmanda sektori hooleks, ehk siis isegi neljanda et ühesõnaga, mingisugust riiklikku koordineerimist ei ole, ei tee, aga õnneks võib-olla seal kaitsepolitseimajas seal nende asjadega ei tegeleta, ei ole minu asi nende kaarte paljastada, aga, aga loomulikult kõik on inimeselt inimesena, neid paljudesse võivad huvitada ja huvitavadki ja, ja ametiülesandeid on, seal oli sarnane küsimus nagu GP tegelase. Ei, KGB oli meelsus, uuringu organisatsioon, tema ei tegelenud maalsete uuringutega, selleks olid olemas tõsisemad organisatsioonid, mida ei teatagi praegu, eks ole. Inimene ei oskagi küsida ka, kui, kui ta ei tea, kes see suurim KGB käis, lihtsalt vaatas, kuidas koputab, kes koputab, miks müdinum koputamise asemele ja nii edasi nemad jälgiv ja kapo roll on ka ikka riigi ohtu selgitada ja kas meie kaitsejõud ja see on, see on nagu nende pädevus ja ma tahan nendega hästi läbi saada. Sain aru, Igor, kas sina oled sellest nii-öelda sellest vennaskonnast, kes aeg-ajalt nagu siis koguneb, kui mingi asi on selline avaliku elu tegelane, siis et mõni on sellised, kes hoiavad lihtsalt varju aga nad isegi kõvemad mehed võib-olla või kõik võib-olla jah. Jah. Sa mõttekoht, saaled, kogunud enda ümber ka hulga noori. Enne saadet sa jõudsid seda rääkida ka, et et põhimõtteliselt kasutajate peale uut uurijate seletajate ja kogujate põlvkonda ja räägi sellest natuke ja tähendab, ma ütlen selle põhjuse ausalt välja ja ma arvan, et siin pole ei naljaga kurbust ja küpsem kuulaja, ei solvu. Kuldne ajalooline kogemus, vanasõnad, vanu hobuseid ei ole mõtet ümber õpetada, nad jäävad enda juurde. Ja teiseks on selline noh, ajalooline paratamatus, et kui skulptuuri ja vaimuruumist keegi tuleb, et ta kannab neid neid hakkasi kaasas ja, ja küpsel põlvkonnal on ka muud teha, aga noor, kes on kujunemas, siis on hea, et ta ei peaks mitte sellise ulme põhiliselt põhiselt arenema, vaid et ta saaks nagu alus. Ma arvan, et mul on jalad maas ja vahel isegi maa sees kõvemini kui, kui paljudel või mitmel teiselgi noortel täpselt sama moodi, et neil on korralik metoodiline, metoodiline põhi. Ma võtsin kaasa ühe nihukese paberi, mida, mida me nendega ka koolituses siis läbime. Filosoofiat, religioonid, keskkond, ökoloogia, anomalistika, ufoloogia, poliitika, erootikaajalugu, arheoloogia, globjalism, geneetika, vandenõuteooriad, kosmoloogia, astronoomia, säästev areng, Tulevikku õpetas Utroloogia, folkloor, müüt, eesti täppisteadust ja nii edasi. Kõik need valdkonnad ja, ja see ei ole mitte ainult. Kutsume külalisi, teevad ise referaate, puurivad kirjandust internetis surfivat ja teevad üksteise ees ettekandeid, kritiseeritakse, rapsitakse, et tekib normaalse tuleviku inimese teadmiste põhi ja et see tundeeluga ei jääks, siis sa oled alati oleks vaatega õue poole ja ja, ja siis nii nad küpsevad ja neil ei ole vaja olla polariseeritud elektronkuskil kondensaatori, plaatide vahele, põrgata, sinna, sõin skeptikutel saada, lüüa ja sinna ja tänna. Et kui midagi toimub, siis peab saama teada, mis toimub, kui uisus midagi lendas. Lõpuks teada saada ja, ja Eestil oleks õigus küsida. Tulge. Porteerige, kes te olete, kus te tulete, mis te tahate, kas seejuures on olemas mingisugune nagu jaotus, mis, mis asjad need paranormaalsed nähtused nõndanimetatud siis on, et, et on olemas siis nii-öelda metsas on olemas haldjad olemas? Ufod on olemas. Need. Need, kes viskavad neid saapaid, eks ju. Et ühesõnaga on olemas mingisugune jaotus, kuidas neid nagu eristatakse või, või mida täpselt nagu uuritakse. Üks episood nüüd natuke konkreetsemalt, tähendab, mina olen jaotanud uurimisseisukohalt anomaalselt nähtused nagu nelja kategooriasse energiafoorid, valgusnähtus, energeetilised, piirid ei ole konkreetselt, eks ole, nad vahel kattuvad vahel üks nähtus omab kõiki tunnuseid, tähendab energiafoorid, polterkestid, see on keerulised keskkonna füüsikalised kompleksid. See võib olla näiteks niisugune elementaarne, meie jutu ajal kukub kuskilt laest siia praegu veetilk või, või münt laua peal. Ja rohkem polegi küsinud, põnevamalt midagi ei ole, ei ole sealgi naat polterkestit, siis on tundmatud lendavad objektid, need on siis kas vees, pinnases, õhus, keskkonnas, ruumis ja, ja siis on psühhoja psühhosomaatilised anomaaliad. Vot need on siis keerulise informatsiooniga juhtumit ja sinna lähevad siis ka nagu folkloor, sed asjad, need haldjajutud ja kõik muud, eks ole. Ja kui sinna ei mahu, no ju siis teeme nii-öelda täiendavaiks faili. Aga umbes niiviisi ja, ja see mudel on töötanud ja saab päris päris häid tulemusi. Kas Eesti on keskmisest nagu sisu paranormaalsete nähtuste sõbralikum paik või, ja, ja mida ei ei suuda vastu, aga jaaa spekuleerida muidugi me vot kohvilauas oleks hea mõtestada, et ja see on siis muidugi juba vastutustunne, oleks väiksem kohvilauas. Et kuidas spekuleerida, kuidas? Mõtlesin, et Geonotüüponjaavot, kui nüüd geni uuringud oleks käivitunud, eks ole, siis oleks äkki öeldudki, et rulliga rahvas kokku see ei saa, need ongi ohtlikud, eks ole. Et mis, mis põhine ja me oleme sellepärast et me oleme altid teatud asjadele. Me oleme krit kriitilised väga paljudele asjadele, sellepärast. Meil on väga palju esinejaid esinenud ajaloo areenil meie ees. Me kõigiga oleme koostööd teinud kõiki, me oleme nagu kriitiliselt vaadanud, kõiki me oleme ka jõudumööda petnud ja nii edasi ja nii edasi, et see loob sellise huvitava materjali. Ja siis küsimus, jaapanlased käisid siin jaapaniide Teeveer üheksakümnendatel küsida, et miks teil niiviisi nagu neid nähtusi väga palju on, et mõtlesin, et kuna see on väljapoolne intellekt, ma eeldan, väljapoolne huvitav loodusosa. Et siis nad on huvitatud meist. Aga millele see põhineb, mõtlesin, et aga mis teid siia tõi siis tõi merivälja loomulikult. Mõtlesin, et kus on, kus on raibe, sinna kogunevad raisakotkad, eks ole, ütles Jeesus. Et kus on mingi lilleõis, sinna kogunevad mesilased, kus midagi on erilist, sinna ka, et midagi erilist on, aga, aga täna me seda paika ei panna. Lasse põnevus jääb, aga müüt on hea, et me oleme eriline piirkond, mõtlen sest vot kui soomlastega võrrelda ja nemad on graniidipõhine, rahvas. Me oleme paepõhine. Aga baas on ju mineraliseerunud eluvormid kunagi elada niisuguse huvitava resonaatori peal, eks ole, terve vanalinn on ehitatud paest, selle sees lausa vanalinna kummitusi on palju, Mart Laar teab neid rääkida, kutsu saatesse ja nii edasi, eks ole, nii et et päris põnevaks võib asja ajada ja, ja minna, kui hakata sõitsi vaatama. Räägin siia juurde kohe värske loo õismäelt. Möödunud nädala neljapäeval ütles niiviisi Harku karjääris paepõhiseal on pae korrutised, kuna lõhatud ka siis kõrgepingeliinid, mis liiguvad, kaotavad ju oma oma laenguid, need kogunevad pinnasesse ja kui nad seal teatud tiheduse ja kontsentratsiooni saavutu saavutavad, siis nad hakkavad pihkuma ilmastikuolude sobival kokkulangemisel, kosmiliselt mõjul. Nende asjaolude koosmõjul hakkasid helendama elektriliinide sambad, nii et vaatleja kirjeldas neid kui, kui lõõmavaid, Eiffeli torne. Nii nad hõõrusid nii võimsalt, et lähiümbruse põld tundus, et põleb lausa kumasksele, inimesed nägid teemat akendesse. Väga huvitav loodusnats ongi energiafoor, küsimus, mis põhine meie aluspõhjapõhine. Me elame sinna, aga sealsamas Haabersti kandis ju panid, need elektrialajamad läksid põlema ja on need. Ja need kõik võivad olla omavahel seotud, aga targem on, kordame, seda te muidu läheb hirmus moosiks. No selge, no kui, kui, kui suures osas sina neid neid nähtusi nagu uskuma jääda, et, et, et sa jääd ikka mõnede asjade juures nagu kõhklema ka või tähendab, ma peaks ütlema niiviisi see usuline suhe nendesse nähtustesse on mul ammu kunagi kadunud vist 60 kaheksandas aastas, siis ma hakkasin neid armastama ja peale seda armastatud tootja ei pea niivõrd uskuma, kus kord temaga tahaks nagu tegeleda. Ja see ei ole pime armastus selles mõttes, et ja nagu kontrollid ka absoluutselt hakati kontrollima, eks ole, et mis siis toimub, eks ole, ja kui armas ja, ja selles mõttes on elementaarne, on see, et tuleb vaadata, noh, kõik need ekslikud variandid, mis seal on haiguslood, pahatahtlikkus, motiveeritud vale ja kõik niisugused asjad, eks ole. Keegi teeb korterit vahetada porterg Eestiga seoses või midagi nihukest ja, ja, ja kui niuksed asjad on elimineeritud ja selleks ei pea olema ise see, ma mõtlen, et ma üsna kained käitunud, väga proffid, eksperdid tihti kaasatud, kelle nimesi ei sobi alati nimetada ka psühhoneuroloogia haigla vastuvõtuosakonna juhataja, eks ole, kes kõige akuutsemaid lugusid kiiresti sorteeris sihvkad, koored, sihvkad, koored, eks ole. Et samamoodi ka, et, et mitte jama tehasest ennast ei ole mõtet lollitada, kui, kui lollitatakse kedagi testijat eesmärgina aga et sorteerid välja ekslikud ja valed, siis hakkad tegelema ja, ja paljudel puhkudel jääb ikka see jõusse, et, et anomaaliat eksisteerivat siiski. Noh, et inimestel oleks öösiti nagu kergem magada, rahulikum jah. Oleme me siin planeedil siis planeedil maa, nii-öelda omaeneseperemehed oleme siin üksi või? Arvan, et ei. Ma arvan, et ei ole üldse mitte. Aga noh, see on, vot nüüd võiks öelda, et mis üks pritsumees siin arvab või ei arva, et mis muudab lihtsalt sellel arvamisel on, on üks teatud niisugune koolituspõhi ja selline empiiriline informatsiooni kogumispõhi ka, et et need nähtused, mida me anomaaletaks nimetama viitavad, et siin midagi toimub ja siis loomulikult et peaks hakkama mõtlema, et mis siis ja kelle huvides ja kes seda tekitab, eks ole. Ja siis see nagu öeldakse, tulnukat ja maavälised, see on üks. Noh, mina ei ole tahtnud seda kummutada ka sellepärast, et las ta töötab, see ei ole minu välja mõeldud. Et ta natukene eksitav tegemist ei ole ilmselt mingite mingite kosmiliste külastustega, tegemist on mingisuguste, väga ekstravagantset asjadega, aga see on veelgi keerulisem ja seda ei ole juba tark. See jääb, siis tahan öelda, kas see väga veelgi keerulisem on siis maast väljaspoolt või, või on meie sees. Ta on siin sees, eks ole, kui me küsime, kui sees, eks ole, et me oleme harjunud, see on rahakotis või toas või korteris, eks ole. Aga ta on kuidagi ja on seotud siis nagu ütleme, füüsika, teoreetilise baasiga veetud mitmed imensionaalsusega, eks ole. Ja dimensionaalsest on hea lugeda ja temast on vahva kirjutada tahvli peale. Aga, aga kui ta hakkab nii-öelda läbi tilkuma või, või siia välja lööma, vot siis on nagu keerulisem ja kuna ta tundub, et ta on loodusseaduste järgi ka üsna diskreetne, et nad ei ole eriti sagedasti kokkupuudetest. Et siis ongi huvitav, et miks niisugused aeg-ajalt tingimused tekivad ja luuakse, et nad siis nagu välja Nalja siia sadestuvad läbi löövad selle teooria järgi me oleme siis justkui nagu laborhiired ka või inimesed? Jep, alati on hea panna ennast sellisesse olukorda, et kui mina, mis ma teeks huma, oleks mängujuht, näiteks, mis ma, kuidas ma käituks, kui ma oleks Jeesus Kristus, kuidas ma käituks, kui ma oleks loonud väga palju erinevaid süsteeme, kui ma oleks eestlaste vaimne juht Vanemuine näiteks, et kuidas ma nendega, kas ma sakutaks neid, kas ma karistaks neid näiteks nagu siin oli ajalooliselt, teame, kas ma karistan 40. aastal näid kellegagi ja, ja nii edasi, eks ole. Et see panna ennast sellesse teise või isegi kolmandasse rolli. Et see, see on nagu õpetuslik kohutakse sind, et me ei ole nagu iseenda peremehed vä? Ei üldse mitte, vastupidi, ta, ta teeb mind eriti nagu õnnelikuks või selle kaitsmiseks või? Ei, kaitstuks mitte. Vaata, kaitstus on sarnane, nagu ma olen toonud näite, et pistad kaks sõrme, seinakontakti, saad litaka, ütled, et saatanast, eks ole, täi, et pane stepsel, siis saad vett keeta, kohvi teha konjaki juurde. Ta läheb nii mõnusaks, et, et tundub, et on hoopis jumalast, eks ole. Et, et inimene, kui ta enda ümbrust ei, ei ohja või ei mõista, siis ta ise loob endale kaitstuse ja kaitstamatuse tundeid, et, et need on lihtsalt lapselikkuse või meie üldinimliku arenematused. Dollased käib ka kohe täiesti kõrgete koolkondade, ma Karzagaanisin, meenutan Ameerika kosmoseprogrammide üks olulisi ideolooge ja ja siis nõukogude või vene teadlasi väga fantastilisi Vernadski, Sizewskija niuksed, kes viitasid, et, et loomulikult me jõuame kohe mõne aja pärast sinna, noh ütleme Vernadski noosfäär, teadvus, väärat, infoühiskond jõuab nii kaugele, et ta kuhjab endale kohutavalt teadmisi ja siis tekibki konflikt, mis nüüd edasi saab. Ja kui see finalism langeb kokku nii teaduslikus mõttes kui looduslikus mõttes, kui religioon ses mõttes sedasama finaaliga, mida kristlik mudelgi ütleb teise tulemisega, siis tuleb lihtsalt nagu üleminek teise klassi põhikooli, teine klass. Et me oleme ju tarbin mõistlikult loomariigist alles välja tulnud ja esimesed asjad, mis me näeme sähvimas siin ümberringi teistest Need on anomaaliad meie jaoks UFO ei, mitte mingisugune ufo, teine klass, teise klassi poisid jooksid ukseaugust, möödakse midagi nihukest. No ütleme, et need, me ei ole siin üksi, eks ju, ja aeg-ajalt inimesed kirjeldavad nad justkui kedagi näinud filmidest. Me teame, et marslased on rohelised, kui mingisugust kõrgel häälel laulda, siis mardaste pea plahvatab ja nad surevad ära, eks ju. Võietum, mõned muud tulnukad on sellised kidura kehaehitusega, pikkade kätega Ebot leetlikud, suurte silmadega tegelased. Kuidas erialakirjanduses kirjeldatakse, noh ühesõnaga mu küsimus on tegelikult see, et kas enne oli siis see muna või kana või et, et tuleb, filmirežissöör ütleb, et vot tulnukad näevad välja sellised, kas inimesed jäävadki uskuma, näevadki välja, sellised film, režissöör ikkagi kuskilt kogunud mingisugused mõtteid, mingeid kirjeldusi kaugest ajast, et missugused nad siiski välja võiksid näha, noh, see, et marslased ründavad ja nad välja rohelise, eks ju, see, see jääb meie teadvusesse palju kindlamalt kui, kui mingi vana vana ilmegi kirjeldus missuguseid tüüpe nagu on või võetakse, no kuidas öelda, nii-öelda asjatundjad võtavad neid tõe pähe, et kus see stereotüüp tuleb, eks ole, ja tähendab siin kui nüüd me, ma rõhutan veel, et minu jaoks on nagu, kui ma uurin väljapoolset maavälist, mida siis saatkond, eks ole, valdkonnal on kindel, nimes on seti söötšov ekstvate Restral intelligents sekti valdkond, aga ta on algselt juba inimene sooritab terve rida eksitusi ja need on väga elementaarselt ja determineeritud tema laadiste olema, sest kuna me siin maa peal kõrvalkorterites tulnukaid pole täheldanud, siis me suuname pilgu, kõik ma ülespoole siis on, kontseptsioonid, on hiljem on muutunud, otsitakse neid vee alt, nad võivad olla arenenud kalad või, või delfiinid või, või siis maakoores, isegi okultistite müstikut teadsid tule olendeid ja nii edasi ja nii edasi. Ühesõnaga, aga et et mismoodi ja seesama septi siis on, nagu defineerib antropsus printsiibi loodusseaduste teatud stereotüüp suse, mis peab viima välja siis meietaoliste olendite nii või teisiti tekkeni ja seal on terve rida siis tõkkeid ja takistusi, mis peab olema Päikesesuurused, diaplaneetide olemasolu ja siis biosfääri tekke ja tehnilise arengutekke ja tehniline. Just, et kas ta jääb ellu ja kui ta on tehniline, just selles mõttes, nagu meie tehnikat tunneme, siis on juba tuumapommid ja biorelvad ja sars ja, ja HIV juba. Ja et noh, et ellujäämiseks on väga vähe väljavaateid. Aga see tükkis ei pea niiviisi olema, sellepärast on rutiinsed, arengud, on, on sektid ja igasugused muud arenguliinid. Et see ongi huvitav vaadata. Ja kui filmilooja ma mõtlen siin näiteks Kress, kaater või Steven Spielberg, mina tunnen paljudel puhkudel ära, mis allikatele nad viitavad, mida nad kasutanud on, eks ole, mille pealt nad maha kirjutatud, mida missuguse eelistuse nad teevad ja kus nad siis lihtsalt blufivad, et teha üks, üks atraktiivne filmitoode. Et selles mõttes nagu ühest vastust ei ole, võiksin öelda niiviisi, et olen täheldanud anomaalselt tegelaste hulgas või nende vaatluste hulgas siis sellist osa, mis viitab nagu küberneetilisi organismile nagu kübargile sellise olendi olemasolule, mida me ise nagu kohe-kohe tahame teha, aga võib-olla mõnes ringkonnas on juba päris kaugele juba teda tekitatud see tähendab bioloogilise tehnilise sümbioosile, kes siis nii-öelda Jasna jest režiimist täidab meie ülesandeid, ükskõik mis keeles korraldus antakse, stan, korralikud, kiibistatud ette valmistatud ja teine on siis selline superolendite või, või sinistest, lastest või indigolastest kasvanud siis selline superkass, eks ole. Ja, ja nad meenutavad siis sellist, et noh, seisus klast tüüpi sellist stereotüüpi ja, ja neid on võimalik jälgida, kui hästi teraselt vaadates, kui vaadata, missugust informatsiooni meile sisendatakse siia siis ma meenutan Jacob loorberievangeelium piiblit, mormoonide piiblit, Duranti raamatut, seti teateid ja nii edasi ja nii edasi. Mingisugune informatsiooniline invasioon koos siis sellise anomalistikaga, et kogu aeg siia vaikset süsteemi siseneb midagi või siis on teine variant, et me oma arengustaadiumis tekitame ise siit kuskilt geenides fooride vahet, mingisugust infomüra. Aga eks see ole ka kasulik edasi liikumiseks. Kaksukest versioon väljaspoolt on keegi tegelejale, siis on mängujuht ja sekundaarset, et nii-öelda vaatlejad, meie programmid teiste planeetide haldamiseks on ju samamoodi automaatjaamad, siis automaatrežiimid, siis juba piloteeritavad lennud, siis on nii-öelda patroonid ja, ja robotid lähevad ja siis, kui me saame bioloogilise roboti ise programmeeruvad süsteemid siis võib ära tunda, et see, see nagu toimub siin meie keskel. Minule meeldib kõige rohkem üks mängulisem ja päeva hommikul teeb asja põnevaks ma. Kapten Nemo on olemas. Ja seda ma kuskilt sellesama Olustverejuhti, sa nagu mainisid, aimasid, et kuskohas see kapten Nemo tuleb jälle siitsamast meie kuskilt? Rannakaljude vahelt läheb tema kaubas seal kuskil kuskil kõrgtehnoloogilisel ona ilus Ilus kuvand, Suurupis läheb, aga ma olen pannud tähele, et paljud anomanistliku huvilistel nendel on kitsalt arenenud või vähearenenud huumorimeel. Vaata kas liigub ja, ja nad ei saa pihta, aga ma tahan lihtsalt öelda seda, et Nemo fenomen või see kategooria kontseptsioon on, on selles mõttes huvitav, et mis on siis Nemo selle eksootilise päritoluga hästi rahastatud tehniliselt Advanst või arenenum. Niiviisi why not issand jumal, sa küsisid ka, et kas siin võib-olla oma müstika keskel või anomaaliat uurijate hulgas keegi minu taga, keda me ei tea, loomulikult võib. Niukest kategooriad nagu hall kardinal. Oh jumal, see on ju alles spektri algus, hall kardinal, siis tuleb tumehall helehall tumerohelised helerohelised, siis tulevad lillad ja muud ja kõik, nad on organiseeritud ja nad on rahastatud ja küsimus ongi jäänud, kui palju on raha ja, ja, ja kui raha on, siis saab, ostas, saab osta tehnikat, saab osta kolmenurkseid ja saaboisusse lendama, ka tulla kui vaja. Ja kui on põhjust Sinu see valdkond on nii-öelda vandenõuteooriad, kaheksa mida seal õpetatakse ikka. Kas see vandenõuteooria võiks siis koosneda mingi superriigi USA ja siis ma ei tea Nõukogude Liidu mingisugust rahastatavast kapten Nemo projektist või on see ikka kuskilt hoopis väljaspool meile teadaolevaid riigijuhte, toimub see asi? Tõmbaks siia nüüd kiiresti selle foku jaama ja, ja, ja selle paralleeli, sellepärast et sa demonstreerisid ise nüüd täiesti ka programmeeritud mõtlemist, eks ole. Ja aegade teave, mida me teame nüüd siia väikse korrektiivi tahakski, et, et noh, et teeme täna hommiku seal 10 47, ühe väikse kollektiivi. Tähendab, riikide ajastu on otsa saamas. Need riigid on, on formeeritud eelmistel arenguperioodidel ja nad töötavad niivõrd-kuivõrd aga on olemas globalismi taga, tegelikult see põhiidee on see, et on suured jõukeskused, kus on väga palju võimu, seega vahendeid ja, ja need on suurfirmad ja suurfirmade juhid, et, et kui me näeme mingisugust erakonda või riiki liikumas liigutamas on küsimus, et, et missugused rahad teda liigutavad, eks ole, ja, ja vot siis, et kapten Nemo nagu seal nagu ta ei ole ilmselt ühegi riigi oma. Ta muigab, kui ta ringi mehi kohtab, ma arvan, Need on need marjunetid, mis tema ees on hinnad alla ja, ja erakonnad, siin on oht, mitte nii Jüri, linalikud hakata nägema nüüd igal pool vabamüürlasi endiste kommunistide asemel. Ja, ja see ei ole ka see, et, et me tunneks ära ja ei liialdaks. Riigid täidavad oma rolli ja, ja mis seal ikka riik, ma ütlen, et Eesti häda ongi see, et me oleme siiamaani müstilised, käsitleme riikluse mõistet kõik ühest põhiseaduse järgi oleme nagu meie sinuga kõige kõvemad tegijad. Aga teisest küljest, kui me räägime, siis me nutame, näitame näpuga nagu kellegi teise peale. Et riik üks hetk on nagu valitsus siis jälle ei ole valitsus, siis oleme meie ja, ja valitsus mängib sama mängu. Niikaua kui me niisugust haiglast Ta suri, Muri mängime nii kaua, me ei saagi jalgu maha, nii kaua on kogu see Eesti riigi asjaajamine rohkem ufoloogiline kui mets, minu tegevus. Et jalad maha, see tähendab seda, valitsusel on oma kindlat funktsiooni, struktuuride rollid ja ta täidab ülesandeid ja suurfirmad, suurriikide valitsused täidavad rahva ohjamise suunamise ülesanded, kelle, mille nad saavad siis tead, ütleme, kapten emalt. Ja siin on mõtlemise koht, siis peaks siis nagu edasi tööd tegema, uus põlvkond jõuab. Mis tegelikult on üsna kurb teemaga tegelikult sinu selle nii-öelda riigitööga läheb ka kokku. Juba nädal aega on kadunud üks poiss Eestis Tambet. Need mõned teooriad räägivad seda, et inimesed viiakse vahele ja käivad ära ja mingi masin viib ja toob tagasi vahel ja on, on kurvemat teooriat veelgi, et ta lihtsalt ükskord leitakse mahajäetuna ja ära külmununa. Kas sina selle ohutu eluspetsialistina nüüd ehk siis kauaaegse päästetöötajana näed, et, et selle Saaremaa juhtumi puhul on midagi valesti tehtud, praegu? On õigesti otsitud, on õigest kohast otsitud kõiki vahendeid kasutades. Vot nüüd see on täiesti nagu eksami või testi ülesanne, kõigepealt ma pean, ütleme niiviisi, et kuna ma ei ole asjaolude detailidega tutvunud, siis mul ei oleks õigustatud seda kommenteerida. Ma kommenteerin seda osa, kus mu valija pädevus on. See on see, et kui ma televisioonis näen uudistes, et Tambeti tika pole leitud siis ma näen taustaks pilt, et ja laudadel kaarte, mis panevad mind, et nagu kulmu kortsutama. Nii, ja siis kui ma järgmine hommiku kuulen raadiost, uudised, päästekompaniid lähevad likvideerimisele, siis, kui ma ei kuule, et päästeameti peadirektor võtaks, selles suhtes on, aga ta ei julge mitte. Ta ütleks, et sorry, mina olen täna juht ja ma ütlen, et ei siseministeeriumist on see signaal tulnud ja, ja alles asetäitja, kellele ma siin eetri kaudu komplimentide Alo Tammsalu, kes ütles, et 10 aastat üles ehitatud süsteemi ja kulutused, eks ole. Päästekompaniid on kolmes kohas, siis Kose ja, ja Jõhvi ja Tartu kandis hajutatud, need ongi professionaalsed Kell toidetud, kattetud, söödud, käsutud, varustatud meeskond, mis pannakse niisugustes situatsioonides tööle, miks neid tööle ei pandud, see on juba omaette teema. Ja kui me nüüd niisugused asjad likvideerime loomulikult NATO olla, ei ole see oluline NATO juhtkonnal, kas Eestis mingi sisekaitse või kiirreageerimise organisatsioonid on, aga ma tuletan meelde, ma ütlesin omal ajal. Need ministrid mäletavad väga hästi seda neile näkku öeldud asju mille ma uhkuse augu tegin, see oli siis, kui likvideeriti kodukaitsestruktuurid, kui likvideeriti sisekaitse operatiivrügement ja nüüd kui päästekompaniid ka siis me lõhume kogu aeg oma tsiviilsõit jõulisi päästestruktuure ja võtame osa väljapool rikki sõjalistest organisatsioonidest, mille, mille nii-öelda põhirõhk on juba pandud poliitilist mujale väljapoole. Tambeti juhus, lihtsalt selle selle taustal kriibib, kriibib kõrva ka kahju sellistest kadu meestest ja, ja siin nüüd jälle nüüd anomaaliate juurde tagasi tulles, siis ma ütlen, et et esimene asi on alati kaaluda kõige ratsionaalsemalt kõige realistlikuma varianti. Küsimus, kas on meeltesegadus, kas solvumus, kes on kuritahtlik kriminogeensus, käsi peale võetud, ära viidud, maha võetud, rajal ära uputatud, peidetud ja nii edasi ära külmunud jäänud, et need ja jõuliselt ja need tavalised struktureeritakse ära seal otsingutel peaks olema koolitatud mehed eesotsas, kes on tõesti seda koolitust teinud, kes oskavad staabitööd korraldada ja, ja nii edasi. Et seal on aeg, mängib rolli ma ühest sellisest otsingust võtsime siin astet neli tagasi osa ka pääsküla rabas, kus oli kaheteistaastane poiss, kadund ja lõpuks tuli välja, et ta oli mujal, aga ärme siin paralleele tõmbama. Ühesõnaga professionaalsus, teadmine, tegusus, need on esimene nõue. Noh, loodame, et, et kõik veel läheb hästi. Tuleme selle nii-öelda pühapäeval jahu juurde tagasi, noogu roheline mehike tuleb vastu ja kutsub kaasa, mis siis teha? Proovida, kas on huumorimeelega või ilma et üks ja väike nali või niukene, käeviibe ja tervitus ja nagu nõukogude sõjaväes 79. aastal anti sõjaväeosadesse ringkirjad, et mitte sooritada operatsioone, mida teine pool võiks tõlgendada kui rünnakut. Nii et jõuliselt, et ei maksa öelda tere kähe leebelt ja rahulikult, vaid leebelt, rahuldav. Naerata. Ja kui on, kui on naisolend kaasas, siis öelda, et tee talle silma ja hakkas lõbutsema. Ühesõnaga. Mets situatsioonid, kus on olnud, siis ma võin öelda niiviisi, kontakt toimub teispoole initsiatiivil, sealt mul tuuakse kontakt, see, kas sa tahad või ei taha, see tegelikult sinust väga raudselt võetakse siis kui tahetakse, ma tahan, õudselt tahavad või mitte ja, ja sama palju inimesi, kes ei taha ja nendel on, on nii-öelda pahandus juhtunud. Üks väga hea miilitsapolkovniku juhtum oli, nõukogude ajal. Oleks tahtnud, aga, aga pidi niukse kohtumise läbi elama Viljandimaal oma oma maja lakas väikeste nihukeste suurepäiste olenditega seal kohtuma, nii et ta kukkus seal redeli pealt alla ka Nonii, aga siis noh, kui see juhtub sõjaväelastega sõjaväeosades ja kainete inimestega, Eesti näiteks sõjaväeõppustel esimestel õppustel Võrumaal oli väga efektne UFO vaatlus ja täiesti naeruväärne. Ja, ja kui niisugust asja naha loomulikult, kuidas ma ei ole välja töötanud ohutustehnika nõudeid, küll küll uuringu sooritajatele. Ma olen natukene niisugust koolitust nagu püüdnud anda. Aga see ka, et iga tundmatu asjaga, mis piiksub, mis on roheline ja ei, ripu laes, eks ole, et vaadata teda huvitavat loodusnähtust, et esiteks püüda teda jälgida, vaadelda nii palju kui võimalik kirjeldada. Jäta meelde. Kui on võimalik kontakti luua, siis alustada, vaadata, kuidas see kontakt on, keeleline žestidega miimikaga kehakeelega katsuda, kui võimalik on või ei haise ja ründaja, et see on niisugune loodusnähtusega kokkupuude. Et nagu suurt näete nagu suurt šampinjoni, siis vaadake jalaga. Niiviisi ja Eestis on vahva lugu Tallinna lähedal, kus üks härrasmees oma oma töökojas sõbraga koos päeva lõpul nägidki niisuguste, kuna ta oli sepatöökohas siis taaras sepatangid ja, ja tahtis nagu hirmutada, tal ei olnud plaanis lüüa, aga ta tõstis nagu niiviisi käed ja sel momendil siis oli selline hele valgus plahvatus siis härrasmees oli ise kümmekond meetrit eemale hoopis ukseaugus müts peast lennanud, Sõber värises üle kere näol oli väike haavand ja, ja verevalumid olid õla peal, sest nagu nagu intensiivsest löögist, niiet kas inimesed julgevad tänapäeval rääkida avalikult ka, et neil on sellised kogemused olnud või nad võtavad tõesti selle selle grupiga ühendust, mille üks väheseid avalikke tegelasi oled sina ja, ja nii-öelda ülemusele rääkima ei hakka, et mul selline asi olija. Ja et kardavad, et hakkad viltu vaatama. Inimeste käitumine on loomulikult suht erinev, aga, aga pean ütlema, et eestlasel on tüüpiline see, et algul vaatab, eks ole, aga kui on see vapustanud teda hingepõhjani, siis, siis teatatakse, siis tahetakse noh, see nagu missioonitunne tuleb nagu esikohale siis püütakse see informatsioon edasi anda. Aga loomulikult, kellel on olnud sellised delikaatsed kontaktid, siis ma olen täheldanud seda, et, et räägitakse välja osa asjast, osa informatsioonist pikantsemat Peavad ära, mida ma loomulikult kahtlustan ja siis algul ei tee välja esimesel kohtumisel loomulikult, aga kuna seal on igasuguste geneetiliste ja võimalik, et mingisuguste süvakontaktide uuringutega eneseonju paljud inimesed unustavad ära, et me oleme alles ise noh, esimesi samme informaatikasse astumas, eks ole, et kõik selline virtuaalne ja ajutoodang ja ja sellepärast, et need niinimetatud äraviimised ja kontaktid ja keegi võeti kuskile ruumi laeva, need on sümbolit, unenäopildid järel, pildid, mis jäävad meie mälestusse seal. Tegelikkus võib olla proosaline ja üsna üsna huvitav oleks põhjust nagu voodipesu uurida. Aga noh, nii edasi, et eestlased on suhteliselt ettevaatlikud, aga kuidas öelda, see on niuke külamehe või maamehe ette vaatlikkuseta. Püüab ise selgusele saada, et mis see siis oli. See käis meie eelmisest jutust võib-olla siin läbi ka, aga ma siiski küsin nagu kuidagi niimoodi, et kas see usk nii-öelda maavälistesse või ütleme seniseletamatutesse nähtustesse olenditesse, kas see peaks meile andma siis Kuu lootust uutest maailmadest ja teadmistest või, või, või või peaksime suht suhtuma sellesse umbusuga ja kartma või, või et või tähendab see tegelikult seda, et et kuskil on parem elu ja, ja võib-olla meid võetakse kunagi sinna kaasa. Noh. See see läheb reisima mõttes kogu aeg ütlesime, soe, soe, soe, kuume. Kas oled kuidas? Et kui võib väga lihtsalt ja üheselt välja öelda kogu see see meid ümbritseva maailma ja tulevikku ja põneviku otsing, uuring tegelikult Ta paneb meid endid avastama. Seda on formuleerinud ka kogu seti nii-öelda paarikümneaastases uurimisprogrammis. Et iseenestele vaatamiseks fruktid meie oleme, kes on Margus Saar ja ja mis temaga edasi saab, eks ole? Pilk endasse ja siis kõikas kommunism oli põhjendatud. Kas kristlus on õige, kas moslemitel on õigus, kellel on või hoopis väikestel rohelistel? Aitäh, Igor Volke tulemast siia jutusaatesse, alati valmis.