Tervist head kuulajad, algab saade paadis, mille jooksul küsima mitte seda, kuhu minna ja mida teha vaid kuhu poole suurem vastus juba teel ollakse. Ning kõige olulisem küsimus, mis tuleb pealegi paadist ehk meie liikumise suuna teadvustamist, on see, kas me ikka oleme nõus sinnapoole üldse liikuma ning võib-olla tuleks selles punktis teha mõningaid korrektuure. Mina olen Markus Järvi. Täna räägime huvitavast fenomenist kodumaise veebimeedia avarustes. Nimelt toksabja klõps saab üha rohkem inimesi oma arvutites lehele nimega telegramm. Oma paari-kolme tegevusaasta jooksul on telegramm saavutanud arvestatava lugejaskonna. Naljalt ei leidu Eestis enam inimest, kes poleks kasvõi mõnda Telegrami artiklit silmanud. Facebookis järgib Telegrami viimastel andmetel veel 28476 inimest. Kolmapäeval vaatasin, oli see kuskil 100 inimest vähem, seda on kõvasti rohkem kui näiteks Eesti Ekspressil ja Eesti päevalehel. Headel päevadel on ööpäevaste külastuste arvuga löödud ka mõningaid kodumaise veebimeediagiganti. Milles siis peitub Telegrami fenomeni ja edu saladus, kas kodumaine meediakeskkond on parasjagu tunnistamas tõelist diskursiivsed nihet, kui nüüd peenelt öelda stuudios on telegrammi eestvedaja Hando Tõnumaa ja peatoimetaja Mariann Joonas. Tervist. No igasuguste juttude ja vestluste alguses tavatsetakse alati rääkida sellest, kuidas jutuobjektiks olev asi ise alguse on siis saanud. Minu hinnangul on see igati mõistlik lähenemine, millal ja kuidas Telegram sündis? Telegram sündis eelmise aasta jaanuaris, et veidi üle aasta on ainult olnud. Ja see sai alguse sellest, et Meid huvitasid kõik need teemad. Me saame seal taastama ja me nägime, et Eestis puudub nagu siuke infosalala eestikeelne info. Et välismaalt nii lihtne lugeda veebis, eks ju. Aga siis teatud inimesed võib-olla, kes ei oska inglise keelt, siis nendele midagi räägid, siis nad pole kuulnud ega näinud mitte millestki nagu. Ja siis me mõtlesime, et see nagu tühi auk, et peaks tegema selle Telegrami. Neid väiksemaid portaale küll oli, aga ei olnud sellist kohta, kus iga päev tuleks pidevalt uudiseid peale. Ja siis erinevad portaalid on, nad keskenduvad kas neil ainult vandenõule või ainult mingi ufode läheb või ainult spirituaalsus ala siis ma vaatasin, et see peaks kuidagi kokku, on jama, sest need on kõik tegelikult seotud omavahel. Tegime algusest peale siukse nii-öelda siis kokkuleppe või nii, et me paneme kõik sisse, et ükski asi olla liiga karm. Et meil on vahel ette heidetud, et noh, see on täis jama, mis te ajate, aga no tegelikult täiesti vastupidi, et sa ei saa seda niisama lambist nagu öelda, et nii ole. Kui tulla nagu Telegrami juurde, siis vaadata, et noh, et siin on erinevaid rubriik, teil on tõesti nagu seinast seina rubriik, et Eesti maailm, naabrid, maavälist on ka vaimsust, tervist, teadusartikleid siis New world order, arvamusi, ajaviide ja noh, eks siin tõesti kui nüüd vaadata tänastki telegrammi, siis siin räägitakse sellest, et kas sa hoolid, mida maiustused sisaldavad, siis on siin Alar Tamming, artikkel mida ma muuseas ka veel teile siin tsiteerin, see on väga hea artikkel. Ukrainast räägitakse, räägitakse siin Nendelt piinidest ja noh, kohati on siis ka nii-öelda nutitelefonist ja jalatsivabrikute tööliste streigist, pankurite enesetapud on üks laine, mis on kindlasti alati nagu kevadel linnukene ennustab. Ennustab kevadet siis, kui pankurid hakkavad kõrghoonete katuselt alla hüppama, siis tavalised ennustad suuremat panganduskriis. Ja noh, tõepoolest siis seinast seina, kuidas need nagu rubriigid sündisid. Tõesti niimoodi, et noh, et paneme kõik sisse. Jah, nad niimoodi umbes sündisidki, et ma lihtsalt teadsime kõiki teemasid, mis me tahame kajastada ja siis me hakkasime lihtsalt neid niimoodi sinna rubriikide alla liigitama, et ajaviide, tegelikult Tiitus alles hiljem. Meie sisuga, sellepärast et alguses inimesed veits ehmusid meie sellisest tumedast toonist võib-olla natukene. Et siis me tasakaalustamiseks lõime selle ajaviiterubriigiga sinna. Et kas need Telegrami artiklid on ka nagu natukene masendust äratanud inimestes, et maailmas ei ole kõik korras, ei elagi nagu roosamanna sees? Alguses võib-olla rohkem, et nüüd juba harjutakse, mõeldakse, et ahah äkki tõesti võib-olla midagi teistmoodi ka alguse sai, võib-olla suurem sokk. Minu jaoks need artiklid ei ole üldse masendavad. Et nagu ma olen korduvalt öelnud, et kõik, mis juhtub, peab juhtuma sellel mingisugune põhjus, miks ta nii on ja kokkuvõttes on kõik väga hästi. Et kui seal detise naine lävel või mis iganes asi, siis ta oli vajalik ja nüüd me täna näeme, kui vajalik see oli. Paljud inimesed muidu ei saaks üldse aru, mis siin toimub, kui seda ei oleks olnud. No ma lubasin siin tsiteerida psühholoogia teadusmagistri ja aktsiaselts Tavidi nõukogu esimehe Alar Tamming artiklit sellest, kuidas siis tema suhe maailmasse arenenud ja selle käigus ametliku tõe paikapidavus on ka tema suhtumine murenenud. Aga ta mingi ise kirjutab, nii. Kui ma olin noor poiss, tähendas ajakirjandus minu jaoks tõde. Ajakirjanikud olid justkui kõrgemad jumalused, kes tegid tähtsat tööd, uurisid keerulisi teemasid, said neis teemades selgusele ja läbi oma kirjutiste muutsid nad ka mind valgustunuks. See, mis lehes kirjas, oli ainuke ja lõplik tõde, mida ei tulnud pähegi kahtluse alla seada. See, et Saksamaal oli propagandaministeerium või et 20. sajandil on masside teadvusega manipuleeritud enneolematu ulatuses ei mahtunud isegi kõige fantastilisem matesse unenägudesse. Oli üks tõde ja selle sain ma teada ajakirjandusest punkt kuid vähehaaval hakkas see tõde murenema. Selgus, et kõik, kes ei saa lehes teada väikese poisina avastasin, et Soome televisiooni pole poole aasta filmide kava ei ole võimalik Jäneda noorte häälest ega sirbist ja vasarast vaid kopeerpaberi trükitud õhukeselt lehtedelt. Mida vanemad siis töölt kaasa tõid. Selline Alar Tamming artikkel minu arust väga-väga hea nagu kokkuvõte sellest, kuidas mingisugused tõed, mida ajakirjandus vahendab, on tänapäeva hakanud kuidagi ära kuluma või, või, või muutuma nagu sellisteks problemaatiliseks ja väga paljude üha enamate inimeste nii-öelda arvamuses mulle tundub. Mulle tundub, et noh, see on ilmselt nagu üldine kogemus siin praegu, meie kultuuriruumis, kas te võiksite kirjeldada seda enda kogemuse algust, et millal teil hakkas tunduma kuidagi, et noh, et et noh, selline seda, mida Postimees kuulutab ja Päevaleht pasundab, et et seda kõike ei maksagi võtta nagu tõe pähe. Tähendab, minul oli juba väikse lapsena, et moosisin täis jama, mis need tüübid teevad märki viitsinud süveneda, mis seal tegelikult toimub, aga kui ma vaatasin, kuidas täiskasvanud inimesed vaatavad nagunii tõsise näoga poliitikuid ja loevad ajalehti, siis mõtlesin, et see ei ole päris normaalne nagu. Aga mul on niisugune korralik, sihuke laks käis 2006 aasta. Kui minuni jõudis info sellest, mis juhtus 11. septembril nägin esimest dokumentaalfilmi sel teemal. Aja siis sealt iseenesest läks kõik ülejäänud tants 2006 kui, nagu ikka korralikult kõik muutus. Ja siis paar aastat hiljem ma maksin kokku viima kõiki neid farmaatsiakartelli asju, haridussüsteemi panganduspettust ja kõike neid värke ja siis ma otsustasin, et ma tulen koolist ära, sest ma nägin seal mitte mingit mõtet, sest see, mis meile räägitakse, hoopis teine kui reaalsus ja hakkasin seda uurima. Nüüd ma olen seda uurinud, ei tea, kaheksa aastat vist kõiki neid teemasid. Nojah, mul ka väiksest seal oli niisugune tunne, et päris kõik nagu ei klapi, et ma isegi kui ma olin väike, siis ma olin täiesti kindel, et minust ei saa mitte kunagi ajakirjaniku, sest maailma kõige lollima vähk. Aga jah, sest. Ei ole, Ma tegelikult olen õppinud muusikateooriat. Aga jah, kuidagi see ajakirjandus sõitis sisse. No räägime sellest algusest veel nimelt Hando Tõnumaa on kuuluse Eestis ka ühe konkreetse asja poolest, nimelt see ulmefilme, mis on nüüd tõepoolest jõudnud ka igale poole ja seda on vaadatud ja, ja sellest on huvitatud, see film räägib sellest, kuidas naini Leveneks siis kogu see kaksiktornide kaasus ja mitte midagi muud kui, kui puhas pettus, et meile ametlik raport on, on valitsuse poolt esitatud raport annab meile mingisuguseid USA valitsuse poolt siis esitatud raport annab mingeid täiesti nagu valesid informatsioonikilde ega pilte joonistu sellest välja, et et miks sa tegelikult ikkagi sellest asjast nagu huvitusid, et miks see lõi sind 2006. aastal nii, nii, nii jubedalt, et, et noh, et et asi on nagu noh asi on ikka mäda. See oli nii, et see esimene dokumentaalfilm jõudis minuni, vaatasin, mina olin šokeeritud, polnud kunagi kuulnud. Ega isegi mõelnud selle peale, et võib-olla nagu et see ametlik teooria on vale. Ja siis maksin oma sõprade-tuttavatega rääkima ja pooled olid kursis, teised ei olnud kursis. Ja need, kes ei olnud kursis, need üldei tahtnudki midagi teada ja need, kes olid nagu kursis, need ka nagu väga julgenud rääkida. Ja siis mulle tundus lihtsalt imelik, nagu, et, mis mõttes, et see on ju nii avalik tegelikult ja see info levib, internet on siin ja siis mulle tundus täiesti jabur, et me sellest ei räägi ja siis vaatasin, et kui ma räägina, mida vanemate inimestega ma räägin või mida rohkem haritud inimestega, siis need ei tahtnud üldse mitte midagi sellest teada, eks ole, siis vaatasin nagu, et need, kes nagu ühiskonnas on nagu need kõige kõvemad mehed ei räägi mulle kõige jaburat juttu nagu, ja siis ma vaatasin, siin ma nüüd olen siuke noor ullike, näeksime, mis ma nüüd teen, siis ma mõtlesin, et ma teen selle eesti keele. Ja siis ma hakkasin vaikselt. Alguses hakkasid seda tegema sellepärast, et su isa ei uskunud ja siis ei uskunud. Lisaksin filmi tõlkima eesti keelde, aga selle tõlke käigus ma avastasin muud infot juurde, kas see siis sellel samal teemal v muudel teemadel, mis on kuidagi seotud sellega. Siis ta kujunes nii pikaks, et lõpuks tuli mingi üle 10 tunni kõik kokku. Oih, ma vaatasin sellest Väga-väga huvitav, kuhu see film nagu tänaseks jõudnud, on milist tagasi tagasisidet sa oled sa sellest filmist saanud? Seda filmi on vaadatud või alla laetud kõiki kolmeteistkümnendat erinevat osa kokku üle miljoni korra. Ja ta oli 2012 aasta enimvaadatud film Eestis. Ja sellest ei räägitud meedias eriti. Raadio kaks veidi tegi sellest juttu ängi raadioni veel. Terve ja Ring FM. Üksikuid nagu väljaanded, nagu kajastasid seda, sest see oli naljakas mõelda, et nagu enim vaadatud filmi nagu eriti üldse ei räägita sellest ja filmi sisu siis lühidalt on see, mis juhtus 11. septembril, kuidas meile valetati, mis seal tegelikult juhtus ja veis juhtuda võis juhtuda, eksju, no ühesõnaga, see nii loogiline, ilmselgelt see ametlik teooria ei vasta tõele. Ja nüüd kõige naljakam on see, et nüüd selle miljoni korra juures, kui seda filmi nüüd vaadatud ei ole mitte ükski inimene mulle öelnud jõugule, et see, mis sa räägid, on täis jama, et ametlik teooria on tõsi või ei too, et huvitav film, aga tegelikult oli teisiti. Mitte ükski inimene ole mulle öelnud, keegi ei ole ähvardanud, keegi ei ole mind kuhugile saatnud mitte midagi, pikki ainult tänavad ülikõvadele tegid ja see on tänase päevani ja nüüd ongi niimoodi, et me käime ringi justkui nagu vabariigis, eksju, ja siis siin on mingid presidendid ja peaministrid, kõik teevad head nägu ja ja siis kõik rahvas teab, et nad tüübid lihtsalt valetavad. Mine, mine lihtsalt tänavale, küsi suvalise inimese käest, mis juhtus 11-l septembril, kõik teavad, et see siseneda. No ma ei ole näinud sellist inimest, kes ütleks, et see oli tõsi. Ooperis naerakest. Väga huvitav lehtede, kus siis võtta kokku selle filmi sõnum on see, et, et mida siis 11. novembril. Sündis 11. novembril, väga huvitavaid asju, aga 11. septembril sündis, oli see, et, et USA valitsus lavastas kogu selle asja eesmärgiga teha mida, mida, mis, mis see siis oli, miks seda tehti? No see ei ole ainult USA valitsus, tegelikult on nii, et siin planeedil on olemas selline salavalitsus, kelle heaks töötavad kõikide riikide valitsused, kaasa arvatud ka Eesti valitsus. Ja siis nüüd see salavalitsusse on olnud siin planeedile tuhandeid aastaid ja ta on kogu aeg nii-öelda kuidas öelda, eesriide tagant kontrollinud nagu poliitikuid ja presidente ja kuningaid. Ja salavalitsus korraldas selle eesmärgiga, et vangistada kogu planeet, seal olnud juba ammu see eesmärk. Neil on väga oluline, et, et kaks ära isikuvabadus, kui vaatame, mis juhtus peale üheteistkümnendat septembrit, siis on väga palju isikuvabadusi, on piiratud. Neil on väga oluline, et kogu aeg oleks sõda. Et kogu aeg oleks üha rohkem ohtu, inimesed oleks kogu aeg hirmus nii-öelda külm, sõda on see, mis neil on vaja. Või siis nagu täielik vanglaplaneet, et me liigume täieliku sihukese fašistliku maailmakorralduse suunas. Ja. Seda lihtsalt, see on nagu selline nii-öelda lihtsustatud pilt. Või seda hakata laiemalt vaatama, siis ongi lihtsalt tänu naini levelile on ju, kuidagi on ka tarvis, et meil oleks kõik palju turvalisem, et siis umbes katsume kõiki seal lennujaamas läbi ja mida vedelik ei tohi võtta sinna ja see on tegelikult nii suvalised asjad, et kui sa tahad, siis saad ikka Fomissinna lennukisse vedada, et noh, ma ei tea. Väga palju on vabadust ära võetud. Pärast. No mitte ainult USA on ju läinud ka Afganistani väga olulisse geopoliitilisse punkti ja, ja Iraaki kusjuure sirakile mindud, niimoodi siin sai ka räägitud ja seesama küsimus või seesama idee esitatud Eesti endisele kaitseministrile Urmas Reinsalule eelmises quovaadises, et Condoleezza Rice ja Colin Powell ja kogu riigidepartemang käis ÜRO plenaaristungil ja lihtsalt põhimõtteliselt valetas plenaaristungile näkku teadusega ilmselgelt, et seal ei ole mingeid massihävitusrelvi, ei mingeid muid asju, mis nõuaks mingisugust rahvusvahelist sanktsiooni Nonii ja lihtsalt mindi ja tekstiriik segamini, eks ju. Et, et noh, et siin on nagu hea hoiatus kõikidele inimestele, et mida üks nagu selline global superpower vaid siis nagu teha, eks ju, siin. Ja kui vaadata seda, et, et et mida USA on viimastel aegadel ju teinud. Kõik need sissetungid erinevates riikides, noh, alustades Serbiast lõpetades siin, nüüd siis tõesti noh, Iraagi ja teiste riikidega. See on ju väga suur nii-öelda globaalne agressori. Globaalse agressori tiitel tuleks sealt nagu ära number üks on, mulle tundub Ja siis veel, kui, kui vaadata, kui palju seal sõjatööstusega on, teenitakse kõige suuremad rahad üldse, liiguvad seal ise, kuidas Iraagi sõda lõpetati ära siis kui lõpuks Lääne korporatsioonid sai taas nagu need naftamaardlad enda kontrolli alla. Et Iraagi Oriigistas need seitsmekümnendatel ja siis nüüd järsku nagu riigi kaitsmise käigus läksid vaadat riigist välja, ela, et noh, see on täiesti ajuvaba. Need, kes seal USAs alla on nagu kes üheksakümnendatel olid seal valitsuses sihukeste käest nagu bussid ja nagu sa ütlesid, Condoleezza Rice ja kõik need, kes üheksakümnete lõpus need avaldasid niisuguse dokumendi, mille nimi on uue Ameerika sajandi projekt. Nii see on ametlik dokument, mis on täiesti olemas ja seal on kirjas, et Ameerika vajab uut Pearl Harbor, et et me peame selle kuidagimoodi tekitama. Ja siis paar aastat hiljem tehtigi üheksa 11 ära. Väga huvitavad asjad, kas teid on, esiteks, kui, kui palju tööd te peate tegema selleks, et kogu seda värki nagu uurida mis, milline teie nii-öelda, milles te elate, kas te elategi Telegrami tegemisest üldse? Me elamegi Telegrami tegemisest, jah, või noh, üritame elada. Et põhimõtteliselt juba. Ilmselt me saime selle pingutuse tegemise maitse suhu ulmefilmiga, sellepärast et sellel ajal ka ju noh, me tegime, kaks aastat seda vehandav tegi, mina lihtsalt aitasin. Kogu seal ajame, töötasime põhimõtteliselt farmis, õhtuti tegime seda on ju, et see oli nagu meeletu töö noh, ise nagu maksis selle kinni ja selle levitamise. Ja siis, kui me hakkasime tegema, siis lihtsalt mõtlesime, tuleb kuidagi sama süsteem luua nagu välismaalane alternatiivportaalidele, et lugejad ise seda rahastaksid. See noh, see on meid väga palju aidanud lugeda toetused, aga need ei ole veel piisavad, et me ikkagi peame väga palju nagu vaeva nägema, et me oleme natuke firma osalust müünud, et töötajatele palka maksta või. Reklaamireklaam on nagu sihuke problemaatiline kaele. Kui palju teil on neid pakkumised, Telegram on ju väga arvestatava lugejaskonna portaal, et kui palju neid pakkumisi on, et okei, pange mul siin mingisugune reklaam sinna, maksan seda, seda. Ütleme kolm tükki kuus et. Millest suurem osa on vastuvõetamatud? Me oleme vist ära ainult jah, neljale reklaamile ei ela, et me ei hakka nagu või noh, meile pakuti näiteks että reklaamiga seda e-sigareti, et see on nii tervislik. Nii et ei sobi meile või sööjad, tahtsid panna viski reklaami ja siis taheti panna kasiinoreklaam ja veel mingid siuksed kummalised valimisega aeda panna, et noh see ei tule üldse kõne. Ja mida te reklaamite siis selle või noh, see on kõrvaline küsimusega. No meil on olnud seal praegust, kas siis on mingid muusikaüritused või või mingi toitumise toidupoed ja räägi sellest reklaamist, mis ära öeldi. Valdo aja noh, ma vahepeal siis oli suur töö võitjad, saime esimese reklaami läbi reklaamiagentuuri aasta alguses pidi tulema meile sotsiaalreklaam ja kuuks ajaks vist kolmeks nädalaks päris normaalse raha eest. Ja siis lõpuks paar päeva enne ilmumist, see jäi ära, sellepärast et kampaania üks aastaid oli Swedbank ja nad ei olnud nõus, et see ilmuks telegrammis. Seda küll, jah. Meil oli just paar nädalat enne sõda ilmunud päris kriitiline artikkel Swedbankis. Te saite toetust ka kas oli kuskilt või või, või või kellegi. Saime EASilt toetuse, mida me ei ole veel tegelikult kätte saanud. Suhteliselt suur ühiskondlik diskussioon ja inimesed olid väga vihased, et neiks reaktiivtulnukad saavad 5000 eurot rahastada, et me ei saanud seda, et me lihtsalt selleks, et toetust kätte saada, sa pead kõigepealt maksma riigile selle eest maksta ja kunagi olnud nii palju raha, et näit maks ära maksta. Põhimõtteliselt. Ma vaatan, et te niimoodi lihtsalt nagu naeratasin stuudios niimoodi kas, kas teie üks selliseid nagu baasmaailmavaatelisi lähtepunkte võiks olla mingisugune teatav anarhism, noh, et lihtsalt nagu naerda riigile nagu kägu sellele nii-öelda niinimetatud ratsionaalsele maailmakorraldusele kui, et natuke ja me ei saanud praegu maksta ära seda, eks. No mis siin ikka eksinud kuskilt. Vabandust tähendab EAS-i ka nagu asja kätte ei saanud niimoodi noh, nagu kergelt seda või, või kuidas ma lihtsalt, senine ad hoc küsimus sinna. No põhimõtteliselt tehnika võtma rõõmsalt arvestada seal Seda, mis teemadega me tegeleme, kuis seda huumorit sinna juurde käiks, siis ma arvan, et seda ei oleks võimalik sellest. Naini Levennayni Leveniks, eks ju, see on selline globaalne asi, seal on tegelikult selle taga tohutu liikumine, eks ju, siin on seal on mitmed spetsialistid öelnud, et, et pildiklamber säbene ei saa niimoodi lihtsalt alla kukkuda, niisama, eks ju. Vabalanguse kiirusel ja nii edasi, et väär, mis nii-öelda kontrollitud õhkamise spetsialistid mitmed on öelnud, et, et tegu on kontrollitud õhkamisega ja nii edasi. Et see on tohutu liikumine maailmas USA-s üha üha enam võtab see naini Levend truus tõeliikumine eks ju tiibu alla. Aga, aga, aga tulles nüüd Eesti poliitika juurde kui palju te seda kajastada ja kui palju teil on nagu sealt tulnud mingisugust tagasisidet? Eks me ikka kajastame nii palju kui saame, et väga palju küll selliseid oma uudiseid ei saa teha, sellepärast et väga palju poliitikuid lihtsalt keelduvad rääkimast või noh, kasvõi mingid lihtsad küsimused näiteks. Meil on selline rubriik nagu üks rumal küsimus ja ma juba kuid olen tahtnud saada sinna Eesti ministrite arvamusi, et mis on nende jaoks demokraatia lihtsalt ei saa mitte ühtegi vastust, nagu lihtne küsimus, mis on sinu jaoks demokraatia ja nad lihtsalt ei vasta. Et see ilmselt minu jaoks näitab nagu üsna palju seda, kui demokraatlik on hästi. Seal on see teema ka, et väga paljud Eesti poliitikud tegelikult töötavad otseselt globaalse salavalitsuse heaks. Nad jäävad siin nagu head nägu, ütlevad, et AS, et ma siin mäed ja kes iganes president või peaminister ja erakonna juht ja nüüd ma ajan eesti asja, tegelikult. Nad ajavad midagi muud, nagu seal eesti asja. Nendest ikkagi enda Roska ajavad mingit Eesti asja, aga nad ei saa aru, et noh, kõik see, mis nad sinna kõrval peavad tegema, et see tegelikult viib neid nagu sellelt teelt kõrvale, ilma et nad isegi aru saaks. Jah ja siin on ka see, millest võiks rääkida, et paljud inimesed ütleme, enamus inimesed lähevad Eestis on nagu teadlikud, et see 911 tuli lavastus. Aga paljud inimesed ei ole aru saanud, mida see tegelikult tähendab ja mida see tähendab, on see, et seda valet ei ole enam võimalik kinni hoida. Kui seda täielikult päevavalgele, siis kukub kokku kogu maailma majandus, kogu maailma poliitiline süsteem ja sellele järgneb täielik kaos. Sest et paljud inimesed ütleme, Eesti on väike riik sinna lihtne seda infot levitada, aga väga palju see üks piirkondlik ja üldse, mis seal toimub, seal tulevad. Kuidas öelda, seal tuleb sihukseid, sõjad tulevad, kus erinevad erinevad grupid näevad, et nagu kaos ja nüüd me hakkame siin oma piirkonna eest valitsema umbes nagu mäed, Mäksi film, midagi sellist on oodata, sellepärast et kõik need, kõik valitsused kukuvad kokku ja rahvas läheb tänavatele, nad lüüakse sealt minema, aga kuna siin inimesed ei tea, mis siin tegelikult toimub, siis need nii-öelda sajab. Kuidas öelda, see revolutsioon siis inimesed ei oska koostööd teha, sellega siis praegugi isegi vaieldakse nii palju. Kuidas peaks olema, mis seal tegelikult juhtus ja nii edasi. Üldse kõik nagunii palju on ju erinevaid nii-öelda revolutsionääre kui Facebookis vaadata, on ju, et on seal mingid naisõiguslased ja siis rahvuslased ja siis noh, kõik nagu põhimõtteliselt ju tegelikult võitlevad sellesama asja eest, et oleks nagu meil parem tulevik, on nad kõik omavahel hästi seal sõimlevad on ju, et et kohati nagu laineid eestlaseid seal ja mõtlen, et no ei tea, võib-olla võiks püüda nagu teineteisest aru saada ja vaadata, et mida teha. Teie ei ole määratlenud ennast kuidagi ideoloogiliselt, et või te ei ole määratlenud ennast mingisuguse keskme kaudu, et kui ma küsiksin, siis küsimus, et mil, mis on Telegrami kese, mille ümber kogu see, see, see asi joondub või kasvab sealt välja, siis oskaksite mulle sellele küsimusele vastata. Küsimus asja kohta, mida ei olegi. Ma ei tea, võib-olla lähtuma kõige rohkem sellest, et tekitada inimestes seda tahet või soovi või vajadust. Ise mõelda, et mitte nagu lihtsalt lugeda uudist ja võtta seda iseenesestmõistetavalt. Et võib-olla sellepärast ka kõik need sellised naljakamad teevad mõndade jaoks nagu mingid tulnukad või mis iganes, kas või mingid vaimsed asjad, mis paljude jaoks on natuke liiga palju, et et need on ka kõik ikkagi sellest, et sellepärast et sa mingi mingi asi sind kõigutaks, hakkaksid mõtlema, on ju teisiti. Et see noh, me ju ei taha üldse seda, et sa usuksid kõike, mis, mis loed, see on ju noh, see on täpselt sama loll, kui et sa loed Postimehes tõusud, onju. Et oluline ongi see, et sa loed ja saad mingid pusletükke ja paned ise need kokku. Aga tõefiltrit teil ei ole tahet, et ma ikkagi tahaks avaldada delegaat seda, et, et mis suure suurelt jaolt vastaks tõele. Selles suhtes, et me väga kontrollima allikaid, on ju, et ma arvan, et me oleme ainus väljaanne peale r-i teaduse ja Tartu Ülikooli novaatori, mis märgib oma allikad nagu reaalselt uudis alla, et sa saad ise sealt edasi otsida, et selles suhtes külme? Jah, ikka väga-väga kontrollime seda, et see uudis oleks adekvaatne. Aga loomulikult, kui seal on mingisugused arvamusartiklit, kus keegi räägib, et ta nägi reaktiivtulnukat, noh siis ainus allikas ongi see inimene, kes seda räägib. Et tegelikult ju see ongi see kõige õigem allikasse üks inimene ei saa ju seda kuskilt mujalt kontrollida. No ma lihtsalt lisaks niipalju, et me tahame telegrammiga tuua nii palju erinevat infot välja avalikkuse ette, kui võimalik. Et siin ei ole konkreetselt seda keset, et kõik, mis on niisugune, mis tundub nagu, et pole elu sees kuulnud. Aga Ta tundub huvitav, siis me toome ta välja. Aga mulle tundub, et kogu selle asja tagant paistab ikkagi mingi, teatab narratiiv, ütleme niimoodi, et et noh, et teil on ikkagi olemas mingisugune narrati, mida te järgite selles selles tervikportaalis, et nad Hando siin rääkis juba sellest, kuidas toimib globaalvalitsus, mis ei ole seotud ei USA ega ühegi konkreetse valitsusega, mis kontrollib neid kõiki, eks ju. Et, et mulle tundub, et siin mingisugune narratiiv ikkagi on. Et millest kasvab ja mille mille külge siis panna, need erinevad infokillud, mis teil nagu taustal kuskil siin kuklas niimoodi tuksub, eks ju. Nojah ma võin rääkida kuskil 20 aastat tagasi, ma nägin nii-öelda ufod või mina ja mu vend ja mu ema ja taevas oli sihuke helendav objekt, mis seal oli paar sekundit ja siis kihutas minema silmapilkselt, eks ju, täpselt nagu kõige räsimas ulmefilmis. Ja siis pees tollest hetkest peale ma alati tahtnud teada, mis värk sellega on. Ja tänaseks ma usun, et siin on olendeid, kes, kas nad siis kontrollivad seda maailma valitsust või mitte, aga ühesõnaga, see on ilmselge, et sinipeale meie keegi veel. Ja ma tahan väga teada, kes nad on, kuidas nad siia said ja mis tehnoloogiat nad kasvatavad. Ja ma arvan, et nagu telegrammi ja sarnaste uudisteportaalide, ega me jõuame ühel hetkel selle infoni täielikult välja. Et see on loogiline, et on olemas vaba energia ja on ka looge, kui rahvas saaks vaba energia kätte siis siis noh, mis siit edasi tuleks, seda, see on kirjeldamatu, nagu et praegu piltlikult meile hoitakse orjandusest sellega. Siin tulebki kokku see, et miks meil on kõik need erinevad teemad, nad tegelikult tulevik ühte kohta kokku, siis on see, et inimene ise suudaks olla täiesti iseseisev, sõltumatu nagu valitsusest sõltumatu, meditsiiniäris, sõltumatu kaubandusest, sõltumatu energiasse ja nii edasi. Et noh, need ongi kõikide nende teemadega seotud. Aga sama saatana ja kogu seda pilti, mis praegu tundub, et tundub nagu verifitseeruvat sedasama Alar Tamming kirjutab oma artiklis, et 20. sajandil ei ole mitte kunagi või tähendab mitte kunagi ei ole olnud niivõrd ulatuslik meedia, manipulatsiooni ja rahva avaliku arvamusega manipuleerimise kui 20. sajandil, eks ju, et et ma ei näe, kui päris ausalt ütelda, ma tunnistan oma skeptitsismi siin praegu siin raadioeetris, et ma ei näe nagu väga suurt sellist. Kuidas öelda inimlikku tugevust selles küsimuses, et et astuda välja vaba, iseseisva kodanikuna ütelda? Ei, ma tahan tõesti asetada küsimuse alla mingid küsimused ja tahan ka ise hakkama saada, eks ju. Et vastupidi, me näeme ka Eesti vabariigis üha rohkem nagu ka noorte puhul sellist sellist käitumist. Et noh, meil on mingisugune KÜSK ja siis meil on, meil on EAS ja siis meil on eurofondid ja siis meil on mingid sotsiaaltoetused. Lähme sinna, kirjutame projekti, kui sa oled kunstnik, Teet, seda siis kultuurikapitalile ja nii edasi, et, et noh, nii-öelda selline sotsialistliku kerjamise mudel hakkab meil nagu ka noorte noorte juures nagu üha rohkem üha rohkem nagu kinnistuma. Mulle tundub. Et, et just nimelt. Ma avalikult tunnistan oma skeptitsismi selles suhtes, et, et inimesed, kes siin praegu on, oleksid võimelised üldse mingisuguseks väga suureks nii-öelda iseseisvaks, sirge, selgseks, ausaks, väärikaks eluks. Ma arvan, et paljude inimeste elu ei ole veel piisavalt raskeks tehtud. Et. Või siis ta on just selle piiri peal, et nad need saavad aru, et nad, kui nad nagu nad on, hirmunud on ju. Et kui nad nüüd mingit asja ei tee näiteks seal või teevad, siis nad kaotavad töö, et siis nad kindlasti nagu 10 küünega hoiavad sellest kinni, isegi kui nad saavad. Kõige elementaarsemaid ja kõige kõige privi primitiivsemad repressioonivahendeid üldse ei julge mitte midagi ütelda, sellepärast kardavad, et nad kaotavad töö. Katsu sa mingisugust ministeeriumi, ametniku või jumal teab keda kangutada lahti mingisugusele natukenegi alternatiivsele mõtlemisele. Ta ta hoiab 10 küünega oma kohast kinni ja ta ratsionaliseerib seda positsiooni, isegi kui ta võib-olla kuskil õhtul telegrammi, eks ju. Võtab õlut ja lotele grammi, eks ju. Aga ta, ta, ta, ta hoiab oma asjast kinni ja kardab kahtede tööd, eks ju. Et see on kõige elementaarsem asi. Absoluutselt see on seesama, et, et kui sa nagu ussil seltskonnast Telegrami üle nalja, et siis sa nagu näitab, et sa tegelikult oled nagu õige, vaata et saad täpselt arujoone, jood ilmunud. Päris pulli, null saab seal muuseas, seal olid mõned päris naljakad artiklid ja ise ükskord ma ei tea, millal see lingi nad tegid, paroodia mingisugusest, meie tervis uudisest ja see oli nii naljakas, et lihtsalt mingi pool tundi järjest kõhud kõveras, naersime seal toimetuse koosolekul täiesti. No väga naljakad tegelikult ju selles suhtes avavad, ajavad sedasama asja, mis meie, et inimesed hakkaksid mõtlema. Ja tegelikult on ka see, et päris nii ei saa öelda, et seal nüüd Eesti teema, et see on kõikides riikides, nii, et valitsuses mängib rahvaga rahvas vaikselt ärkvel üles ärkamas ja siukseid sääraseid portaale viisarrasid raadiosaateid, nagu sul siin nüüd on kõikides riikides tegelikult jaa, mind väga huvitaks, saab, kuidas teha kõikide nende riikide, nende seltskondadega koostajad tegelikult. Kas selline oku okupai muugment liikumine, mis siin viimasel ajal on tulnud, et see võiks olla midagi sellist rahvusvahelist nii-öelda liikumist kujutada endast? Sina okei, passi tegelikult. See on, see on täpselt seesama teema, et kõik ju liikumistegelikult saab ära kasutada, on ju, et meie ka siin noh, osad meie jälgijad on, ajavad mingit sihukest vandenõud ja kindlasti keegi maksab ikka kinni on ju, et miks mitte nad ei võiks sellist asja mõelda, sest ta kõiki asju kasutatakse ära, seda ökopaid ju on ka ära kasutatud. Väga palju räägitakse sellest, et kui te EASilt saite raha, et siis nüüd riik nii-öelda oma 5000 euroga paneb suu kinni. Ja. Ja ma arvan, et kõige samalt tõestab seda, et me oleme väga iseseisvad, ongi see, et me oleme vaesed. Mis on need reaktsioonid ütleme niimoodi Eesti poliitikute ja Eesti avalikkuse juures, et olete te näiteks konkreetselt tundnud, et teile töötatakse vastu või on mingisuguseid selliseid nii-öelda ahvatlevad koostööettepanekuid tehtud teile. Vabastasid koostööd ka ettepanekuid vist ei ole olnud, eks ju. Aga me tunneme, et meie vastu töödeldakse küll. Aga väga palju sellest tööst tehakse, tehakse üldse energeetilisel tasandil, et me tunneme siukseid rünnakuid meie suhtes nagu. Et isegi kui nagu mõelda, et ahah, et kas niisugune asi on nagu tõsi, nagu mingisugused energiate ja energiate liikumised, siis iga kord, kui me oleme teinud mingisuguse noh, eriti eriti kriitilise artikli, siis on lihtsalt väga halb olla endal. Et sa kuidagi nagu tunned, et diood läheb ära ja no ma ei oska seda muud moodi tõlgendada, kui lihtsalt. Asi selles mõttes, et noh, et kui ma võtaksin nüüd selle no tõesti nagu äkitselt võtaksin siin saates klassikaraadio tavakuulaja ministeeriumi ametniku positsiooni, et, et nüüd meil siin Mariann Joonas ja Hando Tõnumaa räägivad, kuidas nad kirjutavad artikleid, oli väga kriitilise Eesti ühiskonnaartikli ja siis äkitselt tunnevad, et energia võetakse ära, kes seda teeb selles mõttes, kas meil on ministeeriumis olemas mingisugused nii-öelda nagu nõiakompleksi Ei, ma ei arva seda, seal on lihtsalt see lihtsalt nii, paljudes inimestes tekitab segaseid emotsioone ja siis nad mõtlevad, et no ma ei tea, mingi kuradi Hando või kuradi Telegram on ju, et see, see oli selline sellisel tasandil nagu. Aga noh, sellega ta on alati kahe otsaga nagu, et seda positiivset tuleb ka tuleb oluliselt rohkem, tänu sellele me oleme siiamaani nagu tegutsenud ja üldse olemas. Ikka nagu väga palju tuleb kirju, et oh see nii äge, mis te teete, aitäh, ma sain umbes sellest artiklist abi ja paljud inimesed on saanud nagu me tervise lavia. Aga ma olen kuulnud vähemalt paljude inimeste suust, et näiteks KGB üks kõige elementaarsemaid mõjutusvahendeid oli just nimelt see imbuti sisse erinevatesse organisatsioonidesse, et noh, seda teavad rääkida kõik, kes vähegi on KGB-ga kokku puutunud. Ja noh, see on maailma salateenistuste üks, üks elementaarne nii öelda toimimisviis imbutakse sisse tullakse kas juhatusse tullakse nii-öelda vastutavale kohale ja siis äkitselt hakatakse seda organisatsioon ise ümber kujundama, et, et see oli noh, mitmete Eesti ka iseseisvust taastunud või noh, ütleme alternatiivsete ühenduste saatus KGB all, eks ju. Et olete midagi sarnast, kui te teete nii alternatiivset asja, kui see on potentsiaalselt ohtlik nii-öelda süsteemile olete midagi sarnast kogenud. Ja hetkel veel vist ei ole, jah, ma ei tea, kuidagi ohtlikud. Ma ei oska öelda, hästi, ma olin nagu oma töötajaid oleme küll valinud, nii et hästi nagu. Vaata praegu meie üle saab veel nagu nalja teha, et senikaua, kui mind mõnitatakse, nalja tehakse, me veel ei ole piisavalt ohtlikud. Aga see, me tunneme. Kui käiks, nagu see niisugune suurem plahvatus pärast seda võib-olla küll võiksid siuksed asjad. Me ise arvame, et me oleme just umbes selle piiri peal praegu, kus me hakkame ohtlikuks muutuma süsteemile, sest et täpselt nagu sina kutsusid meid siia Marian käis eelmine nädal Uuno raadios või eksju, ja siis siukseid, noh me oleme kuidagi nagu aud, tee nii-öelda, et need inimesed nagu teavad. Ja me arvame, et nüüd üsna varsti nagu jah, midagi hakkab muutuma. Ainus sihuke imbumise teada, mis ma olen nagu saanud, on see, et vahepeal Eesti Ekspress mõttes, et nad äkki sokutasid kellelegi meile tööle, siis nad saaksid teha loo, kuidas Telegrami tehakse. Aga muud sellist nalja ei ole kuulnud, aga. Aga Telegrami tegemine nõuab vist nüüd tõsist pühendumust, et kuidas teie päevaplaan välja näeb, et kohe alguses hommikul internetti ja siis alternatiivsetele saitidele jagate töö ära, kuidas te toimendatud toimetus üldse töötab? Umbes nii, aga ennem üritaks hommikul üritame joogat teha, kui märkame ja siis. No siis, kui Telegrami avasime, siis oli tõesti nagu väga hull tempo, et ma ärkasin tavaliselt hommikuti kell seitse läksime magama öösel kell kolm. Et see nagu noh, ületöötamises ma olen osav, et nüüd ongi viimasel ajal, siis püüame nagu enda seda elutempot hoida normaalsana, et ei segaks eraelu nii-öelda. Jah, meil aga ühel hetkel tajusime, et tõmbame ennast lõhki sellega ja siis me tõmbasime kulusid koomale, andsime oma kontori ära. Meil ilmub nüüd natuke vähem artikleid, kui oli algusaegadel, aga see ei ole nagu mõjutanud nagu lugeja numbreid. Ja me otsustasime, et me võtame kõik täiesti iisilt, et tuleb, mis tuleb ja üldse ei hakka enam tõmbla ühe asja nimel, nagu näeme seda nagu südamega ja me teame seda, et teeme õiget asja, siis ta nagu õnnestub. Päevaplaan ongi nii et jah, põhimõtteliselt käime internetis läbiks. Toimetajad annad või reporteriga toimetajatele nagu need tööd ära ja siis mina kuulan väga palju erinevaid raadiosaateid nagu üle maailma, seal kuskil kuus-seitse erinevat sihukest uurivat raadiosaadet, kus maasuks kribinud ja pool päeva ainult kuulan neid ja kuulan ja siis saadan laiali, kes peaks mingisuguse töö tegema, mõned kirjutan ise. No ja siis me saame kokku ka huvitavate inimestega Eestis ka siukseid majadega sihukse tundmatud inimesed, aga ütleme nii-öelda siis nõiad või kes midagi teavad või et noh, põneval nagu kogu aeg-ajalt väga huvitav aega võiks rohkem olla. Kas ei karda, et kui me räägime sellisest väga selgest poliitilisest konspiratsiooni, siis ta seda kogu aeg olnud konspiraare tähendab ladina keeles koos hingamist iga organisatsiooni nii-öelda kas nõukogu või, või mingi muu organ on tegelikult just nimelt konspiratiivne sest ise kin enne saadet, et ma ei tea telesaadet, raadiosaadet ma ise hingasin koos iseendaga siin siin mõtlesin, et mida ma teilt küsin ja ja, ja kuidas me seda saadet ette valmistan, eks ju, et selline nagu nukleotiid, mis valmistab ette mingeid protsess, mida siis avalikkusele välja käiakse, on ju elementaarne, see on, see on, see on, see on igas poliitilises parteis niimoodi see on, ma ei tea isegi noh, jäätise valmistamisel niimoodi, et et enne mõeldakse välja retsept, siis vaadatakse, kuidas avalikkus reageerib sellele. Et see on noh, kõige-kõige elementaarsem asi. Ütleme nii, et, et meil on siin natukene alternatiivsemate nii-öelda konspiraare teooriad, et keegi on siis koos hinganud kuskil USA valitsuses ja teinud sellise asja nagu foolsläng operatsiooni eesmärgiga viia oma väed ja võtta globaalne mingisugune võimupositsioon. Kui, kui siin on nüüd juurde arvata nüüd mingisugune selline lisanarratiiv, ütleme niimoodi, et siiamaani on kõik nagu väga selge, eks ju siiamaani on kõik väga selge, aga kui sina nüüd juurde arvata mingisugune lisanarratiiv, et meil on mingisugune lisa globaalne valitsus, et meil on mingisugune, ma ei tea, no tuleme siis David Aiki teooria juurde, eksju mingisugune selline. Reptiilne eluvorm, kes meditsiin kontrollib, eks ju, et siis et siis meil tegelikult nagu Anuleerive või nullime ära mingisuguse, väga selge tasandi, mis meil on ja me tegelikult ei, ei pane või ei seleta selle teise tasandi sissetoomisega mitte midagi olulist ära. Minul on kogu aeg selline tunne, kuna ma lihtsalt, ma väga vabandan. Aga Maretiin tulnukaid ei usu. Sellest pole hullu midagi, aga noh, nende tasandite ongi see, et et mõnda mõned inimesed lihtsalt, kes on kogenud selliseid asju, nende jaoks on nii selge, et ma arvan, et see on lihtsalt üks võimalus, millega nagu võiks arvestada igaks juhuks. Ja mis puutub nendesse salavalitsustesse, siis noh, Bilderbergi ju ei ole otseselt ühegi riigi valitsus, aga seal tehakse mingis midagi, räägitakse, aga avalikult ei räägita, mis seal räägitakse. Et see ju noh, siin ei ole midagi teha, aga tekivad väiksed kahtlused, et huvitav, mis asi see siis on. Et kui me eelmine aasta Ta ise käisime Londoni lähedal, kui see toimus, siis kogu see show, mis seal ümber oli, see oli noh see oli ausalt öeldes nagu naeruväärne, et et siis kui see lõppes, läksime uuesti sinna hotelli juurde. Seal oli ikka täies täielik valve nagu umbes a la politsei eest tehtud nii-öelda aedes. Me seal oli niisugune kõva mees siis oma selle voki toki käisime, läksime, küsisime, et mis siin toimus, nagu sa ütlesid, ma ei tohi midagi rääkida, et te võite ju ajakirjandusest lugeda, mis siin toimus, ta isegi mingile sihukesele lihtsale küsimusele nagu ei vasta, et ma ei tea Ajakirjandusest ei ole absoluutselt mitte midagi lugeda, see on asja kõige. Kõik täpselt sürrealistliku. Ja aga seesama küsimus Hando tratiivida. Noh, rediilid üldse niimoodi, et kuidas me seletame asjade toimimist, kui me toome sinna sisse veel mingisuguseid lisa nii-öelda mudeleid või lisaseletusi, mis minule tunduvad täiesti üle liigsetele. Jah, aga siis sa võid minna ajaloos tagasi ja vaadata näiteks mida on võimalik välja lugeda nendelt iidsete sumeri kivitahvlitel, kus on kirjas, et tuli sihuke kosmiline rass, tuli siia ja digiinimestega katseid, arendasid välja uue inimese ja kui sa lähed ajaloos täiesti süvasügavasse ja vaated kõiki siukseid allikaid, siis see hakkab väga loogiliselt kokku minema. Et neid ei saa nagu lihtsalt öelda, et ma ei usu nagu, et ära usu, eks ju, kui sa ei taha, aga kui sind nagu huvitab, siis sa hakkad seda, uurime, seda infot tuleb nii palju ja ta lõpuks on täiesti loogiline ja me oleme tänasest sisekohtunud kahe kahe eestlasega, kes reaalselt väidavad, nad elasid Eestis koos kolme, kolmega. Üks inimene kirjutab raamatut. Et nii-öelda psühholoogiliselt ja psüühiliselt terved inimesed võite, võite. Ja minu meelest küllalt isegi isegi töötavad üsna huvitavatel kohtadel hästi kõrgetel positsioonidel. Aga jah, see, kes tahavad, kirjutab ta, kirjutas ta muidugi anonüümselt. Ta lihtsalt tahab, et see lugu läheks välja sellepärast, et kui on veel mingeid inimesi, kellel on niisugune kogemus, et siis nad saaksid tuge sellest raamatust, et noh, kui sellised inimesed nagu tulevad ja räägivad oma lugu, siis on väga raske öelda, et seda kindlasti ei ole, ma ei saa nii-öelda. Nii et teie ise usute, et tõepoolest on olemas mingisugune esiteks punkt üks maavälised tsivilisatsioonid eksisteerivad punkt kaks, nad mõjutavad meie igapäevaelu siin vähe sellest, osad nendest maa maavälistest tsivilisatsioonidest on veel ka otsapidi seotud meie valitsemisega. See tundub kõige loogilisem variant, arvestades kogu seda infot, mis seal olemas. Jah, no mina lihtsalt ütleksin, et küsisid nimed järkudes, et siis jah, ma olen täiesti kindel, et maavälised tsivilisatsioonid eksisteerivad, sest Mulle lihtsalt tundub ebaloogiline, et seda ei oleks, sest noh, universum on nii suur, kui me isegi alles avastati, mingisugune planeet, mis on maamoodi. Aga täpselt ei saa öelda, sellepärast et meie teleskoobid veel nii kaugele nagu ei näe, et kui meie teleskoobid ja ei lähe nii kaugele, kuidas me saame öelda, et mitte midagi muud ei eksisteeri kuskil on ju, et. Ja inimesi, kellel on kokkupuuteid tulnukatega, on üle maailma sadu tuhandeid, kui mitte miljoneid. Ja piltlikult rohkem inimesi näinud tulnukaid kui näiteks Antarktika. Et aga kõik Antarktika tõusudeta seal olla tulnukaid nagu jõsu. See on huvitav diskussioon tõepoolest jällegi tulnukate nii veel siin koha paadis saates jõudnud ja ma arvan, et me tegelikult ei ole üldse klassikarada seal tulnukate ja veel vähem Reptiilideni jõudnud igal juhul äärmiselt äärmiselt nagu huvitav ja noh, moodsa sõnaga alternatiivne diskussioon. Tuleme veel, tuleme veel tagasi Telegrami fenomeni juurde, kas te võite ütelda, et telegramm just nimelt noh, kehastab sellist diskursiivsed nihet, et inimesed ei loe enam tavameediat, vaid naudivad täiesti seda sellist alternatiivmeediat. Sarata võib täna nagu võib öelda küll, et Telegram on nagu kuidagi eraldi sai teistes, sellepärast et noh ka eelmise nädala Ekspress selle nädala Ekspressis oli ka jälle mingi nali alternatiivide kohta ja ainus inimesel oli ära mainitud, oli telegramm, on ju, et noh, ilmselgelt siis see on juba saanud mingisuguse siukse märgi külge, kas siis hea või halva, aga noh, kuidas kellelegi jaoks. Ja nüüd me oleme tegutsenud aasta palju neli-viis kuud, eks ju, kolm aastat, kolm kuud ja me oleme selle aja jooksul näinud, et nüüd nagu teised portaalid on hakanud neid teemasi rohkem kajastama oluliselt rohkem. Oleme liiga oli juba näha eelmisel aastal. Ja aga seda tuleb üha rohkem juurde, nagu et kindlasti me oleme mõjutanud seda, mis toimub Eesti meediamaastikul. Ja ma tean ka, et mingite, kes tahavad siukseid telesaateid hakata tegema, võib juba tehakse, ma ei tea, ma ei vaata telekat, aga ühesõnaga, et see läheb. Tallinna TV-s ju see Madriks ajama, eks ju, mis. Ja siis keegi last ja kanal kahte kanal kolme ka. Et need teemad huvitavad inimesi üha rohkem iga päev. Nojah, viimased uuringud väidavad ka seda, et New Jon saamas selliseks suhteliselt üldiseks veenduma lisaks populatsioonis ja 46 protsenti eesti meestest usu maavälistest tsivilisatsioonidest ja täpselt 10 protsendiühikut vähem, ehk siis 36 protsenti eesti naistest usub maavälistesse tsivilisatsioonides. Nii et võib-olla võib-olla sinuga telegrammil oma osa mängida olnud, et. Ja kindlasti ma arvan, et aasta pärast on need numbrid suuremad. No siin Hando viitas mingisugusele huvitaval asjal, et, et noh, et tuleks ikkagi nagu mingi pauk, et mingi läbimurre, kus masside teadvusesse tullakse ja väga jõuliselt, et mis see pauk on, mida, mida sa loodad või mida sa noh, ma ei tea, võib-olla isegi tead. No vaat siin ongi see, et, et me läheme peagi olukorras, kus ei saa enam seda valeta ära ära rääkida, mida praegu valitsus nagu teeb ja mitte ainult Eestis siin igal pool niimoodi. Ja siin ühel hetkel ongi nii, et et nad seda valet üldse saaksid koos hoida. Nad peavad tekitama sõjaolukorra ja see Ukraina kriisi ajal ehe näide sellest, et see on kõik. Kuigi Süüriaga prooviti ka, aga siis ikka see tundus nagu kuidagi liiga USA agressioon ja noh, kõik olid selle vastu. Aga kuna Ukraina nagu endasse sisepoliitiline olukord on ikkagi mitu kraadi karmim kui sellises, sest seal on palju lihtsam sellist segadust külvata, aga maailmale sega võlutest külvata sellel teemal et selliste asjadega kindlasti nagu saab inimeste tähelepanu ja tõesti see, et inimesed ei ole enam rahul valitsust, aga, ja minu meelest nagu viimase kahe-kolme aasta jooksul on rohkem olnud igasuguseid valitsusvastaseid proteste kui kunagi varem, nagu ma arvan, et noh ja väga paljusid neid isegi kajastada, et see naljaks Ja siin on ainuke probleem on see, et tavainimesed ei tea, mis peaks olema alternatiiv või kuidas koostööd teha või mis suunas liikuda, lihtsalt teavad, et see valitsus midagi jamab seal. Ja see ongi nagu see suurim probleem praegustel tegelikult kõik need alternatiivsed inimesed, nagu omavahel ka veel kaklevad Aga aga, aga naljakas on see, et valitsused omavahel, kaabel kaklevad pluss seal ühe valitsuse sees, pluss valitsused veel üksteise vahel nagu, et seal sihuksed võimumängud, nagu et see pisi kummalgi pool ei püsi koos. Jah, no ma tõesti, mulle teeb ikka väga palju nalja nagu see, et et on need valimisreklaamid ja siis valimisreklaamid on veel sellised, et tehakse teist erakonda maha ja siis inimeste tassima, ütlevad, oi, näed, need tegid nii kõvasti seda teiste erakondade vahad, panime seda erakonda võtnud, et OP-is on nii lapsik mäng, et kuidas te lähete valima, ma ei saa aru. Ma pean õnnistavad Marian Joona, seal oli väga hea valimisplakat telegrammis, mida ma nägin, vali mind, sest mul on ilusad blondid juuksed. Tegelikult see on väga hea ja väga aus. Ma arvan, et kui te sellise plakatiga läheksite eurovalimistele, siis miks mitte, võib-olla isegi võiks ilma teha. Me vahepeal natuke naljaga mõtlesime jah, et kui muud moodi ei saa Telegrami rahastatud, et äkki peaks kandideerima europarlamenti, et selle kuupalgaga peaks nagu ilusti meie tasu saama. Ja, ja nüüd nädal aega tagasi märkasin, et Soomes on selline portaal nagu welcome, tea, kes põhimõtteliselt tantsis meie põhjamaine vend või õde ja nende peatoimetaja kandideerib europarlamenti just sellel samal põhjusel, et just kuhu edasi. Ideaalis me tahaks teha raadio oleks ta siis kas FM või veebipõhine, seda täpselt veel ei tea. Aga võiks teha raadio, võiks teha mingisugused õhtused telesaated ja veebiuudised. Aga siin võib ka juhtuda, et siin nagu, nagu sinusugused inimesed juba teavad selle kõik ise ühel hetkel ära siin nagu kus on juba see asi olemas. Iga mees ei ole mingi meie sihuke et elutöö, et me tahame seda teha, lihtsalt teeme seda sellepärast, et keegi teine ei tee, kui tuleksid, nagu inimesed, kellel on, ma ei tea, rohkem võimalusi ja neil on. Ma ei tea, seal tuleksidki mingisuguse teadlased ja ma ei tea, kes kokku, kes hakkaksid nagu oma mõistust avardama ja kõiki neid asju ise uurima. Jumala eest. Ma läheks Eestist ära kuskile sooja palmi alla, sest et ausalt öeldes Eestis on nii kallis elada, et mul oleks kuskil tais väljumal odavamastadelega, mida küsin. No tore, et tulite klassikaraadio stuudiosse, Hando Tõnumaa, Mariann Joonas. Mul oli üle pika aja meeldiv vestelda. Ja edu, mis ma muud oskan öelda, aitäh kõike head.