Kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele. Loodetavasti ideid on aparaatide taga täna palju. Sest et täna võib aparaadi panna nii jahedasse tuppa kui ka sooja õue. Ja täna siis teenivad rahvast Heidit, Kaio pere ja kodu-nimeline ajakiri ja Sulev Vedler, Eesti Ekspress ja mina, Aarne Rannamäe, eesti rahvusringhääling. No millest siis muust me ikkagi saame nüüd alustada, kui, siis mitte sellest, et et homme on ju siis päev, kui Euroopa Liidu kodanikud valivad Euroopa parlamenti ja valimiskampaania on sama hästi kui lõppenud või, või peaaegu lõppemas. Ja Eestis on see kampaania vähemalt minu hinnangul läinud päris hästi. Kõigepealt osavõtt on võrreldes varasemate kahtede valimistega olnud rekordiline, ehk siis 19 protsenti nimekirjadesse kantud kodanikest ehk 170000 inimest ja natukene peale on oma hääle juba ühel või teisel kujul andnud kas siis kodus arvuti taga või, või siis käinud ka eelvalimistel jaoskonnas, mis on oluliselt rohkem kui, kui eelmiste valimiste ajal ja see on. Ma hindan seda küll positiivseks. See oli vist olegi positiivne sündmus, aga teisalt näidetel mingit muutumist meie ühiskonnas, et me oleme läinud rohkem selliseks digitaalseks ühiskonnaks ja inimesed muutuvad mugavamaks. Inimesed ei viitsi enam ka kinos käia, vaid tellivad filmi endale koju telekasse või, või siis tõmbavad arvutisse, mis on sama lihtne peaaegu, et ka mina käisin näiteks noorem varem alati jaoskonnas, mulle meeldis käia hääletamas sellepärast, et selliseni mingi protseduur olen sellega harjunud. Viimased kaks korda olen hääletanud kodus niimoodi kuidagi möödaminnes klõpsanud. Ka sel korral tegin ma tegin selle klastuse klõpsatuse ära, sest naine ikkest teisest ostsid. 20 minutit on veel jäänud. Tegime kiiresti. Aga selline mingi olemuslik muutus valimistes et valimis valimisperiood on nii pikk, et see ei ole enam ühel päeval kindlas kellaajas kindla kellaajani hetk, vaid see tõesti on päris pikk periood, mille mille jooksul saab valida, ma sattusin ükspäev ja Rocca al Mare kaubanduskeskusesse, kus ruuporist hõigati, et kaubanduskeskuses on avatud valimispunkte kõigil soovijatel, palun astuge ligi, valige, valige siit, keda soovite. Et tõesti, et need valimisvalimised juba ongi see, et seal toimetatakse siis kodus diivani pealt või kaubanduskeskuses samal ajal ütleme, suplemise kõrvalt, et, et sa mingi mingi täiesti olemuslik muutus tõesti. Äge oli vaadata ka uudiseid, et kuskohast neid hääli on antud, et karvandas tuli hääl malatiivisi 98-st riigist ja kogu kogu maailm on põhimõtteliselt avatud seal täitsa ükskõik kus, kus saad seda teha. Kunagi ajakirjanikuna heidid mäletab kindlasti, ta töötas ka Ekspressi ridades, meil oli üks selline süsteem, kuhu me saime lugusid panna ükskõik millisest maailma otsast üles. Kui see käima läks, ma olin parajasti Tais, siis ma mõtlesin ka selle peale. Ahaa, et ma olen nüüd teisel pool maakera põhimõtteliselt teises ajavööndis. Ja siis ma kirjutan ekspressile lugu, praegu on iga kodanik saab seda teha, et ta siis hääletab ükskõik millisest maailma otsast. Väga äge, no vot vanasti oli ju ikkagi valimas käimine, kuigi valimisi ei saanud nimetada valimisteks, aga ütleme siis oma hääle andmine. Ma pean silmas nõukogude aega ja tegelikult ka üheksakümnendaid oli nagu sündmused, läksid ikkagi kabiini ja tõmbasid kardina ette ja siis ahistasid seal, tegid risti ja siis tulid välja ja jaoskonna töötaja tõmbas selle klapi pilu pealt ära ja siis panin sisse, see oli nagu omaette, nagu, nagu ma ei räägi üldse nõukogude ajast, kui vahel anti. Mina lähen, homme teen niimoodi väga tubli, ütleme ja anti, anti, anti banaani ja, ja sellepärast mindi valima, et saada midagi. Aga samas on selline äge, et, et see, et see valimine nii lihtne on, sest tegelikult tänu sellele saab iga kodanik ükskõik niukses otsustusprotsessis väga lihtsalt osaleda, et seda noh, nagu kodaniku otsustusvõimalust võiks tegelikult veelgi laiendada mingisuguste vajalike vajalike küsimuste lahendamiseks. Kui ma nüüd ei eksi, siis Šveitsi riik, mis mingil hetkel hakati tegema kui eksperimenti, et inimesed saavad nüüd valimiskasti sinna palju koju tellida vajaduse korral, aga inimesed ei tahtnud neid, nad olid harjunud käima valimas õigel päeval. See kohtasid seal oma naabritud, rääkisid midagi sellise traditsiooni sündmusega, eks see sõltub jällegi, mis põlvkond on parajasti ja mis riigiga. Isenesest Šveits on ju see riik, kus on tohutult palju igasuguseid referendumeid kõikvõimalikes küsimustes. Et see, see valdkond on. Ja seal õudsalt tore ongi just nimelt autoraja asjad lükkasid tagasi miinimumpalga 3200 eurot ja ja ütlesid ei, rootsi hävitajatele. Eestlased muidugi seda kuuldes haaraksid kinni, aga teistpidi nüüd mõtleme ka Eestis kehtestatakse 3200 euro suurune miinimumpalk, et mis siis saaks, ma arvan, et ükski eestlane ei hääletaks selle poolt, kellel vähegi mõistust peas, sest ta teab, et et tema tööandjale üle võimalust lihtsalt maksta nii suurt palka, mis tähendab, et ta kaotab oma töö. Ega sa ometi eestlase üle hinda osa võtta 100 protsenti ja vastus oleks 100 protsenti, jah, ma olen nüüd nüüd kohe andke mulle see palk kätte. Ja ka minu meelest ka rõõmustav on ikkagi see, et kui me vaatame nüüd e-hääli ehk siis kodus internetti, siis antud hääli, et see on ju peaarv, on pea kahekordne, võrreldes eelmiste valimistega, et 100 100 palju oli 103000 ja natuke peale ja eelmine kord 58, kui ma õigesti mäletan 1000 oli siis neid, kes kes siis kodus või kasutasin internetti või tegid seda töökohas või kus iganes. Ja vaatamata massiivsele vastu propagandale, mis, mis ikkagi käis siin nii-öelda spetsialiste, lehvis siin ringi igasuguseid, kes ütlesid, et teie hääletus ei ole turvaline ja selle sellele vaatamata inimesed võtsid ette tohutu riski ja hääletasid ja ja, ja loodavad, et nende, nende hääl ikkagi siis läheb sellena kirja, mida ikkagi nemad andsid mina jutuline lõpus, jutumärkides, kui keegi aru ei saanud ja ma samamoodi jutumärkides jätkane Mariskeeringlasti tihti ma nimelt ei käi panga kontoris ülekandeid tegema sügavi inimestele ei maksa ka üüri sularahas ega kommunaalmakseid ei käi Tallinna soojusest näiteks maksma sõja ja Eesti kaabeltelevisioonifirma, sest ma kasutan internetipanka. Sama, sama riski võtan hästi, tihti. On siiamaani õnneks midagi ei juhtu, kui sa Tallinna Soojuse või Eesti energiale jätavad maksmata ja see läheb kuhugi vasakule, see summa, mis peaks tulema Sulev Vedler-ilt, eks ole, siis sulle koputab ühel päeval ukse peale seltsimees inkassofirma ja ütleb, et kuule, Sulev, et nüüd on niimoodi, et arestime ja võtame kõik ära, aga seal ju tegelikult ju ei lähe kuhugi, seegi võta seda endale. Aga see, see, noh, need, kes väidavad, eks ole, et, et see, see hääl mitte ei lähe kuhugi, vaid muundub kuidagi. Sina annad, eks ole seal keskerakonnale hääle Reformierakonnale. Okei, isegi kui see juhtus, siis ma arvan, et naerma ajab, kokkuvõttes ei oleks sellest viga, ütleme et võib-olla mõni üksikkandidaat esindab natukene liialt äärmuslikke meetodeid, aga on selge, et kui üks väga äärmuslike vaadetega üksikkandidaat saaks kõik need hääled endale mingi noh, mingi pettuse viskas juba pahavara tarkvarateel siis ja hakataks seda uurima, aga tegelikult ei ole sellist punet. Ja see lõhnab tõesti nagu kusagil on mingisugune kuri pahalane, kes naerab saatanliku naeru ja kogu kõikide inimeste hääled siis enda kontole ja siis selgub ülemaailmne vandenõu. Jah, aga, aga tegelikult, mis seal läänes on toimunud, siis seal on ikkagi eelkõige elektrooniliseks loetud üle valimissedeleid, et seal ei ole sellist interneti teel valimisnagu meil, et nendel on natukene natukene erinevad asjad, millest jutt, käib. Seesama seltskond, kes siia tuli Eestisse rääkima, et kui, kui ohtlik on meil meil need elektroonilised valimised rääkisid seal Šotimaa ja Inglismaa valimistesse, seal on hoopis teistsugused need valimised on, räägid kahest erinevast asjast. Aga see selleks, elektroonilised valimised on läbi, inimesed rõõmsad. Ja rõõmsalt võib selle üle ka vist olla, et täitsa täitsa sisuline kuidagi debatt oli, ma arvan, et ajakirjandus, Bush siis seekord jõuliselt oma just onlain-väljaannete kaudu ja tegi neid debatte, mis tänapäeval ei ole enam televisiooni pärusmaa, vaid võid suvalises online'is panna liikuva värvilise pildi. Ja tulevad tulevad kandidaadid kohale, kuigi ütleme, see nii-öelda stuudio on väga tagasihoidlik, aga jutud saavad räägitud ja ja see on ju kõige tähtsam ja, ja võib-olla et ka osaliselt sellepärast, et ajakirjandus oli aktiivne. Et meil seekord väga nagu vist muid väga häirivaid selles mõttes häirivaid, et mis oleks tähelepanu kõrvale kiskunud teemast ei olnud peale Ukraina ehk ja ja, ja see võib olla üks, üks tagajärg, et hääletajaid on käinud nüüd eel eel- ja e-valimistel niivõrd palju. See oli huvitav, et Eesti Eesti ühiskond ja Eesti press on neid valimisi väga hasartselt võtnud, et näiteks ka Inglismaal toimusid Europarlamendi valimised, need toimuvad 22, Mai kuni 25 Mai ja näiteks tänases Päevalehes Times Polud pole sõnagi, et nendel veel see protsess samamoodi käib kui, kui meil või noh, ütleme, need valanud pole sõnagi, et arvamusartiklitest pole möödaminnes seda mainitakse, aga see ei ole kindlasti seda võrde hasartne sündmus nagu meil, aga aga samas mulle ma siin ka nõustuksin Andrus Kivirähu rõhuga, kes on seda öelnud, et et aga see ongi ju põnev, et see on nagu loterii või nagu nagu võiduajamistel osalemine, et need ongi tore nendes osaleda ja neid toreneid jälgida. Üllatused on muidugi alati teretulnud, aga Kivirähk kirjutas täna, et tegelikult Euroopa mõtleb ühele teisele sündmusele täna õhtul ja öösel see on jalgpall ja ja ka mina kavatsen jalgpalli hakatavad, ma tean veel inimesi, kes kavatsevad seda teha, et tegelikult on tegemist väga suure spordinädalal nädalalõpuga võidusõit on siin mitmeid hästi suur ja üritasin teisigi ja no mina, mina ei kavatse jalgpalli vaadata, mina kavatsen vaadata ETV suurt valimisdebatti. Loomulikult Aarne ootamegi. Oi see on ükskõik kes, mida vaatab. Õnneks me ei ela kiviajas ja me võime endale salvestada, järele vaadata mida iganes. Täpselt nii. Kuigi jalgpalli ma ei hakka järele vaatama, no see selleks et kampaania ise oli, oli Sa täitsa okei. Mu meelest siin on öeldud, et küll, et nagu sisulist poolt oli vähe ja aga me, me peame ikkagi arvestama, et, et väga suurele osale valijatele, kes moodustavad, ma arvan isegi suure enamuse. Ega see europarlamendi asi ju väga ju midagi ütle, ikkagi tähendab tema roll ja funktsioonid ja ja mida need saadikud seal ikkagi teevad ja, ja millised on nende võimalused ja jääb ikka väga kaugeks. Iseenesest kuigi on, on on tegu ikkagi noh, väga tähtsate valimistega Euroopa tuleviku seisukohalt ja nii edasi. Loomulikult, kusjuures ei, inimesed ei jälgi seda sisulased seda debatti sisulist poolt ja, ja ma veel kord seda Kivirähu väidet, et, et tegemist on just nagu spordivõistlusega või, või sellise totalisaatoril mängimisega, siis ma arvan, enamike valijate jaoks ongi, et see on põnev, kes keda võidab, kes kui palju hääli kogub, kes kes, kes on need, kes need häälet koju toovad, kuigi kuigi ma saan aru, et mõnevõrra isegi sinna võib üsna üsna selgelt ette ennustada valimistulemust, et et üsnagi kindel võib olla selles või noh, eeldatavasti ikkagi kõik erakonnad toovad nii-öelda omad kihid koju. Et see eesti valijaskond jaotub piisavalt ühtlaselt, ilmselt saab ka üksikkandidaat parandama oma hääled kätte ja siis nüüd küsimus on sellest nii-öelda kuuendas inimeses, et kes, kes see saab olema? Jah, aga siin omaette küsimus on, kuidas, kuidas eestlased tunnetavad ennast eurooplasena üldse. Et Euroopa on ju suur, nüüd on Euroopa liit 28 liikmesriiki, et ega nende kõikidega nagu sellist väga suurt ühtsust ei tunne, et mõned riigid jäävad ikka väga-väga võõraks. Euroopangi jagunesid piirkondadeks seal Vahemere maades käib väga suurt debatti tööpuudus noorte tööpuuduse üle. Põhjapoolsemates maades käib jutt sellest, et kuidas kokku hoida, kuidas samal ajal majandus kasvatada või seda ree peale saada. Ja siis, kui ma vaatan, kuidas Eestis käib Ida-Euroopa, räägib julgeolekust Ida-Euroopa räägib julgeolekust ja meie räägime ka julgeolekust ja siis räägime hästi palju Eesti-sisestest asjadest. Seepärast, et kõige rohkem lähevad ikkagi korda eestlasele. Eestis toimuvad asjad. Mul on tunne, et eestlane on euro Euroopa liidu suhtes suhteliselt positiivselt meelestatud. Et. No ikka väga küsitlused näitavad seda. Kui keegi annab sulle raha, siis miks sa peaksid? Et eestlaste jaoks on ja Eesti jaoks on see siiski seostunud majanduskasvuga üldise heaolu paranemisega, et meil ei ole siin nagu väga millegi üle nuriseda või ka väga kriitilised Euroopa liidu suhtes olla, et kui siin ütleme vanas Euroopas on küll ja küll riike, kes, kes on Euroopa liidu suhtes kriitilised kus võitleme, riikide rahvad on Euroopa liidu suhtes kriitilised ja mõned neist süüdistavad suisa Euroopa liitu kõikides maailma hädades. Aga tõesti, eestlased on, on suhteliselt positiivselt meelestatud ja sellest, ma arvan, ka selline rahumeelsem suhtumine sellesse Euroopa Liidu, Euroopa Liidu parlamendivalimistesse ja ma arvan ka, et siit ka just nimelt nende protestihääled ei saa, ütleme siis Helme Martin Helme ei saa siit oma hääli tänu sellele, et just nimelt eestlased on. Euroopa liiduga rahul? Nojah, et kui me räägime nüüd nendest valimistest, siis suurema osa valijate jaoks on ilmselt ikkagi tegu nii-öelda nagu rääkida ja jalgrattaspordikeeles niisugune vahefinišini teel kohalikelt valimistelt Parlamendi valimistele, et mingisugune nii-öelda jõudude vahekorra selgitamine ja näitamine, et Moorest ikka vähem vähem räägitakse ja mõeldakse sellele, et kellele ma annan oma hääle siis, et, et annaks hääle inimesele kes suudab kas Brüsselis või Strasbourgis selles hiiglaslikus mesilase pesas 750 pluss saadiku seas silma paista, punkt üks midagi ära teha kellel oleksid isiku ja muud omadused selleks, et, et ta midagi midagi suudaks ega ei, meil räägitakse igast juttu, selle saadame ära, eks ole, jalust seda ei tahaks nagu oota, see on kodus meil väga-väga vajalik. Et ei ole sümpaatne mees, aga küsi, et kas ta mõnda keelt ka oskab peale koduse eesti keele näiteks noh, ühe ühe näitena vajab see tööjõu mingisuguseid väliseid parameetreid, mis, mis peaksid nagu inimesel nagu a priori olema olemas. No ei, ei esitata enamasti selliseid küsimusi minnakse ikka. Paljude jaoks ei ole nagu vahet, kas ma valin. Ma ei tea, Tartu linnavolikogu või või Pärnu linnavolikogu võima, valin riigikogu võimu, olin Euroopa Parlamendi et noh, kolm väga erinevat institutsiooni, aga, aga põhimõte valiku tegemisel on just nagu ikka üks ja sama. Kusjuures ma praegu, minnes hasarti, sinu jutust võiks mõne valimiste debatti korraldada hoopiski inglise keeles kus kõik kõik debatis osalejad peavad argumenteerima inglise keeles. Samahästi võib ju prantsuse või saksa absoluutselt, ja üks seltsimees ETV valimisdebatis tahtis rääkida inglise keelt, aga paraku ei saanud temast keegi aru ja tõlki ka ei, ei olnud või lubatud ja ja, ja jäigi talle oma sõnum edastamata peale selle kabe, male tuli sealt välja. No nii on jah, kuigi toda toda härrasmeest väga elegantset šeki muidugi vähemalt hoolivuse poolest ma kujutasin ette, kui oleks tõeks läinud näiteks see et ja teoreetiliselt täitsa võimalik, et Silvio Berlusconi oleks kandideerinud Eestis nagu siin vahepeal sahistati, eks ole, mis ei olnud küll muidugi tõsine jutt, aga ma oleks tahtnud näha, et mis, mis show siis oleks käima läinud ja kas itaalia keel oleks ka jäänud tõlkimata, kui, kui oleks olnud valimistel? Jah, jah, aga ma tahaksin lisada siia vahemärkusena veel eelmisele teemale just nende elektroonilised valimised, et need inimesed, kes kardavad, et midagi on nende elektroonilise häälega juhtunud, et need on alati minna ja homme jaoskonda ja anda seal hääle. Et neil on võimalus veel korra üle kinnitada, et nad said õigele inimesele antud, siis ma arvan, et kes ei karda, et nende hääl läheb kuhugi vasakule. See ei karda ja see ei ei näe mingit põhjust, et homme minna jaoskonda, aga homme on igavene suur hulk jah, inimesi tõenäoliselt veel minemas. No vaatame, kas see rekord ehk 44 protsenti osalust tuleb täis või, või mitte. No aga mis siis on üldse homne võisid nende valimiste intriig teie arvates, kus kus see kõige magusam osa on, mida, mida, mida oodatakse muidugi oodatakse kuut nime, see on selge. Noh, teine asi on see, et kaks sellist suurt vastast on, on üksteise vastu, et kas Savisaar, Andrus, Ansip, Nad ei ole tükk aega üksteisega niimoodi lahingut löönud, kumb kõvem on täiesti selgelt ja noh, sellist kahe mehe duelli, eriti kui Reformierakond ka seda ajalehtede esikaantel reklaamis välja mängis, pannes ühe selja taha kremli teise taha sinimustvalge lipu. Et see on väga huvitav, eks siis on Tallinna linnapea pikaajaline, teine on Eesti vabariigi peaminister Pikaal ja kuna Eesti on üks valimisringkond ja tõrvast Toilani ja mis iganes kõik Eesti vabariigi passi omanikud saavad, siis kes on valimisealised, saavad valida nii üht kui teist. No kindlasti on huvitav see, kuidas tarandil läheb. Kuigi peaaegu kõik arvamusküsitlused ennustavad, et tal läheb üsnagi kindlalt hästi, aga, aga ikkagi saab olema põnev jälgida. Ja ma arvan, et ka kõik ajakirjanikud tunnevad huvi, kuidas läheb, Anvar Samostile, kes veel hiljuti oli ajakirjanike ridades ja nüüd on, on poliitikute seos seas, et lihtsalt lihtsalt huvitav jälgida, et kuidas, kuidas läheb, see ei ole küll mingisugune olemuslik võitlus või, või põhimõtteline sõnum, vaid lihtsalt inimlik. Uudishimu ja mina paneksin Aivar Anvari ütleme, Eerik-Niiles Krossiga samasse patta või kui võib seda nii-öelda, et Kross tüli või eelmiste valimiste eel orbiidile. Anvar, tuli praegu jah, et noh selge on see, et krossil on nii-öelda varasem stardipositsioon samastan teinud tunduvalt jõulisemalt kampaaniat. Kumb neist näiteks parema tulemuse. Väga huvitav olema, kusjuures ma julgeksin väita, et tegelikult on olnud press üsnagi tugevalt Anvar Samosti selja taga või et ta on saanud ma julgeks väita proportsionaalselt ehk isegi rohkem tähelepanu kui võib-olla mõned teised kandidaadid. Et selles mõttes on ta nagu olnud soodne, soodne positsioon minna valimistele ja ma näen ka seda, et, et kuidas IRL Anvar Samost sisse panustab, et on suured reklaamidki tänase Postimehe esiküljel. Et, et seal on panustust kõvasti kõvasti selja taga, samas on ta siiski must hobune. Et kas ta, kas ta toob selle oodatud tulemuse koju või ei või ei too, et oodatud tulemus? No oodatud tulemus, noh, et tegelikult ma saan aru, et Alvar ise kunagi Kes mingist 30-st 1000-st häälest, kui ta sisenes poliitikasse? Ja kuidas ma tunnistan, et mina isiklikult arvan, et, et tal ei lähe kuigi hästi. Et see, see tulemus ei ole üldse nii tugev, kui on oodatud. Ja see põhjus ei ole mitte niivõrd Anvar Samosti isikus, kuivõrd mul on. Mul on tunne, et meie, ajakirjanikud, hindame ajakirjanike tuntust üle, et ta tavalise inimesele siiski ei ole sedavõrd, on hästi teada, et tema, ütleme, selline poliitiline kapital tugineb saatele olukorrast riigis, mis on raadio, mis oli raadio kahe tema osalusel siis raadiot, Raadio kahe eetrisse Eradio kahe kuulajaskond ei ole silmapaistvalt suur ja, ja isegi kui, kui ka sealt ei pruugi nagu eeldada, et kõik selle saate kuulajad on tema fännid ja, ja siis ütleme, hilisem poliitütleme, ajakirjanduslik tegevus Postimehe peatoimetajana siis ma arvan, et see ei ole tegelikult kuigi silmapaistev roll avalikkuse jaoks, et meie, ajakirjanikud, teame seda väga hästi, kes on Postimehe peatoimetaja, jälgime põnevusega, räägime omavahel, kuidas, kuidas kellelgi läheb ja nii edasi. Aga aga ma tõesti julgen arvata, et, et teleteeb ajakirjanikest kuulsused, aga kirjutavas pressis see see siiski ei toimu ja ei toimi ja Anvar Samosti, ütleme, pikaajaline ajakirjanduslik karjäär on ikkagi BNS-is BNS-i juhina, mis on hoopis hoopis väike taustaorganisatsioon sellise suure avalikkuse silmis innuga. Pildil. Ikkagi on jõudnud sellel pildil absoluudi ja teda ei saa praegu veel tarandi ja Ansipi meeste meeste sekka panna, aga, aga eestlased kindlasti teavad teda rohkem, kui ütleme ütleme mõned kuud tagasi ja seda tööd on ta teinud päris tublisti. Teine teine mees, keda mina näiteks huvi jälgin, on Silver Meikar. See nimi tuli kuidagi vaevaliselt, tuleb. Temast saab, et tegemistmäega, kes tunnistas kaks aastat tagasi mais ülesse ta musta raha viinud oma erakonda kuidas inimesed sellisesse tegelasse praegu sõidab Väikse kaubikuga valge kaubikuga ringi, mille peale on kirjutatud Pussy Riotit, piraadipartei esindajad, see on täitsa huvitav siis minu jaoks on huvitav see, et missugused tulemused saavad senised saadikud, et missugune nende järjestus on kuuest viis kandideerivad et noh, enam-vähem kindel number üks on tarand nende seast, aga kuidas need ülejäänud neli need kohad jaotuvad, kes kui palju hääli saab, tegelikult seal on hinnad nende senisele tööle. Ja kui te rääkisite laboritega ja Eerik-Niiles Krossist, siis see tähendab automaatselt peaaegu seda, et et nemad võivad ära süüa. Kelami hääled. Just nimelt, et see on nagu ka huvitav, et, et IRL on enda kampaania noh, nii-öelda lõpulöögi pannud Samostile, et tänane pluss siin esikülg on ikkagi Samosti Ja aga Kelam on siiski äärmiselt populaarne. Ei antud tegelikult väga populaarne küsimus käib ju ikkagi, nagu me räägime selle kuuenda koha nimel. Et mis tundub, et kõikide seniste küsitluste järgi võiks minna keskerakonnale. Et võib-olla IRL loodan, et Keskerakond saab kõige rohkem hääli ja kui ta saab siis endale nii-öelda üksikkandidaatide eeskätt et tarandi, ülejäänud hääled, muide, jube huvitav on see, et sa võetakse nagu, nagu iseenesestmõistetavana juba, et et Indrek Tarand on saanud Euroopa Parlamendi ja tal jääb mingisugune kolossaalne hulk hääli lausa üle. Kes siis jagavad neid omavahel, eks ole, ja vaatame, mismoodi on Keskerakond käitunud, siis valige tarandit, valige tarandit, kui meie telemeeldivaliga tarandit, eks ole. Savisaar loobus väitlusest, aga keelega seal väidelda on vikerraadio siis esinumbrite debati ei ole ju väidega oleks seal tarand, see on väga-väga selge signaal, eks ole, et et kui meie ei sobi, et mis ma nendega vaidlen, kellega on mul selle üle üldse vaielda polegi. Kui oleks noh, Tarantaaligi tarand, eks ole siis selge, mis, mis, mis eesmärgiga see see asi on? On, on välja mängitud ja, ja edendatud, et noh, see näitab muidugi üht-teist inimese kohta. Kui, kui tal sellised sõnad tulevad üle huulte et mina juhin siin Tallinna linna, mul on palju tähtsamatki teha, kui teiega seal väitlemas käia. Ja samas samas noh, me võime ju küsida ka, et kuidas sinimis soovitas inimestele üldse anda, et et, et kuidas, kuidas seda inimest siis valida, me võime seda täna teha. Mitte nimeliselt, aga ma iseenesest üks võimalus on saanud ja Sulev ütles, et hinnata senist tööd, et kui ikkagi kui te olete nagu enda varem valitud inimese tööga rahul, millist tööd europarlamendi tööga? Senised saadikud nende puhul, juhul kui olete rahul ja siis on see täiesti, küsin siia kiuslikult otsa, et aga mida me siis teame nende tööst peale selle pisku, mis nad ise on öelnud? Selle põhjal tulebki hinnata, ega tegelikult me ei tea ka Eesti riigikogu saadikute tööst väga palju eest. Tegelikult me ei tea, sest inimesed ei hoia sellel ka meedia ei hoia sellel väga palju silma, aga põhimõtteliselt ta kogu aeg pildil pildil ja ega europarlamendi saadikud on ka siiski pildil, kui ma hakkaks vaatama uudisvoogu, mis tuleb nende kontoritest. Täna tegi Tunne Kelam seda, täna tegid Duda täna tiigrist Tiina, aga see täna tegid õigus, Sulev, aga see, see info ei jõua ajakirjaniku töölaualt kaugemale, jah, sest tal ei ole uudisväärtust. Tegi, tegi, tegi oma tavalist tööd Sergei Magnitski seoses Kristiina Ojulandi ja sellega tõusis esile. Ikkagi paistavad silma Marianne Mikko Moldova teemalised sõnavõtud. See oli kunagi ammu ja Tunne Kelam. Peatage Putini korruptsioon. Noh, see ka jõuame ikkagi kuhugi. Pisut jõuab jah, aga üldiselt ta enesekiitmise raske töö on vajalik ikkagi eurosaadikutel endale ära teha. Mida, mida tarand ka väga, väga edukalt. Helistasime tahtsin just seda, mida tarand ilmselt sellepärast, et ta on üksikkandidaate, on ta tegelikult kogu selle europarlamendis oleku aja võtnud seda kui ühte kampaania protsessi, et ta tegelikult on kogu aeg. Näiteks Facebookis saab minu meelest, kes, kes on Tarandis nende sõpruskonnast saavad seal kogu aeg jälgida, kus ta, kus istungil ta on, kes astub parasjagu saali, kes peab kõnet, et mis seal otsustatakse, et see peaaegu selline onlain. Aga kas see nüüd on see edit, sa ütlesid, et inimesed saavad vaadata seniste saadikute tööd, aga siiski me näeme, et favoriitide seas on ka palju teisi tublisid inimesi. Räägime Andrus Ansipist, kes ei ole eurosaadik ja kes ilmselt kogu väga palju hääli ja kellel on suur toetajaskond, kuna ta on juhtinud Eesti riiki. Võtame sellesama Anvar Samost, eks. Kes võib ka tehtud häälemagnet olla. Paet, kes on välisminister pea et kes ei ole ju, ma mõtlen samasid, kas siin üldse poliitikas olnud, et me saame vaadata nende seniseid tegusid? Me saame kuulata nende lubadusi, ega muud, meil ei olegi mitte midagi teha. Jah, ega valija, see valikukriteeriumid on ikka üks äraarvamatu asi, et kes mida vaatab, mõni vaatab ilusaid sügavaid põhjatuid, siniseid silmi mõni vaatab, kuidas keel liigub kui lobedalt, kui sile on poiss ja mõni mõni kuulab ka, mis ta ütleb. Kas ta ütleb midagi eeloleva potentsiaalse töökohta või ta sõimab kedagi väga elegantselt ja on see jäänud meelde mis iganes, aga aga ega need, see, see valik on ikka noh, äraarvamatu. Selles mõttes need trummilööjad, kes tsirkust teevad, need, need on, üldiselt tundub Eesti praegust ühiskonna seisu arvestades päris õigel teel ega hästi, läheb peale. Üldiselt noh, see kõik see Putini suudlemine ja, ja siis igasugused huvitavad lubadused noh, kasvõi sedasama tarandi lubadused, selle mistraalide asja ma ajan ka korda muidugi muidu kindlaks selle saajad kindlasti korda ja järgmisteks presidendivalimisteks on mul ka juba hääled koos. Läksin ja võtsin tal nööbist kinni, tegime selle hääletuse ära, oligi jälle korras. Ja noh, sellises stiilis eks ole, pluss plussis, lausa klounaad seal selle prantsuse saatkonna ees ja nii edasi ja, ja teised samamoodi, kes, kes teevad klounaadi üldiselt ikka läheb ikka hästi peale ei ole, ei ole midagi öelda. Ja ma olen oma tuttavate käest kuulnud, et miks nemad kellelegi poolt on hääletanud, siis mõned on mulle rääkinud, et nad jah, et valisin Ansipi, kuna ta on pikaajaline juht mulle meeldinud või valisin Ergma kosmosemutile pika anda ühe hääle või siis et Samost on tark poiss näiteks. Noh, selliseid selliseid argumente on tulnud. Nii need inimesed valivad, kästi, lihtsalt, keegi tunneb kedagi, keegi usub keldrisse. Just nimelt, et see ongi subjektiivne, aga seda ma tahtsingi öelda, et tegelikult mis nagu on lubadused või üldse, mida saab saadik, kes kandideerib europarlamenti lubada, mis, mis lubadus see niisugune on mida, mida, mida ta saaks ka täita. Luban, et hakkan kohusetundlikult tööle. Olen aktiivne ja, ja nii edasi. Mul tuleb üks varasem aeg meelde, ta lubab teatud väärtusi kaitsta. See on see asi, et juhul, kui mina Brüsselis võitlen nende nende asjade eest nüüd omaette küsimus on, kas need asjad tulevad ka päevakorda. Et Europarlament ise ei ole just eriti suur seaduseelnõu algataja, põhiliselt teeb seda komisjon. Selles mõttes on Eestile väga olulised igasugused ametnikud, kes, kes töötavad komisjonis valmistatud paberid ette. Jah, aga neid lubadusi ei olegi, et sa ju ei näe plakatitel, et luban seda või teist, et neid, neid neid ju ei olegi. Mingeid asju ikka siin vaadatakse korruptsiooni vastu võidelda, kas sama IRL-i seltskonna number x, lubades võitleme korruptsiooni eest, justkui oleks see Euroopa liidus kõige hullem asi korruptsioon? Venemaa korruptsioon, Euroopa liidus oli selle asja nimi. Seal klubis on õige selles mõttes, et Venemaa on oma oma hüdra haarmed ajanud Euroopa Liitu ja euroop Lääne-Euroopas on nii sügavale sisse. Et, et me meil pole õrna aimugi, kui, kui sügaval tegelikult nad on nii ettevõtetes igatahes jah, aga teistpidi noh, kui Kreeka on niisugune näide, kas rääkimiste Bulgaariat, Rumeeniat, kus ikka korruptsiooni on väga tugevalt, et Bulgaaria ja Rumeenia sissepääsemine Euroopa liitu oli küsimärgi all, et seal on korruptsioon, lihtsalt nii palju. Nonii Jani tahate, kuidas see sõna oli, mitte ennustada, võib prognoosida, mis siis ikkagi nagu tulemus on, kui me võiksime sellele teemale nüüd joone alla tõmmata. Seda teemat on olnud ja tulnud uksest ja aknast ja homme on siis ka suur suur finaal nii-öelda, aga ka ETV on mitu tundi otse-eetris ja lihtsalt kuulajatele teadmiseks, et erinevalt teistest valimistest homme ei ole oodata, kui, kui ETV valimisstuudio alustab, et ei ole oodata nii-öelda mingite arvude eetrisse paiskama paiskamist ehk valimistulemuste avalikustamist, ainult valimisaktiivsus Eestis tuleb, tuleb kohe. Ja valimistulemused tulevad alles südaööl ja kõikides Euroopa Liidu riikides korraga. Ja oli, oli plaanis või kogu Euroopa liidus oli niisugune hea soov ja tahe, et kell 11 Eesti aja järgi siis me saame need teada, aga kuna meie kallid kaasmaalased Itaalias ütlesid, et nemad ei jõua valmis sellega, siis lükati tähtaeg tund aega edasi ja nii et kell 12 peaks siis tulema ka. Meid huvitavad arvud Eestis ja ülejäänud 27. likvideerinud lätlesid kibelenud päris kaua, kuna neil on valimised, täna. Just ta on, aga need tuleb, need tuleb kinni hoida. Aga prognoosia. Mitte et me tahaks kuidagi kedagi veel suunata, aga. No ütleme, et Ansip toob oma hääled koju, et selles võib kindel olla. Tarand ilmselt toob ka alandav ka ütleme, et huvitav on näiteks sotsid, et Marju Lauristini esinumbrina kindlasti on armastatud tegelane, aga kas seda nagu usaldatakse Euroopa asja ajama või Euroopasse, et see nagu saab olema küsimus, kas kas valija usaldab, kas valija usaldab? Mina arvan, et Edgar Savisaarele on suur šanss pääseda parlamenti milles kohast on küll lubanud loobuda, et siis ma majandust kahe Jüri Ratasele. Ja sealt edasi, kui Edgar Savisaar loobub, siis spaas Jüri Ratasele ja siis, kui Jüri Ratas on number üks valimisvõit ja Keskerakonna poolt, siis edasi läheb, kes europarlamenti Jüri Ratas? Ei lähe, siis läheb kas? Kas, kas Stalnuhhin või või Yana Toom. Jüri Ratas on lubanud minna europarlamenti, sule mingi plaat mingi koha peale seisma vaatama ja ma isiklikult muide ei ole, ei ole üldse kindel selles, ma saan aru kõigest noh, tarandi fenomenist ja nii edasi, aga aga ma ei taha selle kohta midagi rohkem öelda, et, et, et vaatame, vaatame, ootame. Kusjuures mina pean ütlema, minu meelest on üllatavalt tagasihoidlik olnud Keskerakonna kampaania. Et see ei ole, see on silmapaistvalt agressiivne, et võimalik, et nad on nii kindlad enda tulemuses. Ei ole vaja vaieldagi, sest seal pole mitte midagi vaielda. Linnad vaja juhtida. Üks äärmiselt lõbus üritus oli üksikkandidaatide debatti Eesti televisiooni kolmapäeval. Ma sattusin ka siinjuures järgmisel päeval ma kuulasin inimeste reaktsioone. Kuulsin, kuidas formaalnest rääkisid omavahel, et hääletasin vahemike tarandi poolt, aga nüüd vaatasin siis globaalseid tooretud ainult Roman ubakivil. Et see tekitas minus täitsa selliseid huvitavaid huvitavaid tunded, et see, see, kuidas inimesed tegelikult valivad ja ma otseselt otseselt ei ole, see on täiesti uskumatu ja mis, mis juttu ma ei saa, lõpetasin siin. Et millised on need kriteeriumid ja kuidas järsku võivad meeleolud muutuda ja näiteks arvamust keerata. Minu meelest TV3 Kolmeraudses Oudekki Loone tegi väga särava etteaste. Et Keskerakonna poolt testi ja ei, seda küll, aga ma tahan kolleegide nagu tunnustuseks siis TV3-st ja kolme raudsele. Väga huvitav debatt oli, oligi, ja ütlen ausalt, et ETV-s seda ütlesid, sina, jah, aga ja ei, ma suga nõus isegi sellepärast, et TV3 oli vabadus valida, keda nad tahavad kutsuda. Aga see pealesurutud poliitkorrektsus, mis on, mis aheldab natukene rahvusringhäälingut, see on, on tegelikult kahetsusväärne ja ja ka ütleme see esinumbrite debatiga, et mida me siis täna ootame ja kõik need eelmised ka, et, et marginaalsete tüüpide kaasamine on küll kohutavalt aus, pealtnäha näib aga, aga ütleme otse, et see on ajaraisk. Ja, ja noh, see see ei lähe nagu nagu kellelegi korda. Kolmeraudne sai valida täpselt just sellise seltskonna, keda nad tahtsid ja kes, kes ise tahtsid tulla. Ja, ja väga huvitav debatt ja, ja oli tõesti ja oligi niimoodi, et et, et see, mida err ei saanud teha ehk ja, ja, ja see oli ka Indrek Tarandile algusest peale selge, et kui ta saatis oma kirja, et tema tahab osaleda esinumbrite debatis, on selge, et, et see, see seda ei saa. Indrek teadis seda väga hästi ja, aga põhiline oli trummi lüüa, kära tekitada. Seda sai TV3 ära teha, see on, see on väga tore. Branson ju roheliste fraktsiooni liige, teoreetiliselt oleks saanud ilmselt rohelised oleksid oma rohelistel oli oma teine poiss seal välja valitud, nii et kes, kes sinna tuli. Ja ta on lõppude lõpuks üksikkandidaat, ei ma mõtlengi, et Alex sanktsiooni või mitte. Kusjuures samas tõesti see ERRile peale surutud poliitiline korrektsus muudab need saated nii mõnevõrra igavamaks ja samas me ütleme enamikes või mitte enamikes kõigis ajakirjandusväljaannetes aktsepteerime ajakirjaniku vabadust ise oma allikaid valida või noh, nagu teha ise ise omal kaalutlustel. Selles osas ei ole, ei ole r vabaringhäälingu nõukogu, kes istub, meie pea kohal on, on need need reeglid kõik kinnitanud ja, ja nii ta ongi, et noh, paraku tuleb tõtt tunnistada ja ma võin selle eest ka väga palju peksa saada, aga r-i töötan aga aga sellegipoolest, et, et kui, kui oluline inimene, kelle noh, kes on juba jutu lõpetanud ja siis läheb selle teise käte jutujärg, siis ootad, et no hea küll, aitab nüüd lase vaielda nüüd nendel, kes, kes nagu, nagu vaidlema, eks ole, jah, aga me teame, et kui meil ei ole sellist võrdsuse printsiipi, siis ühel hetkel tekib küsimus, et aga miks on kaldu selle või teise poole, nii et noh, et selles mõttes võrdsed. Viimasele ekspressile ei tule kellelegi, tuleb pähe süüdistada Expressi kallutatuses ja Express oleme erameedia ja noh, samas ütleme katsete sõnavabadust ikkagi, seda küll jah, ja ma arvan, Ekspress eks Ekspressi toimetaja, et eks me ennem harakiri kui lubaksid igava materjali. Leheveergudele. Aga aitäh, aga siiski jumala, mis saates mind vaadata, aga, aga siiski mõelda, et selles mõttes Rahvusringhäälingus on see võrdsuse nõue on minu meelest täiesti õigustatud. Vastasel juhul tekib see, et hakatakse süüdistama, et üks või teine partei surub oma oma kandidaate peale või ta on liialt esindatud ja, ja nii edasi. Praegu võrdselt igavam, aga võrdne. Aga samas jälle mina usaldaksin ERR-i toimetajate erapooletust ja adekvaatsust saate kokku panema. Küsimusele usaldusväärsuses küsimus ei ole nende kogemustes, ka mina teen seda, aga ma tean, see seal, see riskide hajutamine, sa tead, et noh, et sellel juhul ei olegi sellist ohtu, et öeldakse Et ma ei tea, minu meelest see hirm, et pärast, et keegi saadab kurja kirja või mölisatakse sellepärast lasta, ma ei tea, mitu tundi igavust eetrisse see, see ei ole ka päris hea. Kaalud no ja minu meelest kõige-kõige nagu suurema kahtluse all oleks just seesama nalja saada, mida te nimetate üksikkandidaatide debati, kas ma olen ise seda juhtinud, mitu korda ma tean, mis seal toimub, kus on seal karid, see ei ole väitlus. Muidugi see ei ole, väitlus on, kui kui kandidaate on 17, siis ei saagi seal mingisuguse pooleteist tunni jooksul tekkida mingit väitlust. Lihtsalt näidatakse ära näod ja, ja ta saab öelda mõne lause ja, ja ongi kõik, et et võib-olla ringhäälingu nõukogu võiks ka mõelda selle peale, et seda sellisel kujul seda asja ei ole vaja ja need üksikkandidaadid saaksid oma oma kuidagi seisukohti tutvustada kuidagi teisiti. Lõppude lõpuks meil on mitu kanalit just selles samas ERR-is ja võib-olla saaksid sa ja vastuargumente on kohe olemas. Kõige populaarsem poliitik on meil üksikkandidaat. Maarja, mis läheb üle, aga ühe inimese pärast ei saa, ei saa teha reegleid. Ja seda inimeste eelmistel valimistel, ei riigikogu ega, ega kuskile mujale ei ole olnud, eks ole, ja noh, see, see, see, selle järgi ei saa hakata nüüd reegleid paika panema, et meil on üks tarand. Aga võib-olla seekord ei olegi seda ühte tarandit, võib-olla tahab. Mul ei ole seonduv mass, kusjuures samas on ka ERR-il võimalus öelda, et me laseme näiteks tarandi kokku esinumbritega sellel kaalutlustel, et ta eelmistel valimistel tegi sedavõrd populaarse tulemuse ja ongi kõik. Nii Eesti teabeametis olid kehvad päevad, seda jällegi tõlgendatakse mitut moodi, et küll on, tegelikult see näitab meie meie tugevust, ehk siis meie välisluureamet kelle ja mille tööst me tegelikult mitte midagi ei tea, ei tohigi teada ja ei tahagi teada, sest kui sa tead, siis oled juba kurjategija, et neli, neli tükki on sealt pandud trellide taha ootama, siis uuri edasist uurimist ja kohut. Ja, ja väga kahetsusväärne lugu iseenesest. Aga selgub, et mitte mitte väga suur üllatus kui, kui nüüd on avaldatud nii-öelda nende kahe inimese nimed ja et neil on olnud varasemaid probleeme ja, ja seaduslikkust Siin kehtib see asi, et kurjategijaid ja politseinike eraldatuse mõnikord selline suhteliselt õhuke piir. Mõnikord mõned inimesed on väga, aga üks, üks liigub ühel pool nagu seda seaduse piirde, teine liigub teiselt, et nad on õhukesel jääl vaid ma ei taha üldistada kõikide peale, eks ju, selgelt olla julmad, kurja tegid väga ausad inimesed, aga mõned on sellised, kes liiguvad mööda joont ja juhtub ka selliseid, kes siis politseinikke, kes mõnikord lähevad, lähevad sinna teisele poole keelatud joont. Nüüd. Teabeamet ta on selline luureorganisatsioon ta seda võib ka sinna politsei alla justkui liigitada. Selline tegevusala, kus, mida kontrollida, on väga raske. Seal peadki lihtsalt inimesi usaldama. Ja napiks minid spioonilugusid, teame kõik, kus reeglitest alati kinni ei peeta sest oluline on eesmärk. Et seaduse järgi see kõlas rasva sulle väga huvitavalt, minu arust on see see amet kapo ainsat ametit, kus inimesi ei tohi usaldada. Ei, nemad usaldada, võid sa oma kolleege Ekspressis usaldada, võid sa inimesi tänavalt kergeusklikult mõnikord. Et äkki ta ei tule su koti kallal? Ma ei tohi usaldada kaitsepolitsei inimesi ei kaitsepolitsei ja teabeameti enda sees. Ma mõtlen seda, seda, neid inimesi, et need, need peaksid olema nüüd küll nii-öelda käima mööda mööda. Nad piiri, nad peaksid küll, jah, aga me teame ka seda, et mõned operatsioonid on sellised. Ütleme, mida tavainimene teha ei saa, ei absoluutselt, aga selleks, et meie ehk avalikus saaksime neid usaldada, selleks peaksid nemad seal sees kogu aeg 11 umbusaldama. No eks nad teevadki seda seal, sisekontroll istub aeg-ajalt kukilana, aga jällegi kuna tegemist on salaoperatsioonidega, siis, Ei istu, moraalne, ma arvan, sul on õigus, et nad, küllap nad seal organismi organisatsioonide sees ka umbusaldavad 11 ja see teeb ka selle, siit ka see põhjus, miks võtab väga pikka aega selliste ütleme mahinatsioonide väljatulek, kuna, kuna tegelikult ka organisatsioonis sees ühtede ja teiste üksuste omavahel üksusesisene töö on salastatud, et ütleme, et hommikul tööle tulles sai tea, millega naabertoas inimesed, et täpselt tegelevad, et ülemus, pea kohal teow ülemus pea kohal teab, aga no ütleme, et see, see ei ole olemas usaldatud sellesse. Et nendel organisatsioonilt, kus kohvinurgas räägid, et hoobasid hommik otsa tegelesin selle teemaga või teise teemaga, et pigem pigem seal selliseid asju ei räägita või siis ütleme siis oma oma osakonna inimesed. Ja ega me täpselt ei tea, mis seal juhtus ka, et kas see oli näiteks mingite autode tellimise tellimise teema või oli see midagi muud tänapäeval ja me võime nüüd öelda, et ma olen paleest lugenud, vaadanud pilte, elasid hästi. Üksnes sõitis Lexusega tore rammu, Jaali. Vanasti oleks kindlasti nagu hästi palju tähelepanu tekitanud, et kuidas see võimalik on, aga tänapäeva ühiskonnas, kus sa saad iga kell laenu võtta ja kui sul on lubatud mõni mõni äritegevus või kus abikaasa võib midagi teha siis see on täitsa võimalik. Aga selle siis, see peaks olema nende müüride taga ju üks ligipääsmatu maju Eesti riigis üleüldse. Ütleme, et selles mõttes on see, ma ikkagi arvan, et, et see võimet elamine võiks silmapaistvate, et mina ei pruugi teada näiteks Eesti Ekspressi kolleegi eluaset ega ega autot ja ma arvan, et see on täiesti normaalne. Aga, aga sellistes organisatsioonides peaks ütleme, majanduslike huvide kontroll olema pidev ja tõhus. Jah, see, see tekitas seal, küsimus on tõesti, sama asi oli Indrek Põdra puhul ka kes oli kapos, jäi vahele, kes sõitis ka ringi suure uhke masinaga kinnisvara üsna ilusasti käes. Selle torn on, edevus on ikka hukatuslik. Aga kuid kuna nende kahe mehe kohta ega me muidu siin ei tea rääkida, kuna kuna teabeameti juht ja prokurör ise on on välja öelnud, et nad on varemgi puutunud silma ebaseaduslike asjadega, üks aitas, teisel öeldi endisel KAPO töötajal teha mingit eksamit ja teine lõi üheksakümnendatel mingeid ebaseaduslike relva formeeringuid. Siis noh, minu, mul ikkagi tekib niisugune küsimärk, et mis siis sellises organisatsioonis nagu usutakse inimese paranemisse või, või antakse talle talle teine võimalus või on, või on see põhimõte, et omasid nagu, nagu hätta ei jäta? Ei jäta, et neid, neid neid ei saa nagu tänavale lasta. Sest nad pagan teavad ikka jube palju. Nojah, üks asi on, see teab mis asi, aga ma julgen oletada ka, et, et siin on kvalifikatsioon, on hästi oluline, et kui sa oled ikkagi kümneid aastaid panustanud ühe inimese kvalifikatsiooni, siis on väga keeruline leida sulle tänavalt sinna kohale teist inimest ja sa ei saa panna lehte kuulutust, et otsime. Ma ei tea, sellise sellise kvalifikatsiooniga teab ametisse. Aga need ei ole avalikud just nimelt, aga, aga noh kui tähendab põhimõtteliselt nad võiksid olla ju juplekita ainult sellise sellise Küll, aga ma saan aru, et just selle kvalifikatsiooni pärast on väga keeruline ka. Ühtepidi on inimesed kogu aeg kaalu kaalukausil, aga teistpidi on neid ka üsna keeruline lihtsalt tänavale saata. Jah, noh, siin endised juhid ja ministrid on juba öelnud, et see näitab meie luureorganisatsioonide tugevust, et sellised pätid on, on avastatud ja raha on kõrvale lükatud sadades tuhandetes eurodes ja summa tõenäoliselt veel kasvavad ja nii edasi. Aga nuh, alati jääb ju küsimus, et niikuinii nagu Kapkaa, KAPO puhul ega politseiafääride puhul tavalise politseiafääride puhul, et et noh, et kes siis nagu järgmine näitab tugevust, siis pidi näidiku nõrkust jah, et, et sellised on, on sinna sinna leiva peale pääsenud. Meie samas see näitab ka seda, et inimlik ahnus on alati argument ja teema, et seda oleme näinud kaapos, oleme nüüd näinud teabeametis, et et. Tõepoolest, tunnustamatus võimete, mitte õige hindamine, kolleegi ülehindamine, tähelepanuta jätmine, mis iganes. Sellised tegelased on sellest teavitatud välisluurele ütleme välismaa luurele. Et mis, mis riigisaladus on nüüd jalutama läinud, seda me veel ei tea. Ja räägitakse, et midagi midagi olevat, aga millises mahus, millise kahju ka, kõik see on, on esialgu meile teadmata. Ja pole kindel, kas sa saad teada kunagi? Ei noh, luurajad, asjad selguvad luurajate Valhallas, aga Eerik-Niiles Krossi lemmiklause, et et ja, ja nii, see peabki olema, see, see ei ole avalikuks tarbimiseks. Noh, võib-olla 75 aasta pärast loeme lehest, et need mehed said hakkama sellise sellise asjaga, kui suur uudisväärtus sellel ajal sellel uudisel on, on omaette küsimus. No aga eelmised, meie juba tuvastatud riigireeturid on ikka väga-väga palju ja just üsna üsna põhjalikult avaldanud oma oma tegevusest kompetentsetele organitele, et et ei tea. Nii, meil on tegelikult olematu aeg jäänud. Me oleme pühendanud täna väga palju aega Euroopa Parlamendi valimistel, aga lõppude lõpuks homme on ka Ukrainas presidendivalimised. Ja me ei jõua sellest loomulikult enam midagi suurt rääkida. Ka tundub tänase päeva seisuga, et valimised toimuvad ukrainlased, Kiievi keskvõim on täis suurt tahtmist. Kümned ja kümned tuhanded on siis turvamas neid valimisi on selge, et teatud rajoonides regioonides valimisi ei toimu. Aga tänane Postimees, enne, kui ma tulin siia stuudiosse, vaatasin, esi esiuudis oli, oli pealkirjastatud, et kuidas see oligi Putin pehmenes. Ja siis on retooriline küsimus, miks ja kui kauaks? Püüab Vladimir Putin ütles eile Peterburis ütles eile Peterburis majanduskonverentsil, et, et ta on valmis aktsepteerima Ukraina valimistulemusi. Millise hea ja mõni päev tagasi oli peaminister Medvedjev öelnud, et ükskõik, kuidas need Ukraina valimistulemused ka ei mööduks ja toimuks ja lõpeks siis Venemaa ei pea neid täiesti legitiimselt, eks. Nii et niisugune hea ja halva võmmi mängimine tõenäoliselt või midagi taolist käib, aga, aga, aga lause Vladimir Putin pehmenes see, see, see lause soovitan Postimehe kolleegidel ära võtta, see on eksinud pehmelt öeldes eksitav. Vladimir Putin ei pehmele, lihtsalt ta mängib praegu malelaual nukk ta ümber ja eks eks see lugu ka räägib sellest lühike lugu, et mis, mida see kõik võib tähendada, et praegu on tegemist sellise nagu omal ajal kremnoloogiaga, et mida ta küll mõtleb nende sõnadega kõik mõistetavad. Jah, aga kõige huvitavam Putin ise ka teab seda äkki kogemata eiei artikkel on iseenesest väga soliidses väljaandes tõlgitud Bloombergi Businessweek ja ja siin on erinevad teooriad, et putin blufib, et võita aega ja sanktsioonid osutunud valusamaks, kui ta arvas ja strateegia toimib nii hästi, rohkem polegi vaja midagi enam teha ja nii edasi. Kõik see on kõik, see on väga tore. Ainult ütlen veelkord, Vladimir Putin ei pehmele. Nii. Aga sellega siis on meie tänane saade saanud otsa. Et me kindlasti kolleegid ühinevad minuga, et me soovitame ja soovime, et homme minge valima, need, kes pole veel oma kodanikukohust täitnud, minge kindlasti. Siis on ka huvitavam vaadata endaga valimistulemustele otsa. Mida rohkem neid on, seda tugevam on see arvamus, seda, seda rohkem näitab see nii-öelda kogu meie ühiskonna meelsust ja arvamust ja see on lõppkokkuvõttes väga tähtis. Aga Heidit Kaio, Sulev Vedler, Aarne Rannamäe olid täna siis rahvateenrite stuudios. Soovime teile siis ilusat nädalavahetust ja, ja kuuleme jälle.