See teade tõi täna kokku ajalehe toimetuse üldkoosoleku ja koosolek otsustas mõista hukka valitsuse poliitika, mis on suunatud vaba ajakirjanduse ahistamisele. Koosolek leidis, et riikliku aktsiaseltsi rahva hääl juhatus ajab riigi huvide kaitsmise sildi all erakondlikku poliitikat. Otsustati korraldada salajane hääletamine toimetuse liikmete lahkumise kohta riiklikust aktsiaseltsist Rahva hääl kus teda peatoimetajat sõlmima lepingud aktsiaseltsiga RH, mis koosneb toimetuse töötajatest. Viimastel andmetel on lahkumisavalduse kirjutanud 53 inimest. Täna oli kohal 56 toimetuse liiget 80-st, mida tähendab toimetuse liikmete lahkumine riiklikust aktsiaseltsist Rahva hääl. Heikki Talving. See tähendab seda, et homme ilmub ajaleht Rahva hääl sellisel kujul nagu ta siiamaani ilmus samasuguste inimestega. Mis saab ülehomme, ei julge praegu öelda. Kes määrab riikliku aktsiaseltsi rahva hääli, juhatuse? Liikmed, kultuuri ja haridusministeerium. Ja täna oligi koos juhatus ning vastavalt riikliku aktsiaseltsi rahva hääl põhikirja muudatustele otsustas seoses juhtimise ümberkorraldamisega koondada ajalehe rahva hääl peatoimetaja ametikoha ja nimetada alates 23.-st märtsist kohale vastutava väljaandja juhatuse liikme Olev Remsu. Missugused on tema ülesanded, juhatuse esimees, kultuuri ja haridusministeeriumi kantsler Veiko Jürisson. Vastutav väljaandja vastutab nii nii toimetuse sisuliselt kui majandusliku tegevuse eest. Ja peale selle, praegusel juhul kuna tegemist on riikliku väljaandega, siis ta peab ka vastutama selle eest, et väljaanne oleks tõesti poliitiliselt tasakaalustatud. See ei tähenda selle väljaanded keerimist, vaid jälgimist, et, et eriti praegu, kus valimiseelne selline kampaanias on võtmas hoogu et kogu selle järgneva aasta jooksul tõesti riiklik väljaanne jääks nendes poliitilistes küsimustes neutraalseks. Seda ei pea tagama mitte, vastutab väljaanne andja üksinda, vaid ta teeb seda koos põhikirjas formuleeritud programmiga, mis moodustatakse erinevatest riigikogus esindatud poliitilistest parteidest proportsionaalsuse alusel. See peaks tagama ja aitama ka vastutaval väljaandel kuni selle väljaande erastamiseni. Seda lehte juhtil. Mujal maailmas on olemas kindel ametikoht, on peatoimetaja. Miks te otsustasite praegu selle vahelt ära võtta? Selle ajakirjandusliku lüli? Mujal maailmas on ka enamasti kõik väljaanded, on eraväljaanded, kus on olemas konkreetne omanik, kes sõlmib väljaande peatoimetajaga lepingu. Praegusel juhul on. On teil on olemas omaniku esindaja, riiklik aktsiaselts, rahva hääl, aga, aga toimetus praktilised noh, tegutseb kui nagu oleks ta ise lehe omanik ja võtab vastu kõik kõik otsast. Aga kuidas te kommenteerite näiteks seda, et nagu täna väitis toimetuse esindaja, et mitu põhikirja muudatust ei ole registreeritud ja see on tegelikult siis sel juhul ka kehtetud nagu näiteks see, et toimetus ei või valida peatoimetajat? Põhikirja muudatus on kahetsusväärselt tõesti meie ametnike lohakuse tõttu on jäänud edasi andmata linnavalitsuse ettevõtluse osakonda registrisse kandmiseks. Mis ei tähenda, et see kehtib, tähendab vastavalt riikliku aktsiaseltsi põhimäärusele ikkagi asutaja kinnitab põhikirja muudatused, see on, see on muidugi möödalask kahjuks jah. See avanes tänatoniga nädalas. Aga nüüd ka see küsimus teile, mida konkreetselt oli lehele ette heita, et pidin muutma tema juhtimise struktuuri? No seesama Seesama küsimus selle lehe tasakaalustatuse eest, mis ei ole olnud selline probleem, teeme veel praegusel hetkel selline, et oleks ta karjunud taevani, aga, aga nähes ette ja me teame, milline oli meie eelmine poliitilise arengu järk ja, ja milline on ta praegu, me teame, et, et sellistel sellistel puhkudel, kus väljaanne on nii-öelda riiklik, ühest küljest, aga, aga noh, võib, võib ka ja täiesti olemasoleva mitte ainult valitsuse parlamendi ja teiste võimul olevate poliitiliste parteide suhtes täiesti võtta tendenstliku hoiaku, see oleks väga halb näide sellest, et ja kahtlemata me saaks vältida neid probleeme sügisel ja, ja ma arvan, et eelkõige muidugi praegusel juhul on selle sellest. Või tunnevad selle pärast muret need poliitilised jõud, kes on praegu praegu võimul, eks nende huvi hoon sellepärast et leht ei kalduks ühe tähendab, ainult opositsiooni puhul on sellega yld. Loodetavasti ei saanud ma valesti aru, probleemi veel ei ole, aga äkki tuleb ja seepärast peab meetmed võtma. Küsisin seepärast edasi, kas küsimus oli peatoimetaja või siiski ametikohas. Sisuliselt on ikkagi teatud juhtimisskeemi rakendamiseks, on siin ka väga oluliselt küsimus. Te saite kindlasti täna ka Rahva hääle toimetuse üldkoosoleku otsuse. Kuidas te seda kommenteerite? See toimetasid üldkoosoleku otsus on ilmselt tehtud väga tugeva emotsiooni Reaalse laineharjal ja seal ei ole kõik asjad ei ole päris läbimõeldud. Ma arvan, et üldse kogu toimetusega on võimalik leida ühine keel. Homme on meil kohtumine toimetuse töötajatega. Ja see toimetuse otsused vastu võetud ette Rahva hääle väljaandmisega. Sisuliselt hakkab tegelema aktsiaselts rahva hääl. See on juriidiliselt täiesti võimatu aktsiaseltsi aktsiaselts RH, sest see tähendab tegelikult riikliku ja sisuliste üles antimist eraaktsiaseltsile. Õhtul öeldi ajalehe rahva hääl toimetusest päevakajale, et aktsiaselts RH töötajad on valmis alustama riikliku aktsiaseltsi rahva hääl juhatusega läbirääkimisi ajalehe edaspidise väljaandmise üle.