Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Kui inimkonna aeg võib soovi vastaselt otsa saada paljudel põhjustel alates päikesetormist või Maale langevast asteroidid kuni tappa viiruse tuumasõja nanotehnoloogia sünnitatud mürgituseni kas siis oleks sobilik üleüldse mõne üksiku esiletõstmisega tegeleda? Jah, kindlasti. Eriti kui inimkonda ähvardab tehisintellekt. Ja ka seetõttu, et seda arvavad targad inimesed. AI ehk tehis. Elektri kallal norimine võib küll tunduda meelelahutusliku skandaalitsemisel ja mugava kriitilise poosina aga samas on seda raske uskuda tunnustatud teadlasest koogingu ja innovaatorist ettevõtja Elon Muski puhul. Viimase tutvustuseks peaks piisama, kui mainida elektriautod Tesla mootors. Kosmoselennukid, SpaceX internetti, rahakontorid, Peipelli võid täna veel ulmelisena tunduvad ülikiiret linnadevahelist transpordilahendust. Hyperloopi Elon Musk on kõikide nimetatud ettevõtmiste asutaja. Ning ta ei otsi kindlasti oodavalt hangitavad kriitiku tähelepanu. Seetõttu võib vaadata ka nii, et need kaks nutikat inimest arutlevad midagi. Ja kui selle sisu ja tulemust kellelegi isegi meeldi, võiks olukorda kasutada vaieldamatult tublid mõistusega inimeste mõistmisele sellele, et mõista, mida nad väidavad, millel see baseerub ja milline on nende arutelu kulg. Teate ju küll, mida ristiisa don Corleone oma pojale õpetas. Hoia sõbrad lähedal ja vastased veelgi lähemal sest vaenlase mittemõistmine võib lõppeda hullemini. Tõele au andes asjast huvitunud, märganud kindlasti püsik hoogingu hoiatavaid sõna võtta juba mõnda aega. Temalt pärineb ka soovitus tegeleda tõsiselt uue planeedi otsimisega sest näosus kodusel planeedil elu. Kuna hävimiseks on tema hinnangul juba lähima 100 aasta jooksul tõsiseltvõetavalt suur. BBC-le antud intervjuus märgib ratastooli aheldatud briti tippteadlane, et inimkonna senine bioloogiline areng on suhteliselt aeglane. Arvutimaailmakeelde ümberpanduna on siis pärast ahvidega ühise esivanema juurest. Lahkumist muutunud inimese DNA umbes üks bit aastas. Ja samal ajal pole märg piirdunud ainult mitte päritud infoga, vaid oleme selle kõrvale lisanud välist infot ja talletanud selle näiteks raamatutesse. Ja taoline mäluga kultuuriruum on oluliselt kiirendanud meie kunstlike võimete arengut, mida on lihtne mõista. Näiteks kui andaapile mõni sisukas raamat, siis ei juhtu sellest suurt midagi. Kui jagan džungli inimesele anda kirjalik juhis abipüüdmisseadme ehitamisest, hakkaks elu metsas kiiresti muutuma. Ilma taolise teadmise ülekandeta kuluks arengule tal sadu. Tuhandeid aastaid Hoging hindabki Ad evolutsioonitempo on lühenenud, luues inimvõimekusele olulisi muudatusi umbes iga 50 aastaga või isegi kiiremini. Ning osa meie valikutele baseeruvaid arenguid saavad olema siis sellised, mida me ei suuda enam kontrollida sest keha koos aju ja mõistusega on paraku aeglase bioloogilise arengu produktid. Üheks taoliseks arenguks ongi tehisintellekt selle edasine kujunemine, mis hakkaks aga kulgema inimesest kiiremini ja inimesele Cap püüdmatult ning hetkest, kui see hakkab ületama inimese suutlikkust sattumegi ohtu, mis päädib hokingu hinnangul inimese lõpuga. Elon Musk võrdleb. Tehisintellekti deemoni väljakutsumisega, mis anna mahult võrreldav tuumasõjaga. Seetõttu soovitab ta mõtelda rahvuslike ja rahvusvaheliste kontrollsüsteemide loomisele sarnaselt tuumasõjaga. Mõtlemiseks loodud lepetele temagi mõtted liiguvad punkti, milles inimene enam ei suuda tehisintellekti valitseda. Ja jääb siis seejärel kaotajaks. Kuid erinevalt hokingust pole Musk oma argumenti varasemalt ette valmistanud. Ja kirjeldatud väljaütlemine toimus ühel avalikul esinemisel küsimustele vastates. Musk ilmestas oma hirmu võrdlusega saatanat välja kutsunud mehest pentagramm ühes käes ja enda kaitseks, pudel pühabetsist teises käes. Mowski kommentaar piltliku kirjelduse juurde oli. Loomulikult suudab ta deemonit valitseda. Vaidlusele, kui ohtlikuks kujuneb. Tehisintellekt peaks aga eelnema vaidlus, ka see on üleüldse võimalik. Noh, paistab, et need kaks nupukat meest on sellele küsimusele juba vastuse leidnud. Seega jääb meile vaid valida, kas optimisti või. Pessimistid positsioon.