Vikerraadio. Rahva teenrid Kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele oleme siis taas oma hubases veel vana raadiomaja stuudios. Ja nagu ikka laupäeviti kombeks meie jututund kolleegid, ajakirjanikud omavahel täna siis rahvast teenimas. Heidit Kaio pere ja kodu. Urmet Kook pere ja kodu peatoimetaja. Urmet Kook taas peatoimetaja. Ei varsti lahti uudistejuht, uudistejuht ja mina, Aarne Rannamäe, ETV saatejuht, toimetaja, selline kolmik siis täna meil siin ütles käidid õigesti, et pere ja kodu ja mitte kodu, mitte kodu ja pere. Ja ma olin ikka kreepsu äärel, väikese bukletis lahingus, toredad IRL-i poliitikud koos oma laste, naiste kogu Vahmiiliga, tegid mulle selgeks minu isiklikus postkastis, kui toredad on nende vaated ja kui toredad perekonnad neil on ja kui hästi nad elavad. Aga see ei ole sinu ajakirja ei ole, mina jään kirja. See on hea, see on hea, et mõni neist on säilitanud veel terve mõistuse, üks päev enne enne valimisi, aga naljad naljadeks. Tegelikult täna hommikul, kui me üles ärkasime, siis uudis mis tuli, mis tuli Moskvast, oli ikka väga ja väga šokeeriv. Meie hea tuttav ajakirjanikele kindlasti. Suur Eesti sõber ja Eesti toetaja ja Venemaa üks olulisemaid opositsioonipoliitikuid kunagi ka päris võimuhierarhia tippu kuulunud Boriss Nemtsov tapeti siis möödunud ööl või, või hilisõhtul otse Kremli müüri ääres. Moskva retski sillal, seni veel tundmatud ja tabamata. Ja ja noh, ei oskagi öelda, et kui kauaks nad jäävad tabamata ja kas nad, kes neid üldse tabatakse tundmatut kurjategijat, siis tulistasid Nemtsovi mitu korda tulirelvast praeguse praeguste andmete järgi siis neli kas kuuest või seitsmest kuulist või lasust, neli tabas siis need soovi ja, ja tuntud vene opositsioonijuht ja poliitik suri kohapeal. Noh Me tõesti praegu ei tea fakte ja ka nagu ma ütlesin, kas me, kas me kunagi neid teada saame, aga igal juhul uudis oli, oli ülimalt šokeeriv ja ülimalt murettekitav Jah, et esmane reaktsioon on selline, et minul nagu mingid Stalini ajad oleks tagasi jõudnud, teisitimõtlejaid tapetakse et mulle mulle teisi kohe meelde ühe teise Venemaa ajakirjaniku tapmise Anna Politkovskaja keda mul oli ka auveid isiklikult tunda. Et ka Politkovskaja tapmise puhul ju saadi lõpuks kätte, mõisteti kohut ja saadeti vangi, need, kes selle mõrva toime panid, seal oli vist paar tšetšeeni ja, ja vist üks mingi vene rahvusest endine miilitsanäär. Aga ei saadud või ei tahetud kätte saada neid, kes tegelikult selle Politkovskaja mõrva tellisid. Ja ma ei imesta, et kui need soovi puhul täpselt samamoodi läheb, et et saadakse kätte need, kes selle justkui mõrva nagu keskis mõrval sooritasid. Aga tegelike tellijateni jõuta või olgem ausad, ei tahetagi jõuda. Nojah, tegemisel kõhklematult kohutava sündmusega, mis kindlasti mõjutab ka vene ühiskonda laiemalt, et mõrv on mõrv ja tapmine on tapmine, et, et see, see, ma olen kindel ka, et, et Vene ühiskond on, on samavõrd šokis või üllatunud, kui meie siin, et, et kas tõesti, kas tõesti võib nii kaugele minna? Ma arvan, et see nojah, et, et noh, me muidugi nagu siuksed, kui sa mõtled mingitele Moskvas toimunud seal need tulistamistes laanidelemisega, see on ju, et et kus, kus palju teooriat ütlevad, et see oli nagu Kremli enda nagu korraldatud noh, me ei tea, meensat võib-olla ei saagi kunagi teada, mis need või noh, kes tegelikult mõrva tellijad olid. Aga kindlasti on tänastel Kremli juhtidel väga-väga otsene vastutus ja roll selles, et et Venemaal on täna tekkinud selline õhustik, kus teisitimõtlejaid taga kiusatakse ja, ja nende kallal igasugust vaimset ja füüsilist vägivalda toime pannakse. Ja kindlasti Venemaa ühiskonnale see asi mõjub, veelgi halvab omalt saadab ikkagi selge sõnumi, et et kui sul on mingi teistsugune arvamus, siis igasugu tagajärgedega kõige hullemate arvestama. Nojah, esimene mõte on, muidugi on see, et niukse koletu veretöö taga, sest noh, selge on, et praeguseks hetkeks me isegi ei tea, mis keldriga pärast kahte tuli see uudismaailma ja, ja Moskva politsei ja, ja igasugused muud jõustruktuuride esindajad olid siis seal kohapeal, aga mis kell asi nagu täpselt toimus, ei, ei teagi veel. Aga esimene mõte oli muidugi see, et loomulikult kõike kui arvesse võttes kogu seda, seda konteksti, mis viimasel ajal on viimastel aastatel on, on toimunud ka kaasa arvatud Ukraina sõda ja kõik see, et, et selle tagant paistavad Putini kõrvad, et tegelikult, kui hakata natukene nagu süvenema, siis see on kindlasti õige, mis sa, Urmet ütlesid, et, et kogu see õhustik ja atmosfäär, mis on mis on loodud Venemaal teisitimõtlejate ja selliste tugevate isiksuste suurte opositsioonipoliitikute ümber, noh, sinna kuuluvad veel Kasjanov ja Hodorkovski ja ja Kasparov ja kes iganes. Et, et see on nagu, nagu loonud niisukese pinnase Ta isegi Kremli või, või Putini tahtest ja konkreetsest otsusest sõltumata võib-olla Venemaal selliseid grupeeringuid, kes on otsustanud asja nii-öelda oma kätte võtta ilma et, et ametlik Kremli või Putini isiklikult sellest midagi teaks. See on, see on täiesti võimalik aga, aga see õhustik jah, et ja, ja arvesse võttes seda, et homseks oli kavandatud ju Moskvas suur meeleavaldus, opositsiooni meeleavaldus mille, mille üks peategelasi, siis ka Nemtsov pidi olema koos siis Navalnõi ja, ja teistega. Et noh, niisugune tavamõistus või, või, või ütleme, niisugune tava tavaloogika ütleb, et, et päev või, või poolteist päeva enne sellist meeleavaldust, mille arvukuseks arvati tulevat umbes 100000 inimest või, või noh, midagi sinnakanti. Ja isegi kui see on väiksem või suurem, noh, see, see ei olegi nii tähtis. Et läheb enne selle, selles seda sündmus siis tapp juba ära üks nii tuntud ja populaarne poliitik teatud ringkondades. Siis no see nagu armastab öelda, meie idanaabri välisminister on kontraproduktiivne, seltsimees Lavrov juba väga-väga armastab seda, seda väljendit. Et, et noh, eks ma siis homme, aga minu Eestis tulevad valimised, eks me siis vaata, mis hakkab toimuma Moskvas ja, ja kindlasti see, sellest kujuneb üks suur manifestatsioon selle mõrva vastu ja, ja Nemtsovi, sellise töö ja, ja, ja tema vaadete toetuseks. Jah, et. No täpselt, et kõik ratsionaalsed argumendid ütlevad ju, et see, see võimendab seda meeleavaldust, aga teisipidi kui me vaatame veel Venemaa, ütleme viimase aasta või natukese rohkema käitumist, siis on selles väga palju selliseid asju, mis esmapilgul tundusid ebaratsionaalsed või uskumatu, need asjad, et noh, alustame kasvõi Krimmi annekteerimise eest on ju, et keegi ei osanud seda arvata, et sellisena siis asja võidakse teha. Selline asi on tänapäeva Euroopas nagu võimalik. Ja maailmas ja alustame kasvõi teises Tšetšeenia sõjas, kui me mäletame, kui Groznõis lasti õhku pärast selgus päris kindlate faktide toel, et õhku raskeks oli FSB. See oli, see oli küll aastaid tagasi, aga, aga neid sündmusi on ju palju olnud. Kindlasti õhku mitu elumaja. Igal juhul annab sõnumi konkreetsetele, see on juba sinu poolt nimetatud opositsiooniliidritel, et, et tasub natuke vaiksemalt võtta. Et selles mõttes ütleme isiklikult inimestele võib see mõjuda just sellise sellise sõnumina. Ja noh, vaadates seda ideoloogia võidukäiku, mida siis teen, esindab ja konkreetselt toetust temale endale. Ma arvan küll, et, et Venemaal on väga palju praegu neid inimesi, kes mitte mitte küll võib-olla avalikult, aga, aga südames aplodeerivad sellisele jõhkrale veretööle, et et mida sa tuled siia õiendama, kui, kui meil läheb kõik hästi ja, ja me oleme praegu suure rünnaku all ja kõiges on süüdi Ameerika Ühendriigid ja Euroopa Liit ja ja, ja meie, meie valitseja on sedavõrd populaarne deep õiget asja, nii et noh, mingisugune mõju tal tulevikule kindlasti on, aga missugune, noh, hetkel siin, nüüd mõned tunnid alles pärast seda seda veretööd on kindlasti väga-väga raske öelda, et millised täpselt. Varre sinul oli mõned aastad tagasi võimalus Nemtsovi intervjueerida Eestis, et äkki sa räägid sellest. Ta ajendas reisisid, jah, ei, ma olen teda tegelikult mitu korda intervjueerinud teast, ta käis ju väga tihti Eestis. Nii nagu kunagine peaminister Kasjanov, kes alles nüüd lahkus Eestist mõne mõni päev tagasi. Ja see oli jah, 2010. aastal, mäletate siis, kui Islandi vulkaan purskas ja, ja Tallinnasse planeeritud NATO välisminister kohtumine. Ja keegi ei söandanud siia tulla ja kui Hillary Clinton tegi otsa lahti, siis ka teised NATO välisministrid hakkasid siin riburada mööda maanduma. Ja samal ajal toimus ka, kui ma õigesti mäletan, Lennart Meri konverents oli ajastatud, et saaks väga häid esinejaid sinna konverentsile ja teiste hulgas oli seal konverentsile kutsutud ka Boriss Nemtsov. Ja me tegime otseülekannet siis nii nato sellelt kohtumiselt kui ka siis merikonverentsilt ja ja meie saime ka sinna oma oma otseülekandes terve päeva vältel väga palju häid esinejaid, teiste hulgas siis ka Nemtsovi. Peeter Kaldre ka me koos seda, seda otsesaadet vedasime ja siis ma küsisin Nemtsovi käest muuhulgas selle intervjuu käigus, see oli päris pikk intervjuu, mingi peaaegu pool tundi. Kas te oma elu pärast ei karda? Ja Nemtsov siis oli 2010 aprill. Ja Nemtsov ütles, et no ma peaks olema ju puhta loll, kui ma ei ole selle peale mõelnud või midagi taolist. Ja aga et minu minu amet ja töö on selline, et, et ma ei saa seda selle, selle niisuguse abstraktse hirmu pärast ma enam täpselt tsitaat ei mäleta, aga ei saa sellepärast jätta oma oma tööd tegemata. Niisugune niisugune vestlus meil tõesti oli, aga ma lugesin ka täna nüüd pärast seda mõrva uudist, et teisedki väljaanded on aegade jooksul pärast seda küsinud mitu korda, et kas ta, kas ta tänasel Venemaal ei pelga oma isikliku julgeoleku ja ja elu pärast ja, ja ta on vastanud umbes umbes samamoodi. Nii, aga eks me siis näe, mis, mis, mis on tõesti selle selle tulemus ja, ja mida see Venemaale tähendab ja mida sa laiemalt tähendab sellise väljapaistva poliitiku ja, ja inimese mõrv keset siis Moskva südalinna. Aga, aga läheme teiste teemadega edasi. Tükk üks päev on siis jäänud meil valimisteni tegelikult juba vähem kui kui ööpäev, nii et homme hommikul tehakse siis valimisjaoskonnad lahti ja homme õhtul kell kaheksa pannakse kinni ja, ja siis põnevusetendus algab. Ajakirjanike pidupäev. Demokraatia pidupäev on ikka valimised. Ja ajakirjanikud kui osa osa demokraatiast, et kahtlemata on meile pakkunud siin nüüd juba pikka aega väga palju kõne mõtteainet, aga aga põnevusetendus tuleb sellest kahtlemata üle üle aastate üle riigikogu valimiste eelmiste kordade. Tõenäoliselt on need ühed põnevamad valimised üldse viimase 20 aasta jooksul. Jah, on minu jaoks on võib-olla kõige huvitavam küsimus nendel valimistel see, et kas meil parlamenti tuleb juurde uusi jõudusid ehk ehk kui erinevad küsitlusfirmad Alt erinevaid küsitlusfirmade tehtud uuringud näitavad, et nii vabaerakonnal kui ka EKRE'l on reaalne šanss parlamenti pääseda. Et kas see ka tegelikkuseks osutub ja, ja ma isiklikult ütlen, et mulle küll meeldiks, kui meie Parlamendis oleks nelja erakonna asemel viis erakonda, vähemalt võiks olla. Et see tuleks Eesti demokraatiale otsustusprotsessile kasuks kuus oleks veel parem. Jah, noh, ma, ma seda ei oska nagu öelda, et, et siis noh, võib ka koos olla ja see nagu rahva otsustada on ju. Aga ta kindlasti nagu aitaks kaasa sellele, et neid otsuseid langetatakse natukene laiemalt pinnalt ja, ja rohkemate huvidega arvestama. Ehk kui sisse pääseb üks või kaks väike erakonda on ja et siis on neil neil ühe kindlasti reaalne šanss pääseda ka valitsusliitu ja olla tegelikult Miks sa seda arvad, et, et võiks pääseda valitsusliit? Noh ütleme nii, et kui sa vaatad neid küsitlusi, et siis selleks, et moodustada koalitsioon selle pinnalt, et kus sul on näiteks 51 häält, ei ole mitte mingit mõtet. Et arvestades meie poliitikut noh, ütleme nii töödistsipliini ja suurt reisihimu, siis sulad maja Parlamendis noh, 55 58 kohta ikka et mitte, juhtuks nii nagu kiirlaenu selle eelnõuga, mis kukkus läbi, sest ei saadud piisavalt hääli kokku. Et 51 hääleelamusega pole seal parlamendis suurt midagi teha, on ju, et noh, nii saab küll, aga see eeldaks väga suurt nagu distsipliini ja, ja nõnda edasi. Et selles mõttes on endal suhteliselt suur võimalus Samas on üsna tõenäoline, et juhul kui EKRE peaks sisse pääsema Riigikokku, siis ma ei usu, et temaga teda valitsusse kutsutaks. See sõnumi, et noh jah, et. Väga palju sõltub sellest, on ju, et me praegu siin tegelikult tegelik elu algab ju, ütleme nii, et olge homme homme kuskil, kui on, kui on teada, kuidas siis kui on tulnud Lasnamäelt need viimased hääled, et mis mis, mis suhe see on ja kes hakkab kokku panema, et siin viimase Emori küsitluse järgi on selleks valitsuse kokkupanek tõenäosusega ikkagi Reformierakond. Et kõik sõltub nagu väga väga selgelt nagu sellest, mis, mis nagu tegelik tulemus on, et noh, nagu me võime siin spekuleerida mida tahes, aga aga, aga, aga iseenesest minu jaoks on see, mitte minu jaoks ei ole see küsimus kõige huvitavam, nii-öelda intellektuaalset. Kas kas võidab Keskerakond, Reformierakond, vaid need, kes väikesed saavad sisse või mitte? Jah, noh, kui nad saavad sisse ja ütleme, ületavad valimiskünnise reipalt seal juba kuue, seitsme protsendi häältega tulevad parlamenti, siis nad ei olegi enam nii väga väikesed. Neile see risk, et, et nad on ju eriti EKRE on mulle jäänud mulje, on ju väga hästi organiseerunud. Ja, ja see ei ole niisugune kunagine roheliste tulek kes oli suhteliselt sumbuurse sellise esinemisega ja parteidistsipliini ja muude selliste asjadega, igal juhul selline koalitsiooni võimaliku koalitsioonikombinatoorikad läheb ju suuremaks ja loomulikult läheb ka niisugune lehmakauplemine. Arvesse võttes valimiseelseid lubadusi ja selliseid põhimõtteid, see läheb rikkalikumaks, aga värvi tuleb igal juhul juurde. Jah. Samas võib olla ka nii, et on valijaid, kes, kes ütleme nüüd küsitlustes näitavad ennast kui mõne väiksema erakonna toetajad, aga lõpuks teevad valimiskasti ääres ikkagi otsuse, et toetame seda, kes kindlasti sisse saab. Ja et noh, lihtsalt pean ütlema, et nagu täpsustan seda, et need EMORi küsitlused vist on tehtud nagu ma olen aru saanud nende reaalsete nimekirjadega Turu-uuringute küsitlustes on küsitud nagu erakonnad toetusteks ja mõõdan nagu, nagu nii-öelda erakonnad brändi populaarsust ja väga, väga selgelt võib juhtuda, et võib-olla noh, inimene ei leiagi, noh, nagu neid inimesi ülesanne, kuigi ta võib-olla mõnda erakonda toetab. Aga see võib käia ka samamoodi suurte erakondade puhul, et sa justkui toetad ühte suurt erakonda, ei leia oma ringkonnast sobivat kandidaati, et noh, võtame kas või siin, ütleme ma olen väga paljudelt inimestelt kuulnud, et kes valivad kesklinna Pirita ja Lasnamäe piirkonnas, et nad on häiritud sellest, et enamik suuri nimekiri on orienteerunud selles ringkonnas Lasnamäele. Ja lükanud, et venekeelsed ja vene rahvusest kandidaate. Ja neid see häirib ja hoopis selle tõttu võivad minna nende hääled hoopis vaiksem. Ja pealegi, Lasnamäel on seekord ka üks mandaat juures, võrreldes eelmiste valimistega. Aga see, mis, mis muidugi toimuma hakkab, see on, see on nüüd jah. Homse päeva küsimused. Ma arvan, et natuke lähemalt võiks rääkida, kuna me oleme ikka veel tänases päevas ehk veebruarikuu viimases päevas valimised on alles homme. Et need avaliku arvamuse küsitlused, neid tuleb praegu nagu Vändrast saelaudu. Et minu arvates on nad väga palju, ma saan aru, kõik tahavad nagu jällegi trügida uudispilti. Ja, ja sama samavõrra on huvitatud sellest ajakirjandusväljaanded samavõrra on huvitatud need küsitlejad. Aga, aga nad on, nad on ikkagi noh, niivõrd nagu noh, ütleme, mitte täiesti risti vastukäivad, aga, aga need numbrid, mis Meile antakse kaasa arvatud, kes on ees ja, ja kui palju on nii-öelda viiendal ja kuuendal neid toetusprotsente siis nad on, nad on mõnes mõttes ikkagi väga-väga eksitavad, kui me vaatame nagu, nagu nagu pikka pilti tagasi aastate jooksul noh, ütleme sealt alates 2005.-st või seitsmendast aastast siis no kui palju kordi me oleme näinud, et, et need küsitlused vastavad nagu tegelikkusele, kui, kui võtame viimased valimised, kui, kui palju need küsitlused näitasid, et reform ikkagi 2011 võidab pika puuga. Näiteks üks küsimus. Et kui me paneme sellele niisuguse, noh, need küsitlused pikale lineaarteljele, siis me näeme, et et eksimised on, on olnud kogu aeg ja väga suured, väga suured. Ei, ma ei oska ütelda, näiteks viimastel kohalikel valimistel ju EMOR väga täpselt ennustas seda, et kui Eerik-Niiles Kross oli IRL-i linnapeakandidaat, et IRL teeb ootamatult tugeva tulemused, seda ja küsitlused ennustasid ette, et loomulikult, et küsimus ongi selles, et need küsitlused, mida Eestis tehakse, need ei ole ükski nagu Juhan Kivirähk ka ERR-i uudisteportaalis kirjutas. Need ei ole ükski valimisprognoos, Nad mõõdavad mingeid selliseid üldisi suundumisi, selleks, et teha konkreetsed valimisprognoosid, peaks need küsitlused olemas, aga palju suurema valimiga kõik konkreetsed kandidaadid sees. Et noh, praegu on niimoodi, et kui sa vaatad, nagu need küsitlused ju need valimid on reeglina siuksed, mingid 1000 tuhandesed, onju et sa ei saagi ju näiteks ütleme Hiiumaalt, sul, ma ei tea, mitukümmend inimest seal sinu siin valimisi näiteks satub, on ju sa saadki nagu mingeid üldtendentsi, aga sa ei saa kindlasti ei ringkonnapõhiselt ei isikuti ega ka maakonnapõhiselt mitte mingeid nagu järeldusi sellest teha. Et eksimisvõimalus on niivõrd suur, et selles mõttes nad mõõdavad, et loomulikult ei maksan küsitlustulemusi väga nagu väga nagu südamesse võtta sel põhjusel nendes rahvusringhäälingu oma küsitlust otsustasime, et meediaturu-uuringute aita, et et üritame jätta küsitluse viimase küsitluse avalikustamise ja, ja valimistevahelise päeva vahele võimalikult palju päevi. Et meie küsitlusi hakkaks kuidagi nagu kedagi mõjutama või suunama, on ju. Et see vahe ja see küsimus ongi tehtud tegelikult reaalselt vist 14. Veebruar läks ta juba lukku, on ju, et see viimane tegelikult ongi tolle hetke nagu üldist toetust mõõta, seda ta ei olegi, sest viimastel nädalatel on tegelikult ju väga palju muutunud kui intensiivset kampaaniat, kasvõi näiteks IRL teeb, et Juhan Partsi tuleb söögi alla ja söögi peale. Oja, et, et selles mõttes kindlasti need küsitlused näitavad võib-olla mingeid üldiseid, klient tendentsi, aga kindlasti need küsitlused ei ole ükski nagu valimisprognoos. Ja et sellega peab kinni lihtsalt lihtsalt repliigina, et Juhan Parts ei tule mitte söögi alla ja söögi peale, vaid kahe hammustamise vahele. Et see on ikka täiesti košmaarne, kus, kus praegu on, on ühe mehe peale nagu tehtud, kusjuures väga-väga imelik on iseenesest see, et rahvuslik-konservatiivsest erakonnast on saanud nüüd ainult ühe maksuküsimuse nagu rahvani tooja, et Parts ja mitte millestki muust ei räägi. Ühe ühe väikese nüansi veel, et, et need küsitlusi tehakse ka tegelikult erineva metoodikaga. Et on selline traditsiooniline näost näkku küsitlust, siis on ja siis on nii-öelda veebipaneelipõhine küsitlus, kus on noh, nagu on tekkinud küsitlusfirmadel oma mingi vastavate võrgustikega, kellele antakse siis ka võimalus vastata ka veebi teel, et see ei ole mingi juhuvalim, vaid, vaid nad ongi esindamatki, siis kogu see veidi paneel ka niisugust rahvastiku koosseisu tegelikult on ja vastavalt nende proportsioonidega. Jaa, Emor miksib siis. Niisiis ütleme näost näkku küsitlust kui ka veebipaneeli võis küsida vanemat kokku, Turu-uuringud tegid nüüd ütleme veebruari keskel küsitluse, kus oli kaks eraldi küsitlust, oli näost näkku küsitlus ja oli siis veebipaneelipõhine küsitlus, mis oli huvitavat, et need kolmele suurele erakonnale kahele väiksele andsid sisuliselt sama tulemuse need kaks erinevat küsitlust, aga näiteks Keskerakonna toetuse puhul olid need küsitlused, mis tehti nagu näost näkku, mis tehti nagu veebipõhiselt andsid nagu väga erineva tulemuse ehk sinna nagu väga palju ka, aga noh, et ma ütlengi, et need küsitlused on niisugune tore nagu taustateadmine. Aga kindlasti ei maksa nagu nende põhjal teha nagu järeldust, et selline valimistulemus tuleb või nakad nende küsitluste põhjal kuidagi oma valikut langetama. Et inimene peakski langetama oma valiku, mitte selle olla võitjate poolel näiteks või, või kaotate kaotajaid, aidata on ju, või mis iganes on ju vaided, keda ta reaalselt nagu tahaks Ja seda sa ütled, et peaks, see oleks õige, aga paratamatu on ikkagi see, et, et inimene näeb, et näiteks tema toetatav erakond või keda ta hea meelega valiks on natukene nagu allapoole kukkunud või protsent kaks, mingi suvaliste uuringute järgi on nii-öelda tema arvates selle inimese arvates suurimast konkurendist taga. Ühesõnaga põhimõtteliselt meie omasid pekstakse ja, ja, ja see, see, see tütar ju meeletult kirge ikkagi üles inimesed suhtlevad sarnaselt valinud, aga miks mitte ja näiteks parteide peakontoris loetakse neid küsitlusi nagu piiblit. See ei ajal selle valimisreklaamide ju. JA midagi osa, et et reform kasutab seda, et keskkond meist natukene ees, sinu hääl loeb. Kas sa tahad saada Euroopale ja NATO-le suunatud poliitikat või tahad sa krimpsus? Savisaar, kes kellel on leping Putiniga, nagu ütleb üks reklaam? Savisaar saadab oma erakonnakaaslastele välja kirja, eks ole, et me peame oma jõupingutusi kahekordistama kude, seni käisite mööda kaubanduskeskusi neli tundi päevas, siis kaheksas peate käima kaheksa ja lõbus oli side lõpp. Komandör andis selged selged suunised ja nüüd tako sõitsid ka sotsid on tulnud välja, et no kuulge, mis asja, need kaks Me pingutame ka ja me anname neile kahele nii vastu hambaid. Mihkel Raua häälega, eks ole, tuleb see nii, et noh, seal loetakse seal loetakse nagu, nagu piiblit ja, ja reageeritakse isegi, ma ütleksin uskumatult. Paindlik, ja noh, kindlasti parteikontorites, aga mõtlen, et tavainimene ei võta seda nihase hasartselt pulma. Ma ei ole, sest muidu muidu üldse üldse mitte kindel Ma ja ma arvan, et näiteks kellele need küsitlused on kasuks tulnud, mis on tulnud, on just nendele kahele väike erakonnale. Et see, see, et nad tõusid, siis ütleme ütleme vist minu meelest küll eelmise aasta novembris, detsembris nad olid mõlemad nii vabaerakond kui EKRE selgelt künnise all valimiskünnise all, aga et nad aasta alguse kahe erinevad mäletad, küsitluses tõusid üle künnise vist algul oli vist kuuele protsendile mõlemas. Et see kindlasti andis nende mõlema erakonna valijatele või kes kaalusid nende valimist nagu tuge. Et nendele hääl anda, et kindlasti need küsitlused on tulnud nendele kahele väike erakonnale kindlasti võimendanud. Minu meelest me küsitlustel on alati just nimelt ajast aega ei vaates minevikku olnud ka see mõju, et nad tehakse ju umbes noh, midagi peaaegu kuu aega enne enne valimisi või noh, mitte päris nii palju, aga mitmed Postimees Ore tegi sel nädalal Postimehe eile õhtul avalikustatud uuring ülekaal ja et et see oli tehtud sel nädalal. Ja minu meelest see, mis lõpuks saab, otsustavaks, on massiivne reklaam. Et väikeerakondadel on, on selles valdkonnas väga keeruline silma paista ja see on see koht, kus, kus suured erakonnad teevad lõpuks Tead, mina siin jällegi sinuga nõus ei ole, mina arvan, et et selliste massiivsete see kindlasti on ka oluline, aga selline massiivsete reklaamide aeg võib hakata nagu osaliselt nagu läbi saama, et või tähendab ta ei ole enam nii mõjus seesama asi, millest me rääkisime siin, et see, et IRL on oma kampaania teinud nagu selgelt ainult Juhan Partsile sellele 500-le maksuvabale eurole on ju et, et ainult ühte ja sama isikut ühte sama sõnumit kedratakse kogu aeg on ju. Et ma ei tea, kas töötab, eks me nagu näeme, seda homme õhtul kuskil kella 12 paiku, on selge, on ju. Aga pange tähele, see on karuteene ja, ja mina arvan ka, et see on karuteene. Et ja meie Aktuaalse kaamera maakonna korrespondendid on toonud nagu mitmeid näiteid selle kohta, kus erakonnad on vajunud oma suuri tohutuid plakateid maakonnakeskustes üles nendesse kohtadesse, kus reaalselt tegelikult inimesed ei käi. No seal kuskil nurga all, see on nagu pandud kruvi. Tult raha nendesse plakatitest pandud, aga aga pannakse nagu mööda ja mina nagu ütlevad ka tegelikult ka suurte erakondade sellised kampaaniameistrid, et väga oluline on see, et et sa teed näiteks sotsiaalmeedias suunad juba tead teha väga nagu spetsiifiliste kiiret kampaaniat ja seetõttu on paljud erakonnad suured erakonnad võtnud selliste traditsiooniliste suurte reklaamibüroode puhul kõrval endale koostööpartneriteks siukseid, väikseid, kahe-kolme inimese siseseid, üksi büroosid või siukseid meeskondi, kes suudavad väga kiiresti toota mingi nii sõnumi näiteks sotsiaalmeedias aga seda erakondade olukorraga, ega seal seal seal on oluliselt odavam, seal väga palju odavam. Kui seal suured plakatid kuskile trükkida või teles aega kinni panna, ei maksnud see väga palju odavam ja see on tegelikult väikeste erakondade See oleks võimalus tõesti, aga, aga samas on ka suurte erakondade eelis, pikaajaline kogemus, valimistel osalemise kogemus, nendel on nii-öelda think tank või, või mõtte mõttevõimalused või ideede arendamise võimalused on suuremad kui väikeerakondade, kes, kes tulevad nüüd oma esimest kogemust saama. Et igal juhul on suurte erakondade võimalused. Rahakott on ju selge? Mind lausa hämmastab, kui, kui paks nendel valimistel on ikka IRL-i rahakotti, et võib-olla sellise kahe vahele kogu aeg vaadata, kuidas parts mune laob ja ja siis oma üht ja sama kahte-kolme lauset. Mõtlesime protestib mõju, võib-olla see või imalik ma teda, nii palju, lihtsalt ühte inimest on nii palju. Ja teiste kordade arv on ka ikka metsik ja, ja, või, või vaadata, kuidas, et reformierakondlased seal kaader jagatud kolmeks-neljaks ja kõiguvad imelikult nagu, nagu oleks neil mingisugune meelehäire noh, tegelikult peaks kujutama sammumist ja, ja noh, ütleme sotside oma on tegelikult kõige kõige niisugune nagu nutikam, mis selles mõttes, et seal on tera nalja ja nad varieeruvad, mis on ka tegelikult väga palju see üles ehitatud ju erakonna esimehele Sven Mikserilt Mitte väga palju, aga samas kuidas rahakott laeb, on ju ka hea näide just nimelt sotside reklaami sotside tõusust. See see kuna nendel on tekkinud või see aeg, kui neil on tekkinud oluliselt rohkem raha, et teha kampaaniaid on toonud ka nendele päris reaalseid toetust. Jah, aga noh, siin tasub kuulata Tartu Ülikooli teadlasi eesotsas Kristjan Vassili on, on ära ära tõestanud selle, et et sul võib rahakott olla ükskõik kui paks noh, teatud tasemest alates, aga teatud teatud summa juures see, see raha on lihtsalt puhas raiskamine, et ta ei tööta enam. Et näiteks viimastel valimistel noh, reform selgelt ületas selle piiri, et neil oleks ilmselt olnud veel pappi, et seda raisata valimisreklaamikampaania peale, aga, aga seda lihtsalt ei ole mõtet enam raisata, seda teatud summast alates ei tööta. Nojah, aga väiksed muidugi, aga, aga tänapäeval ju meil on ju sinu eeski. Heidit on, on väga moodne nutividin ja ja, ja inimesed vaatavad ju tegelikult internetis ja neid valimisdebatte no mõned neist on tõesti valimisdebatid, mis kannavad debati nime, mõned on lihtsalt mingisugused Niuksed olematut propagandat, praeksatused, aga neid tuleb ju lõpmatu laviinina ja, ja noh, ütleme siin vanasti mõned aastad tagasi, rahvusringhääling oli veel selles mõttes nagu juhtiv jõud, et et meie, meie valimisdebatti vaadati väga palju ja, ja nad tõesti võisid midagi mõjutada, noh tänapäeval siin Delfi ja Postimees ja kes iganes veel korraldab kogu aeg neid ja kuku raadio ja igasuguseid debatte TV TV3s ma nägin siin ühte ja ja, ja nii edasi, et noh, need asjad muutuvad. Aga see on ju iseenesest väga tore, et arutluskohti tuleb juurde ja need arvutused, mis on võib-olla ainus asi, on lihtsalt see, et et nendes debattides reeglina on ühed ja samad näod, et ega erakonnad ei saada ei saada sinna neid inimesi, kes on näiteks mingis Kagu-Eesti valimisringkonnas on ja kohapealsed kandidaadid on ju, et et vaid need on ikkagi ühed ja samad need erakonna juhtfiguurid, kes käivad, see on ainus Kellel mure odavad, aga, aga tulemused on kahjuks ka vastavate, et on, on, on kahvatud. Nojah, samas, et kas me ise televaatajana tahaksime näha näiteks Kagu-Eesti kohaliku juhtfiguuri, kes ei pruugi olla väga osav teleesineja, et see Aina olles me alles ühte härrasmeest nägime ja me oleme ka varasemates debattides näinud, eks ole, kellel ei olnud, ei ole piisavalt kogemust või või kes lihtsalt noh, ehmatab ära, kui lambid pannakse stuudios põlema ja ta näeb figuure, keda ta oma oma elu jooksul on kogu aeg näinud teleka ekraanilt ja äkki näed neid enda enda kõrval seismas ja. Kuigi selle inimese olema reaalne kokkupuude tegeliku eluga, reaalne kokkupuude tegeliku majandusega, palju väärtuslik, väärtuslik kogemused, palju suuremad, kui mõnel, kes oskab väga hästi argumenteerida, aga kuuled ainult loosungeid, absoluutselt. No üks asi on veel, mida, millele me võime nagu siin tähelepanu juhtida. Et seekordne eel ja, ja elektrooniline hääletus on teinud uued rekordid, nii et tegelikult jaa hommikuks, kui minnakse reaalselt valimiskastide juurde, need, kes ei ole veel käinud siis miks, no näiteks siin on siis, kui üks kolmandik enam-vähem täpselt on juba oma oma hääle andnud ja ja ka homme enam elektroonilist häält siis muuta ei saa, nii, nii nagu ta nüüd on nii-öelda lukus ja ongi kõik. Et huvitav, kuidas see aktiivsus eriti just arvuti taga hääletamine on, võiks mõjutada? Mina arvan, ägeda olemas, tegelikku valimistulemus väga palju suurema ei tule kui varasematel kordadel. Et ma arvan, et lihtsalt inimesed kolivad ühelt, sa mõtled, et, et, et see protsent jääb ikka sinna kuskile kuuekümnema, pakun isegi 60 juurde, et 60 on päris kõrge valimisjahedist, viimastel on vist 58. Vabandust, ma eksin nagu, et juurdelamendi vaid ikkagi riigikogule, et, et lihtsalt inimesed kolivad teisele vormile nii-öelda hääletama, nii et et. Mis oleks näide sellest, et kes, kes on aktiivne kodanik, see on nii või teisiti ja kes ei ole, see ei ole ei ühel ega teisel moel. No mis see, mis nagu meil on nagu valijaid natukene vähemaks ja mitte natuke vaid märgatavalt vähemaks jäänud ja teine asi on see, et meil väga palju eestlasi elab üha enam ja töötab välismaal. Ja kui ma rääkisin vabariigi valimiskomisjoni esimees Alo Heinsaluga sellel teemal, noh, mingi ma ei mäleta kuu-poolteist tagasi, siis ma küsisin ala käest, et kui suur on, ütleme nende noh, näiteks kas nende eestlast noh, nagu valimisaktiivsus, kes näiteks nagu töötab Soomes. Kes on kõige lähemal kirjutatud, side on kõige suurem on ja kellele tegelikult on kõik elektroonilised võimalused on ju olemas, on ju hääletada lihtsalt ja siis ta ütles, et see aktiivsus on väga väike. Et see aktiivsema varasematel valimistel olnud niisugune noh, nagu vist, kui mälu ei peta, kas ta ütles 50 protsendi tasapindselt erakondade tegemata töö, aga, aga sai uulsavad nendel valimistel tegelikult erakonnad vaikselt hakkasid ju ju suur tegema tööd sellel suunal, et et EKRE esimesele erakonnale üldse Eestis avas oma oleme Soome nagu bürooonju ja hakkas seal nagu korraldama üritusi Soomes elavatele eestlastele ja ja noh, ütleme see, kas see nagu midagi, midagi aitab, sotsid panid kolmneli plakatit Helsingi kesklinna ülesse? Ma ei tea seal aga, aga see näitab seda, et erakonnad tegelikult ei ole, ei ole nagu püssi põõsasse visanud, et nad ka reaalselt arvestavalt nende nii-öelda uus väliseestlastega. Kuigi samas ma arvan, et taga ei ole mitte mitte ainult erakondade aktiivsuse tegemata tegemine, vaid need inimesed lihtsalt hakkavad eesti elust kaugemale triivima, et nad pigem nad lihtsalt ei mõtle enam kaasa või nad, nende tunne on see, et, et ma ma ei tea ja mind ei huvita. Ei oska öelda selle kohta, ma ei ole ühtegi dokumenti lugenud selles mõttes ühtegi ühtegi küsitlust, et Soome on ju lähedal ja ja väga paljud neist käivad ju regulaarselt ka Eestis kodumaal, nii et ma arvan lihtsalt, et erakonnad ei ole veel lavastanud seda piisavalt, et võib-olla järgmiste valimiste ajal tehakse juba Helsingis ja, ja mõnes teises Soome suuremas linnas juba juba võrdväärset kampaaniat, nii nagu tehakse. Ideaalne kampaania KOHT Tallinki laevad neljapäeva ja reede õhtul või noh, ükskõik missuguse laevakompanii laevad neljapäeva ja reede Ja noh, seda enam, et on öeldud, et, et need e-hääled või e-hääletamine on tegelikult ju väga, väga kleepuv asi, et või, või liibuv asi, et, et tõepoolest kui sa oled ühe korra sinna läinud, ega sa sealt lahti ei saa, et ei ole kõik sinusugused lähed valimisjaoskonda, pistad sedeli ja lähed, ostad puhvetist. Noh, eks ole, ei anta, mul üks hea asi ka tulevased saavad lõppkokkuvõttes natukene varem selgemaks, et jah, see on kindlasti jah, et homme, kui kaheksa pannakse jaoskonnad kinni, siis me loodame saated nagu enda saad varem kotile, koti laada ei, aga hakkab. Tähendab noh, neid teisi paberhääli jääb vähemaks ja neid on lihtsalt lihtsam ja kiirem kokku lugeda, et et me saame selle sellele tulemuse, noh võime. Olete varem teada, saate varem koju? Ei, küsimus pole selles, et see on selline küsimus on selles, et sa ei oota, et mis on, see tulemus on ju, et noh, loomulikult sa võid oodata kella 12 poole üheni, kui need viimased tavaliselt on jäänud viimaseks, nagu Lasnamäe, mingid jaoskonnad on suhteliselt lõpustanud, onju, et jäädagi neid ootama ka aeg, et suur pilt nagu järjest varem tuleks selline tore. Jah, aga nüüd targad ütlevad niimoodi, et kuigi e-häältega anti või tehti suurrekordit, senine rekord oli midagi 140000 juures ja nüüd oli siis 176 ja pool 1000. Et ega see nagu parteide lõikes vist väga palju või ütleme nii mustvalgelt enam ei, ei mõju nagu ta nagu seda on räägitud, kui üks erakond on teinud siiani väga selget vastupropagandat ja tema, tema toetajad ei, ei hääletaks mitte mitte arvuti taga, vaid läheksid reaalselt jaoskonda. Aga tundub, et seda, seda käsku hakatakse järjest rohkem ignoreerima. Siin üks, üks kanal, mis siin Tallinnas tegutseb, ma mäletan, kui algas e-hääletamine, siis nad ei, ei öeldnud piiksugi oma uudistes selle selle kohta, et et e-hääletamine algab, räägiks ainult eelhääletamisest. Ja, ja ka ka Savisaar ise on öelnud, et õige hääletamine ja oleme kuulnud, kui palju on raha pandud selle peale magama, et teha vastupropagandat. Turvalisele e-hääletamise puhul oli minu meelest üsna võõrastav see, kui, kui need esimesel päeval hakkasid Facebookis tulema need hüüatused, et valitud valitud valitud inimesed reasse tead, see tähendab valitud, nad lähevad Facebooki läinud seda teatama ja sealsamas kõrval jooksis väga massiivne valimisreklaam igasugustelt erakondadelt, et selles mõttes muutub naljakaks mõttetuks. Tegelikult see homne valin valimisreklaamivaba päev kui samal ajal, kui e-valimiste ajal saab teha reklaami niipalju kui iganes soovid. Tegelikult küll jah, ja see on probleem, ma tean, et Alo Heinsalu on sellega vastanud, et noh, et moodne maailm ja, ja kuidas ta ütleski, aga aga, aga loomulikult igasuguseid bännerid jooksevad ju kogu aeg arvutis ja kui sa lähed sinna valimiskomisjoni leheküljele, siis õnneks seal ei, seal mitte. Aga sul on see, sul on see eelnev lehekülg meeles, eks ole, kuss? Või mikser või keegi ei ole nii rumal, valija ka ei ole? Ei, aga selles mõttes. Õlitada meelekindlust. Ses mõttes, et ühes meediumis Ja siis ei või ja, ja samamoodi tegelikult väga, väga rumal on see väliagitatsiooni maha kiskumine mitu nädalat enne enne valimisi, et noh, lisaks sellele eelmise maailma osa, jah, see on kuskilt jäänud jah, aga et lisaks sellele mõttetud tööd anda juurde meie politseile, kellel nagu ei oleks midagi muud teha, kui neid valimisjärelejäänud valimisplakateid maha Me oleme nõus, et lihtsalt, et nüüd ma saan aru, et kus on nagu tuli omal ajal, kui mingil hetkel läksid need kampaaniaplakatid kole suureks ja nõnda edasi, onju, et aga tegelikult valimisreklaam on osa kampaaniast ja sellest mõttest võiks seda nagu rahulikult olla valimiste-eelne. Ma olen kõik üleval, et ma olen nagu sama meelt, jah, ei, no küll ta läheb veel suuremaks ja. Ei lähe. Ma arvan, et järjest rohkem. Eivo tootasin tiri saablid ja droonid ja varsti hakkavad lendama. Samas valimisreklaamist on minu meelest mulle väga meeldib see, et, et nendel valimistel on, on väga palju seda ukselt uksele käimist ja, ja ta kaubanduskeskustesse otse inimestega kohtumist. Ma tean, et selle, sellest on seda palju naeruvääristatud kritiseeritud, aga mina arvan, et see, see on just see valimisreklaamitüüp, mida, mida poliitikud peavad tegema. Minul on sellega pärast rääkida siukse isikliku loo, et ma olin 97. aastal õnnestus käia nagu vaatamas Briti valimised. Nendel toimuvad koos pärit valimised on ka sel aastal haigus toimuvad koos siis parlamendi ja kohalikud valimised korraga ja mul õnnestus siis vaadelda sellise tollel lihtsalt lihtsa parlamendi saadiku nagu Michael Falloni kampaaniat. Aga talle on praegusel hetkel viimastel nädalatel Eesti ajakirjanduses väga jõuliseks kujuks tõusnud, kuna ta on. Kaitseminister kaitseminister ja tegi siin Venemaa võimaliku ründamise teemal nagu avaldusi. Ja siis Falloni kampaaniat, noh Eestis tol hetkel üheksa seitsmendal aastal väga palju ei tehtud ukselt uksele kampaaniat mõni mõni tegija, Tartus vist Tõnu Kauba ja noorust Keit Pentus-Rosimannus toona Keit Pentusest vist juba hakkas ka midagi tegema või, või oli ta veel toona liiga suur, ma ei tea. Aga mõni mõni üksik tegime, aga siis mul oli lihtsalt üks esimesi ja ta tegi seda Lasnamäel. Torkas nagu silma, et ma käisin siis kaaslasele falloniga kui ta tegi ukselt uksele kampaaniat, ma vaatasin, issand jumal, mismoodi on temale veel eriti lahedalt oli tehtud see kampaania üles ehitatud, onju, et ta vaatas, et Suurbritannias oli, ma ei tea, kas praegu ka on, aga tol hetkel oli võimalik nagu autonumbrite järgi aru saada, millal auto ostetud. Et kui auto oli ostetud? Noh, ütleme selle aasta kuni kolm, kolm, kolm aastat vana auto siis sinna uksele koputanud, ta ütles, et see, see niuke inimene, et valin niikuinii tore on ju, kui auto oli ostetud seitse või kauem aastat tagasi ta sinna uksele pole mõtet koputada, leiboristide valija, aga kui siis see auto oli ostetud, siis ütleme, kolm kuni kuus aastat, vanaautod, vot sinna uksele koputasid ja ütles kõhklejaid, vot nendega tuleb suhelda. Et et maga, maga ja see ei ole seda võimalik teha, muidugi ei tea, kelle inimene elab väga tagasihoidlikus kuskil kortereid, aga aga maja. Vaatasin, et kuidas mingisugune tipp-poliitik nagu peab vajadust käia majast majja niimoodi väga selgelt inimestega rääkida, et mind hämmastasid tantsingi väiksed buklete, mingeid suuri kampaania pilte kuskil plakatid üleval ei olnud, et noh, nagu toimus hoopis teisel tasandil. Ja mina arvan, et see on väga õige, et nii peabki, et need ministrid peavad kolima oma kabinettides, aeg-ajalt tänava peale, inimestega rääkima, et see ongi see poliitiku töö. Ja minu uksele õnneks ei ole keegi koputanud ja ma ei ole ühegi poliitikuga vestelda. Minu minu jaoks selle ühe erakonna liikmed koputasid õhtul kell pool 10 ja siis viisakalt ütlesime, et kahjuks. Siin odava, et et koputage naaber juuksed, küll aga jääb mulle elu lõpuni meelde, kuidas ma, kui ma elasin veel Lasnamäel ja hommikul ärkasin üles ja, ja väsisin köögis oma võileiba ja vaatasin aknast välja ja ma ei uskunud oma silmi, et Edgar Savisaar ise püüdis bussi pealt tulijaid bussipeatuses otse akna all püüdis bussi pealt tulijaid ja andis neile praktiliselt sõnagi vahetamata, andis mingid flaierid neile pihku. See oli, see oli väärt kogemus, ainuüksi selle pärast tasus elada Lasnamäe. Ja ma, ma tulen tulistama, praegu vaatan, siis natuke imetlevad ja kadestavad. Ja läksid välja, panid toatuhvlid jalga ja mantli selga ja läksid lihtsalt lõbuks. Ma ei läinud välja, kuulge, aga meil oli ikkagi ka. Meil on väga inetu siit stuudiost ära minna, kui me ei meenuta seda, et meil oli ikkagi vabariigi austada. Et see küll nüüd varjus kergelt homsete valimiste taha, aga, aga aga ometi ju toimus ja traditsiooniline vastuvõtt ja paljaparaad ja lipu heiskamisele kõiki oli ka ja aasta tähtsaim kõne, nagu seda on nimetatud, see ju lõppude lõpuks toimus ka ja seekord oli see jõhvis. Ja president Ilves ja seda kõnet on mõned nimetanud ka lausa tema ametiaegade üheks paremaks kõneks ja noh, oligi ju tegelikult väga-väga sisukas kõne, noh selle selle ettekandmine võib-olla ei olnud nüüd oraatori kunsti suurim pärl, aga aga pisut pisut toime staatiline, aga noh, ütleme Obamat ei meenutanud siin augustikuus, aga aga kõne ise, kui seda lugeda ja ka need, kes ei näinud seda oma silmaga siis ETV vahendusel, siis kõne oli ju täiesti täiesti kopsakas. Või mis teie arvate? Eks ta tegelikult on Ilvese kõnet päris mitu aastat olnud väga head ja, ja ei ole seal midagi laita. Seal muidugi ka tänu tänu siis tuleb kiidusõnad öelda kõnede kirjutajatele ja samas on nagu selle kõne võib-olla toon selles mõttes natukene hillitsetud ja, ja ma arvan, et see on arvestades eesootavaid valimisi. Et, et see seekordses kõnes ei olnud näpuga viibutada viivutamisi ega ega hoiatamisi ega, ega sellist kooli papaliku korralekutsumist. Natuke oli nii palju, kui mina tean, siis selle, selle aasta kõneselli põhja kirjutas president ise. Ja. No siis seda enam tänud kõne. Meeskond, kes tal ikka seal põhiliselt nende kõnede puhul nagu nõustuvad, loomulikult ju aitavad, et ükski kõne sul ongi vaja referentsi saada kellelegi, et aga et kõne kõne nagu põhi põhi nii-öelda selgroog oli presidendi enda kirjutatud ja ja siis presidendi meeskond, kes seal ikka juures alati olnud, noh nagu Olari Koppel ja Ülle Madise Merle Maigre on ja noh, nemad nagu siis nagu ilmselt toetasid seda ka. Et selles mõttes ma ütlen ka jah, tema vist küll rohkem oli varasemate aastatega nende juures. Et et ma ütlen ka, et seal presidendi Ilvese üks paremaid ta ja mul oleks just selle kõne tonaalsus, meenus, et noh, mõnes mõttes ma oleks tahtnud nagu näha, et kas see oli nagu presidendi enda idee või, või oli see mõne nõuniku idee, et panna see väikene positiivne kommentaar ka ajakirjanike aadressil, et. Selleni jõuti, et see, see oli päris lõbus või vähemalt, kui seda arutati, vot selle juures oleks tahtnud olla ajakirjanikul isegi olla väike kärbes kuskil seina peal jälgida, kuidas seda lõiku kenasse pandi. Kadriorus tasakaalustatud kunagisi klubikaaslased ei taha täna pikalt rääkida ja aegadega, aga Ivy jälle pritsis tõrva kusjuures ka üle üleüldiselt. Ühesõnaga laskis väikese tõrvaventilaatoritesse, ehk siis see pritsus laiali kõikidele Eesti ajakirjanikele kaasa arvatud siis ka meile. Et noh, et me naerame kõikide asjade üle ja nii edasi, aga sellel, sellel ei ole täna mõtet enam pikemalt peatuda. Et noh, minule väga presidendi selle aasta kõne meeldis ja, ja minu meelest seal olulisi nüansse noh, julgeolekuloomulikult pidi olema selles kõnes väga olulise rolliga ka, aga noh, Need, need sõnumid, mis ka president ütles, on ja ta sisenes näiteks inimestesse enesekindlust ja ja soovitas nii-öelda sõjapaanikaga mitte kaasa minna väga-väga, nagu mõistlik on ja nagu seisukoht või, või siis mulle meeldis väga see koht, kus ta rääkis sellest, et Eesti riik on seadustega üle reguleeritud, et meil on liiga palju nagu, nagu seadusi vastu, et täiesti absurdne Absoluutselt see oli ka üks minu lemmikuid ja samas Okei, aga ma võin seda isegi tsiteerida, ma võtsin selle selle kõne siia kaasa, et et küsige endalt, ütleb Ilves. Kas Eesti ühiskond ikka peab olema nõnda suures ulatuses korraldajat riiklike käskude ja keeldudega? Oleme ja natuke edasi, et oleme korra tagaajamisõhinas üle pingutanud? Minule meeldib kodanikke ja vabakonda usaldav riik, palju rohkem, et mida, mida president selle all ikkagi mõtlesin, ma saan aru küll, et noh, üleüldiselt jah, et liiga palju korraldatakse täiesti korras, seadusi tehakse jälle ümber. Sellesuvise alkoholi paanikaga või et kas president arvad, mainis nii tühistada isegi teadel sisse kuidagi nagu ei pruukinud. President oma kõnes ei täpsustatud. Ja ka sellest on tegelikult, et me võtame, meil on liiga palju nagu seaduse liiga palju, nagu kuidagi riik nagu korraldab inimesest elu on ja sellest on räägitud, rääkinud on ka sama tuleval õiguskantsler Ülle Madise, sellest on rääkinud Rait Maruste, et see on nagu teema on ju, et siin ma arvan, et ei peagi mingit üksikut üksikud seadust või üksikut mingeid asju nagu välja tooma, et, et neid asju on ju palju, et noh, ma võin lihtsalt ühe näite tuua, et millestki, mis, mis kahjuks nagu valimiskampaaniasse. Umbus. Tartu ülikooli rektor Volli Kalm saatis riigikogu liikmetele siin eelmise aasta lõpus ühe kirja, kus ta ütles, et et see, mismoodi noh, nagu ülikool peab mingit bürokraatlikke pabereid täitma selleks, et tõestada mingit asja, kas mingid asjad osta või nende edasi. No tegelikult see bürokraatia nii suureks läinud, ta ütles, et ülikool raiskab selle kulude selle peale ammu ainuüksi mingi mingi 50000 eurot, et me, me oleme nagu üle bürokratiseerunud, selles mõttes on ju ja nagu mul üks hea sõber, kes on Tartu Ülikooli teadlane ja ütleb, et noh, nagu, et kui tuli tuli jutuks seda öelnud, et kui, kui saksa teadlane, kes sama tööd teeb, saab osta endale uue, selle mõõteriista kolme kuuga, siis Eestist sul läheb nagu 12 kuud aega, et me oleme ise oma nagu eluigasuguste, regulatsioonide ja kordade ja bürokraatiaga niivõrd keeruliseks teinud meessoole palju rohkem nagu ühiskonnas, nagu selles mõttes vabaduste riik võiks vähem nagu korraldada inimeste eest asju ära. Ja sellest on ka juttu olnud, et, et kriminaalkurjategijate protsent on meie ühiskonnas ebatavaliselt ei mõttetult suur, et me tõesti kriminaliseerimine nagu inimesi ja tegusid. Ei, see kõik on õige muidugi, ainult, et ma ma ei tea, oleks oodanud võib-olla näidet või kaht mida president nagu selle all mõtles, et üleüldiselt see aga ütleme, see niisugune väga suur osa kõnest oli pühendatud jah, julgeolekuUkraina, aga haridusele. Just ma tahtsin, lootsin, et me sellest ei lähe. Ja siin oli väga-väga selge ja, ja mitte väga tihti korratud sõnum, et, et haridus on, on riigielu küsimus, mitte kohalikku elu oli huvitav. Ja et omavalitsuse suurus või vaesus, ilves mõtleb ilmselt siin väiksus selles mõttes, et see on väikeste ja vaeste või vaesus või, või otsustajate mugavus. Vabanduseks ei kõlba. Et vähemalt põhikoolist alates on see on see riigielu küsimus, et see oli midagi uut. Tallinnas on nüüd lubatud, ma tuleks nagu natuke laiemalt selle, selle juhul, kui president kõnest nagu edasi vaadata, et minu meelest oli see väga sümpaatne, et et Eesti vabariigi aastapäeva sündmused korraldati Ida-Virumaal Narvas ja Jõhvis. Et see näitab, et Eesti riik on ka piiri ääres piiri ääres olemas ja need asjad kulgesid tegelikult ju väga nagu hästi on ju, et ei olnud nii nagu 90.-te alguses, kui seal mingeid väiksemaid Raadlasel tehti, et kus, kus kohalikud vene kaagid tulid, tagusid tagumises reas seisvatele sõdurite jalaga tagumikku. Et nii nii juhtus, et kõik läks nagu väga hästi ja, ja kõik oli suurejooneline. Rahvusringhääling tegi minu meelest väga väga ägedaid ülekandeid sealt Margus Saarele. 10 plusspunkti selle eest. Aga võiks nagu naljakaks või väike nagu tilk tõrva meepotis oli see, et mida tegi Saksa ajakiri Spiegel. Saksa ajakiri Spiegel avaldas siis Washington Postile viitega, aga noh, nagu ise nagu kirjutasin artikli nagu ümber sellise artikli algse pealkirjaga, et Ukraina konflikt, koolon usa korraldas militaarparaadi vene piiri ääres. Niisuguse pealkirjaga artikli. Ühtegi sõna ei olnud selles artiklis. Selleks et oli Eesti iseseisvuspäev. Ja siis selle artikli all esmased kommentaarid olid kõik sellised, et näed, et mida on vaja provotseerida ja mida sa usa seal teeb, et me oleme nüüd ise süüdi. Mina nagu NATO nagunii Venemaa ärritama Venemaad ja Venemaal ongi õigus nii reageerida, nagu ta praegu reageerib Ukrainas, kui USA niimoodi teeb. Ja siis ilmselt ma ei tea, kas siis lihtsalt Eesti lugejad või viisid Eesti riigi poolt keegi nagu pöördsinna poole, siis nagu see pealkiri Spiegelis tohutult kommentaare lisanud. Muudeti ära, et, et nagu see tusa korraldab asemel muutused, USA võtab osa ja siis teise lõiku ilm ilmus ka siis see lause, et tegu oli tegelikult Eesti Iseseisvusparaadiga, onju. Aga see nagu näitas sellest, et noh, millisesse konteksti ka selline mõjukas saksakeelne väljaanne või meie Ma tahtsin just rõhutada, et tegu on ikkagi Der Spiegel, iga mitte mingisuguse nurgataguse kollase pulgori lehega. Et, et see, see väljaanne, see on muidugi väga-väga kahetsusväärne. Aga kõik see oli väga tore. Paraad oli tore ja me nägime seal peaaegu tanke peaaegu, mis ei ole küll päris tanki taga, aga ütleme sellised vahepealsed päris tont või minna vaadata sõjamuuseumisse ja seal ja need nii-öelda peaaegu tankid on varsti ka Eesti kaitseväe relvastuses, nii et elu läheb edasi ja tore, et seda üritust korraldatakse üle Eesti. Aga nüüd me peame kahjuks oma mikrofonid välja lükkama ja tuled ära kustutama, sest meile eraldatud aeg on, on pääsmatult otsas. Heidit Kaio, Urmet Kook, Aarne Rannamäe olid täna siis siin vikerraadios rahvast teenimas. Ilusat nädalavahetust ja kasutage seda nädalavahetust, eriti siis just ja just homset päeva selleks, et minge valima või muidu valinud teie teised.