Vikerraadio. Ja kaunist keskhommikut. Täna siis rahvateenrite saates vikerraadios. Laupäeviti nagu ikka kolm kolleegi siin laua taga. Täna teenivad rahvast Sulev Vedler Eesti Ekspress, Peeter Kaldre ja Aarne Rannamäe Eesti televisioonist. Jumala abiga, see asi on nüüd läbi. Ja niisugune kerge pinge kadumine ja, ja vabamalt hingamine on minu meelest täiesti õhus tajutav. Loomulikult pean ma silmas valimisi, meie eeter, meie tänavapilt. Ta on kampaaniatest puhas. Rahva asemikud on valitud ja käivad parasjagu siis ka koalitsioonikõnelused või õigemini eelnevad läbirääkimised või või, või seltskondlik tegevus. Nagu ütles Jüri Adams foorumis. Sest et ametlikke kõnelusi veel pidada ei saa, aga käib nii-öelda teiste ülejäänud poolte kompamine. No head kolleegid, mis mulje teile jättis või olete, olete valimistulemusega rahul? Noh, mis oli ju demokraatia pidupäev, selles mõttes tuleb rahul olla, rahvas on oma sõna öelnud ja ega siin midagi hullata enam ei ole tagantjärele. Et selline see rahva volik praegu on. Noh, mis silma hakkab, oli võitjaid ja oli, oli kaotajaid. Võitja oli loomulikult siis Reformierakond, kes sai kõige rohkem hääli, kõige rohkem kohti, ja võitja oli ka Keskerakond, kes sai, sai nagu öeldakse, väärika hõbemedali, nagu Edgar Savisaar ise ütles ja sai ainukese erakonnana parlamenti ühe koha rohkem. Võitjad oli ka kaks väikest erakonda, kes siis esimest korda pärast taasiseseisvumisaja esimesi valimisi on meil nüüd siis Parlamendis rohkem kui neli erakonda ehk siis kokku kuus. See on siis vabaerakond ja, ja Eesti konservatiivne rahvaerakond. Ja, ja oli ka kaotajaid, kaotlejaid oli kaks, minu meelest oli IRL, kes sai tunduvalt vähem kohti kui eelmistel valimistel ja olid ka sotsid, sotsid selles mõttes, et et kui latt oli seatud nii kõrgele, et siin enne valimisi teatati, et nad on valmis võtma 30 kohta ja Sven Mikser on valmis moodustama valitsust siis asi jäi sellest täpselt poole kaugele. Ehk siis ainult 15 kohta ja, ja, ja unistus, et selles mõttes ei täitunud. Aga kui nüüd vaadata neid koalitsioonikõneluste eelkõnelusi, siis on läbirääkimiste laua taga ikkagi kaks võitjat ehk Reformierakond ja Vabaerakond, kaks, kaotajad, IRL ja sotsid. Nii et kõikum paranksis ja Keskerakond nagu ikka, nagu alati. Hoolimata hõbemedalist on jäetud kõrvale. Tervist, mina olen Sulev, siin on teatav võitja, on ka Edgar Savisaar, kelle häältesaaki veelgi paranes. Tema võidu puhul on selline kummaline maik juures, et teda ei võeta kampa sinna valitsuse moodustamise laua juurde. Imelik on siin sotside kõva kaotus. Extreme kaotus olla sellepärast et valitsuses olek peaks tavaliselt mõjuma. Ja päris hästi, et sa oled kogu aeg pildil. Et nad nii kõvasti oma šansid maha mängisid. Aga ma arvan, et see on paljudele valijatele pettumus. IRL-is ei ole olukord palju parem. Poistebänd, kes seda juhtis? Selles selle jätkamisel on siin ei küsimärk juures. No ja IRL-i kauplusest on kõige rohkem siin ajakirjanduses räägitud, aga, aga minu meelest ikka täiesti võrdselt on kaotaga sotsid. Tõepoolest nagu sa ütlesid, et valitsuserakonnana oleks pidanud tulemus olema tunduvalt paneb parem see, et IRL opositsioonierakonnana kaotas, see on, see on mõneti mõneti mõistetav, sellepärast et noh, seal oli ka see nüanss, et IRL oli pikalt valitsusest ja valitsuses ja nüüd kampaania ajal nagu öeldakse, hakata jalgu tagant üles loopima, eks ole, sisuliselt enda tehtud otsuste vastu, et see nagu ei olnud loogiline, et IRL oleks võtnud mingi suva kõva võidu. Kas mitte sotside fraktsiooni juhtinud Karel Rüütli, kes 293 häält, ainult et vastan päris kahju. No ma ei tea, kas mõnest poliitikust üldse kahju on, et kui on, mul on ausalt öeldes kahju ainult Viktoria Ladõnskaja me siin enne saadet ka arutasime. Et kuidas ikkagi see nii-öelda valija tahte materjali seerumine häälteks ja, ja lõppkokkuvõtteks k k mandaadiks. Ja kuidas see käib ja, ja mul on, mul on temast nagu siiralt kahju, et niimoodi jääda riigikogust välja, kuigi, ütleme, ta on nüüd edasi kaevanud ja aga ütleme, tõenäosust saada ikkagi mingit õiglust on, on kaduvväikesest, et ega siin väga palju valimiskomisjonil ja, ja noh, minu pärast kas või edasi võib minna asi kuhu iganes kohtusse. Siis ega seda tõlgendamise ruumi ka ikka väga palju ei ole, kui nüüd tõesti asi läheb uuesti häälte ülelugemiseks ja, ja imet imet, et, et noh, tõesti jälle on valesti loetud, nii nagu nii nagu loeti valesti valimisõhtul. Aga noh, kuna kuna need hääled on juba korduvalt üle loetud, siis veel kord, et ta on ikka kaduvväike võimalus, et Victoria võiks, võiks nüüd Sven Sesterile ühe häälega ette minna ja, ja need kaks kaks häält saada. Mulle tuleb millegipärast meelde Viktoria Ladõnskaja võrdlus praegu USA presidendikampaaniast Alguuriga. Mäletate seda tasavägist heitlust George Bushiga presidendivalimiste ajal, kui hääli loeti korduvalt ja korduvalt üle ja iga häälte lugemisega sai nagu rohkem hääli vahe vahe oli päris päris marginaalne lõbusaks, mingisuguse paar 1000 häält painud. Ja seal läks asi ikka täitsa Klonaadiks kätte, kuna suur osa ameeriklasi hääletas ju nii-öelda masinatega, mitte mitte elektrooniliselt, aga pandi siis valimissedel piltlikult öeldes kompostrisse nagu, nagu vanasti meil bussides oli. Ja, ja siis arutati ja valgustati need läbi ja et kas see, see kandidaadi koht on mulgustatud või, või on sinna tekkinud ainult ja selle kohta on muidugi suurepärane film oli, oli ka äsja ETV eetris aga Victoria nover seltskonnas, aga, aga antud juhul need tema kaks sedelit, on selge, et valija tahe oli tema ja ometi need need hääled ära võetud ja, ja kõik on seaduspärane. Ja nii, mina töötasin Viktoriga mitu aastat koos, praegu ta on, selles mõttes on tema saatus kurb, et ta kirjutas ise lahkumisavalduse ekspressist äramineku kohta sügisel, siis kui ta poliitikasse suundus ja see perspektiiv, mis teda ees ootas, oli tegelikult suurepärane. Sa saad palka üle 3400 euro umbes 1000 eurot antakse sellele seltsiks muudeks kuludeks. See on väga hea teenistus ja neljaks aastaks kindlustatud tulevik. Kõige hullem on see, et nad, tal oleks võimalus saada kuidagi kellegi asendusliikmena, noh, ei ole vist 90 IRL valitsusse saama sexpekesestris saama, Sester peaks saama jah, valitsusse või siis Sester peaks millegipärast kohast loobuma, mis oleks ka väga imelik, et ma olen selles mõttes Victoria's tõstesti kahju, aga. Nojah, raha rahaks, see on ka muidugi oluline asi, aga noh, mina ikka lähtun sellest, et meil ei ole ju väga palju selliseid tõsimeelseid eesti usku venekeelseid inimesi, kes, kes poliitikas nagu tegijad on ja Viktoria Ladõnskaja oleks olnud see Ja kes veel IRL-i nime Hämmastav, et ta suutis nii palju hääli Lasnamäel kogunev Lasnal kesklinnas, et see on hästi tubli, saavutas. Ja, ja veelkord, et valija tahe oli ju selge, et ma ei, ma ei tea, mis, mis järeldused siin teha, no oletame, et see seis jääb selliseks ja Victoria kaotab Sesterile endiselt ühe häälega ja ja vana parlamendihunt. Ta on endiselt, istub edasi parlamendis või, või noh jah. Ega seal ju teist võimalust ei ole, aga, aga see, see on nagu mingisugune õppetund, et võib-olla peab ikka rohkem ja enamgi veel. Te siis ainult ajakirjanduses, vaid ka juba konkreetselt valimisjaoskondades rääkima sellest, et ütlema inimestele, et kui teil läheb midagi viltu, noh, inimesi on igasuguseid, eks ole, erinevas vanuses erineva tervisliku seisundiga ja et kui jaoskonna töötaja peaks nagu ütlema, et et kui teil läheb midagi viltu, siis ärge kustutage, ärge tõmmake maha, ärge joonistage midagi sinna või tulge uuesti laua juurde ja võtke uus sedel ja kirjutage selgelt oma kolm numbrit sinna. Aga see, teine, see, kus tempel oli puudu, teine, see valimisbüllatan mulle mulle üha rohkem tundub, et et see oli ikkagi nii-öelda valimiskomisjoni konkreetse valimiskomisjoni töötaja süü. Et kuidas ikkagi saab nii olla, et tema, see inimene seisab ju alati seal kasti juures, see kasti ei tohi jääda valimisjaoskonna lahtioleku aegadel kunagi üksinda. Mitte mingil põhjusel ei tohi jääda üksinda, see inimene peab seal seisma ja, ja vaatama, et enne kui inimene paneb oma paberi sinna kasti, sinna saaks tempel peale löödud. Antud juhul seda ei ei toimunud. Et ma lihtsalt nägin väga sarnast olukorda, ma siin teile. Petteri, Sulev rääkisin, enne ma käisin oma oma isaga valimas. Oma oma vanaisaga käisin, käisin Tartus valimas, ta tahtis väga valida, läksime siis eelhääletuse ajal jaoskonda ja temaga oleks peaaegu juhtunud samasugune lugu. Ta tuli kabiinist välja, ta oli kirjutanud oma numbrid kõik korralikult ja korrektselt ja läks valimiskasti juurde ja poolsedelit oli juba peaaegu kastis. Kui järsku paar meetrit eemal seisnud jaoskonna töötaja märkas et inimene hakkab, kus jaoskond oli täiesti tühi. Ühtegi inimest ei ole, tema ei olnud. Hakkab oma oma sedelit kasti panema ja viimasel hetkel sai ta selle sealt uuesti kastist välja tõmmata ja, ja see tempel löödi peale, vastasel juhul oleks olnud samasugune nagu nagu Ladõnskaja. Need inimesed, kes lähevad jaoskonda, nad on ilmselt hajevil, nad otsivad veel neid numbreid, nad vaatavad neid nimekirju ja nad ei teadvusta endale, et, et ei tohi mitte midagi seal maha kriipsutada kaardiga Sikerdada ega sukerdada, et number peab olema kirjutatud korrektselt. No aga, Sven Sester võiks ju nüüd minna Eesti poliitika ajalukku, kui ta vabatahtlikult oma kohaks kohast loobuks ja annaks selle koha Viktoria Ladõnskajale, öeldes, et on juba istutud küll. Jah, aga siis ta petaks sellega oma valijaid teistpidi, sest ka tema on saanud sama palju hääli kui Viktoria Ladõnskaja, ütleme pluss miinust. Kaks ei, ta peaks tegema uue valimiskampaania, selgitama, miks ta oma oma kohast loobub, sellepärast et nii oleks õiglane. Nali muidugi, poliitiline võitlus, olgu ta siis erakondade vahel erakonna sees on karm ja ja vaevalt, et seal midagi tuleb. Ja siin tuleb üks teema veel ikkagi, et räägime, mis seal toimus valimisjaoskonnas sees, aga samamoodi valiti paljudes kodudes. Ja ma kuulsin, et kõige vanem elektrooniliselt valija oli 104 aastane. Siis mind küll huvitab, et kuidas küll tema seda häält andis, et kas sa logis iseennast sisse sinna keskkonda, teab ta oma PIN PIN kahte tehti talle ette ära, kas ta tegi ka selle valiku ise. Või tehti ka see valik tema eest ära, kui suur see abi oli? Ei tunne konkreetse tegelast, ei tunne inimest ja ma ei tunne, aga ülejäänud seal üle sajaaastaseid, kes seal vahelises. Ja, ja teine asi on see, et ma umbes aiman, kuhu sihid. Aga, aga, aga ega, ega sama asi võib ju tegelikult jaoskonnas juhtuda, kuigi kabiini kahte inimest ei lubata, aga, aga mõned inimesed ju vajavad abi. Ja esiteks võib ta käsi väriseda, teiseks ta ei näe neid numbreid, mis on seal seina peal ja ikka noh, abiline võib, võib kirjutada, eks ole. Nägemispuudega inimesele, mis võibki seal olla lausa teine inimene, kaasa. Jah, ei, lausa nägemispuudega, aga kus mul on selle kohta paber, aga kui sa oled lihtsalt näed kehvasti vaatamata sellele, et sul on tugevad pudelipõhjad ees ja, ja sa ei võta veel luupi kaasa ja ühesõnaga seal tekib nagunii igasuguseid probleeme, nii et et see, see, see vain, ma ei tea, võtame äkki need erakonnad ikkagi, neis on nagu ajalooline olukord tõesti, et meil on nüüd kuus, kuus erakonda ja, ja võiks nad väga-väga kiiresti veel üle üle lehitseda. Reform tegi tõesti hea tulemuse. Kaotas kolm mandaati, aga häälte vahe oli, oli väga väike protsentides. Valimisaktiivsus oli nüüd natukene suurem kui, kui eelmisel korral ja peab ütlema, et need ei, ei autor olnud, mis eriti väljendusid. Keit Pentus-Rosimannuse häältesaagis, mis oli, oli muljetavaldavalt suur, ega ka siin mõne aja tagune Michali Meikari ja üldse erakonna nagu rahaskandaal ja kilekotiskandaal. Ei, ei noh, oluliselt ei mõjutanud seda. Erakond läks kindlalt edasi. Ma just vaatasin, et tegelikult ikkagi Pentus-Rosimannus kaotas päris palju hääli, võrreldes eelmise korraga. Tema isiklik häältesaak küll kahanes, et võib-olla edasi Autorollo räsis. Aga kui me vaatame nüüd, mis seal selles Silver kleidi tegelastele oli siis Kristen Michal 104766 häält Kalev Lillo sai 168 ja Silver Meikar 738, et nad, ütleme Michal selgelt võidumees Meikari jõudnud kuhugi Ja seal ränne tulema selle järgi, et, et nii austasid valijad No kõlab lillelt, enamik valijaid ei tunne lihtsalt. Nojah, ta on ka selline partei keskkontoritöötajal nagu teda nimetatud jah, keda tunnevad need inimesed, kellele? Ja teda skandaali ajal muidugi silver geid ja loomulikult tema nimi korduvalt käis läbi, aga aga inimesed nagu ei teadvusta, et esiteks ta ei ole olnud nagu ka meedia jaoks eriti ju pildil nüüd Michal oli kogu aeg ja Michal ka lõpuks oma kohast loobus oma ministriportfellist, aga, aga Lillo ju on niisugune noh, nii-öelda satelliit või teda teda tegelikult teatakse ikka suht vähe. Michal tegi väga hea tulemus selles skandaalis läbi tulnud, talle saab ilusasti öelda, et nad valijad on talle andestanud ja talle mandaadi andnud väga kõva mandaadi. Ja see ei takista teda ka mingisugust ministri songa haaramast. Ei muidugi mitte uues valitsuses, kui kui erakond peaks niimoodi otsustama. No Reformierakonna võit näitab kahte asja või õigemini tema võidu tagasid minu meelest peamiselt kaks asja, üks on seemned tähelepanu juhitud, et need inimesed, kes Reformierakonna poolt hääletasid, need, mis oli 150000 millegagi või salongis. Ja kuus või kahe, et nendel, et need on need inimesed, kelle, kes on oma majandusolukorraga valdavalt rahul. See on punkt üks ja see on ilmselt tõsi. Aga punkt kaks on see, et kui meiegi siin oleme siin laua taga ja, ja muudes kommentaarides rääkinud, et tegelikult oleks pidanud valimiste keskne teema olema julgeolek siis paraku julgeolek ei olnud vähemalt avalikes debattides keskne teema, mida näitas ka see peaministrite debatis, et ETV-s, kus kus julgeolekust tuli juttu ainult saate lõpus sabaosas kuskil 10 10 minutit, kui ma ei eksi, valdavalt räägiti majandusest, siis Reformierakond tegelikult vajutas sellele julgeolekukaardile päris tugevasti ja see avaldas ka mõju. Ehk siis loosungid, kus juhiti tähelepanu Venemaa ohule, vastandumine Keskerakonnaga, mis antud juhul väljendus siis nagu selles mõttes, et Keskerakonnal on koos tulepi Putini ühtse Venemaaga ja et, et see on Eestile suureks ohuks, kui Keskerakond lastakse liiga palju ette, nii et see julgeolekupoliitika oli, oli üks Reformierakonna trump, millele näiteks ju ei vajutanud kuigi oleks võinud vajutada, oleks loogilina. IRL. Noh, seal on ka teisi asju, et Ukraina sündmused ikkagi mõõtsid meid, et julgeoleku laiemalt üha rohkem ennast ebakindlamalt tundma, mida rohkem juhtus midagi Ukrainas, eks ju, ja teine asi reformi puhul oli see, et Reformierakond oskas väga oskuslikult tuua uusi nägusid enda sekka. Et nende saadikute seas on päris palju uusi kandidaate inimesi, kes varem ei ole kuul kuulnud, kuulunud riigikogusse. Alustame näiteks veidi Purgastakse. Anne Sulling Liina Kersna, kusjuures Reformierakond tõi kõige rohkem naisi. Nojaa, aga samavõrd palju oli ka uusi kandidaate ikkagi IRL-il ju kui, kui mõelda Ja aga me mõtleme edukaid kandidaate, siis edukaks osutusid just Reformierakonna uued uued tegelased ehk kui see jutt, et Eesti poliitika vajab mingit põlvkonnavahetust ja mille tagajärjel siis Vabaerakond ja EKRE parlamenti, siis tegelikult see põlvkonnavahetuse kasutas väga edukalt ära ka Reformierakond on tegelikult ja Taavi Rõivas on olnud ikka päris kaua Eesti poliitikas. Aga ta mõjub kuidagi kuuele. Ja ka Taavi Rõivase häältesaak oli muljetavaldav, tegelikult minu jaoks oli see mõnevõrra üllatav, et niivõrd noormees niivõrd vähe aega olnud peaminister ja kogus nagu teise tulemuse, et siin on see, ma ei tea, kas on see peaministriefekt. Siin looja ikka esinumbri efekt, et need, kes tahtsid hääletada reformi poolt ja kelle, kelle ringkonnas ta kandideeris, need andsid ikka noh, ütleme esinumbrile ja jätsid ilmselt teised tähelepanuta, et see on, see on ju tavaline fenomen. See oli Ansipi puhul nii, kes sai ju veel rohkem hääli. Tegelikult vist arvestati, vaatate, võiks veel rohkem saada, isegi. Jah, liidri juhati siidri puhul see ei ole ja iga päev pildis ja, ja, ja noh, ikkagi ütleme nii, et noore mehe kohta no ikka ütleme, suhteliselt hästi hakkama saanud oma eeskätt just oma avalikes esinemistes ja debattides oli, oli kindel mida debatt edasi seda kindlamaks läks, sest et debatti ei olnud ju ainult mitte ERR-is, vaid vaid kui te jälgisite järjest neid debatte Postimees, Delfi vikerraadio ja veel, ja siis lõpuks pani punkti ETV siis debatid olid tegelikult ju väga, väga sarnased, tähendab, inimesed needsamad kandideerijad esinumbrit kasutasid samu mõttekonstruktsioone läks tegelikult väga sama rada mööda. Et vastase käik oli juba täiesti täiesti selge ja, ja noh, kui kui saabus nii-öelda kirstunaela löömise aeg ehk siis laupäev ETV-s, siis noh, ütleme nii, et noh, Savisaar ju põrus seal täiesti ja Rõivas sai ikka väga hästi õnnitleda. Nii et eks see ka mõjus. Jällegi, ta mõjub siiski veel uuena ja ta mõjub uuena jah. Ja ei aja väga ümmargust juttu, kohati väga klišeeliku, aga üha rohkem on, on sellest nagu üle saanud ja ja muutunud kindlamaks enesekindlamaks, et et selles mõttes tema mingisugune 15000 häält ei olnud nagu üllatus. No Keskerakond, sa meeter nimetasid teda teda võitjaks, aga, aga ma ei tea, kui ma vaatan ja nad said ühe koha juurde ja Edgar Savisaar sai rekordi üle 25000, see kõik on õige. Aga kui ma vaatan natukene nagu nihukeses lühemas perspektiivis võib-olla keskpikas perspektiivis, ehk siis ma ei tea noh, ütleme kaks, kolm aastat, siis ega need arengud seal ei ole ju väga-väga julgustavad. Ehk siis, et oleks asi nagu selge, mida ma mõtlen, et kui kui Savisaar nüüd peaks sealt eest ära kaduma. Et mis siis saama hakkab, siis muutuvad need, et 25000 häält ju noh, tähtsusetuks, et võtame, võtame sellesama keskerakonna häältesaagi 146000 midagi. Ja kui me sealt lahutame ära nüüd Savisaare, Yana Toomi, Kõlvarti, Stalnuhhini, Olga Ivanova ja veel kaks-kolm siis järele jääb häältesaak mida praegu sai umbes Vabaerakond. Ehk siis see, see tekitab mõtteid, mis saab siis, kui kui Savisaar läheb ja mis saab sellest erakonnast, siis. No vot, mina arvan, et annaks elu Savisaar pikka iga et ta ikka kaua vormis püsiks ja keskerakonda juhiks ja et ka järgmistel valimistel võib-olla saaks selle ohtliku rongi juhtida niimoodi turvaliselt tupikteele, mis ootas rong on et. Et venelasi ja rahulikku. Ei, ma mõtlen just nimelt jah, et oleks, oleks see kanal. Kus, kus ka vene valija saab täiesti legitiimselt oma arvamust avaldada ja alati parem on olla ju esindatud parlamendis, kui, kui tulla tänavatele. Et kui Edgar Savisaar peaks sealt teest nüüd ära minema, siis seal ma olen nõus nende analüütikud, kes ütleb, et seal tuleb igavene poliitiline võimuvõitlus ja see erakond võib laguneda, ma tea kaheks tükiks vähemalt, eks ole. Ja ma küll ei näe, et oleks Kadri Simson nüüd näiteks või Jüri Ratas need inimesed, kes koondaksid täpselt samamoodi ühise ühise võitluslipu alla ka venekeelset elanikkonda, kui seda Savisaar? Jah, ei näe, lihtsalt ei tea. Muidu tekib sellest erakonnast võib tekkida Yana Toomi Kõlvartit. Muidugi võib, vabalt võib samamoodi ja suure tõenäosusega tekibki samamoodi ja sotsid kütivad venekeelse elanikkonna hääl samamoodi kõik teised parteid kütivad neid. Nojaa, aga need valijad, kes valisid Edgar savisaart, ei lähe iialgi Sven Mikseri selja taha. Küsimus ei ole Sven Mikseri, vaid kas nad lähevad Ratase või, või Simson ei no mõtlen, nende raha ka ei lähe, eks ole. Aga äkki nad lähed Jevgeni Ossinovski selja taha? Jah, noh ja, ja teine asi, arvestame ikkagi seda, kus kus savisaart ja Yana Toomi valiti. Et Tallinn, Lasnamäe ja Ida-Viru on, noh, on ikka venekeelse valija kaks suurt kantsi, seda enam, et Ida-Virus oli, Tallinnas oli valimisaktiivsus väga kõrge, Ida-Virus oli ta suhteliselt madal. Et sellest on nüüd räägitud aastaid, et vaat kui tore on Keskerakond, et ta integreerib neid venekeelseid valijaid ja vaadake, mis siis ikka saaks, kui, kui, kui sellist enam nii-öelda eestikeelsel juhtimisel olevat erakonda enam ei ole. Ma ei tea, mulle üha rohkem hakkab tunduma, et et ühel päeval on see ilmselt paratamatu. Ja, ja võib-olla see ei olegi kõige halvem lahendus, kui, kui meil tekib noh, ütleme juba mitte niimoodi varjatult nagu ta nagu ta praegu on või, või kuidagi kaudselt vaid tekibki avalikult üks, üks vene erakonda. Et mis, mis selles siis halba on ka varem olnud uneerakondi noja, aga need on niisugused marginaalsed olnud ja osa neist on sulandunud siin. Üks punt läks, läks sotsidesse ja, ja nad on, nad on laiali jaotanud. Aga kui olekski niisugune Toomi, Kõlvarti, Stalnuhhini Ivanova, ma ei tea, noh, neid tuleb järjest juurde. Sest nende tekitamine ei ole raske ja, ja noh, ongi ongi ühel päeval nad saavad legaalse esindatuse meie parlamendis ja mis siis, ma ei tea Aga see on, oli tõepoolest ju päris kummastav vaadata ja mul on ka päris päris palju olnud selliste tavaliste inimestega juttu, et nad nagu on väljendanud arusaamatuks, et kuidas see saab ikkagi olla niimoodi, et tegemist on ju üleriigiliste valimistega. Et valimistulemused peavad ju peegeldama poliitilisi eelistusi kogu Eestis. Aga kui, kui me vaatasime kõik seda valimisstuudiot, mida sina Annega, siis ühena ühena juhtisid, et see kaar, see oli seal Eestimaa kaart, kus siis oli näidatud see, et kes kuskil on, on edukas siis terve Eesti oli kollane, terve Eesti oli kollane, ehk siis Reformierakond ja ainult kaks täppi, kaks koht oli siis Tallinn, Ida-Virumaa, mis olid rohelised. Ehk siis Keskerakond. Et mitte terve Tallinn Johanna Tali Tallinna ringkonna täppima Tähendab seda lihtsalt, et rahvas on ebaühtlaselt jaotunud meie riigis. Nii okei, eks tulevik näitab ja ma arvan, et see tulevik võib olla lähemal kui me, kui me arvame, et aga see on puhas spekulatsioon, vaatame, IRL IRL on, oli mäekõrgune kaotaja. Ja, ja see partei on ikka väga-väga-väga lõhkise küna ees praegu. Nojah, suur viga nagu siin, ma ei ole siin ju mingisugune prohvet, kui ma ütlen, et suur viga oli see, et panustati ainult ühele inimesele, et Juhan Partsile sellega pandi, siis pani IRL-i tagatuba või siis poliittehnoloogid, kes teda nõustasidega tegelikult mööda, et et ma ütlen, et IRL-i loosung oleks võinud see olla, mis, mis oli tegelikult ju Reformierakonnale, et see julgeoleku teema, mis on olnud kogu aeg, noh, Isamaa vanavanaisamaa loosung. Et julgeolek ja selline asi, et sellest vaadati täiesti mööda ja see 500 krooni, eks ole, maksuvaba eurot eurot vabandust, 500 eurot maksuvaba palgalehel ei olnud see õige loosung. No ma ei tea, missugune ajukääbik peab olema, kes arvab, et IRL-i valijad on madalapalgalised inimesed. Et ma arvan Madalapalgalisi ja teine asi lihtsalt, et kõik oli pandud, kõik munad olid ühes korvis, kõik oli panustatud ühele ühele kaardile, mida siis sõna otseses mõttes munad, kui parts tele-eetris neid mune tõstis, seal kuskil kuskil Selveri kassas. No mina, ma ütlesin seda juba juba enne valimisi, see on, see on suur ämber ja karuteene seda, et Parts, kes on ju majandusinimene ja võiks ka ise aru saada, teine muidugi T4 muidugi aunaste küsimus, noh, ja aunaste põrus ise. Jaa, jaa, tõi ka seda, selle, selle, selle idee, selle ideoloogia, selle, selle sõnumi usaldusväärsust kõvasti kõvasti alla. Kui ta ütleb, et ega ta ikka poliitikast midagi ei jaga siis no miks peaks, seda ei ole kunagi poliitika huvitanud, lausa jah, ja siis, miks peaks valija teda aga valima, et noh, et see on, see on selge ebakompetentsuse valimine. Mõtleme nüüd, et samas piirkonnas sai Igor Taro temast peaaegu kaks korda rohkem mäele. Liina Kersna, endine ka ajakirjanik raadioajakirjanik. Eks see veelgi rohkem hääli, et need on tegelikult meeletu kõrve. Liina Kersna puhul ei mängi mitte tema tema puhul mängima tema karjäär roll, vaid mitte teised asjad, vaid tema, tema abikaasa, kes kes tegi sisuliselt ju kogu selle selle kampaania. Parlamenti valiti tema abikaasa, eks ole. Olgem ausad, ikkagi linnas, akna valiti sinna ja aga IRL-i juurde tagasi, siis. IRL tegelikult tuli välja loosungiga vali Isamaa viimase päeva Postimees ilmus, aga see oli liialt hilja, ilmus, mis see tähendab? Vali vaat selles see küsimus ongi, mida see tähendab, tegelikult ei olnud väga värav oli Res Publica Isamaa. Väga palju ei olnud IRL-i sellist ideoloogiat, poliitikat, mille poolt olla. Vanasti oli selge, mida Isamaa esindas, Res Publica oli selline teistsugune poliitiline jõud, kes ütles, et me teeme täpselt nii, nagu rahvas tahab, eks juhtis ennast mingite küsitluste abil, et lähme, kui rahvas tahab seda, siis me lähme, sinnapoolegi rahastab toda, me lähme Pole nagu tuulelipp oli. Ja seda tuulejutlust on praeguseni näha. Et ega need eelmise korra loosungeid kodukulud alla. Kui palju see tegelikult siis rahval korda läks, või võlakaitseprogramm tasuta haridus, kas need ei tõmmanud tegelikult inimesi nii palju? Ja ka ütleme laiemalt võttes, see tähendab seda, et erakond on kaotanud näo ja, ja kõik teavad, et see erakond oli lõhki ja see erakond on lõhki. Midagi ei ole teha, kampsunite lahkumine andis esimese tõsise matsu ja kes sinna veel on, on jäänud nii-öelda sellest Isamaa tiivast, siis nende nende häält enam kuulda ei ole ja poistebänd on teinud valed panused. See pokker läks ikka täitsa aia taha. No me oleme siin tagantjärgi kõik need targad, aga sina, sina arvasid enne valimisi ühte, siis mul tuleb meelde, et ma arvasin kohe, et kui Res Publica Isamaaliit ühinesid, et see oli Isamaaliidule suur viga ja Isamaaliidu surm, kuigi nad valimised üks valimisi pärast seda nad tegid päris hea tulemuse. Aga noh, see, et isa maalsel, vanaisamaal või isamaaliidul oleks, oleks olnud täiesti potentsiaali praeguses olukorras eriti näitab kasvõi see, et nood nõndanimetatud kampsunid, mida sa mainisid, tegid vabaerakonnas päris päris päris ilma ja häid tulemusi kas või Andres Herkel või, või Andres Ammas, eks ole. No sellist rahvuslikku meelsust jällegi väljendub EKRE edu. Nojah, kampsunid võtsid revanši nii-öelda kunagise alandamise ja eemaletõrjumise eest, no vabaerakond, et vabaerakond, vot see on üks moodustis, millest ma aru ei saa, mille, mille ideelisest faasist ma saan väga hästi aru. Ja, ja, aga noh, see, see erakond peab erakonnaks kasvama, et kõik, see on tehtud ju praegu nii-öelda käigu pealt ja hoobil ja hoobil pole olnud vahet, et mis tast nagu saama hakkab ja ja, ja mis on tema jaoks kasulikum, kas olla koalitsioonis ja võtta, võtta seal mingisugust hoogu maha ja, ja lõdvendada oma oma oma nõudmisi ja kergitada seda või vabandust, vastupidi, lasta seda punast joont allapoole et mitte olla nii nõudlikud ja oma oma nõudmistes kindlad või vastupidi, istuda opositsioonis mõnda aega? Noh, väga-väga raske on öelda, sest ei tea ausalt öeldes ka absoluutselt ju seda, mis praegu on toimunud kuuiku läbirääkimiste laua taga. Tegemist on tüüpilise protestiparteiga. Sarnane natukene roheliste liikumisega. Samamoodi protestipartei EKRE on, ei ole täiesti uus moodustis on küll väga tugevalt muutunud, aga tegemist on rahvaliidu selliste jäänustega. Ühest küljest on nõusolek tegemist, port protestib parteidega, aga see, see ka, aga teiseks on no ikka nende kahe uue tulija pääsemine Riigikokku märka sellest, et et meie kodanikuühiskonna liikumine on olnud üllatavalt edukas. Tegelikult on ju, mõlemad lähtuvad ikkagi kodanikuinitsiatiivist, aga kui me vaatame neid tulijaid või need inimesi, kes said Parlamendi, need on tegelikult tundmatud inimesed, aga paljuski Need on kohapeal teinud tööd, kohapealsed inimesed on ju neid tegelikult valinud, seal on punkt üks punkt kaks, näitab see seda, et meil on kogu aeg räägitud, ega parlamenti muidu ei saa, kui sul on rahakott puuga seljas mida näitas siis ka Res Publica sündi ja, ja. Eks ole ja kodanikuühiskonna esiletõus ja tema nüüdne edu nende parteide näol. See ongi protest. See on protest selle vastu, kuidas suur nelik nelja aasta vältel asju ei, seda küll, aga ma, ma tahan seda lihtsalt öelda, et ka kodanik. Kui ühiskonna põhjalt, kus protest või, või ükskõik mis asi on võimalik poliitikat teha, ilma, et sul oleks raske raske raha selja taga Lokvaator neid vabaerakonna tegelasi, kes sisse pääsesid, need on ikka päris tuntud Artur Talvik, Andres Herkel, Ain Lutsepp, Krista Aru, Andres Ammas. Ikka. Ja nad on tuntud, aga enamus neist on tuntud, aga mitte siis poliitikas. Nad on lihtsalt tuntud. Ja sellega, no üks on super tuntud näitleja ja teine on läbi Eesti Rahva Muuseumi ja, ja muu oma tegevuse eks ole saanud tuntuks. Ainukesed nii-öelda poliitilised, et loomad on, on tegelikult ju Herkel ja hammas, hammas ka ju viimasel ajal oli oli tagasi tõmbunud. Et ma rohkem teadsin Andrest kui vikerraadio saatejuhti, ta oli siin täna hommikul, viimati täna hommikul, jah. Ma kohtusin temaga eelmisel laupäeval ja siis ma küsisin, et noh, mis sa teed, et kas sa oled järgmine nädal eetrisse ütles, et graafiku järgi peaks olema ja pühapäeval siis valis muusikat ja sellel ajal, kui inimesed hääletamis käisid, et kuidagi närve maha rahustada Artur Talvik võiks olla selline klassikaline näide sellisest kodanikuühiskonna kasvandikest. Et tema oli ju see, kes kohapeal tööd tegi. Ta on kohapeal teinud niivõrd palju initsiatiive ja ellu viinud asju, mida, mida tegelikult peaks riik tegema, eks ole. Et see on nagu tema fenomen vaevalt, et tema teda nüüd nii väga palju filmitegijana tuntakse, eks ole. Ikka selle kohaliku kogukonna esindajana ja sellise hääleke inimesena, kes võitleb millegi eest. Tuntakse võitlejana, aga ma arvan, et ka filmitegijana ikkagi, et, et igal pool esitletakse teda kui filmimeest selles mõttes, et ta on ju olnud siin mitme filmiprodutsent ja, ja, ja ühe ühe suure mängufilmiga hakkama saanud ja nii edasi. Turi puhul kindlasti jah, ekssugune emotsionaal joviaalne esinemisstiil. Ta on enda jaoks paljud asjad läbi mõelnud, ta suudab neid enam-vähem veenvalt, et esitada ja tasuks oli pealt 7000 hääle, nii et mis, mis ta nüüd nii-öelda rohkem rafineerituma ja nii-öelda igapäevases poliittegevuses Parlamendis peale hakkab, kui ta nüüd lausa kuskile ministritoolile ei potsata, no vara veel rääkida, sellest aga aga, aga ütleme, Parlamendis siis kindlasti ta ka sealset torkab silma. Aga mida nüüd vabaerakonnaga nagu tervikuna tehakse, kui kuivõrd ta käpikustub või, või, või kuivõrd, et need kaheksa parlamendi värsket parlamendisaadikut nii-öelda ära kinnistatakse. Ja kuivõrd hakatakse nendega manipuleerima, sest et neil on lihtsalt sellist koridori kogemust, palju vähem seal nüüd omaette küsimus seda peab, mis seda peab kindlasti aegne. Artur Talvik ei olla partei liigegi, pole vahet, see on ka, näitab midagi üleüldse seal see nii hästi pisikene partei üle 600 liikme ainult. See on pisike, sai just tänu sellele parteistuda, et see künnis toodi allapoole 500 hääle peale, mitte. Nagu vanasti oli jah ja nad ise kaan teatavas määras hämmingus oma edust ja teistpidi ka mures, et kas nad suudavad distsipliini hoida, kas seda kõigepealt mitte hoidvad, kas seda üldse tekitada, et ta on ikkagi väga vabameelne seltskond. Sealt kellelegi ära kinnistamine on tõesti tõenäoliselt lihtsam kui kuskilt mujalt. Jah, siis on raske raske uskuda seda, kui algselt oli jutt, et kui me läheme valitsusse, hakkame moodustama fraktsiooni, et siis kui läheb hääletamiseks, et me anname oma liikmetele vabad käed kuidas tahavad, eks ole, et kus ikka koalitsioonis oled siis hääletama niimoodi, nagu koalitsioon hääletab, eks ole? Südametunnistuse järgi hääletada. Opositsioonis olles. Nojaa, aga oletades, et tuleb suur koalitsioon neljast erakonnast 67 parlamendikohaga, siis no siis on seal natukene nii öelda tegutsemise ruumi liigutamise ruumi, et see, see ei ole ikkagi mingi 51 153 mandaati, et distsipliin peab olema tugev. Kui sa tahad mingeid oma asju läbi suruda, siis kui tuled neljast erakonnast just tuleb kolmest, siis on hoopis teine asi, siis on teine asi. Jah, aga, aga see on ikka päris niisugune eesti poliitika iroonia, et IRL, kes visati koalitsioonist välja alles hiljuti IRL, kes sai valimistel niisugused dünamo, et vähe ei ole osutub ilmselt järgmiseks meie valitsuse koalitsiooni liikmeks ja sealt tulevad uued ministrid, meil uued vanad ministrid. Ei noh, ei tea veel jah, aga ega ega see puhas aritmeetika, mis nüüd siin koalitsioonis lisaks sisule sisul loomulikult tähtsam, aga puhas aritmeetika, et mis moodi need asjad hakkavad tulema siis, ega, ega reformil on ka, kui juhtival nüüd erakonnal, kes seda kokku paneb, on, on ikka selg üsna vastu seina. Et sa võid ju ühest loobuda, aga, aga vaata teisega sa ei saa enam nii-öelda noh, lipu täies mastis hoida, et siis sa pead hakkama mõtlema, et siis polegi koalitsiooni. Nii et eks need ole väga huvitavat kõnelused väga tahaksid juures olla, aga paraku ei lasta. Selja taga reformierakonnal on, noh, mitte küll Moskva, eks ole, pole kuskile, aga selja taga on Keskerakond. Sümbolina sümbolina täiesti Moskva ja et EKRE on muidugi omaette täiesti omaette fenomen üsna üksmeelsed, siis politoloogid ja kõikvõimalikud analüütikud ütlevad, et meil on siis nüüd parlamendis ka esimene paremäärmuslik erakond. Ja, ja loomulikult täiesti loogiline, et selle selle erakonna ümber ka esimesed skandaalid kohe pärast valimisi puhkesid. See on selles mõttes imelik, et nad oleks võinud puhkeda siiski enne valimisi. Oleks võinud, aga see on sulanud meie süü, meie ajakirjanike süü või osaliselt vähemalt no ei kaevatud piisavalt sügavalt, ei, ei tuntud huvi. Kogu tähelepanu koondus isale ja pojale, aga, aga ülejäänud ülejäänud tüübid erakonnas jäiti kuidagi tähelepanu ja, ja siin oli ju väga palju ennustusi väga asjatundlike inimeste poolt, kes ütles, et no ja vabaerakond on lootust, jah, aga no ekre vaevalt, eks ole. Ja oligi nii ja eks eks siis kaevati muidugi ma ei tea, mis oleks olnud valimistulemus, kui kui need skandaalid oleksid puhkenud endalegi. Siis ma arvan, et see ei oleks absoluutselt muud muutnud valimistulemust. Võib-olla oleks häältesaak suurendanud? Pigem pigem pigem see, et EKRE on ikka noh, tõepoolest nagu sa ütlesid, et kõik arvasid, et helmed teevad tulemusega, kes need teisi teab. Aga noh, tõepoolest näiteks Henn Põlluaas kes kandideeris Harju- ja Raplamaal, no paljud paljud meie poliitikaanalüütikud või kasvõi meie poliitikaajakirjanikud, oleme kursis tema seisukohtadega päris kopsaka häältesaagi seal kõige raskemas ringkonnas. No teda ikka, Me teadsime, ta on kandideerinud üksikkandidaadina ja tema nimi siit ja sealt läbi käinu nimi on käinud, oled sa lugenud mõnda tema pandud artiklit, aga olen küll, aga väga noh, enamus nendest on täiesti tundmatut, jahtleme laiale laiale publikule. Kuule jah, sest näitab ikkagi seda, et noh, vajadus sellise erakonna järele, ehk siis hääletajad, kes selle erakonna poolt hääletavad, on, on Eestis väga palju ja see on väga hea, et nad sisse said, et ka sellel seisukohal on olemas need esindatus. Riigikogu jällegi ma ei oska öelda, et kui palju hääletas nii-öelda EKRE programmiliste põhimõtete põhjal ja kui palju anti nii-öelda lihtsalt protestihääli istuvale nelikule. Aga selle erakonna järele on meil ühiskondlik tellimus. Ja ma usun, et see erakond oli üks väheseid, kus inimesed hääletasid just nimelt nende seisukohtade poolt ehk siis programmi poolt. Ja ei, kindlasti ja siin mängis mitmed asjad, mis äsja on juhtunud, noh kaasa arvatud see kooseluseaduse ümber schlikerdamine mis toimus parlamendis ja, ja kogu see kama ja, ja siis noh, meil muud paljud muud asjad, kaasa arvatud immigratsioonipoliitika mis on tegelikult meil praegu ju pseudoteema, sest et meil ei ole mingisugust massilist immigratsiooni ja lähiaastatel ei paista ka. Aga midagi midagi tõmbas, tähendab esiteks Helmede selline esinemise viis väga kindel, väga jõuline, väga selge, rahvalik jaa, kaunikesti mustvalge, tähendab, ei mingit keerutamist, kõike öeldi otse välja ja see inimestele meeldib. Ma ei tea, ma ei oleks ka sellega nõus, et nimetada ainult EKREt paremäärmuslikuks erakonnaks, et no mis asi see äärmuslik on siis? Noh, hea küll, isegi kui Syriza võitis Kreekas valimised, siis ka ei tihatud teda nimetada vasakäärmuslikuks erakonnaks. Nimetage ikkagi vasak radikaalseks, heal juhul erakonnaks. K-l on seesama, põhimõtteliselt, aga okei, et no way, no Euroopas on ju nende nende kolleege õdesid ja vendi ju küll Marin Le Pen ja jobik ja ja kunagi oli Jörg Haider ja, ja noh, on. No ma ei tea, ma arvan, et EKRE seisukohad ikka nii radikaalsed ei ole, meie vee olukord on ka muidugi teistsugune, meil ei ole imo see niivõrd palju ja nii edasi. Aga siinse demokraadid kui siin näiteks meie hea tuttav Andres Kasekamp siin paar päeva tagasi Ringvaates võrdles EKRE, et põlissoomlastega Soomes ehk siis Soini erakonnaga siis et mõlemad on paremäärmuslikud, siis tuletage meelde. Timo Soini on praegu, kes Timo Soini on Eduskunna väliskomisjoni esimees. Et ta on sinna pandud väliskomisjoni juhtuma juhtima sisuliselt Parlamendi välispoliitikat ja ta ei ole mingisugune suvalisi komisjoni. No just, aga põlissoomlased on olnud pildil juba hea mitu aastat ja EKRE on esimest korda Parlamendis, et ma arvan, et EKRE enne valimisi ja, ja see, mis Kress nüüd siis parlamendis kujuneb, parlamendiparteina kujuneb. Et need on kaks natukene erinevat asja, see on, see on täiesti paratamatu, et inimene, kes on saanud võimu juurde või, või volitatud vähemalt Parlamenti et, et mingisugused muudatused seal seal seal tulevad ja, ja ma arvan, et, et EKRE Martin Helme juba eile ütles et erakonna kuvandit või imidžit peab selle peale peale, peab rohkem mõtlema ja seda, seda peaks mingil määral muutma, et et see, mis on neile nüüd külge kleepunud mõningate inimeste ja mõningate asjaolude pärast. Egas see neile nüüd muidugi mingisugust kasu küll ei too. Noh, Arnold Rüütel aseesimehena jätab mulje, et tegemist on siukse pensionäride parteiga ja siis üks noor poiss, kes kunagi blogipostitus ütleb, et noortenalkidega, et seal on väga-väga eripärane imago sellel, sellel parteil sellist endist rahvaliitu ja sellest justkui nagu neonatse. Ta on niisugune kõige hullem rosolje, mis üldse saab olla ja need ideed, mis sellel parteil on, noh, ma mõtlesin, et need on nagu kohati nagu kuningriiklased ja see on ka lollust, on seal päris palju. Räägime siin riiklikust kommertspanga asutamisest, mis noh, ei ole mõttekas. Kes tahab, saab Eestis panka minna, laenu võtta? No ei ole panganduses meil konkurents, väike. Tallinna linn teeb veel ühe juurde. Aga okei, nad tulevad parlamenti läheb kindlasti lõbusamaks, kas nad tahavad saada endale kuningriiklaste imagot, seda ma ei usu. Sellepärast et tõepoolest helmed on hästi asjalikud inimesed, sealt võib väga kihvti tulemusi tulla. Jah, aga noh, see see taak, mis praegu on kleepunud külge kõikidele nende kinnitustele vaatamata, et me ei ole see ja too partei hakkan sõrmul üldse nimetamegi siis sellele, seda, seda avaldust peavad toetama muidugi teod, et et noh, see, need, need blogipostitused ja siis kas või see oh, see tõrvikurongkäik ja see, millisel kujul ta siis lõpuks ja EKRE enda siis noored panid ta üles, millisel kujul ta oli Youtube'is üleval koos mingisuguse metal bändi minu kamp laulukesega, et. Ma ootan juhti ja noh, kuulge, et see, sellest tuleb nüüd ruttu vabaneda, et noh minu minu seisukoht on, helmed muidugi teavad, mis nad teevad, eks nad ikka hoole seal erakonnas. Et niuksed, kontrollimatud asjad tuleb ikka julmalt välja välja rookida, et ei ole, iga päev toob sellele asjale lisa. Üks loll hakkab jälle hukatud juute holokausti ajal üle lugema ja saab täpse arvu, eks ole, ja ja, ja teine teeb blogipostitusi ja nii edasi, et no kuulge, noh, kas midagi targemat teha ei ole jätta, jätame selle niisuguse taskufilosoofia ükskord järele ja ärme ärme tegeleme. Mind häirib ikka selle asja juures see, et läheneme siis asjadele võrdselt, et kui nüüd korjatakse tõepoolest üks kolme aasta vanune blogipostitus üles, kus, kus noormees analüüsib Hitleri majanduspoliitika plusse ja miinuseid ja siis tembeldatakse ta kohe Uusnassiks. Meil on teatavasti riigikogus vastu võetud avaldus, mis võrdsustab kommunismi ja natsismi kuriteod, eksis totalitaarsete režiimide kuriteod kohe mõistame hukka ühe asja, siis paluks väga, paluks mõista hukka ka teine asi, ehk siis suhtuda mõlematesse mõlemate režiimide kuritegudesse võrdselt. Kui aastal 2013 kirjutas üks sotside ideolooge juhtivaid kujusid Jaak Allik artikli, kus ta kirjutas, et Venemaa ei ole mitte kunagi eestile kallale tunginud ei teise maailmasõja eel ega ka siis vabadussõja ehk siis sisuliselt eitas okupatsiooni, ehitas ka vabadussõda. Et kas see on siis nagu selline, see on nagu selline parketi parketiasi, et seda võib nagu lubada. Aga kui sa hakkad nagu siis otsiooni, kõlbulik salongikõlbulikuks ja et aga teistpidine juhtuma, et siis on kohe nagu öeldakse, trellid ja rauad, eks ole? Ei, no ei ole trellide rauad, et sul on õigus, sul on õigus, aga, aga me räägime täna täna Ekrest, kui uustulnuk. Kust mina mõtlesin ka sellele teemale eile kui Ekspressi toimetuse laekuseks? Eks kiri menetlesime seda seal tegemist selle tegelasega, kes oli jäänud vahele narkootikumide kauplemisega kui mingid narkoäriga nii-öelda palus lihtsalt eemaldada oma nimi kunagisest artiklist sellepärast karistuse ammu kantud. Ja neid kirju saavad kõik ajalehed, mitte ainult Eesti Ekspress. Ja toimetusele tee eemaldavadki sellepärast et tegemist ei ole avaliku elu tegelastega, siis ma mõtlesin, et okei kurjategijatel, endistel kurjategijatel peab ütlema, siis on õigus öelda, kustutada ennast avalikust mälust. Kas sellisel poisil, kes ei olnud avaliku elu tegelane kolm aastat tagasi, oli õigus midagi öelda või ei olnud? See on selline, noh, see on igavene dilemma, seda ei saa ära. Ta on avaliku elu tegelane. Martin Helme ütles väga õieti, et kui me hakkame sorima vanadest postitustest vanades artiklites, siis peaks olema riigikogu saal täiesti tühi. Jah, aga soritakse ja, ja peab sorima, tähendab, kui sa oled juba püüne peal, oled rahvaesindaja Parlamendis, siis see on paratamatu, et soritakse. Madisson ei ole endine kurjategija, noh ei ole, tähendab sa võrdled nagu mitte päris õigeid asju, et ta on nüüd rahvaesindaja ja nüüd ta ongi. Ja kõikide nende puhul tulebki sorida. Ma arvan, et tuleb minna kuni põhjani, kui vaja. Paratamatu tähendab suurt Su tänane jutt ei ole läbinisti usaldusväärne, kui, kui me ei tea, kes sa niisugune oled. Täiesti tundmatu. Kuule, aga siis me läheme täiesti rappa, kui me hakkame võtma välja näiteks ma ei tea, Edgar Savisaare või mõne reformierakondlase kommunismiaegseid. Artikleid ei, aga me ei näe rappa, sest seda on tehtud ja tehakse edasi, tehakse edasisi sedasi risti ei ole, kedagi ei lööda. Ei, ei, ei ega ega see ei olegi meie asi seal ekre asi, kas ta leiab, et selline taak on talle vajalik selleks, et edasi minna, kui vaadata nüüd järgmiste aastate peale või nad kaitsevad noormeest ja ongi kõik ja ütlevad, et okei, oli ja läheme edasi ja poiss jääb ja väga tore, see on nende asi. Ühesõnaga Eragu võrdsus absoluut maha, need, kes arvavad teisiti. Absoluutselt ma arvan, et inimestel on õigus oma seisukohti muuta ja see, kui me otsime üles nende mingid vanad vanad postitused, kasvõi väljaütlemised, see lihtsalt näitab, kuidas ta on vahepeal arenenud või kas ta Absoluutselt absoluutselt, aga kui me vaatame nüüd selle partei juhtide nii-öelda muutunud päeva-kahe jooksul muutunud avaldusi siis alguses oli umbne ringkaitse ja pärast öeldi, et see on taunitav. Et sellise seisukoha ja seal keegi vastased, tartaan, helmes väga-väga-väga pettunud, eks ole, miks see oli, et, et siis oleks tulnud hoobilt läbi mõelda, et mismoodi me reageerime ja kui me täna nii reageerime, siis me jääme ka sellele kindlaks, aga mitte homme ei muuda oma seisukohta. Ei, ma ikkagi tahan öelda, võrdsus, loomulik, ma tahan ikkagi öelda, et see on täiesti läinud üle võlli ja üle piiri, et kõik hoiavad näpp suus kogu aja järgi, et kui sa midagigi Natsi-Saksamaa kohta mainida, et see jumala eest ei ole positiivne, sai hiljutine näide sele joonest armi. Muusikaliga, mis Kaarne, kes pidi esitletama, eks ole, kui oli seal 45 sekundit orstesselit. Et keelati ära, kuigi tal oli ka 45 sekundit Ukraina Nõukogude Sotsialistliku vabariigi hümni seal kõrvale olin täielik absurd või toome sinna selle, selle juuditeemalise, poolaka näituse Tartus, eks ole, millest tekkis kohutav hüsteeria. Noh, ei ole asjad parlanksi ja samal ajal võivad õnnistada need, kes õigustavad kommunismi kuritegusid Eestis, see ei ole normaalne, paluks kohelda kõiki siis võrdselt. Ei, absoluutselt, aga veel kord räägime praegu EKREst ja, ja selle Me ei saa rääkida ainult EKRE siis, kui me tea laiemat tausta ja tausta, me teame, miks me ei tea tausta, me teame ja sul on Peeter täiesti täiesti õigus. Meil hakkab kohe saada otsa saama, lihtsalt ma tahtsin öelda, et, et kui EKRE suudab kui EKRE suudab olla nii-öelda tõesti oma oma nendel nii-öelda programmiliste seisukohtadel ja selle taaga maha raputada ja enam korduma ei hakkaks, siis, siis on EKREle muidugi väga suured edulootused järgmistel valimistel ja, ja nad võivad vabalt, et saavutada põlissoomlaste positsiooni nii nagu, nagu siis Soini parteil praegu on Eduskonnas, nii et, aga täpselt samasugused võimalused on kõikidel teistel parteidel. Suured ei tulnud. Jah, aga, aga ekre visioon on mulle kuidagi nagu, nagu selgem, kuidas, kuidas edasi liikuda, ma näiteks IRL-i puhul ma, ma, ma ei näe, kuidas sealt lõhkisest külalised praegu välja tulla, ilma et mingeid väga suuri No relva minema kõigepealt tagasi, et minna edasi. Just nii, aga meile on antud aeg on läbima siin hiilinud Peetri selja tagant. Sulev Vedler, Peeter Kaldre ja Aarne Rannamäe olid täna rahva teenites. Ilusat nädalavahetust ja järgmise korrani.