Vikerraadio. Ja kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele. Täna siis ajakirjanikest kolleegidest kolmik taas rahvast teenimas, Aivar Hundimägi äripäevast. Tere hommikut. Ja Neeme Korv, Postimehe arvamustoimetuse pealik, mina, saatejuht Aarne Rannamäe, Eesti televisioonist. Noh, see nädal on tõepoolest olnud kõikvõimalikest sündmustest informatsioonist ja, ja samuti ka spekulatsioonidest lausa lausa tulvil, nii et raske on võtta ja raske on jätta. Aga on kindlasti olemas sellised peamised teemad, millele me, Me peame tähelepanu pöörama ilma, ei ole lihtsalt võimalik. Ma ei tea, kuidas teil, kolleegid, aga, aga mul see, see, see allakukkunud lennuki asi nagu, nagu kripeldab, et tänasel päeval ju inimesed lendavad ju väga palju. Ja need viimased uudised, mis tulevad, siis lähed Jerry Thingsi lennu kohta, mis oli siis teel Barcelonast Düsseldorfi. Noh, vist hakkab saama selgeks, et, et tegu oli siiski pilooditahtliku teguviisiga. Ega me, ega me muidugi lõpuni seda praegu veel kinnitada ega väita ei saa. Aga võib olla, mis on selle katastroofi puhul noh, ütleme seal 200 pul. On see selgus on, on saabumas nagu üpris kiiresti, et kui me meenutame siin eelmise aasta Malaisia lennukiga juhtunud või, või ka varem juba selle Malaisia lennuki kadumist, eks teist õnnetust ühe lennufirma puhul siis seal on ikkagi nagu selliseid küsimärgid õhus ja, ja ei ole nagu asja selge ja see tekitab palju spekulatsioone, aga aga noh, ütleme selle puhul on, on nagu aru saada, mis see põhjus võiks olla, võib-olla siis on sellest ka midagi õppida, kuigi sellist inimfaktorit vältida on tõenäoliselt 100 protsenti võimatu ja ja me oleme ju pärast seda neid kaksiktorne teinud kõik selleks, et, et lennukijuhikabiini oleks võimalikult keeruline sisse minna, aga samas oleme avanud ennast nagu teistsuguste riskide jaoks. Tõid mängu selle MH 17 oli vist see lend, mis tulistati alla Ukraina kohal ja ma mõtlesin just repliigi korras lisada, et see õnnetuse, selline kiire uurimine, mis nüüd on välja tulnud, eks ju, näitab seda, et et kui, kuidas ikkagi teatud puhkudel käia, käiakse nagu munade peal, eks, et et me ju tegelikult selle aasta tagasi juhtunud õnnetuse kohta ei ole ju veel saanud sellist sellist raportit, mis oleks ammendav, kuigi tõenäoliselt on see informatsioon olemas. Noh, ja siis veel teine Malaisia lennuk, eks ole, segaduse ära ära kadus ja, ja noh, juhtub jah, kuigi öeldakse ju ja, ja see mitte lihtsalt ei, öeldakse vaid ei öelda, vaid vaid on statistiliselt tõestatud, et lendamine on kõige turvalisem edasiliikumise viis. Arvestades seda, kui palju lennukeid on kogu aeg õhus ööpäev läbi 24, seitse aasta ringi. Et On on kindlasti eest lennu lennuõnnetused, katastroofid ju alati pälvivad kõige suuremat tähelepanu ja, ja kui me lend lendavate inimeste arvu jagame siis lennukitega, siis näeme, et see tõepoolest on, see, need statistika ei valeta, aga iga juhtum lennukiga on noh, mis läheb juba sinnamaani välja, on fataalne, et seal noh, enamasti ei anna nagu päästa mitte midagi. Et noh, ma ei tea, viimasel ajal üldse ma olen ka palju lennanud ja ja ega, ega see lendamine iseenesest ju väga sümpaatne tegevus ei ole juba mitte ainult turvalisuse pärast, vaid sind pannakse mingisugusesse inkubaatoris, eks ole, ja siis sa seal pead istuma külvad põlved vastu lõuga. Ja noh, ei ole, ei ole kõige meeldivam tegevus, aga, aga loomulikult on ta möödapääsmatu ja, ja inimene, kes, kes läheb lennukisse, ju usaldab oma elu. Noh, ütleme mitte ainult piloodi, vaid tervikuna lennufirmaga, et noh et mitte, mitte piloot, teeks selliseid asju või piloot eksiks või, või teeks midagi meelega lennukite hooldus ja, ja nende vanus ja kõik asjad hakkavad mängima ja ja noh, on, on niisugune tunne jah, et isegi kui sa ei karda lendamist, ma tean, paljud inimesed kardavad lendamist ja paljud ei lenda üldse sellepärast et nad kardavad, lihtsalt. Siis noh, mingisugune mingisugune ebamugavusi või ebameeldivuse tunne, noh tõepoolest on, et kui lennukeid juba kõrguse saavutanud ja kõik läheb vaikseks ja, ja stjuardessid hakkavad toitu välja jagama, et siis siis nagu nagu lennuka rahuneb maha, aga kuulake lennukit tõuseb õhku ja esimesed viis, 10 minutit on, on salongis ikka ikka suhteliselt vaikne. Tähendab, noh, mingisugune alateadlik niisugune noh, ma ei ütle hirm, aga mingi ebamugavustunne selles on, seal on ka ju statistika puhul, mis need riskikohad reeglina on, et võib-olla tuleb ka sellest, Ta on õhkutõus ja maandumine. Võib olla ka, see tekitab sellist eba ebakindlust lennureisijatest aga see juhtum võib olla, mis ta, mis ta toob kaasa, on ikkagi see lennufirma vastutusega. Vaat see, kui see põhjus jääb selleks, mis on esialgselt välja öeldud, et piloot nii-öelda viis selle lennuki tahtlikult katastroofi. Et, et siis tekivad ikkagi küsimused, et, et kui palju kontrollitakse pilootide, sellist tervislikku seisundit ja, ja seal on esimesed faktid, mis on, on välja tulnud või noh, ma ei tea, kas need on faktid, aga millele on viidatud, et, et seal ikkagi tundub, et on nagu selliseid nagu tegematajätmisi ja. Ma tegelikult vaevalt et seal on tegemata jätmisi, ma arvan seda, et, et on tehtud ära kõik arvestades ka sellist saksa korralikuste täpsust, et ma arvan, et on tehtud ära kõik, mis kuskil paberites on kirja pandud, küsimus on selles, et millised need reeglid, need peaksid olema nüüd ja tulevikus paberit, seal on piisavalt, kas paberite peal on piisavalt asju ja kas kas üldse kunagi saab olla piisavalt, sellepärast et seesama jutt, mida saarlasi rääkisid, et haakub ju sellega väga hästi iga lennufirma müüb usaldust ja noh, ta peab tagama inimestele selle võimaliku turvatunde selles noh, ikkagi tegelikult sellises natukene ebamugavas olukorras, mis mõni inimene küll ütleb, et ta võib täiesti vabalt lennata, mingit mingeid probleeme ei ole, aga, aga see on ikkagi natukene teistsugune keskkond, eks. Ja nüüd ongi siis see küsimus, et noh, näiteks seesama varjatud haiguslugu, et arutasin siin mõne kolleegiga toimetuses seda teemat, et kui näiteks oleks Euroopas selline ühtne e-haiguslugu ja näiteks ütleme noh, loomulikult ei saa ilma inimeseni Loata nendele andmetele ligi. Aga näiteks inimesed, kes lennunduses töötavad, teavad ju, et nad oma vabadustest ja privaatsust annavad. Nii päris korralik osa ära. Näiteks alkoholi ei tohi tarbida teatud arv tunde enne enne lennukisse minekut ja nii edasi. Et siis kui näiteks inimene annaks, annaks selle selle osa ära, et, et tema haiguslooga on, on võimalik tutvuda haiguslooga, siis, siis see oleks nagu üks selline võimalik tee. Nojah, eks eks see ole õppetunni, sest et noh, oleme ausad, ega selliseid juhtumeid on ju vähe, muidugi tulevad kaksiktornid meelde, aga, aga see on hoopis teine ooper. Aga, aga tõepoolest, ega need, need privaatsed terviseandmed, millest on meil ühes teises kontekstis olnud siin viimasel pooleteisel nädalal hästi palju juttu. Eeldan, et, et seal ikkagi mingisugused järeldused tehakse. Et kui sul on kehtiv haigusleht ja sa oled pilootide, sa seda tööandjale ei näita või ei, informeeri tööandjad sellest, et tegelikult see mees ei oleks kokpiti üldse pidanud tol päeval sattuma. Et oleks, oleks tööandja seda teadnud, siis ta oleks sellega maha võtnud, et q ikkagi nii-öelda need isikuvabadused tuleb mingil määral tuua ohvriks, et, et kui sul on, kui sul on niisugune vastutus Mõtlesin ka, et lennunduses tegelikult ju ongi need isikuvabadused teataval määral toodud ohvriks, et sa pead oma elu teatud teataval määral nii-öelda korrigeerima nende nõuete järgi. Nojah, aga kunagi muidugi inimese pähe ei näe, et kainus testi sa võid ju teha vereproovi võtta ja, ja mis iganes, eks ole, ja tõesti teatud arv tunde, piloot ei tohi siis tarbida. Ühel või teisel kujul meelemürke, aga selle inimese pähe ei jää, kuigi antud juhul see 27 aastane Andreas Lubits, nagu ta nimi oli, siis oli, oli tema puhul ju mitmeid märke, et mees on tugevalt vaimselt kreenis ja, ja ravib ennast ja on ravinud ja pikalt eemal olnud ja siis pärast need piloodi kursuse uuesti ära teinud ja, ja korralikult teinud. Aga, aga noh, jah me meie siin oskame nüüd vähe öelda, aga, aga Lufthansal ja tegelikult mitte ainult Lufthansal on väga-väga suur järelemõtlemise koht kahtlemata. No eks eks nende märkidega on muidugi ka nii, et, et siis kui midagi juhtub, siis tavaliselt hakatakse neid märke leidma ja siis küsitakse, noh kus need vastutavad isikud olid või kus need kas või kõrval olevad inimesed olid? Et kui me mäletame siin minu meelest juba samal päeval, kui oligi samal päeval, kui, kui see uudis välja tuli, et, et ikkagi võib olla seotud selle kaaspiloodi, siis süülisusega kogu see lugu, siis mindi kohe kaameratega otsima tema sõpru ja lähedasi ja paljud ikkagi laiutas käsi, et ega see ju ei olnud. Nii väga teada. Nonii, eks sellest lennust ja sellest lennukist ja juhtumist tuleb veel infot ja ja eeskätt just ja lennufirmad peavad sellest järeldusi tegema. Aga ega on ka lendajatel turvalisuse tunne sellest nüüd mingit uut positiivset hoogu ei saanud. Kindlasti kindlasti ei saa ja ma arvan seda, et isegi juhul, kui me jõuame välja olukorda, kus lennukit hakkab veelgi enam juhtima algoritme siis, siis lõppude lõpuks jääb ikkagi järele mingisugune teatav halbade juhuste kokkulangevus, mis iganes, näiteks kas või needsamad nõndanimetatud linnupõrke, et inglise keeles on olemas sõna pöördstraikeks mis, mis ka ikkagi seavad lennureisijaid ohtu pidevalt. Nonii aga, aga räägime siis nüüd kodustel teemadel, et nädal on olnud põnev oleks võinud olla põnevam, alustame siis nendest koalitsioonikõnelustest. Peab kohe ette ära ütlema, et ega me väga palju ei tea, et võiks olla ju palju põnevam, kui me üht-teist juba juba teaksime, aga veninud on igal juhul väga kaua. Ma tahaksin kohe alguses öelda, et kui siin laua taga ei oleks vita Rannamäe, Hundimägi ja Neeme Korv, et kui siin laua taga oleksid näiteks Reinsalu mikser ja rõivas, siis nad räägiksid praegu 45 minutit järjest mitte millestki. Sa sa teed sellise järelduse nendest. Nende kolme mehe pressikonverents. Ja mis kestavad juba päris pikka aega. Vanasti oli neli meest ja kolm meest. Ja muideks sellel nädalal eetris on foorum, nagu viitas sellele varasemat foorum, ta oli nagu oli, oli isegi huvitav vaadata, et sa oled nagu sellised, kas varjatud sõnumid ja nii siis siis selle aasta foorumisse märgitud, et, et see või selle nädala foorum oli, oli selline, mis näitas, et kokkulepe on saavutatud, et kõik olid enam-vähem rahul. Opositsioonis olev Jüri Ratas nagu proovis seal midagi mingit teemat tõstatada üpris mannetu ja ja sellepärast oli selline teistele jutt asjadest nagu mitte millestki rääkida. Jah, kõik lobisesid suhteliselt rahulolevalt, kui, kui nii võib öelda ja igaühe siis ratas välja arvatud, sellisest esinemisest jäi mulje, et aga meie juba teame. Aga teie veel ei tea ja ei ütle ka. Kõigega, mis mulje teile on jäänud, et ma tahtsin teie käest küsida, et kuidaspidi see protsessis nagu praegu käib, et kas on nii, et et läbirääkijaid peaks iseloomustama teatav teatav ühisosa, mis on kuidagi seal tunnetatav ja siis see tuleb nagu vormistada siis koalitsioonileppeks ja valitsuseks või siis on niimoodi, et nad tunnetavad, et, et, et nüüd tuleks ikkagi vormistada valitsus ja prooviks leida ühisosa. Mulle tundub, et pigem nagu see teine variant Ei tea aga igal juhul selg on ikka juba üsna tugevalt vastu seina läbirääkijatel, noh esiteks riigikogu koguneb esmaspäeval ja siis peab ära valima ka riigikogu uue juhatuse, tähendab, need kandidaadid peavad olema põhimõtteliselt läbi läbi räägitud ja, ja kui nüüd üks kolmest hakkad nii-öelda kanget mängima või mingisuguseid väljapressimise vaatame neid teha, mida ma küll väga väga ei usu, kuigi kuigi tänased lehed kirjutavad, et Reinsalu oli seal esitlenud tõepoolest eravestluses peaministriga niisuguse ultimaatumi, et et tasustatud inimeste Maksureform peab olema kindlalt sees ja see oleks ka imelik, kui seda ei oleks, sest et IRL ju tegelikult noh, tegi oma kampaanias panuse sisuliselt ühele teemale, mäletame küll part sees ja parts taga munad korvis ja munad mitte korvis ja nii edasi, eks ole, et et, et noh, midagi, midagi siin nüüd peab ikkagi lähiajal tulema. Ja see täna vist Päevalehes oli, see, et IRL on ultimaatumi esitanud, nõuab oma seda madalapalgaliste maksu formreform kuidagi koalitsioonileppesse, oli seal pakutakse lahendus, et mida on nagu kompromissina pakutud, et need madalapalgalised siis kes saavad 400 eurot kuus või, või vähem palka, et nemad saaksid siis korra aastas selle tulumaksutagastuse. Aga noh, minu arvates võiks IRLi puhul küll, et nad kaotasid valimistel see idee pälvinud toetust ja nagu hoida sellest kinni või mitte tunnistada oma eksimusi valearvestusest, et see oleks nagu vale, et isenesest rahastas maksta tagasi mingi summa tulude deklareerimisel, see ju ei, ei lahenda seda probleemi, et, et see ei tõsta mitte kuidagimoodi nende madalapalgaliste igapäevast sissetulekut reaalset sissetulekut, et selles mõttes noh, ma loodan, et see on mingi selline taktikaline käik, võib-olla tahetakse saada midagi muud. Just neid taktikalisi käike ja spinni on minu meelest kogu selles protsessis praegu nii palju, et just päev varem oli juttu siin sellest ja ja juba siin mõned sotsiaaldemokraadid tõstsid ka kisa, kes võib-olla ise läbirääkimistel ei osale, aga kes oli nagu natuke informeeritud sellest, et ikkagi IRL nii-öelda on esitatud ultimaatum Batumi jälle taas sõna ultimaatum, eks siis haldusreformi küsimuses, et ikkagist teha seda radikaalsemal moel, kui, kui, kui see, kui see nii-öelda teistele võiks sobida. Nii et nii et tegelikult me ei tea, et ma ootan suure põnevusega seda koalitsioonilepet, sellepärast et et noh, praegu on küll niimoodi, et või isegi isegi panin ühe lause kirja sellise maise keerasin selle lause, et te tahate, ma loen teile ette, kuidas nii, küsis, kuidas me saame keeles, muidugi me oleme arutanud läbi keerulisi probleeme, teinud tööd rühmades ja meil on kindel usk, et jõuame ühistele seisukohtadele, oleme rääkinud reformidest ja ka katteallikatest lõplikult, ei ole midagi otsustanud ning oleks vastutustundetu spekuleerida, et otsustame nii või naapidi. Kõlab ilusti. Aga kas sa oled, kas me ei ole selliseid lauseid kuulda? Oleme olemas, pakkuda Aivar sa ütled küll, et IRLi poolt oleks, kuidas sa ütlesid vastutustundetu või, või lausa rumal, et oma 15 parlamendikohaga nüüd hakata nii-öelda oma valimiskampaania peamisi punkte seal nüüd nõudma, mis ei leidnud toetust, leidnud rahva poolt toetust, jah, et üheksa kaotatud kohta ja ja nüüd ainult 15 ja kõik nii edasi on õige. Aga Ma vaatan, näo peab ka säilitama. Ja kus sa teda veel nüüd säilitad siis et, et kui sa saad mingisugused ministrikohad, noh, see ei ole, inimestel ei ole nii värskelt meeles, et ja, ja kuidas seda seda kampaaniat tehti ja kuna sellest tehti niisugune rumalused, kõik munad pandi ühte korvi, ilus väljend, eks ole, tehti panus ühele asjale, siis on ikka jube raske sellest taganeda, mis siis, et sa oled tulevases koalitsioonis väikevend ja ja et noh, rahvas sind ei usaldanud eriti, aga, aga ikkagi. Aga IRL on seda varem teinud sedasama leping valijaga, kus räägiti kodukulude alandamisest, mis tegelikult noh, tavainimesed ei saanud sellest aru ja nende jaoks nagu kodukulud alla, kuigi Juhan Parts praegu pikalt rääkida, kuidas tegelikult on alanenud, et aga IRLi IRLi positsioon on praeguseni, milline ta on nagu kuivale ootamatult kuivale sattunud kala, kes ta vajab kiirelt tagasi vette ja vesi on võim. Ehk et kui irl eks sattuma opositsiooni, siis oleks neil väga keeruline oma nii-öelda nägu taas säilitada või, või seda erakonda hakata uuesti üles töötama. Et praegu on neil võimalus minna võimule, jätta need valeotsused teiste kanda Reinsalu ja Parts ja teha ikkagi selline uuenduskuur läbi tulla uute uute nägude ja jõududega tagasi nii-öelda poliitareenile, et need ministrikohad vot selleks võimaluse ja, ja mängida nii-öelda nelja aasta perspektiivis, et nelja aasta pärast valimistel olla olla tegija, aga kui nad nagu klammerduvad oma nendesse valedesse kampaaniavõtetesse ja ja ei, ei ole valmis nagu vigadest õppima, siis, siis ma arvan, et nad ei ole ka nelja aasta pärast edukalt. Ja no meie teame, et kõnelustel on tegelikult juba mingit ju edu saavutatud, et julgeoleku ja kaitsepoliitika, mis on väga tähtis, 100, aga samas ka kõige niuksed noh, ütleme suhteliselt noh, mitte mitte riskikohad, eks ole, et, et siin ei saa hakata rääkima, et me tahame olla alla kahe protsendi SKT-st või, või midagi, me teeme kuskil kompromisse nüüd julgeolekuga praeguses rahvusvahelises olukorras see nagu ei tule, ei tule kõne alla. No mis oli väike üllatus? Et juba on tugevad paigas haldusreformil, et see on, see on nagu omaette asi, et seni on jahutud haldusreformist tõesti noh lõpmatuseni ja, ja seda on, on jälle esitatud ja tagasi lükatud ja, ja, ja koalitsioon Meie partnerid on sellepärast omavahel tülitsenud. Aga nüüd ikkagi konkreetne selline kuupäeva väljakäimine, et seitsmeteistkümnenda aasta kohalike valimisteni anname soodusrežiimil nii-öelda võimalust valdadel ise ühineda ja pärast valimisi, mis toimuvad siis sügisel. Et siis läheb jõuga liitmiseks. Nüüd see on nüüd see on täiesti uus moment. See on uus, aga, aga see on ikkagi selline noh, ütleme 2017 võib-olla olukord teine. Ja see võib olla jällegi hea võimalus koalitsiooni värskendada, sele soneerida. Kui, kui ma lugesin seda, et uudistajad leppisime kokku haldusreformi lähtekohad ja siis jälle taaskord vaatasin, kuidas need kolm meest siis nagu oma seisukohti võtta, ütlesid välja ja siis ma mõtlesin küll, et, et see on nüüd küll sellisest söör Humphrey klassikast, et jah, härra minister, minu meelest on see selline komisjoni moodustamine, et et mingisugused, need sedasama etet teeme haldusreformi seaduse ja paneme paika mingid kriteeriumid, et tegelikult väga mitmed näiteks riigikontroll on oma auditites käsitlenud seda teemat ja mitmed mitmed organisatsioonid koostöökogu seda, neid tegelikult need kriteeriumid on tegelikult olemas uuringutes, et analüüsi, analüüsi kem need asjad läbi ja, ja nii edasi, mulle tundub see edasilükkamine tegelikult. Aga kui me eksime, see oleks see hea, et kui see tõesti öelda, et head kolleegid kuidagi paranoiliseks laupäeva hommikul haldusreformi puhul haldusreformiga on tegu ja seda on, seda on niivõrd palju asitud igalt poolt, et siis no vähemalt see valgus nagu tunneli lõpus on. Et nad, et nad on kirjutanud endale niisuguse tärmin ja, ja nuh siis muidugi Ja võib juhtuda, lõpuks ütleb keegi lauset, et hakata jälle värvipliiatsitega mängima ja siis ongi teema kõigile jõukohane. Seal on minu meelest valitoloogidsin päris üsna üksmeelselt on on selles, et ega see koalitsioon kaua ei püsi, et muidugi kohalike valimiste eel või, või kohe järele on ju väga tore Josaneerida natukene aga optimeerida ja väiksed liitlastel parandusi teha. Mida ma arvan, ma arvan seda, et avalik tähelepanu ja avalik selline kontroll väga mitmel tasandil nii ajakirjanduses kui ka erinevate mõttekodade ja, ja ma arvan, et ka teadlaste ja ettevõtjate kaudu saab olema väga suur suur sellele koalitsioonileppele, mis seekord tuleb, et, et ühesõnaga kui arvatakse, et sa seal pannakse paika mingisugused või ütleme, sinna pannakse selliseid ümmargusi, no palju paika siis satub väga suure avaliku rünnaku alla. Ma olen täitsa veendunud selles Vaata juba on, on sattunud siin reedel mitmete Tööandjate keskliit tegi ikka päris karme avaldusi, et sepitsetakse salaja maksu üllatusi ja siin oli viide sellele pakendiaktsiisi ideele vaid kõik kõik pakendid pannakse isal räägitud, mida valimiste eel tegelikult reform ei tahtnud väga rääkida, rõivas nendes debattides ei oleks, sellest mööda on need maksuerisuste kaotamisest mida, mida siis just nagu sotsid ja IRL kampaania ajal tõstsid esile, et reform selle teeb ära, aga, aga ma arvan, et me selles koalitsioonilepingus näeme, kuidas sotsid on nõus nende nende kaotamisega. Et võib-olla see nagu probleem, see on vist ikkagi, mis, mis tekib, on see, et valimiste eel lubati, räägiti nagu pooltõdesid, räägite nagu see hea pool ära, aga, aga nende katteallikate puhul oldi, oldi väga üldised umbmäärased ja ja nüüd tuleb selline võib-olla kainenemine, et ka valijatele mingid asjad lähevad ära, et siin oli vist ekspesselise viidet, et reform ütles, et kolmandast lapsest lapsetoetused ülesse, aga teisest lapsest oli seal viide, ma ei tea, kas see läheb sisse või mitte. Et tulumaksusoodustuse ära, et, et noh, et see on selline lõpptulemusena võib-olla see inimene ei võida mitte midagi. Ettevõtluses on ju räägitud sel nädalal ka sellest Asutuste maksustamisest. Mis ma tahan lihtsalt laugu siin nagu, nagu vastu öelda või isegi mitte vastu, vaid et kes, kes seda teab, siis, et meil tegelikult ju ei ole sellist teadmist, et noh, need, kas on mingit kokkulepet ja homme nad siis jätkavad jälle oma pikka istumist. Aga, aga Tööandjate keskliidu see see avaldus ja mida sa, Aivar mainisid, et, et kas salaja sepitsetud maks üllatuse ongi siis selline uus lehekülg riigivalitsemises. Et tööandjad tõusid ikka väga kõvasti saba peale praegu püsti ja viibutasin näppu, et nüüd siis salajasel midagi kokku suitsetatakse ja nendega jälle keegi ei räägi. Tavaline asi tegelikult ju, kusjuures valimiste eel näiteks IRL ütles, et nad tegid isegi mingi, kas seal oli kuus või seitse punkti, mida nad lubasid, kus üks oli, et me anname teada kuus, kuus kuud ette vähemalt või aasta või ja nad nagu rõhusid selle peale, et, et see selline noh, ma ei tea, et see kuidagi nagu selline. Et seda kuidagi sõna on lihtne anda poliitikutele lihtsalt lihtne võtta, et, et see ei ole seni saanud sellest see nii üldine levinud, et, et see ei saa nagu karistatud, sa võidki niimoodi mängida ja see on halb, see viibki seda usaldust ära, et ega siin nagu muud ei ole. Aeg ainukene kriteerium või valimise kohta on valimised, et et ega, ega, ega need valimised olid tegelikult vägagi murrangulised. Uue tuulesoov oli ju väga suur rahva hulgas ja eks need uued tuuled tulidki, ainult et kas nad nüüd sellised on ja kuidas need uued tuuled nüüd välja mängitakse ja, ja kõik see noh, vabaerakond juba lülitati, eks ole, eemale mida tegelikult oli ju arvata, sest et nende nende nõudmised olid nii radikaalsed, et noh, aga kui, kui nad võtaksid neid veel kord, selg oli vastu vastu seina, et noh, lihtne aritmeetika ütleb, et 51 häält peab Parlamendis miinimumkokku tulema. Kui, kui ühest, kui näiteks IRList loobutakse, siis, siis tuleb võtta siis EKRE aga võib-olla ka Keskerakond, ega me ju ei tea, kuigi rõivas on öelnud, et et ei EKRE ega, ega siis EKRE küll teistel põhjustel, aga et Edgar Savisaare juhitud parteiga Meie ühes kastis ei mängi. Mulle endale tundub, et praegu on veel Keskerakond noh, ütleme jäänud kõrvale või jääb kõrvale, aga mis ei tähenda ju seda, et, et Keskerakond ei võiks olla nii-öelda väga ahvatlev pruut aasta või kahe pärast ja tegelikult ahvatlev nagu mõlemal poolel, et nii reformi poolel, kellele piisaks ainult koos Keskerakonnaga päris sellise jõulise ja toimiva enamusvalitsuse tegemisest või peaks olema nii väga suurt distsipliini samas ka ikkagi sotsid, IRL ja Keskerakond kui, kui noh, kõik sõltub sellest, mis Edgar Savisaar saab ja kui kuidas ta sellest haigusest taastub, kas ta on aasta-kahe pärast selle erakonna eesotsas, kes seal on, et praegu on täna keskerakonnas rohkem segadust võib-olla kui vabaerakonnal seotud ja sellepärast on ta ka ka väljas No tegelikult kogu see valimiste järgne situatsioon mõistagi ka keskerakonnas toimub, on, on seda segadust veel otseselt nagu, nagu suurendanud, et ma arvan näiteks seda, et kui emmal-kummal, näiteks sotsidel või, või IRL-il oleks olnud valimiste järgselt nagu tugevam positsioon ehk siis, et oleks tehtud Ta näiteks eelmisega täiesti võrreldav tulemus ei oleks olnud seda kohtade kaotust, näiteks siis võiks võiks oletada ka seda, et tõepoolest, nagu seda on räägitud, seda võimalikku sellist kambakat ja nii edasi, aga ei ole, tundub, et Reinsalu on öeldud, rääkinud oma oma lahkumisest ja keegi ei tea täpselt, mis, mis, mis sellest IRL-ist täpselt saab, on ju, kuidas, kuidas sa seal osad inimesed on ju lahkunud rannast ja nii edasi. Ja sotside puhul ka on võib-olla need asjad veel põhjalikult analüüsimata, et nendel kummalgi ei ole nagu sellist mõlemal on nagu justkui me jõuame tagasi selle juurde, et, et tegelikult on ikkagi justkui mitte soov niivõrd leida ühisosa minna sinna valitsusse, ehk siis ehk siis ette, et see valitsus nagu ära teha olla pildi peal. Noh, ja nad on nõus, kaotanud ka sotsid olid kaotajad ja see, kui nad saavad valitsusse, saad võimule, see aitab seda noh, nii-öelda kaotamise imidžit, mainet unustada. See on laenus, võimalused, see, see on noh, praegu ka Reformierakonna trump, et ma arvan, et nad väga hästi teavad, et ja IRLil muidugi oleks väga keeruline minna sotside keskiga ühte ühte valitsusliitu ikkagi, et noh, see oleks täiesti Praegu manööverdamise ruumi, aga, aga tundub, et Keskerakonnal väga ei ole. Ega siis sõltumatu poliitvaatleja ratas foorumis, noh see see oli, see oli päris ilus leid. Mida siis asespiiker leidis, aga et selline jah, määramatus, mis kestab suure tõenäosusega, kuid ja, ja, ja keegi, ma arvan, ei hakka seal praegu riskima sellega, et et mingisugust paati kõigutab või, või siis juba hakkab avalikult rääkima sellest, et Keskerakond võiks kasutada momenti ja muutuda ja nii edasi. Mitte kunagi, kuna ikkagi erakond on orienteeritud ühe inimese ümber ja see inimene on praegu haiglavoodis. Et mis hakkab saama, noh, õnneks praegu nii-öelda inimlikust küljest võttes on tulnud ka viimastel päevadel paremaid signaale. Aga, aga ega, ega keegi ei tea ju, mis, mis pöörded need asjad võtavad, ei tea meie ja kui mis meie, kuid arstid jälgivad teda nii-öelda kogu aeg siis. Need on ju niisugused haigused, et siin, enne kui, kui saab rääkida nagu lõplikust paranemisest või lõplikust tagasitulekust, et see, see võtab väga-väga palju aega ja loomulikult seda kindlam on väga palju spekulatsioone ja nii edasi ja nii edasi, noh siin on ju Eks ta oleks niisugune noh, nagu isiklik dilemma kõikidel, ka meil ajakirjanikele, et kui, kui kaugele me selle nende spekulatsioonidega läheme, et me võime ju nii-öelda endamisi spekuleerida, et mis selle mis selle erakonna ümber hakkab saama, aga see, see, see inimlik moment, mis on asja juures. Et tegu on väga, väga raskelt haige inimesega ja see takistab nagu isegi ma pean ausalt tunnistama ka niuke enesetsensuur natuke takistab sel teemal rääkimast, kuigi kiretu poliitvaatlejana ju tegelikult ju noh, kaardid on, on ju väga-väga selged, millega hakatakse mängima. Aga, aga kuidas see kõik läheb, seda ei oska öelda. Jah, ja see noh, samas see teema on oluline, et, et tegelikult on ju ikkagi Keskerakond, on. Reformiga selles mõttes võrdväärne, ma arvan, mõjult Eesti ühiskonnas, eks siis tulevad seal sotsid, IRL ja teised ja ja Keskerakonna puhul lisaks on ju veel kogu see noh, vene valijaskonna teema ja nagu venekeelse ühiskonna nagu siduv sidumine ja noh, mis on minu arvates küsimärk on ikkagi see tõenäoline on ikkagi see, et kui ikkagi Edgar Savisaar paraneb ja kiiret paranemist talle aga see võtab aega, eks, ja, ja kas see on see nagu töövõime nagu sellisel tipptasemel poliitikas, et millal nagu see taastub ja see võib tekitada olukorra, kus, kus keskerakonnas tekib kaks leeri. Seda ei ole välja paistnud seni tänu tänu just Savisaarele, sellisele võib-olla autoritaarse juhtimisega. Aga seal ikkagi need Jüri Ratas Tase taha koondumised esimehe valimistel Kadri Simsoni peaministrikandidaadiks väljapakkumine, et see ikkagi viitab sellele, et, et keskerakonnas on nagu vähem nii-öelda kaks, kaks leeri ühed on siis ma ise olen enda jaoks seda liigittoni on eestikeelsed ja teised on, on venekeelsed. Ja Ma ei imestaks, kui järgneva nelja aasta jooksul toimub mingi mingi järjekordne Keskerakonnast on iga valimistsükli vahel ning hulk ära läinud, et et kui see toimub ka ka nüüd Ma arvan, et see ei ole ka võib-olla päriselt ka ka nii lihtne, et, et eks me, või teistpidi öeldes me võime neid jaotusi teha erinevalt, et, et me võime vaadelda näiteks eraldi seda riigikogu fraktsiooni seltskonda ja me võime eraldi vaadata seda, kuidas on see olukord pealinnas ja pealinna juhtimise juures, eks siin on ju ka erinevad elektroraadid mingil määral selle taga plussis. Pluss siis veel ka näiteks Ida-Virumaa, kus, kus on siis Keskerakond nagu väga tugeva positsiooniga ja, ja kui viimaste valimiste tulemusi vaatama, siis, siis võiks öelda, et mõnes mõttes taastanud positsiooniga, et kui siin viimaste kohalike valimiste järel tundus, et sotsid justkui nagu võivad seda paati seal kõigutada natukene, aga, aga mitte mitte mitte vähemalt loodetud määral ei ole see niimoodi juhtunud, näoliseks, selle tahtsid, ise lootsin. Yana Toomi super tulemus. Ja seal ja Kõlvart siin pealinnas ja ja muidugi Savisaare enda meeletu häältesaak ja see on selge, aga hääled tulid neile põhiliselt Tallinnast ja Ida-Virus, nii et noh, valdav osa häältest Ja teisalt, mina ei ole näiteks üldse väga kindel, et noh, Yana toom oleks näiteks see inimene, kes näiteks kui mõelda noh, venekeelse valija peale, et ta suudaks nüüd täielikult nii-öelda konsolideerida ja sealsed ka nii-öelda ka erinevaid poliitilisi jõude, seal on ka väga killustatud pilt ja selles mõttes aga ma ütlen, et need on, need on kõik praegu sellised selline spekulatiivne tasandil, et praegu nagu tundub, et kui, kui see olukord on, tundub, et kõik läheb niimoodi, et see kolmikliit nüüd moodustab selle selle valitsuse ära, siis, siis ülejäänud protsessid lähevadki niimoodi niimoodi edasi, et Tallinna linn toimib ja riigikogu fraktsioon hakkabki, olen tööle ja ja noh noh, nii nagu ta on kogu aeg olnud sellises opositsiooni rollis Nojah ega ega siin muidugi spekuleeritakse ju palju ja kõik tahaksid juba võimalikult kiiremini nagu, nagu mingisuguseid lahendusi näha, aga võib-olla need kaadrimuudatused, et volikogust mitu inimest läheb nüüd parlamenti ja, ja et siis Kõlvart jääb edasi Tallinna linna ja nii edasi. Abilinnapeana juhtima või kes teab mis, mis, mis roll talle nüüd leitakse. Aga ega see Need, need spekulatsioonid tegelikult on ju juba ammu üleval, ega, ega nad ei ole ju seotud ainult ja üksnes Savisaarehaigusega. Et noh, sellest on palju räägitud, et kui tuleb ühel hetkel mingi murdumine, et siis venelased venekeelset võtavad Keskerakonna üle ja siis toimub see, see noh, jääme küljest suurte tükkide ära ärakukkumise taga. Ja, ja seda on kogu aeg toodud nagu ka suure ohuna, et Savisaar kuigi autoritaarne ja kõva rusikaga ja on ikkagi suutnud hoida niimoodi olukorda kontrolli all ja ja noh, kes, kes seda teab, kuidas see hakkab minema ja kogu aeg on räägitud, et siis siis teevad venelased oma partei. Nüüd on kuulda juba teisi hääli, et noh, ja siis teevad ja las teevad, et siis on asjad nagu nagu palju selgemad, et siis ei pea ei pea noh, ütleme Keskerakond enda enda sees niisugust niisugust lõhet kinni mätsinud lõhe nagu Aivar, sa oled, faktik tõid ja neid on palju-palju rohkem. Tegelikult ju annavad tõesti märku, et, et seal on eriarvamusi. Et et kasvõi kasvõi Simsoni ja, ja rattatiib ja nii edasi, et noh, ei oska öelda, kui, kui, kui teevad oma erakonna, saavad legitiimse esindatuse Riigikokku, noh las ta siis olla ja, ja kui need seal on 10 15 tükki. Selline olukord, mida meil kunagi olnud ju 90.-te alguses lagunes ära ja Keskerakond liitis endaga kõik need hääled, aga aga see võib vabalt uuesti tulla. Ja kas see on hea või halb? No täiesti võimatu on praegu öelda Ma ikkagi arvan seda, et et aega on sellest ajast siiski nii-öelda edasi liikunud ja muidugi muidugi, seda mõjutavad ka välised protsessid, näiteks siin see, mis juhtub Venemaaga, see, mis juhtub, juhtub Ukrainaga, kõik see, see protsess võib ka nagu mõjutada seda, et, et kas neid õnnestub nagu, nagu, nagu seda konsolideerimist saavutada. Aga eeskätt on see ikkagi kinni teatud teatud persoonidest persoon niiskes seda võiks võiks teha ja ja praegu küll ülimalt keeruline öelda. Et sest üldiselt üldiselt on ikkagi niimoodi, et siin nagu kohalike venekeelsete seas on need, need, need vaidlused ikka päris suured ja võidakse korraks korraks nagu, nagu maha istuda pärast lahkutakse ikkagi erinevates suundades ja ja see on ju tegelikult olnud ka üks põhjus, miks ikkagi siiamaani ei ole tekkinud seda ka sinna kõrvale, eks ju. Kasvõi kasvõi Keskerakonna kõrvale veel mõnda sellist jõudu, kes oleks ikkagi täitsa iseseisvana võtnud näiteks mingi mingi kohtade arvu riigikogus. Jah, noh, kus ta tekib, kui on olemas kindel inter ja miks ta peaks remontidega liider, miks ta peaks tekkima, aga aga jah, vaadates kogu seda seltskonda kõige laiemas pildis. No ma ei näe küll jõudu, kes praegu olemasolevatest inimestest, kes nagu koondaks samavõrra nagu, nagu seda Savisaar on suutnud ja et see, et see, et see uus koondamine uue uue juhi kaitse möödus, kuidagi väga-väga ei ole, lihtsalt sellist sellist tugevat natuuri lihtsalt ei ole. On, on, on tugevaid natuure, kes väga selgelt kalduvad ühele või teisele poole, aga, aga see võib viia ainult separatismi, tähendab eemaldamiseni. Aga, aga kes, kes nagu oleks enam-vähem vastuvõetav kõigile, kuigi mõnikord see, see osa on, on hambaid kiristades jäänud nõusse sellega, mis on, on tehtud ja välja pakutud, aga, aga mis siis saama hakkab, ei, ei oska tõesti öelda. Huvitav, kas koalitsioonikõneluste üks teema on ka presidendiamet vä? Ma arvan küll. Ma arvan, et sellega ei ole ju tegelikult kiiret kiiret, aga ma arvan, et sul on välja öeldud, see on ju erinevad nii-öelda poliitvaatlejad, et et loogika võiks olla see, et kui peaministri kohta Reformierakonnale siis presidendi puhul on, on suuremad võimalused oma inimene välja öelda IRLil ja sotsidel. Ja, ja eks see ja seda on toodud ka põhjuseks, miks taheti, miks Reformierakond tahtis seda nelja nelikliitu, et saada presidente valitud lihtsamini Riigikogus. Aga ma arvan, et see teema akondlikulise enamusega, et see teema tõenäoliselt on ja, ja kõik need reeglina on nendel koalitsioonikõnelustel ikkagi vaadatud üle need ametikohad ka kuskil võib-olla mitte sellest viik kahekümnesest seltskonnas, aga võib-olla piisab kolmest mehest. Pluss Rain Rosimannus, kes siis kes siis vaatavad? Need muutusid ületa avalikesse ametites, mis, mis selle valitsemisajal toimuvad ja presidendivalimised, ma arvan, on üks selline oluline teema, mis, mis näitab selle koalitsiooni sellist koostöövõimet. Nojah, et sa siin viited Marion siis selle Kallase, Siim Kallase jah, sellele, et ta palkas endale siis PR-firma oma oma asjadega tegelema. See oli huvitav detail, et kui me seda armastuses nägime, nii ei ole tehtud. Neljapäeval tuli tuli meil, kus PR-firma power Haussis teatas, kuidas Siim Kallas käis Kiievi ülikoolis esinemisega nupperas, küsisime Powerausi juhilt Janek Mägi, et et kas see võib olla seotud Kallase sooviga presidendiks kandideerida, siis see vastus mind tegelikult üllatas, kus ta viitas, hakkaski rääkima, et Kallas on hea president ja ma arvan, et see mägi, vastus meile oli ka Kallasega kooskõlastatud, et tõenäoliselt piir, inimene lihtsalt isekeskis selliseid asju kirja ei pane ja ja need põhjendused olid natukene imelikud, et kus ta ütles, et Kallas vajab nagu sellist teda kutsutakse palju esinema vajab sellist abi, et käia siis seminaridel loengutel, siis oodatakse, et avalikkus tunneb selle vastu suurt huvi, et siis on ka vaja, et PR-firma seda seda huvi rahuldada, aga noh, ütleme kallas Ukrainas seal Eesti avalikkusel ei ole tõenäoliselt mitte mingisugust ootust, et mis ta seal rääkis. Ma arvan, et see tuli paljudele üllatusena, et ta sinna üldse läks loengut pidama. Et selline huvitav, et me noh, mulle tundub, et see on seotud presidendivalimistega, millel on küll veel aega, aga. Noh, eks siin on ka muidugi see, et, et Kallasest on selle ametikoha kontekstis tohutult palju räägitud, võib-olla noh, rohkem kui kindlasti rohkem kui kellestki teisest, eks. Aga siin on ka praegu see, et ega siis kes praegu jooksma hakkab, siis teab ju seda ka, et see on nagu maratonidistants ja ja pruugib, vaid pruugib vaid tulla ja nii-öelda õigel ajal õigest kohast õiges kontekstis välja õige nimi. Ja need asjad võivad väga kergesti muutuda ja avalikud hoiakut, mis iganes, ma arvan näiteks et Siim Kallase tegelikult on päris tugev toetus ta ka inimeste seas, kui seda seda mõõta. Ja laiemalt poliitiliselt kui ainult reformierakond, aga ju kindlasti presidendikandidaate, mida me ju veel kui poliitikuid uskuda, ütleme seekord IRLi poliitikud, Urmas Reinsalu, Urmas Reinsalu ei valeta, Juhan Parts. Siis on nende kandidaat Indrek Tarand. Et meil on olemas juba kaks presidendikandidaat. Reform ise on nimetanud kaljuina kaljuranda, eks ole? Ei taha kuuldagi, vähemalt avalikult mitte. Jah, ja, ja muidugi, mis või siis Indrek Tarandist puutub, siis võib-olla siin ka, et tekitab vaikse muheluse, aga samal ajal vaatame reaalselt valimistulemusi ja vaatame reaalselt seda, kui palju ikkagi näiteks kas või viimastel eurovalimistel ta hääli võttis, kuigi arvati, et ta ei tea, et korra oli nagu selline protestikandidaat, aga ei ole midagi, tal on toetusbaas täiesti selgelt olemas. Inimestele jääks jah, aga lihtsalt IRL noh, nendel valimistel ta üritas nagu kasutada selliseid poliittehnoloogilisi võtteid ja tõenäoliselt ka selle tarandi nime turjal saada endale toetushääli, mida, mis kukkus läbi, eks? Noh, see oli jah, see oli ka imagoloogilised suhteliselt küsitav, et eks sellest hakati kohe rääkima, et eelmine Keskerakonna presidendikandidaat Et ei oska öelda jah? Kallas ise on ju niivõrd karismaatiline, nagu te ütlesite, ka ta on, ta on popp ja mitte ainult reformierakonnas, vaata et reformis on, on veel ta kõige vähem popp, et teda ei taha seal enam kuulda ja vana nii-öelda vanakooli mees, kuigi erakonna looja ja kõiki. Ja eks tal ole ka väikene okas, võib-olla siin teatud sündmuste pärast hinges, aga aga igal juhul see PR-firma võtmine nii-öelda oma imidži ütleme, laiendamiseks või imidži, siis selliseks rohkem paremini teadlikumalt, võib-olla teaduslikuks Nalja väljatoomiseks, et et see oli väga-väga huvitav samm. Eestis on see erandlik, et selleni Tibeeroliitik, eks, et kes hakkab loenguid pidama Jannakud tagasi tõmmanud. Aga selles mõttes Kallase sissetulekut Euroopa Komisjonitöös, et siis ta saab endale seda lubada, kui ta ei tahaks ja teised ei ole vaja, ta ei pea enam tööl käia ja, aga võib-olla lihtsalt Kallasel on igav, tähendab nii tegus mees, nagu ta on, eks ole, kogu aeg oled olnud rakkes. Iga päev on sul olnud planeeritud viimaste aastate jooksul, kõik on väga täpselt paigas ja nüüd istub kodus, eks ole ka ka imelik, mis mulle tundub, Siim Kallas on see pikema intervjuu äripäevale enne enne valimisi esines ka meile algu kongressil ja Mulle jäi küll mulje, et tal on tegelikult selline noh, kuidagi nagu ta valutab südant natukene sellepärast et et Eesti on, on vajunud liiga nagu vasakpoolsusse ja et ka Reformierakond on, on, on teinud nagu sellise suunamuutuse. Ja Reformierakonna puhul ta ütles, et ta on nagu muutunud konservatiivsemaks ja et selline liberaal reaalne nagu mõttemaailm on on või selle kandepind on Eestis kahanenud ja seal ta ikkagi noh, ütles välja päris mitmeid mõtteid, mida Eesti praegused poliitikud väldivad, see on kas võõrtöötajate siia lubamine või või, või veelgi tulumaksumäära järsem vähendamine ja nii edasi. Ja see riigi rolli riigikapitalismi nagu õhutamine, mis, mis teda ärritas. Et selles mõttes mulle tundub, et võib-olla isegi noh, selline noh, et eesmärk siin nagu ennast näidata ei ole mitte ainult selles, et saada mingi hea koht või, või saada presidendiks vaid ta on olnud seda, seda mõtteviisi siin aastaid nagu populariseerinud tagantlükkajaid kumab tema praktiliselt igast kirjatükist välja iga natukene ikka häirib see, mis, mis toimub ja kaasa arvatud oma selles koduerakonnas Kidatükist igast avalikkust nii-öelda igas avalikus esinemises, et selles mõttes on ta on, ta on ta äärmiselt äärmiselt tähelepanu väärne ja kohati on, on tegelikult see, ma ütleksin, selline selline väljaütlemiste ausus on läinud ka talle nagu tegelikult poliitilises karjääris üht-teist maksma, et ta ise kunagi seal see oli vist paides, ma arvan, et selle esimene arvamusfestival, kus ta, kus ta rääkis natuke nendest samadest poliittehnoloogilistest vahenditest, et vaatame siis seda nii-öelda tema sellist poliitika poliitika ajalugu siis eriti eriti sisepoliitikas on just see, et tal on endal on nii-öelda selle poliittehnoloogiaga on, on kuidagi nagu tooli alt ära tõmmatud mingisugustel hetkedel ja jäetud ta nagu natuke ebamugavasse olukorda, aga noh, ma ütlen, et selles suhtes on ta selliselt nagu tunnustust väärt poliitik, et ta on ta, ta on nagu noh, nii-öelda enda endaks jäänud. Rein Lang viitas hiljutises intervjuus, kus ta ütles, et nii kui Kallas hakkas tulema tagasi Eestisse peaministriks kandideerida siis Ansip järele, et siis tegelikult kirvest hakati ihuma ju Reformierakonna sees omade hulgas mis, mis lõpuks selle selle plaani nurjas. Kuulge, mis Eesti raudtees toimub? Eesti raudtee üleminek oli järsk, aga, aga, aga, aga see, see, see kõlab kuidagi nii tobedalt ja labaselt. See kütusekaardi kasutamine tegelikult tegelikult üleminek ei ole järsk, sellepärast et ütleme, kallas oli see, kes Eesti raudtee erastas või tahta oli seda meelt, et Eesti raudtee peab kuluma erakapitalile järglane Andrus Ansip koos Edgar savisaarega, need, kes riigile tagasi asjad, aga aga Eesti raudtee see kütusekaart on, nagu see juhtum on, on ikkagi, näitab seda, et, et seal on selline noh, võib küll seda, et korralagedus või, või või selline see juhtimise nagu arusaamad. Et eile vaatasin veel seda Ahti Asmann, kes on siis Eesti raudteejuhte väidetavalt tahab nüüd tagasi astuda, kui TTV veel andis intervjuud, noh, et siis siis noh, ma ei tea, ma pigem oleks võinud hoiduda, et kui reporter küsib, et kas teil enda palgast ei saanud oma naisele osta kütust, et ta ei osanud seda nagu seletada, eks, et et noh, see oli, oli piinlik. Kuidas ikkagi minu jaoks ikkagi suhteliselt arusaamatu, et kuidas niisuguse kogemusepagasiga tippjuht tegelikult satub tegelikult nii paneb ennast niimoodi niimoodi rünnaku alla, et et noh, on on ju teada, et seal selles ärisektoris liiguvad suured rahad, seal käivad kõvad võitlused, kõvad-kõvad, intriigid ja, ja kui, kui ta nüüd noh, tegelikult mulle näiteks noh, on on räägitud seda, et et Ta tahtis seal ja tegigi mitmeid-mitmeid häid käike, aga ühel tavainimesel on ikka jube raske seda mõista selle, selle asja valgus, mida ta nüüd siis on mida ta, mida ta on teinud, seesama see kütusekaardi andmine oma oma oma abikaasale, ettevõtte kütusekaardi andmine ja siis ta on seda teinud, on tunnistanud ta on seda raha tagasi maksta, kuidas nagunii lihtsalt saab, saab tippjuht sellise koha peal nagu libastuda ennast rünnaku alla minu jaoks arusaamatu. Asun ise ütles, et see on täpselt sõnastust, ei mäleta, aga et kui mingisugune tema vastane vandenõu, et kuna see laoseisu seal puudujääk ja, ja 10 miljoni eest kadunud rööpaid et, et need langesid nagu ühte aega, et siis noh, keegi keegi midagi seal salaja susserdada, et siinkohal. Siinkohal mina ütleks ka nagu seda, et nende nende rünnakute süüdistamistega peaks selles mõttes nagu olema ikkagi ettevaatlik ja tähelepanelik ka, et kui sellises situatsioonis, kus inimene on mingisuguses kohas niimodi eksinud libastanud, siis tegelikult tihtipeale pannakse sellesse samasse potti sisse ka nagu ka mingid muud asjad, mis on mis, mis, mis on justkui nagu justkui nagu halvasti, aga mis ei pruugi tegelikult otseselt olla seotud. Mõned mõned need asjad on nagu palju pikemate pikema pikema vinnaga olnud. Jah, aga see ei saa ju ka Raivo Vare, kes on Eesti raudtee nõukogu esimees, kui ütleks seal kütusekaardi, millest ta tegelikult hakkab nagu süüdistama ajakirjanik, kus te üldse need andmed saite või noh, et tegelikult ju peaks vaatama nagu eeskätt fakte, mis on toimunud andma neile hinnangu, et niimoodi üks tippjuht peab käituma või mitte ja mis puudutab seda kadu siis et on mingi osa varast ära kadunud, et siis tegelikult ei ole kuskilt õhust võetud, et, et tegemist on, on Eesti raudtee enda sisejuurdlusega on tellitud üks õigusabi hinnang ja tänasel hetkel ei keegi ei suuda öelda, et, et kas on nii või ei ole, et on lihtsalt seatud üks summa, 10 miljonit kahtluse alla, mis ei ole ka ju laest võetud, vaid vaid tugineb nagu mingitel arvutustel, et, et küsimus, et me riigiettevõttes ei tea, kas meil siis vara ära kadunud ja kui suures summas või mitte juba see on, on noh, selliseid asju ei tohiks tekkida. Ja, ja noh, viidata sellele astmele, olnud ametis 2012.-st aastast ja ja selles mõttes öelda, et, et see on mingi veelgi varasemad jamad, et, et nad võisid olla ka siis on nagu sinu ülesanne need asjad korda teha. Kusjuures noh, see karistus, mis siis esialgu välja toodi, kui seda kütuseasja veel ei olnud avalikuks saanud, oli ju see, et et me jätame aastapreemia, et, et see preemia peaks olema selline, mis on hea töö eest, aga praegu ei, no selles, kui sa teed halbadest, siis sa seda ei saa, eks, et noh, see on nagu see, see mõtteviis, mis selle riigifirmade juhtimisel on kuidagi ikkagi väga vildakas maa, ikkagi oleks kriitiline ka Eesti raudtee nõukogu liikmete suunas ja vaataks need, kes Asmone ametisse panid, täna on peidus rääkida ei taha ja, ja noh, need, kes praegu seda räägivad, kasvõi see, et üritati see kütuse kardasid kinni mätsida. Noh, ma arvan, mina ei usaldaks selliseid inimesi nõukogusse. Raivo Vare, Aivar Sõerd, Nad teadsid seda, aga, aga lõpuks avaliku avalikkust. Ta ei tahtnud. Lõppude lõpuks praegu opereeritakse sellele, et on olnud mingisugune suuline kokkulepe või suuline lubadused, et võid kasutada lisaks kõigele ka Eesti raudteel ei lähe nagunii juba objektiivselt võttes hästi, et transiit muudkui kuivad ja suhted Venemaaga on kehvad ja, ja venelased suunavad seda juba vaikselt ümber, nii et väga-väga keerulises suurest heast lüpsilehmast on on saanud hoopis väike väike lüpsilehm, et polegi seal suurt enam midagi lüpsta või dividende riik välja võtta, mis iganes. Nojah, aga aastal 2015 kütusekaarte ja, ja sellised noh, neid juhtumeid on ju meil ennegi olnud, eks ole, et eile mujal ja moonasa liin tuleb kohe kõigile meelde, kes ostis oma oma poliitikukaardiga, ostis sukkpükse ja, ja Eerik-Niiles Krossi juhtum kunagi hallidest aegadest tuleb meelde ja arengufond Tõnis Arro, kes samamoodi Arro ja jah, jaa, kuidagi jah, et no mis asi see nüüd on, et et nonii, kergeltvõetav ei saa ju üks niisugune tippjuht olla ja tippjuht kahtlemata Eesti raudteejuhti on, et et noh, need asjad niikuinii tulevad välja ja aga noh, on nagu on jaks ülehomme siis selgub, meenutatakse Urve Palo oli see, kes aasta tagasi näiteks see mees ütles, et tema teeb nüüd need riigifirma juhtide tasustamisasjad, aga vaatame, need asjad ületaks. Ta ei ole sellele küsimusele vastata. Aga nüüd sel aastal peaks ka need palgad tulema avalikuks ja lisatasudeta. Et kas seal mingeid muutusi ka on, et kui hästi see Palon õnnestunud. Nii sa tahtsid midagi öelda? Ei, ma tahtsin, tahtsin öelda selle kohta, et eks, eks see teema on natukene seotud ka üldse nende samade riigi äriühingutega, et, et seal peaks ikkagi tegelikult kokkuvõttes olema rohkem nii-öelda avalikkuse poole ning nende koosseisude moodustamine, nii kui kui ka siis see tegevus, eks ju, et rohkem läbipaistvust, ma arvan, et kuluks ära. Vaieldamatu tõde, aga nüüd on meile eraldatud aeg otsas. Neeme Korv Postimehest, Aivar Hundimägi äripäevast, Aarne Rannamäe ETV-st olid täna siis rahvateenrite stuudios. Aitäh teile kõigile kuulamast ja soovime teile ilusat nädalavahetust.