Vikerraadio. Tõepoolest, rahvateenrite taas siis oma rahvast teenimas kolm kolleegi, kolm ajakirjanikku, tere kaunist keskhommikut. Väljas särab päike ja meeleolu on hea. Uus valitsus on paigas, inimesed on lubanud hakata kõvasti tööle. Täna siis rahvast teenimas, Neeme Korv, S arvamustoimetuse pealik endiselt postimehest toimuvad suured. Oled kogu aeg ega ei teagi, kas inimesed oma endistel ametikohtadel ka siia stuudiosse saabuvad. Küll ma ütlen siis, kui ja siis sai vähemalt hoiatada ette ja Peeter Kaldre ja Aarne Rannamäe Eesti televisioonist. Kolleegid, kas te olete rohkem jänesed või, või kartulid või, või pennid missugune või eestid niisugune nagu lemmikkutsung teile kõige rohkem meeldib, kui kui teie kohta kasutatakse. Noh, mina, mina ütleks neist üheski ära, kui nüüd huumoriga pooleks võtta, siis võin olla ka eestid ehk eestlane. Kartulivabariigiks on Eesti Vabariiki aastakümneid või isegi rohkem nimetatud. Aga ma tean küll, kuhu sama küsimusega sihid, et see oli siis Helsingi sadamates. Oreli otselask, võib-olla kuulajad kõik ei tea. Jah, et Helsingi sadamates korraldada küsitlus, et mida siis soomlased arvavad, milline hüüdnimi võiks eestlastel olla. Ja see tekitas siis suurt ja paksu pahandust eestlaste seas. Minu jaoks natukene ikkagi arusaamatul moel, sellepärast et ega seal ju väga palju neid solvavaid väljendeid ei olnud, kui mõni välja arvata, et Jänigset ehk jänesed siis mõeldud seda, et Eesti ei hakanud omal ajal Venemaale vastu või või, või Raivot meie kuulsa Meeli röövli Raivo Roosna nime järgi. Aga üldiselt selliseid küsitlusi ju korraldatakse kõikides riikides läbi aegade? Ma ei tea, ma ei leia, et see oleks nüüd selline kohutav eestlaste solvang. Et sellepärast on meie president isiklikult sekkuma ja ütlema, et ta on, dub meie president, kes ise armastab teisi riike ja inimesi väga tabavate pehmelt öeldes jutumärkides sõnadega kostitada, nii et. Ma ei tea. Aga et sellepärast ei ole kasulikud idioodid. Et sellepärast Soome Soome suurima Päevalehe peatoimetaja peab eestlaste eest vabandama nagu. No ma saan aru, et see protsess läheb veel kõik edasi, et kui ma õigesti olen aru saanud, siis on laekunud enneolematu kogus kaebusi, mida siis Soome avaliku sõna nõukogu ehk siis selline aja hea ajakirjandustavajärelevalveorgan hakkab siis ka menetlema. Võib-olla me kuuleme sellest veel midagi, et äkki näitavad näppu, et ütlevad, et ei, nii ei tohi liigutavat sõrme kuigi noh, kui ma ise mõtlen seda, et et meil vist küll keegi kunagi menetlenud, et taolisi asju ise eelmisel aastal kirjutasin ka ühe ühe loo, meenutasin seda, kuidas ilguvad omavahel saarlased ja muulased ja saarlased ja hiidlased, eriti et, et siin võib ju, võib vägagi inimesed justkui ennast solvatuna tunda, et, et see on ju filmiklassikast tuntud, et saalima laulu sisse ja mis iganes veel. Nii, nii ta ju tekib kuidagi see kultuur, eks. Noh, meie ajalehtedes, artiklites no keegi ei võta ju enam. Võetakse loomulikult Toomase nimetatakse sommideks või põtrade, eks, või, või avaldatakse karikatuure, eks ole, vodkaturistid või mis iganes. Noh, mis seal siis on naabrite vahel või kuidas me ise lätlasi kutsume, eks ole, mitu sõrme, lätlastel või varas pidigi olema, eks ole. No omal ajal kutsutud Näiteks muistses Kingissepa linnas, millist nime kandis Kuressaare kutsuti ju lätlasi kevade kuulutajatakse, milleks iganes, Läti turismibussid hakkasid saabuma ühel hetkel ja seal oli veel muidki muidki neid, neid hellitusnimesid rahva seas. Neid ju, ega seda rahva suud ju keegi ikka kinni ei pane ja samal ajal nendesse nendesse nimedes vot seesama, et, et hüüdli või, või hellitusnimed tihtipeale see näitab hoopis tegelikult ju ikkagi lähedal. Minu arvates ma ei ole kohanud, et näiteks inglaste kohta meil siin Eestis midagi üldse arvatakse, et mis nende iseloomujooneks, kuidas neid kutsuda, eks ole, arvatakse ikka. Prantslaste kohta me teame ka igasuguseid sõnu ja itaallaste kohta teave. Nojaa, aga see on üle-euroopaline, see ei ole mitte meie eripära, eks ole. Makaroni. See on jah, täiesti arusaamatu kära, mis on, mis on selle ümber tekkinud ja, ja tõepoolest, et ma ei tea, kas meie presidendil ka midagi muud teha ei ole, muidugi kui paju reageeris ka väga valuliselt kuskil onlain meedias ja. Ma võin soomlastele veel ette öelda, neil piirid lahti läksid, et seda selle nimetust meie kohta ei olnudki, et kui piirid läksid lahti, siis eestlasi kutsuti mõnda aega mikroonideks ehk mikrolaineahjudega, sest iga eestlane, kes Helsingisse läks selleks foorumi mikrolaineahju endale koju. Ja selle nimetasime, teenisime ka ära, aga, aga milleks on vaja tõmmelda niisuguseid asju, et minu arust on see nii vaimukas, nii tore olgu ta natuke pahatahtlik või, või mitte pahatahtlik, no mis siis, noh? See on natukene nii alaväärsus, kompleks või mingi mingi sellise tunnetamine on, ma saan aru, kui kui, kui president meie president ütleb, et noh, oma näiteks Soome-visiidi kohta käisin põtrade juures, vot see oleks, see oleks nagu juba midagi, eks ole. Aga, aga, aga noh, ei ole ju midagi sellist, lihtsalt Helsingin Sanomat, noh, tegi sellise uuringu ja, ja ongi kõik. Eks nad on otsinud ka nimetusi näiteks sõbralike rootslaste naabrite rootslaste kohta, norrakate kohta Islandi laste kohta. Oleme kuulnud kuule põhjamaadesse. Tegelikult kui vaadata, siis kuidas selline noh, nii-öelda see suure kisa tekkimise mehhanism käib, et praegu minu meelest on nii, et et on küll, mina julgeks öelda küll, et vähemus suudab tegelikult enamusele tihtipeale nagu dikteerida ja ja siis öeldaksegi, et näed, et mida ütleb avalikkused tegelikult? Ma ma küll on üsnagi veendunud, et nüüd meie rahva suur enamus küll ennast nüüd rämedalt solvatuna ei tundnud, et ma arvan, et inimestele ikka paljudele päris palju nalja. Kui ma, ma olen lugenud ikega väga mõistlikke kommentaare kogu selle asja kohta. Ma natuke arvan mõistvat, mis tegelikult selle asja taust on, et miks see asi nii suureks võib-olla läks, oli see, et need hiljutised muud pinged Eesti-Soome suhetes kas või Soome välisministri Tuomioja ütlused ja, ja raksu minek siin meie presidendiga ja, või siis skandaal, mis puhkes siin iva, Iivi Anna Masso ja ja ülekorrespondendi orieneni vahel, eks ole, et, et need on nagu need võib-olla need tõukejõud, et mis, miks see just tekitas sellise sellise elava, elava tormi? Üksiktähendus ja kuulge, räägime tõsisematel teemadel ka lõppude lõpuks meil on valitsuspoe, ma ei, ma tõesti tunnistan, ma ei, ma ei tea, kust otsast alustada, et seda koalitsioonilepingut on nüüd siis hakitud nii või naa ja ja ma ei tea, kuidas teile tundub, aga. Vaatasin ma vaatasin kolmapäevast Andres Kuuse juhitud Foorumi saadet ETV-s ja, ja, ja ma, ma ei oska selle peale kohe nagu ma harva juhtub, et ma jään sõnatuks, aga aga seekord tõesti juhtus, et mingisugune seltskond, kolmene seltskond kes ajas seekord nii sooja juttu ja niisugust noh, optimistliku, ma ei tea, niuke tuult, et et ei oskagi nagu midagi öelda, et arvan ja ma isegi ma isegi julgen selle välja öelda, et ma ma loodan, et see, see koalitsioon ja see, see koalitsioonileping ja kõik see et see selle saaks varsti nagu ära ära unustada. Ma ei tea, ma ei tea, kuidas teile tundub. See asi kõik sündis ja lõppude lõpuks, mis sinna kirja sai ja, ja missugune on see see avaliku anud kogu selles kogu selles protsessis, et tegelikult on ju nii, et meil on, meil on korraga nagu, nagu nagu mitu dokumenti ajas, kuidas need omavahel, kuidas nad omavahel ühilduvad, et üks on nagu ma aru saan, selline selline ütleme reaalne siis arvude dokument, mida ka Exceli tabelit siis nimetatakse, ma ei tea, kas ta on päriselt Excelis või ei ole Excelis tehtud, et eks seal on lihtsalt üks võimalik selline süsteem kuidas seda tabelit, tabelit nagu, nagu pidada Saavet. Et et, et selles selles asjas on minu meelest sellised juba juba juba need nii-öelda selle, sellise ilusõnalise dokumendi, nii palju, kui mina olen näinud, siis sellest nii-öelda sellest nõndanimetatud exceli tabelist seal vahel on mingisugused teatud käärid siis käib mingisugune valitsus pole veel õieti ju koos saanud ollagi, aga, aga meeletu madin käib nüüd nagu justkui avalikkuse ees edasi, et lugesin suure põnevusega Aivar Sõerd ja endise majandusministri artiklit tema ja tema blogist, mis vist eile tuli avalikkuse ette, kus ta kus ta põhimõtteliselt selle nüüd siis IRL-i, selle suure valimislubaduse, mis siis jõuab, see madalapalgaliste tulumaksutagastuse, tema, eksju jõuab, jõuab siis nii-öelda on jõudnud nagu paberile, justkui ta teeb selle täiesti maatasa, täiesti nagu sõelapõhjaks, eks ju siis see kriitika vastastikune persoonide aadressil. Räägime persoonidest vast eraldi ja uutest uutest ministritest ka, ega ma pean, ma pean tegelikult põhjendama oma seda ohkimist. Et selles samas selles samas foorumis, no ma ütlen ausalt, pärast seda saadet sai minust Kadri Simsoni fänn. Ja kui Keskerakond muutub seda avaldust, peetakse Aarne meeles, palun salvestage seal, tegelikult läks juba salve. Et kui Keskerakonnast saab normaalne partei ja, ja sealt see, see kõik see jama ümber ära puhastub ja Klaköörid ja, ja igasuguseid kaovad ajaloo prügikasti, et siis sellest võiks tulla täiesti normaalne partei ja see, see, kuidas Kadri Simson selles saates käitus mulle mulle ikka väga-väga meeldis. Ja kui abitud olid need ülejäänud kolm, kes siis nüüd valitsuse kokku panid siis lihtsalt lihtsalt üks, üks üks niisugune näide, ma loomulikult utreerin, sest see kõik käis natukene pikemalt ja meil ei ole aega seda, nii seda, seda ühte saadet hakata siin lahkama, aga kust tulevad katteallikad, küsib Simson. Vastne, meie tervise ja, ja see muu minister Rannar Vassiljev ütleb, meil on katteallikad olemas, meil on, tõstame aktsiise, meil on tubakaaktsiis, meil on. Meil on alkoholiaktsiis, meil on kütuseaktsiis. Simson ütleb selle peale, aga see annab kokku 50 miljonit, aga teie lubadused kokku on 190 miljonit või ümmarguselt 200 miljonit? Ei, meil on kõik olemas. Meil on kõik katteallikad olemas. Siis Kadri Simson küsib, et aga kust tuleb ülejäänud 150 miljonit? Meil on tubakaaktsiis, meil on kütuseaktsiis, on, meil, on alkoholiaktsiis. Ja seesama, kujutage ette seesama seesama jutt, samas samas võtmes kordus veel üks kord, meil on, meil on kõik olemas. Ja nüüd vastne uus rahandusminister ütleb, et neil ega meil maksukoormus ei tõuse. Loomulikult ei tõuse, kui ainult arvestada, arvestamata jätta seda, et kütus läheb kallimaks ja alkohol läheb kallimaks ja, ja tubakas läheb kallimaks ja majutusteenuse ja majutusteenust käibemaksu tõstetakse üheksalt 20-le protsendile ja, ja nagu väidavad meie need turismiala spetsialistid, kes ei ole seotud erakondadega, ütlevad, et ellu viiakse siis selle peale, muide Urve Palo on juba öelnud, et ei tea, kas üldse viiakse ellu meie vastne noor ettevõtlusminister. Et, et Eestisse jääb tulemata 180 kuni 200000 inimest. Mille peale siis rahandusminister Sester on, on vist eile öelnud, et et no ega me ei saa teha selliseid maksuerisusi, nii et Eesti peab hakkama rohkem ennast reklaamima. Eesti peab turundama paremini kas või EAS näiteks või kas turundus toimub ilma rahata? Me teame, millised, millised summad tegelikult rahvusvahelises turunduses liiguvad. Eesti Eestil on kaks, kaks võtmesõna Eesti on ilus. Selles mõttes, et noh, Tallinn, meie maa, meie loodus suvel. Ja Eesti on ikkagi olnud suhteliselt odav ja Eesti on olnud kogu aeg toppide topis, eks ole, kogu aeg soovitatakse niisukese reisisihtkohtadena Tallinnat eestit, meie puhkemajandust, meie turismitalusid ja kõik edasi. Niisugust niisugust sooja juttu ajavad siis nüüd vastsed riigikogu liikmed ja, ja siis ministrid avalikult ilma häbenemata suust välja. Vaata, siin on nagu põhimõtteline küsimus ka, et noh, kindlasti me jõuame lahata neid, neid maksu, maksutõuse ja katteallikaid. Vot no poliitikud ise armastavad ütlema, et ütelda, et asi mitte ainult olema õige vaid peab ka näima õige. Et vaat kogu selle valitsuse kokkupanemise juures oligi see, et ta ei näinud nagu õige välja. Ehk siis mida ma mõtlen, et ma mõtlen selle all seda, et tegelikult moodustasid ju valitsuse on valitsuses kaks erakonda, kes hävisid, kaotasid valimistel ikka rängalt, need on IRL ja sotsid, hüva, Reformierakond võitis, ma saan sellest aru. Tema on valitsuse juhtpartei. Aga, aga see, et näiteks IRL, kes oli kõige suurem Võru ja valimistel sai kaks kõige olulisemat ministeeriumi ministeeriume, mille juhil on vetoõigus, kõikide rahandusküsimuste osas on justiitsministeerium ja majandusministeerium on nüüd IRL-i käes. Sotsikes kaotasid ju ka väga-väga palju kohti, et seal ja nende lubadused ju tegelikult selles koalitsioonileppes sees, mis neelavadki sele lõviosa raha, mida nüüd tuleb kuskilt nagu hakata otsima, mida, mida anne kirjeldatud inimesed foorumis ei suutnud nagu kuidagi ära seletada, kus leitakse teine asi, teine asi on see ministrit, mis paika pandi. Isegi Siim Kallas on öelnud, et noh, et kui. Paljud ministrid on esialgu, kes isegi Eestis mitte, mis. Noh, jah, teatud mööndustega. Et isegi Siim Kallasele tähendab, et kui võrrelda nüüd korvpallimeeskonnaga, et siis sööjaid on palju aga see, kes nagu korviskaks ehk siis neid on nagu puudu tamisteid ei ole. Et, et see on nagu nagu kehvasi, et Roosileht kunagi laulis seda laulu, et ma ei ole mingi varumees su lauasahtlis, et tundub, et väga paljud ministrid on meil varumehed pandud lihtsalt pärast ministriteks, et nad on kuulekad parteisõdurid mitte sellepärast, et nad oleksid oma ala asjatundjad. Sest oma ala asjatundjad on valitsusest välja boksitud. Olid noh, nagu näiteks maris Lauri eks ole, Anne Sulling, Anne Sulling ja, ja nii edasi, et noh see on, see on nagu see asi, et see asi ei näi Vaata vaata, see, mida Peeter ütles, et ei näi, et selle selle koha peal ma ühendaks selle Aarne endise jutuga, et minu meelest kui vaadata seda, kuidas see foorum on väga seekord nagu teinud tõepoolest väga sellist tänuväärset tööd nii-öelda kogu selle läbi selle rohkem kui kuu aega kestnud siis koalitsiooni moodustamise protsessi. Et me oleme kogu aeg näinud seal, et kuidas see asi siis nii-öelda siis nagu, nagu näib välja paistab. Et selles samas viimases foorumi situatsioonis, mida sa Aarne kirjeldasid, et tegelikult noh, ma nagu eeldas, oleksin justkui eeldanud seda, et, et valitsus, kes on omavahel kokku leppinud ja nii-öelda nendel on see õlg-õla tunne ja ühiselt on asjad läbi arutatud, siis noh, tegelikult ju ikkagi sõidavad täielikult üle sellest ühest saate saatekülalised, kes üritab meid kriitikanoote sinna sinna sisse visata. Et aga ei ole, ei paista ju väga välja seda, seda, seda tunnet, et meil nüüd ajame siin jõuliselt ühist asja, et pigem on see, et, et ma näen, et, et iga idee tegelikult, mis, mis siin on nüüd sisse surutud siis noh, võitja, siis need kaks töötajad, kes on suutnud ennast nagu mängida välja tegelikult jõulisemale positsioonile, et iga idee on tegelikult, kas ta on juba praegu tekitanud nagu vastuolu, kuid avalikkuse ette tuleb või siis nagu tal on perspektiiv tekitada vastuolu. Ma toon selle näite, et näiteks seesama seesama üürikorterit turg, eks ju, mis sotside teema on mida, mida hakatakse siis nüüd nii-öelda tekitama, et ma olen täiesti veendunud, et reformierakonnas on selliseid selliseid poliitikuid, kes ei jäta ütlemata seda, et see idee tegelikult neile ei meeldi? Seal, seal on ridamisi selliseid ridamisi selliseid asju, et et hea küll, et siin langetatakse, langetatakse maksukoormus, on see sotsiaalmaksumäära ühe protsendine vähenenud vähenemine. Aga ma ei tea, aga kui me hakkame siin kõiki neid asju kokku arvutama, kütuseaktsiis, no see on küll jah, ka jälle jälle nagu mingi perspektiiviga muusikat. Teinekord summa summarum tuleb, keegi ei ole seniga kuskil ammendavalt seletanud, et kust tuleb see üheprotsendise sotsiaalmaksu langetamise katte. Me kogu aeg ägame, sellepärast et meil ei ole juba, võib-olla lähitulevikus ei ole pensione välja maksta, eks ole, sest rahvastik vananeb ja ja pensionäre tuleb järjest rohkem juurde, meil ei ole piisavalt raha raviteenuste jaoks, meil haigekassal ei ole, ei ole piisavalt raha nüüd langetama, eks ole, sotsiaalmaksu et no ühesõnaga, kokku on pandud mingisugune soovunelmate mingi kuhi. Ja, ja kui küsida, et nagu, nagu Simson küsis, et kust raha tuleb Aktsiisist. Ja. Seesama Sester, eks ole, ütleb, et plaanitud aktsiisitõusud ei ole liiga koormavad. No hea küll, ma isegi ei hakkaks rääkima sellest alkoholi ja tubakaaktsiisist, et tühja sellega, et Marek Helm saab kõvasti tööd. See on täitsa selge, sest et salasigarettide ja salaalkoholi eriti sigarettidega salaalkoholi turg niikuinii vohab. Minge minge maale, minge piirialadele isegi, minge siitsamast Tallinnast natukene välja. Vaadake kui palju, vaadake lihtsalt tehke silmad lahti ja vaadake näiteks, milliseid sigarette inimesed tõmbama. Meil Tallinnast väljagi minna, mine Tallinna keskturule või Balti jaamale. Ja vaadake, vaadake ja kui, kui nüüd veel tõstate, eks ole, seda tõsi võrreldes Euroopaga, meie sigaretipakk maksab vähe? Ei, ikkagi Iirimaal, no ütleme, mul jättis süda löögi vahele, kui ühe sigaretipaki eest küsiti üheksa eurot. Meil on sinna veel tubli maa minna, aga, aga meie praegustes tingimustes kui, kui sigaretipakk niigi maksab kolm, kolm pool eurot, eks ole, kui me sinna veel otsa kärutame, mis toimub salasigaretiturul, mis toimub alkoholiturul, kui hakkame veel rohkem selle asja eest maksma, kas joomine jääb vähemaks? Ma väidan, et ei, jää, minnakse üle kangematele tõhusamalt töötavatele jookidele. Lahja lurri jääb järjest vähemaks ja minnakse kohe tõsiste asjade kallale. Paraku paraku see nii on, pluss piirialadel sisseveetav salaalkohol. Aga, aga täiesti täiesti omaette teema muidugi kütus, ma lugesin meie peaministri põhjendust, et kaks, kaks asja oli noh, aga siis inimesed muretsevadki endale säästlikumad, autod muretsevad, Eestis on arvel vist mingi 800000 autot, kõigil on kaelas liisingud laenud. Ja nüüd sellepärast ma hakkan siis nagu säästlikumad autod muretsema, kuigi ütleme noh, see kütus, eraisikud oma oma sõiduautodesse panevat see vist moodustab ainult mingi mingi viis või kuus protsenti. Et transpordifirmadele on see ikka on see ikka hiigellaks, noh rääkimata juba sellest. Mis ta kõikide teiste hindadega teeb, sellest on selline nagu, nagu vähkkasvaja, mis läheb ja mis läheb laiali edasi ja nii edasi ja, ja, ja, ja selliste põhjendustega siis tullakse välja ja vot ei saa, ei saa Eesti riik praegu ei saa Eesti ka ka eraautoga sõitja, kes teeb oma niigi ainult hädapäraseid sõit, ei sõideta ju enamasti niisama lusti ei saa nautida seda nafta madalat maailmaturuhinda, eks ole, millele ka vihjas, peaminister? Peab peab ikka otsa otsa kärutama sinna. Ja ma saan aru, ma saan aru, kui, kui tubaka ja alkoholi puhul lähtutakse niisugusest noh, tõsiteaduslikust lähenemisest võetakse teaduslikud analüüsid, mõeldakse need asjad läbi, meil on olemas igasugused valged ja rohelised raamatut. Kõik uuringud on tehtud, kui kuidas vähendada suitsetamist ja kuidas vähendada joomist seal nagu eesmärk, eks ole. Aga mitte nii, et lajatame aktsiisi pärast, et saaks oma eelarve ära lapitud. Jah, ma saan aru, kirglik olgu need lõppenud, aga ma tahaks ikkagi tõstetud, aga selle küsimused. Erakond, mida sa nüüd lendama oled hakanud, Aarne ehk siis Keskerakond, ma ei ole, Simsoni käin, olen Kadri Simsoni fänn, kohage. Simson juhib praegu Keskerakonna, et Keskerakonnal muuseas, täna volikogu praegusel hetkel just varsti vist algamas kell 12, aga see selleks, et kui oleks nagu võimule tulnud, siis mõni teine poliitiline jõud või kombinatsioon. Et mis jutt on huvitav, praegu räägiksime siin, kui koalitsioonileping oleks sõlmitud, kõik need rahanduse majandusotsused oleks selles koalitsioonilepingus sees. Millegipärast Ma arvan, et ega me väga palju teist juttu ei räägiks praeguseni või räägiks veel hullemini. Annaksin takka, eks, kui kui näiteks oleks, kui oleks meil võimul Keskerakond ja sotsiaaldemokraadid, eks ole, mis siin enne valimisi oli, oli palju kõne tekitas. Et siis nemad on need kaks erakonda, mis on ju kõikides oma valimispropagandas rääkinud sellest, kuidas neid vähe osalisi ja madalapalgalisi ja, ja sotsiaalselt kindlustamata inimesi aidata. Mis, mida see oleks nõudnud koalitsioonilepingusse, kust need rahad oleks tulnud? Ega Eesti riik ei ole ju mingisugune kummipael, eks ole, et sa järsku hops vohh, vot see on idee, sealt ma nüüd võtan, eks ole, see, et miski asi muutuks, et kuidagi need asjad hakkaksid muutuma, selleks tuleb kardinaalseid reforme teha. Ma ei tea, mina ei ole, ma ei ole majandus, selline pole riigimees, ma ei oska, milliseid reforme tuleks teha. Aga, aga siin tuleks teha mingisuguseid kardinaalseid otsuseid, et ei räägiks siin seda juttu, et no mis te udutati, et no kust te selle raha võtate, eks ole, praegusel seisuga praeguses seisus ei olegi midagi muud teha, kui aktsiisid maksutõusud ja, ja nõnda edasi. No, ja kui sa võrdled valimislubadustega kõik lubasid, nisukesed käed kokku, et ja, ja veel erinevate külgede pealt, et loomulikult selleks ju valija lauspetmine kui, kui nüüd noh, igaüks ei oleks midagi saanud. Aga kõik see kokku, see, see nii-öelda kolmiku lubadused, mis on nüüd siis pandud koalitsioonileppesse, et kõik need kokku muidugi annavad ikka niisukese rosolje. No ikka tahaks nüüd näha, kui hakkavad tulema riigikokku need konkreetsed eelnõud nende muudatuste tegemiseks, et neid lubadusi saaks ellu viia, mis, mis seal siis sees on. Nojah, eks, eks, eks saab näha, mis siis nagu juhtuma hakkab, et noh, ma ütlen veel kord, et seesama, et IRL-i ilmselt noh, kuna seda, kuna seda valitsust moodustada IRL-il oli seesmine jõud olemas, et, et seesama enda noh, tegelikult ju valimistel mitte edu, toonud see see madalapalgaliste teema sinna sinna sisse suruda ja samal ajal see nüüd on olemas ka see tulumaksuvaba miinimumi tõusu tõusu punkt, selles koletis Tony leppes, et, et noh, ma ei tea kuidas, kui selle ümber, kui selle ümber juba praegu nii suur Visuri oskav käibe Praegu mõtet isegi pikemalt rääkida, sest et nad ise ka ei tea ja meil ei ole mingisuguseid konkreetseid valemeid ette antud, ise ka ei tea, aga aga see selle maksutagastuse administreerimine on niivõrd keeruline. Ja see, kuna palgad ajas muutuvad, eks ole noh, õnneks nad lähevad ülespoole vaikselt. Administreerimine ja kontrollimine, et tegu on tõesti vaese inimesega, kes, kes tõesti saab seal miinimumpalka või, või sellest natuke ülespoole. Et ta tegelikult ei, ei näita ainult miinimumpalka kuskil ja ei, ei lüpsa riigi käest siis lisanud raha, mida siis nüüd koalitsioon lubab vaid et ta vaid, et ta, et ta tõesti teenib nii vähe ja tal on, tal on perekond ja ta ei suuda ilma selleta toime tulla. Inimesed on ju uskumatult nihverdajad ja igast seaduseaugust leitakse endale sobiv variant, et et et riiki petta ja noh, juba juba see kasvõi ja, ja rääkimata see, kuidas, kuidas siis need maksuamet. Ma olen kuulnud, et maksuametis ikka tõsiselt kiputakse praegu väheseid allesjäänud juukseid, et kui kuidas uue aasta alguses aasta kokkuvõtteid tehes hakatakse seda administreerima, et see on noh, see on lihtsalt nii keeruline. Aga no mulle mulle tundub, et natuke kuidagi ikkagi nõrgaks on jäänud selles koalitsioonileppes see pool, mis puudutab nii-öelda siis ikkagi ikkagi seda, seda nii-öelda riigi riigireformi, riigihalduse arengut. Hea küll, et võidakse vaielda, et siin on isegi juba uus termin moodustatud selle näiteks selle haldusreformi jaoks on vist kohaliku halduse reform, et, et noh, ütleme nagu mingite teiste sõnadega, et, et siis võib-olla ei tule jälle need need kaartide joonistamisel silme ette kõik, mis iganes on ju pluss siis see ikkagi seesama sedasama ja noh, nii-öelda nagu nagu poliitiline poliitilise reformipakett, mida, mida tegelikult ju ju vabaerakond ajas see tähendab seda, et noh, näiteks näiteks seesama erakondade rahastamise temaatika ja nii edasi et mina ei tea, võib-olla ma nii julgelt ei julgeks öelda, kui, kui Ago Uudelepp tänases Postimehes, kus ta Ta tegi ennustuse, et seda riigireformi üldse ei tulegi nende nende punktidega, nagu ta siin siin sees on, et need punktid on ka suhteliselt suhteliselt ümmargused, kõik see avaliku sektori, et teeme, efektiivistame ma ei tea mis iganes. Noh, me veel ei tea täpselt, mis, mida see võiks endast kujutada. Aga näiteks selle haldusreformi osas. Ma ma, ma ei tea, siin öeldakse, et ta leiab aset nüüd mingisugune suure eelnõu koostamine, tohutu analüüs, et neid analüüse on ju tehtud viimastel aastatel päris päris palju ja samamoodi samamoodi selle riigireformi vajaduse kohta, et koostöökogu riigipidamise kavama tuletan meelde siis ametiühingute ettevõtjate ühisavaldus, mis, mis, mis täpselt samamoodi nagu, nagu vaat-vaat sealt oleks võib-olla võimalik nii-öelda läbi selle efektiivistamise saada nii-öelda nii-öelda ka katteallikaid muude asjade jaoks. Ma tuleks ikkagi korraks veel selle, selle turismi ettevõtete käibemaksu tõstmise juurde tagasi, et majutusteenuseid majutusteenus ja ongi. Et milline erakond juhib meil praegu valitsuskoalitsiooni. Reformierakond on ju, kes on aastaid algusest peale loomisest saati jutlustanud seda, et kui on majanduskorras siis tõusevad ka inimeste palgad, kes on rääkinud seda, et inimestele ei tule anda mitte kala, vaid tuleb anda õng. Et las õngitsevad. Ja nüüd see näide, mis puudutab nende turismiettevõtteid, see on klassikaline näide, kus kus asjad tehakse täiesti vastupidi. Et praegu käib Surkam, õigemini mitu aastat käinud tagasi maale kampaania, kus meelitatakse inimesi linnadest maale elama. Ja eile oli ka, aga üks, üks lugu sellest täna peaks olema, mis vastavateemaline, isegi inimesed läheksid hea meelega maale, mida nad seal maal tegema hakkaksid. Esimene asi, mis meil tuleb, paneksime turismitalu püsti. Et hakkaks nagu sellest peale. Nüüd on nagu öeldakse, jala alt ära lõigatud, selles mõttes. Ja moodi need väikesed turismitalud, rääkimata suurtest kettidest, no need võib-olla elavad üle, eks ole, seal spaad aga väikesed turismitalud, mis on teinud oma arvestused, onju, investeerinud sinna nad kalkuleerinud sinna ja see, see ju võtab meilt täiesti aluse ära, et nad ei saa enam selle ettevõtlusega tegeleda. Kusjuures väga räige konkurentsitingimusi ja väga räige, igaüks otsib oma nišši ja ots otsaga välja tulla. Sellepärast küsimus Reformierakonnale, et siis tuleks nagu avalikult öelda, et me oleme oma senistest põhimõtetest loobunud, et me ei anna mitte ainult Tõnge. Me ei anna aga ka mitte. Aga ööiga riik teeb selleks kõik, et turismist saadav kasu oleks võimalik suurem meie meile. Millegipärast vastutab. Aga ma siiski tahaksin siinkohal tsiteerida koalitsioonileppest punkti, mis ütleb, et toetame maaelu mitmekesistamist sealhulgas väiketalude ja väikeettevõtluse edendamist ning maaturismi Tubli tubli, tubli, kogenud, me lubasime rääkida personaaliast ka kell liigub täna kuidagi eriti kiiresti. Ja isegi vikerraadio peatoimetajale ei anna meile rohkem eetriaega juurde. Et no tähendab konfliktid hõõrumise, et ja see ei ole enam mitte mingisugune kellelegi ettekujutus mingi ajakirjanduse paranoia. Noh, võtame kasvõi Kaja Kallase avaliku kirja, mille ta siis kõigepealt saatis oma erakonnakaaslastele või võtame Andres Anvelti lausungi, et et Jürgen Ligi panek haridusministriks oli ebameeldiv paratamatus, oli vist selline väljend. Noh, Ossinovski, demonstratiivne mittehääletamine valitsuskoalitsiooni parlamendis kinnitamisel ja nii edasi ja nii edasi, mitmed eravestlused poliitikutega. No see asi käriseb muidugi igast igast otsast juba juba praegu, kui, kui see koalitsioon on ainult või see valitsus on kaks päeva vana. Et. No mis teie selle kohta arvate, tähendab minu esimene olgu need vastuolud, kuidas on, alati on igas nii-öelda kollektiivis vastuolud aga minu, mul oli just see, see pettumused ikka needsamad vanad, samas kui meil Peeter juba siin saate alguses mainis, et et meil olid ju kellelegi naised, eks ole, kes saadeti nüüd toast minema? Olid, olid kolm, kolm ministrit naist, kes, kes suutsid juba ennast nii lühikese ajaga tõestada. Kes oli, ajasid mõistlikku juttu, kes tundsid oma valdkonda ja, ja nüüd nad saadeti lihtsalt jalga puhkama. Jah, ärge ärge vaike saidaaeg. Ma ei ole kunagi olnud sookvootide niukene tulihingeline fänn omade vahele, pealegi naise, aga aga seekord oleks võinud tõesti ju minna niimoodi, et need inimesed, kes on tõestanud, et nad saada ministriks, ütleme väga hästi hakkama on nad siis naised või mehed, vahet ei ole, eks ole. Oleks ju võinud jätkata selle asemel, et anda, anda paljud ministrikohad ütleme otse välja parteipulkadele selle eest olnud ustavad parteisõdurid. Sester, kes riigikogust välja, eks ole. Kes ei saanud rahva mandaati, selleks pandi, pandi nüüd juhtima kõige suuremat tähtsamat ministeeriumi Eestis, eks ole. No no ei, ei näi õige. Teine kõige raha rohkem ministeerium ehk siis nii-öelda see sotsiaalministeeriumile samuti juhib nüüd riigikogust välja jäänud mees. Sesterile on ju tegelikult ju pikaajaline kogemus olemas rahanduskomisjoni juhina ja ta on sel teemal ju ta on ikka ikka ikka väga väga palju nii-öelda sõna võtnud ja rääkinud ja teinud ja tal on kahtlemata olemas ka kompetentset töötada rahandusministrina. Aga sa antud situatsioon oli ju tegelikult selline noh ja koalitsiooni moodustamise juures käidud, käinud kombinatsioon seal, selline mitmekihiline kombinatsioon ja osaliselt mul on küll tunne, et see või noh, personaalia ja just need valikud nendesse kohtadesse, et see on ikkagi ikkagi nii-öelda osa sellest siis nii-öelda siis noh jah, et tegelikult võib-olla kokku klopsitud, aga sellest sellest kõigest sellest kogu sellest kokkuleppest, mis siis nagu sõlmiti, kas see nüüd, kas see nüüd ka ja noh, nagu perspektiivist töötab ja kas see ka hea on, see on nagu nagu küsimus, eks, et et noh, loogiline oleks ju võinud olla see, et kui kui noh, meil on olemas Reformierakonnale endale näiteks on, on väga tugevad rahandusministrikandidaadid näiteks oma Jürgen Ligi näiteks näiteks kasvõi see Aivar väärt, keda ma olen sind tsiteerinud paar korda noh, ka ka tõestanud, eks. Ja ma saan aru, et, et, et võib-olla tõesti, et kaitseministrit võib-olla mitte mitte muuta seda positsiooni praeguses praeguses olukorras mis iganes aga ei tea väga mõnedki mõnedki valikud on tõepoolest siin nagu, nagu parteilased ohu Agu Uudelepp, sellest täna juba viidatud Postimehes artik Postimehe artiklis ka seal püüab, nagu neid neid skeeme natukene lahti kirjutada. Võib-olla ma ei tea, võib-olla me tahame liiga palju me tahame, noh, ideaalset valitsuskoalitsiooni, medame ideaalseid ministreid ja kui me heidame pilgu meie meie põhjanaabrite poole, kellel on ka tulemas need parlamendivalimised ja noh, vaatame, et millised koalitsioonid seal oli pärast eelmisi valimisi pandi kuuest erakonnast kokku, no täiesti hõlmast hõlma koalitsioon, eks ole, siga ja kägu kokku luik, haug ja vähk ja neist kaks läksid muidugi vahepeal minema, eks ole, või kui me vaatame oma, no ma olen nagu Soome poliitikat niimoodi silmanurgast ikka vanast ajast jälginud ja kui ma vaatan neid nimesid, mis seal ministriteks on pandud, mida nüüd siis, mida sa nüüd läks, eks ole. Et seal käib see ju tegelikult moodi ikkagi, et kui sa oled ikka olnud parteisõdur või noorsooorganisatsiooni juht, eks ole, siis sind premeeritakse ministriametiga, et see nagu see nagu ei ole meil nagu midagi. Erakordselt küsimus on ainult selles, et et Soomes on punkt üks, on seal demokraatia vanem ja punkt kaks on see riik ikka kolm kuni neli korda rikkam, kui meie, ta võib endale lubada. Probleemita Alexander Stubb, peaminister alles just kurtis, et sotsid on, on nagu Trooja hobune tema valitsuses, et tegelikult pole ta saanud midagi ellu viia, sest et sotsid on, on tulnud koalitsiooni just nagu seda seda lõhkuma. Ja meie saate eelsin uudistest kuulsime siis stuubi partei langenud neljandale kohale, populaarsuselt noh, aga see selleks me ei pea ju tegema nagu soomlased ja, ja, ja noh muidugi eeskuju võtta, aga ja veel mõned asjad, noh, et et. Ma ei, öeldakse, et noh, valijad otsustavad kõik väga-väga paljude asjade puhul, eks ole, noh okei. Pentus-Rosimannus ja Michal said tugeva mandaadi rahvalt valimistel ja tuhanded hääled. Aga, aga no ikkagi, see oli, see oli nagu siis nagu nagu lakmuspaber, et siis erakond või ma ei tea, kes sisetagatuba otsustas, et et nüüd nüüd siis toome nad mõlemad nii-öelda täiena välja. Rosimannus oli veel nii-öelda poole kohaga välisminister, et mõned mõned kuud siis noh, nii nii paljudki lootsid et noh, et see on nagu ajutine töökoht, sest et no ei ole kogemust ei ole, ei ole seda, seda, seda haaret ja ei, ei paista seda kuskilt tulevat, et, et, et, et ta võiks nüüd tõesti neli aastat, hoidku jumal selle eest, eks ole, juhtida meie välisametkonda praeguses praeguses situatsioonis, aga, aga no mis seal, eks ole, nüüd majandusministrina pärast neid skandaale, see on, see on nagu, nagu väga-väga paljudele valijatele, kes, kes ei ole Michali valijad nagu, nagu ma ei tea, näkku sülitamine ei näi õiglane. Et kas siis tõesti kassist tõesti nüüd taheti nagu näidata, et tegelikult meie, meie partei liider või üks, üks peamisi otsustajaid, et me toome ta nüüd välja ja, ja, ja las rahvas õiendab edasi. Et kõik need asjad on kuidagi kuidagi nii häirivad, et et noh, ja. Ja noh, Ligi Jürgen. 44 minutit on läinud 40 ja esimest korda me kasutame sõna ligi. Foorumist oli see minu meelest juba vist esimesel minutil sisse, kohe kestis 15 ja ligi. No kui me räägime siin mandaadist, siis nii-öelda mandaat valimistel ikka väga korralik Nojah, nagu aga valitud mitte haridusministrit Noh, ma ütlen, et eks, eks see on, see on see, et, et. Ma usun-usun, et ta saab hakkama, eks seda on erinevatel ministrikohtadel töötanud ja aga, aga kindlasti see kindlasti see positsioon tekitab. Tekitab küsimuse, et Ma oleksin näinud teda rahandusministri kohal, mul ei oleks olnud sellist sellist küsimust. Ma ei tea. Ja noh, siin kõik need ütlevad, et see ei ole nagu selline sihilik või vihuti tegemine nüüd sotsidele ja Ossinovskile kuidas ta jällegi, kuidas ta välja paistab, kuidas ta näib? Ta on nagu öeldakse, 10-sse sotsidele ära tegemine, et sotsid on pidanud alla neelama selle pilli, et see tahan, mis oli siin Ligi-Ossinovski vahel, eks ole, see on päädinud sellega, et Ossinovskit ei ole kusagil, ligi on tema kohapeal. Aga noh, see selleks, aga mis, mis puutub nüüd sellesse udusse? Jürgen Ligi, no mis haridusministrina? Ma arvan, et Jürgen Ligist võib saada väga hea haridusministriga ja kõik haridustöötajad võib-olla veel tänavat, ma ei tea, keda, eks ole, selle eest, et Jürgen Ligi määrati haridusministriks, kui endine rahandusminister teab, millistele nuppudele rahandusministeeriumis vajutada, et haridustöötajatele raha juurde saada. Muide, ka Rein Lang, kui ta läks kultuuriministriks, siis, siis või toodi kultuuriministriks, arvasid täpselt sama asja. Nii arvati ja räägiti, aga tegelikult ning tegi mitmeidki väga olulisi asju selles samas valdkonnas, mis tegelikult on, on ju nii-öelda nagu mitmes mõttes nagu paigal seisnud siin siin öeldaksegi nõukogude ajast peale mingisuguste struktuuride läbi ta mitmeid-mitmeid, asju, sealt kasvõi sedasama nii-öelda teatrite juriidiline nii-öelda alus ja, ja kõik ja nii edasi. Et igasuguseid, igasuguseid selliseid asju. Ma arvan, et tõepoolest, et Jürgen Ligi kindlasti võib ka ministrina silma paista, aga, aga vot vot ma ikkagi kujutan ette, kuidas, kuidas, kuidas see valitsus nagu, no eks me, eks me saame näha, aga, aga kuidas nad ikkagi reaalselt toimima hakkavad, kui et kas seal ei ole seda riski, et niigi räägitakse, et meil on noh, iga ministeerium elab nagu oma elu ja ajakipuvad sellised vürsti riigikese tekkima ja nii edasi on ju, et kui need, kui need vastuolud vaid osad on täiesti olemas, et kui valitsus, et mul on kirjeldatud seda, et valitsuse mingisugusel arutelul on niimoodi, et, et üks räägib oma punkti ja ülejäänud vaatavad oma arvutisse, eks, ja nad ei, nad ei sekku, tähendab, selles mõttes, et valitsus kui meeskond ei toimi niimoodi, et siin on olnud aastate jooksul, see on süvenenud. Kui nüüd praegu on veel ka neilt vastuolude pinnalt igaüks ajab siis oma seda nii-öelda valijatele näitamiseks oma seda, oma seda mingit reformi otsa veel edasi kujuta ette ja siis siis siis avalikkuse ees hakkavad sellised käivad sellised sellised tülid. Ma ei tea, kui kaua see Üks üks asi, mis võib-olla natukene leevendab seda, on nüüd muidugi see, et, et ministri erakonnad ja parlamendis olevad siis komisjonide erakondade juhid pandi nii-öelda ristpistes. Et sa ei saa olla samast erakonnast ministrit ja komisjoni esimees Guardiani olnud ja võib-olla see, et see, see tekk on niisugune voodi on suur, aga dekol lühike ja väike, et, et võib-olla see kuidagi kuidagi aitab. Aga noh, ma ei tea, noh, see, mida näiteks Kaja Kallas siin kritiseerisid, Remo Holsmer jällegi mees, kes ei teeninud valijate usaldust eriti noh, on nüüd rahanduskomisjoni esimees tõesti, kedagi paremat ei olnud panna olukorras, kus nagu ütleb Kaja Kallas, eks ole, reform oli oli sunnitud või andis ära rahandusministri koha? Noh, eks siis paistab, kuidas see nagu tööle hakkab. Ka mul on tegelikult kahest ministrist hea meel ka, et me nagu oleme õudsalt negatiivsed olnud, mina siin teiega teie kõrval ja, ja võib-olla kõige rohkem veel, aga. Mul on hea meel, et parlamendi lobisead ehk Indrek Saar ja Margus Tsahkna läksid ministriteks. Seni oled sa parlamendis rääkinud, kritiseerinud, teinud suhteliselt vähe, eks ole, mine mine nüüd ja, ja, ja tee, et mõlemad on kindlasti väga-väga võimekad ja väga kursis asjadega ja ja väga-väga-väga, tore, et noh, ütleme mul ei olegi nagu, nagu selles mõttes mingit eelistust, et Tsahknal muidugi seisab Heraklese töö ees, et töövõimereform, mida, mida ta väga karmilt kritiseeris, peab hakkama ta nüüd siis seda seda pehmendama ja, ja ellu viima. Aga noh, juba juba paistab, et, et koalitsioon käriseb ka nii-öelda ideede tasandil, et noh, see sellest sellest võimereformist ei ole, ei ole veel midagi kuulda peale selle näilise vastuolu, et Tsahkna hakkab seda vedama. Aga noh, kooseluseaduse puhul juba juba paistis, kuidas kuidas see asi käriseb, sest noh, ega Eesti riigis ju ausalt öeldes tähtsamat seadust kui kooseluseadus ei ole ju noh, kõik kõik muu on viiendajärguline või kümnendajärguline, aga kooseluseadus, no see on nii, nii, täh. Seisuses kärisemine on ju sellesse koalitsiooni sisse programmeeritud algusest saati me teame, et nende ideoloogilised platvormid on kõigil erinevad ja kõik on omavahel ju aegade jooksul korduvalt tülli läinud, kes on keda reetnud, üle parda visanud, jälle kokku heitnud, noh, see on nagu nagu tõepoolest nagu kolm pulstunud isa, kas on pandud ühte uurijas, hakake nüüd ta vait, šitruž nagu venelased. Ema, kas on vähe, aga paras paradoks on mu meelest see, et, et selle koalitsiooni püsimine sõltub sellest kuidas läheb sellel haigel mehel Tartu Ülikooli kliinikumis ja kas ta naaseb nii-öelda tüüri juurde või, või ta ei naase ja mis saab tema juhitud kindla autoritaarsed, juhitavad erakonnad, et kui see peaks lagunema, Tartust teateid endiselt ei ole, on ainult üldsõnaliselt sellised infokillud, et läheb paremini. Ja, ja Kadri Simson, keda me järgmistel valimistel valin, siis ütles, et et paranemine võtab, kuid. Ja see on kogu meie, meie teadmine, mis seisus on, aga no ei, ilma naljata tähendab tegelikult tegelikult jah, sõltub sellest, et mis, mis sellest erakonnast saab ja, ja kui sellest tuleb mõistlik erakond ja, ja nii-öelda demokraatlik erakond siis noh, see, seda, seda kiiremini see praegune koalitsioon muidugi õhtul jõuab. Kuulge, tahan saate nii jäänud, et me alustasime kliendist, me võiksime tegelikult lõpetada presidendiga, see oleks niisugune ilus raam meie saatele, ekspresident ta jälle suutnud ühe ühe skandaali tekitada meil Inglismaa, Suurbritannia kvaliteet lehele The Times antud. Intervjuus järjekordse skandaali. Järjekordselt on presidenti valesti tsiteeritud või valesti mõistetud. No ja kasulikud idioodid President muidugi jah, kasutas seda terminit küll, aga ta lihtsalt tsiteeris Leninit, kes ütlesid, et kõige kõige kuulsam kasulike idiootide tsitaadi omanik teatavasti nimetasime neid intellektuaal, kes fännasid tol ajal Nõukogude Liidu Lõbu liidus toimuvat. Eks ole, nimetas avameelselt kasulikeks idiootideks, sest ta teadis väga hästi. Ma tean, Peeter, sa kunagi kirjutasid Maalehes sellest loo ja ma kartsin, et mul olid selle selle asja ajaloo. Pealkiri sellele kasulikud idioodid, aga mind muidugi kuskile saatkonna vaibale kutsutud, sellepärast et mina kasvatasin ta seda terminit kasutada siin Euroopa paremäärmuslaste kohta, kes on siis suured Putini sõbrad, sõbrad väidetavalt kasutas ka või mõtles ja Ilves eelkõige neid, kui ta rääkis New York Timesi ajakirjanikuga. Aga kuidas asjad ise iseenda elu hakkavad, seda näitab kasvõi see, et Venemaal pandi seda väga tähele. Ja, ja võeti võeti kohe sõnasabast kinni ja öelda niimoodi, et ahah, aa et kasulikud idioodid, et see käis nagu noh, selles mõttes käis ka Venemaa pihta, eks ole, öeldi, et vaata, et piirileppe sõlmimine on sellega need ohus, et Ilves sellist sõnavara kasutas. On see nii, et kui sa ei kontrolli ennast ja kui sa ei kontrolli seda ajakirjanikku, kellele sa intervjuud annad sa pärast ma mäletan kunagi kadunud Lennart Meri, vaatasin, et kui tal intervjuu andnud näiteks mulle, kui ma töötasin ajakirjas luup, siis ta alati tahtsin intervjuud lugeda, enne kui see trükki läks. Nii et president võiks, kuna tahab niimoodi kirkaid väljendeid kasutades pärast enne trükkimist selle intervjuu ikka alati läbi lugeda. Jah, eks nende ajale mehele antud intervjuus, aga muidugi ka ka elektroonilises meedias igasugust tsirkust teha, intervjuudega lõigata neid väga erineval moel kokku. Kui me vaatame kas või vene propagandamasina tööd, mida ta teeb suurepäraselt ajupesuks. Aga lehtedes on see ju veel veel varjatum, sest ega ju tegelikult ju ei tea, mida intervjuud seeria ja intervjueeritav omavahel rääkisid ja, ja alati on ju võimalik ajakirjanik antud juhul siis väga soliidselt väljaandest paneb kokku nii-öelda selle, mis talle tundus. Et niimoodi uue konteksti jah, sest ka selle asja nii-öelda praegusesse ümberlükkamise faasis ju ega ajakirjanik ei ole ka ütleme, mingisuguseid diktofoni salvestisi ta on esitanud, eks ole, ta on, ta on võtnud selle asja nagu omaks, et tema jah, pani selle selle meelevaldselt sinna sinna sisse. Aga, ja ega me ju tegelikult ei tea, kuidas need asjad olid, et võib-olla näiteks intervjuu soovitav on väga sümpaatne. Noh, ütleme sellele ajakirjanikule või sellele väljaandele ja ja neid asju saab ka näiteks pärast klattida. Ma ei tea, kuidas see, kuidas see antud juhul oli, et noh, juba see, et nii soliidse väljaande maailma soliidsem kui nii võib öelda. Ajakirjanik võtab nii-öelda möödaminnes selle, noh ma ei tea, kas omaks on liiga liiga räige väljend, aga aga võtab, võtab omaks, et jah, see on nagu temapoolne, see ei hakanudki nagu nagu vastu ajama. Kui ma, kui ma mõtlen nüüd nagu selle välja vande soliidsuse ja maine peale, siis see ajakirjanik, kellel tekkis tüli või vastuseis või mingisugune arusaamatus teise riigi riigipeaga tegelikult ju peaks saama karistatud või lahti lastud, eks ole, antud juhul ju ei ole midagi sellist kuulda olnud, nii et ega meel selle asja tagamaid nüüd ei tea, aga, aga üks on selge ja see on fakt, et et meil on olnud klattimist. Noh ja suursaadikut suursaadik, vähemalt ühes riigis. Ka, et diplomaatia on ju täis selliseid asju, asju, kus, kus mõistetakse nii-öelda mingeid ridu ridu teistmoodi ja kuidas üldse mingisuguseid poliitilisi avaldusi kas või kas või tehakse, eks, et asju kirjutatakse ridade vahele ja siis tulevad mingid vaatlejad, kes siis neid nii-öelda lahti kodeerivad ja tõlgendavad, aga see praeguse aja praeguse aja meediamaailm, mida näiteks Venemaa väga hästi ära kasutab, ju, et, et siin on, tõite ise just selle sellesama näitaja on ju, et et noh, eks, eks see ole nii, et noh, ja igaüks peaks, peaks tegelikult ikkagi väga hoolikalt oma seda vastutust tunnetama, ise ise ka tunnetada ka. Aga, aga vaata, siin tekivad jälle need piirid, et, et kus ühel hetkel tuleb vastuse see, et, et hakkab tööle mingisugune enesetsensuur, et ei saagi enam mingitest asjadest rääkida ja nii edasi ja nii edasi. Üsna keeruline temaatika. Siin on muidugi ka see nüanss, tähendab millest me siin üldse räägime, me räägime tegelikult ühest terminist ehk siis terminist kasulikud idioodid, kui me selle termini kõrvale jätame, kasvatame mingisugust leebemat terminit, siis on kõik okei, jaa, vaatame lääne ajakirjandust viimastel kuudel, mis on kirjutatud nende riikide, kelle kohta siis väidetavalt seda terminit kasutati ehk näiteks Kreeka Ungari kohta. Et samasugune tonaalsus on nendes soliidsetest välispoliitilistes analüüsides, mida meie president kindlasti väga-väga hoolega Loeb on ju on ju öeldud, et need riigid mängivad Putinile kätte, eks ole, et need, need on need riigid, kes lõhuvad Euroopa Liidu ühtsust. Et noh, kui nüüd anne seda teooriat natuke edasi arendada, siis võis öelda küll, sellepärast et tähendab mõte oli kindlasti seesama. Et aga nohjah Küsimus on ühes, sõnas ühes sõnas kahes sõnas esimesest terminist, mis on millega on väga-väga kindel sisu. Aga jumala õige, tegelikult seisukohta on väga õige. Seisukoht ongi õige, küsimus on ainult selles, samas see kõlab, kõlab räigelt ja noh, kuigi me ei tea ju, kas tegu ongi kasulike idiootidega selles mõttes, et Kreeka on ju nii väljapääsmatus seisus ja, ja, ja tegelikult Kreeka ja Moskva suhted alati olnud väga-väga head. Ja juba aastakümnete taga juba nõukogude ajal väga, olid need väga head, nii et et ja, ja võib-olla ongi nii, et ei olegi kasulikud idioodid, vaid ongi suured sõbrad, noh, mis, mis seal siis muud. Ma lihtsalt ülejäänud, Euroopa Liit on Kreeka jaoks kasulikud idioodid, et, et aitavad neid suurest hädast välja, võib-olla kustutavad laene ja mis iganes. Seda me ei tea, see paistab, lähinädalad saavad igal juhul väga huvitavad olema. Nii. Peeter Kaldre, Neeme Korv, Aarne Rannamäe olid täna siis rahvast teenimast, aitäh kuulamast ja ilusat päikselist nädalavahetust.