Mis on järgnevates lausetes valesti? Kiirabi abistas viita kannatanut uuringud, tarbeks küsitleti viite tuhandet inimest. Kohus karistas kuute petuskeemis osalenud meest, Dubais ehitatakse kuute tuhandet pilvelõhkujat. Õige vastus on see, et nendes lausetes ei ole õigesti käänata, seal on viis ja kuus. Nimelt ei ole nende sõnade ainsuse osastava käändevorm, mille vastu õige sageli eksima kiputakse, mitte viite ja kuute, vaid hoopiski viit-kuut. Nõnda oleks õige öelda, et kiirabi abistas viit kannatanut ja Dubais ehitatakse tuhanded pilvelõhkujat. Peamine põhjus, miks vormid viite kuute ainsuse osastavat täna soovitamisväärsed ei ole, on see, et Nad vormid kuuluvad juba nende arvsõnade mitmuse omastavat käänet, ütlevad viite ja kuute. Kõnes loob vällja küll erinevuse viite ja viite kuute kuute aga kirjapildis langevad need vormid ikkagi kokku ja see võiks mõnes kontekstis põhjustada asjatut segadust. Segajat Temme eelda arv sõnu, viisa kuus on otstarbekas käänata samamoodi nagu näiteks sõna uus uus, uut uute viis viit viite ja kuus kuud kuute. Nüüd aga veel üks küsimus. Kumb järgnevatest lausetest õiget pumbale. Kohtasin eile üht sõpra, kohtasin eila ühte sõpra. Õige vastus, mõlemad laused, õiged arvsõnad üks nagu kaks ongi ainsuse osastavas kaks käändevormi ühte ühte-kahte, kahte. Ükski neist vormidest lange kokku mõne teise käände vormiga, seega ei tekiga segaduse ohtu. Kui aga tahta maadel üht ühte või kahte kahte mingit sisulist vahet teha siis ehk seda, et pikemaid vorme ühte ja kahte maksab eelistada juhul kui on soov, vajadus rõhutada hulka. Näiteks lauses kohtasin eile üht sõpra, on esiplaanil infot, ma kohtasin sõpra. Aga lauses kohtasin eile ühte sõpra, on esile, on fakt, et need oli just nimelt üks, mitte kaks või rohkem.