Maa peale paradiis selle juurde tagasi tulles, nagu ma aru saan, maapealne paradiis sinu jaoks läheb lahti täpselt nädala pärast, kui toimub siis äripäeva konverents, hakkad rääkima äppide arendamisest ja sel teemal oled sa plaaninud ka täna siin apteegis meile natuke juttu vesta täpsemalt rääkida siis sellest, et kuidasmoodi peaks neid äppe arendame, nii et nad siis oleksid ka sellised, et neist tolku oleksime kohe välja ei tule. Just nimelt, et teame ju kõik, et happe juba tänaseks on kõvasti üle miljoni mõlemas rakendusepoes. Ja neid lugusi aastate jooksul neid lugusi, kuidas uskumatult kiirelt keegi rikkaks saanud. Aga noh, meieni ei jõua ju kunagi lood, et kuidas keegi uskumatult vaeseks jäi. Harva ikkagi elavad mõningad ütleme mitte niimoodi, et ma arendasin äppi ja jäin tohutult vaeseks, seda ei ole viimasel ajal kuulda. Ta on olemas jah, selline formaat nagu noh, nii-öelda läbikukkumist, ülestunnistamine levinud start-upide hulgas, isegi Soomes on läbikukkumiste päev olemas. O inimesed räägivad siis üksteisele Soome ikkagi teada päeva teada sihuke üsna masendunud rahva sain ja siis neile neile võib-olla meeldibki selline asi, et rääkida kuidas nad läbi kukkusin mingis asjas ja võib-olla see ongi, ongi tervitatav. Aga jah, esinen 25. augustil äpi konverentsil 2015. Pealkirjaks on äri, on kolinud mobiili ja räägin seal just nimelt rakendustest ja mis on siis õieti tehtud ja halvasti tehtud. Aga kui, kui üldse rääkida, et kuidas rakenduse arendus käib või mida vältida või mida silmas pidada siis aastaks 2017 ennustab Cartner, see on niisugune analüüsi või uuringufirma suur. Et selleks lisaks toimub 250 miljardit äpi allalaadimist. Selleks ajaks on siis toimunud video alguses, et meil mingi hetk siin kunagi olijatamist miljard äpi alla tõmmatud midagi nii miljard korda nagu download tehtud, vahetad seadet uuesti, aga põhimõte on siis nagu kuskil miljardi juures. Ja äppe äppe on kuskil eelmise aasta lõpus oli siin mõlemas samas suuremas tootjafirmast siis nii-öelda äppi äppi publitsejas Google Play ja App sto oli, see oli siis üle miljoni äppi mõlemas, et ja noh, tänaseks on on ka Google Play läinud Apple'ist mööda või abstorist mööda oma nii kasutajate kui ka kui ka äppide arvu osas. Aga, aga noh, äppide tegema, seal tuleb kohe silmas pidada, et raske raske töö ei taga edu. Et see on niisugune esimene asi, et kui paljud, kes hakkavad äppi tegema, mõtlevad oh, et mõtlevad kõik välja kõik, täpselt, kuidas soon teevad vägevad kujundused, asjad näevad ilmatut vaeva ja vot selle siis lõpuks poodi üles. Ja noh, võib-olla tuleb sealt mõni 1000 allalaadimist ja ja vähe kasutajaid. Sest et, sest, et see, mis tagab edu rakenduste maailmas. Ta ei ole päris täpselt teada, mille pärast mingi äpp kuumaks saab, on ju, aga ometi tehakse terve suur konverents. No muidugi selle seda sellepärast 90 teada saada, kuidas Online Missis edu tagab, seda ühesõnaga äpi maailmas keegi ei tea. No muidugi on põhiasjad, et oleks nagu kunstiliselt ilusaid tareks, kasutajamugav on ju, et oleks hästi, see nii-öelda kommertsosa oleks hästi tehtud. Kuule, aga mulle tundub, Indrek, kui sa räägid, kui sinna panna need kaks asja kokku, et et kui ühest küljest ei teatamise äppide maailmas edu toob ja teisest küljest äppe on tohutult palju, siis Need kaks asja minu arust annavad vastase kätte juhus. Kui pole üldse vahet, kui hea äpi sa teed või kui, kui funktsioneeriv see on siis järelikult see peab olema lihtsalt juhus, sul peab lihtsalt vedama. Ei, ei, ma ei usu, et äkki ka rääkida, teha ühe väikse kõnesel konverents, sa räägid vedamisest, jah, täringuid võtad kaasa. Ma võtan, lühvlid võib-olla ka ei oleks päris hea ikkagi. Vaadake. Ja nojaa, aga mis lisaks vedamisele veel vedamine on ju oluline vedamine on kindlasti üks oluline osa, aga seda vedamist saab nii-öelda kaasa aidata, saab seda tagant tõugata, see on tõsi. Ja kõigepealt võib-olla esimene asi, mis on näiteks mõtle suurelt ja eristu ja, ja siis ja lahenda päris eluprobleemi. Üks asi, mis kindlasti inimestel meeldib, on see, et sa lahendad ära päris elu probleemi. Sa ei ole nagu, et oh ma siin teen nagu mingile väiksele seltskonnale seda asja vaid ikkagi pigem leida see ühisnimetaja, mida päriselt maailmas teised inimesed vajavad ja paljud vajaksid. Muidugi on olemas rakendusi ja lahendusi, mis on loodud täiesti, loovad ise vajaduse. Et noh, vajadust enne ei ole täpselt täpselt. Ma tahtsingi korraks veel siin vahele targutada, et tegelikult kõige kavalam on ju mitte probleem, teeme lahendada, võib tekitada see probleem siis lahendame sellepärast sellest traagilisest näiteks näiteks võtame kas või instagrami, kellelgi polnud kunagi isegi aimugi, et neil võib kunagi tekkida tahtmine telefonis niisuguseid erinevaid siniseid filtreid enda piltidele peale panna ja ja panna toit välja nägema söögiks kõlbmatu. Kuna ise edulugu on küll hea, aga ega seal ei ole midagi imelikku, kui sa mõtled instagrami eelsesse aega, sest alati on tahtnud ägedat pilti teha ja, ja teine asi on see, et kuule, vaata, mis pildi maa tegid, noh, siis pidid minema nagu müksama teist ütlema, et kuule vaata mul telefonil, aga Instagramis teed selle pildi, mis võib-olla ongi üsna kesine, paned selle filtri peale ja siis vaadake kõike, onju. Aga, aga veel noh, kindlasti on väga oluline seada eesmärk ja, ja sammud nagu selle eesmärgini jõudmiseks. Ja mõelda, et okei, et ma hakkan nüüd midagi siin lahendama on ju siis töö käigus, mõtled oi, aga tegelikult võiks lahendada hoopis midagi muud. Ja siis sa üritad, lõpuks sa satud siin nii-öelda laialivalgunud eesmärkide rägastikku ja üritaks kogu maailma probleeme ära lahendada, on ju siis kindel asi, mis tänaseks on pea, pea kõigi arendajate või sellistele, kes, kes tahavad toota mingisugust tarkvara või, või rakendust on kasutajamugavus UX, tuntud lühend Juzeczpiviendsen ja et see lahendus, mis sa teed, et oleks kasutajamugav, et seda oleks mõnus kasutada. Väga tihti ma olen enda enda kogemuse põhjal märganud seda, et et juhtub selline asi, et inimesed mõtlevad hullult kinni selle lahenduse, et vot neid niimoodi niimoodi ja siis saad teha niimoodi. Aga tavaline on see, et kasutajaid on ju nii palju erineva oskusega erinevate teadmistega ühele meeldib üks asi teineteisele teinud ja, ja noh, nii-öelda õige lahendus oleks kasutaja lood või kasutajamugavus selliselt üles ehitada. Et kasutaja ise leiab selle tee, ütleme punktist A punkti B, et see, see ei pea olema sirgjooneline, ta võib leida jõudega kuidagi teist kaudu sinna, aga et see lõpuks viib ikkagi see nii-öelda eesmärgini, mida ta tahab saavutada. Ja noh, siit tuleb ka see, et tuleb kindlasti väga palju, enne kui midagi teha, tuleb väga palju uurida, kuidas kasutajad seda võiksid kasutada, see tähendab, sul peab olema mingi testgrupp, et kõige, kõige suurem viga on see, et kui sa hakkad iseenda rakenduse testija, eks ja siis Jeesusel tekib pimedus oma oma rakenduse suhtes ja siis sa mõtled, ah okei, sa väga hästi tehtud rakendas, just nimelt sa oled palju vaeva näinud ja kõvasti aega kulutanud sellesse sina täpselt teada, kuidas see toimima peab. Kui sa lõpuks annadki testgrupi kätte või veel hullem, say say, kasutage teist gruppi, vaid lähed kohe turul ära ja siis avastad, et jah, et tõmmatakse alla, ühe korra kasutatakse ja pärast seda enam ei, ei kosta sellelt kasutajalt midagi ja pappi ei tule niipalju kui oleks võinud just ja samal ajal mingisugune tüüp, kes võib-olla nägi siin kaks nädalat aega mingisuguse flapi pöördi tegemisega on ju, lükkab omale tähendab, et raha taskusse niimoodi, et enam taskus, mina ei mahu ja peab juba hakkama kuhugi kapi seda panema. Jah, siin ongi see see teema, et pidev pidev testimine peab olema pidevalt tagasisidet koguma ja, ja kui, kui teha juba muudatusi olemasolevasse rakendusse, siis ei tohi või noh, minu soovitus, vähemalt need ei tohi seda muudatust teha nii, nüüd muudatuse muudame kõik ära, vaid muudatus peab olema vaikne, vaikne, kogu aeg, midagi muutub, aga mitte nagu ei lõhu tervikut, mis juba kasutajatele tuttavalt. Ühesõnaga pead teadma, mida sa teed ja ei ütleks, et alati peab teadma ja sa teed, sest võidab alati midagi tegema, teadma vähemalt nii-öelda eesmärk teada, et väga-väga-väga hea nagu, kui sa tead, kuhu sa jõuda tahad. Aga kuidas see tee sinna täpselt on, see natuke kujuneb ikkagi nii-öelda tegevuse käigus. Et näiteks on selline meetod, et et, et näiteks endale rakenduse arendaja kujutab etet, kui ma olen mingisuguses rollis ja ma tahan teha mingit asja, siis mis ma selleks tegema pean, et seda eesmärki saavutama, et, et mis need, mis need võimalused on. Okei. Ütleme, kui ma tõesti mul tekib tunne, et mul on tohutult hea rakenduse idee, ütle mulle nüüd kohe esimesed viis asja, mida me siis tegema peaks ütleme igaüks ühe lausega, kui mul on tohutult hea äpi idee, viis asja, mida ma peaksin kindlasti tegema. Esimesed asjad, esimesed asjad ja esimene, mis ma ütlesin, soovitud tulemuse saavutamiseks on alati mitu lahendust. No aga mida ma siis tegema pean, sa pead vaatama erinevaid lahendusi hoidma silmad lahti, mitte ei ole ainult sinu A, B ja C, vaid on näiteks üks, kaks okei, kolmann siis teine oleks, et oled kohe läbikukkumiseks valmis ja negatiivselt meelestatud. Nojah, aga selline nii-öelda mikroläbi kukk okei et sa oled kohe alguses juba läbikukkumiseks valmis ja, ja seeläbikukkumine õpetab sind selle töö käigus. Ja noh, sellest võib-olla ka selline lisand on see, et eba ebaõnnestunud juba varakult, kui see on odav, kui sul kogu rakendus on valmis, sa oled marketing rahade ära kulutanud, reklaamid ära teinud, siis on juba ebaõnnestumine väga kallis. Ja alati hoia seda meeles, et see, mis algselt ette kujutasid, see ei ole kunagi nagu 100 protsess, 100 protsenti, see, mis nagu lõpptulemus on. Ja muidugi eristub eristu nagu pööraselt, ole nagu meeletult nagu faili ja eristu. Ja, ja noh, võib-olla kõige viimane soovitus, kui see rakendus on juba vähemalt siis pidev pidev muutumine ja arendusnagu edasi. Et ei ole nii, et oh, mul sai nüüd valmis umbes Tallinn, Tallinn sai valmis ja kuskilt hüppab Ülemiste vanake välja vaid ikkagi nii nii-öelda rakendusega, et ega ta kunagi valmis ei saa, et alati on midagi sinna juurde panna, midagi ära võtta, midagi paremaks teha. Jah, see kõlab tegelikult nagu igasugune selline selline riskantne loometöö ausalt öelda muusikaga või millega iganes, on ju täpselt samamoodi. Võib olla täiesti roboteid, vaata, bändid säilivad, kui veel ise hästi palju kuulata seda geniaalset loomingut, kedrata seda ja siis sa tunned, ise, on täiesti hea ja siis millegipärast keegi mängija ei kuula täpselt sama värk plaatide salvestamisega see plaat ei saundi mitte kunagi lõpuks tegelikult sellisena, nagu see päris alguses arvasid, et ta Saunima hakkab. Ja noh, töö käigus tekib mõne ägedad rifid ja need pannakse sinna sisse ja mõni väike, ma ei tea, trummikomplekti ümberränne, võib arvestada juba hästi kõlada. Indrek järgmisel nädalal siis äripäeva konverents järgmisel teisipäeval, täpsemalt, kus sa oma ettekandega esinenud meie saates järgmisel nädalal, järgmisel esmaspäeval, täpsemalt Haven, tekib ka väikene võimalus paaril kuulajal saada endale pääse selleks, et sinna samale konverentsile minna. Ma võiksin jälle ja, aga kuidas täpsemalt minna ja lasta enda ajusse sellist iidel tarkus, tehnotarkust sellest räägime juba siin. Just siis, kui praegu on õige aeg, järgmisel esmaspäeval sul aga suur tänu ja kas siis nädala pärast kohtume? Muidugi, selge pilt.