Täiustatud indeks seab mõjukaimaks teadlaseks Karl Marxi
 Toimetas Jaan-Juhan Oidermaa Erinevate teadusharude teadlaste mõjukuse võrdlemine on statistikutele olnud tõsiseks katsumuseks. Indiana ülikooli informaatikud teatavad nüüd, et on loonud täiustatud indeksi, mis võtab arvesse erialade iseärasusi. Töö kohaselt moodustavad mõjukaimate teadlaste esikolmiku majandusteadlane Karl Marx, psühholoog Sigmund Freud ja füüsik Edward Witten.   Teadlaste töö tulemuslikkuse ja mõju regulaarsest hindamisest on saanud nende elu lahutamatu osa. Sellest sõltub tihti nii nende ametipositsioon kui ka nende tööd rahastavate agentuuride ja uurimisasutuste jagatava uurimustoetuse suurus. Järjest enam võetakse arvesse h-indeksit. Näitaja ei peegelda ainult produktiivsust ehk avaldatud tööde hulka, vaid ka nende tsiteeritavust. Näiteks h-indeks 20 puhul peab teadlane olema avaldanud 20 uurimust, millest igaühte on tsiteeritud vähemalt 20 korda. Iga järgneva tööga muutub selle kasvatamine seega raskemaks.   H-indeks sobib samas vaid samal erialal töötavate inimeste kõrvutamiseks – näiteks molekulaarbioloogid võivad reeglina oodata, et nende tööle viidatakse rohkem kui nende matemaatikust kolleegide omale. Filippo Menczer leiab kaaslastega, et puuduse lahendaks nende h-indeksi valdkonna keskmisega jagamine. Sarnaseid täiendusi on reitinguagentuurid teinud ka varemgi, ent Menczeri loodut eristab teistest selle vaba ligipääs.   Hetkel koondab andmebaas 35 tuhandet autorit ja nende 2,3 miljonit tööd. Novembri alguse seisuga on kaalutud viidete poolest mõjukaimaks majandusteadlane Karl Marx, keda on tsiteeritud andmebaasi keskmisest 21,5 korda sagedamini. Temale järgnevad keskmisest 14,8 korda sagedama viitamisega psühholoogia üks rajajatest Sigmund Freud ja keskmisest 12,9 korda suurema tsiteeringute arvuga 20. sajandi üks tunnustatumaid teoreetilisi füüsikuid Edward Witten.   Andmebaasi täiendamine rajaneb veebisirviku laiendusele, mis võimaldab teha päringuid Google Scholari andmebaasist. Seega sõltub selle käekäik ja täpsus otseselt Google Scholarist. Samuti ei pruugi see sarnaselt teistele täiendatud indeksitele öelda midagi tööde reaalse tähtsuse või nende autoriteks olnud teadlase teiste omaduste kohta.    Töörühma uurimus ilmus ajakirjas Journal of Informetics.   Vaata veel: Scholarometeri andmebaas Who is the best scientist of them all (NatureNews) 
