Riknenud toidu lõhn mõjub kiiremini kui lillearoom
Toimetas Priit EnnetKüllap nõustuvad paljud väitega, et roosiõis lõhnab märgatavalt paremini kui roiskunud kala. Aga värskest teadusuuringust selgub, et meie aju registreerib halvaks läinud kala lõhna palju kiiremini ja täpsemini kui roosilõhna. Kanada ja Ameerika Ühendriikide teadlased põhjendavad oma avastatud nähtust sellega, et arvatavasti on potentsiaalsetele ohtudele viitavatele signaalidele reageerimine tähtsam kui meeldivate asjade tuvastamine. Varasematest uuringutest on teada, et aju registreerib ka agressiivse ilmega näo kujutise kiiremini kui naeratava näo. Just seetõttu otsustaski Johannes Frasnelli Montreali Ülikoolist koos kolleegidega Pennsylvania Ülikoolist järele uurida, kas samasugune seos ka lõhnade maailmas kehtib. Nad palusid 40 katseisikul vajutada nupule, kui tajuvad uut lõhna, mis on sama intensiivne kui eelnevalt tajutud lõhn. Katses kasutati kahte toiduaine lõhna ja kahte mitte-toiduaine lõhna, mõlemast üks meeldiv ja teine ebameeldiv. Toiduained olid apelsinid ja roiskunud kala, mittetoiduained roosiõis ja mustad sokid. Selgus, et roiskunud kala lõhnale reageerisid katseisikud keskmiselt 1,3 sekundiga, kõigile ülejäänud lõhnadele aga 1,7 sekundiga. Huvitav on see, et kuigi mustade sokkide lõhna peeti roiskunud kala omast hullemaks, ei reageeritud sellele kiiremini kui headele lõhnadele. Frasnelli ja ta kolleegid kirjutavad ajakirjas Biological Psychology, et järelikult on kiireks lõhnatajuks vaja kahe asjaolu koostoimet: lõhn peab olema ebameeldiv ja see peab olema toiduaine lõhn. Vaata veel: Smell of rotten fish detected faster than roses (PhysOrg)
