Maakera elurikkust on üle hinnatud
Toimetas Priit EnnetTuleb välja, et Maakera elurikkust on vist kõvasti üle hinnatud. Kui seni on kõige sagedamini pakutud kõigi meie planeedil askeldavate elusolendiliikide arvuks enam kui 30 miljonit, siis värske uurimistöö kahandab selle hinnangulise arvu kõigest 5,5 miljoni peale. Kummaski hinnangus ei ole arvesse võetud bakteriliike, sest bakterite vahele on liigipiire tõmmata liiga keeruline. Aga suurem osa selgroogsetest loomadest ja taimedest ja väga paljud pisiloomakesedki on tänaseks päevaks ilusti liikide kaupa ära kirjeldatud. Kõige suurem määramatus valitseb aga lülijalgsete hõimkonna kohta. See on see loomahõimkond millesse kuuluvad putukad ja ämblikud. 30 miljonit ja enam käis eluslooduse liikide arvuna 1982. aastal välja Ameerika teadlane Terry Erwin. Tema käis Panamas ja luges kokku, kui palju on selliseid mardikaliike, kes elutsevad ainult ühe konkreetse troopilise puuliigi Luehea seemannii isendite otsas. Ta sai neid mardikaliike 163. Selle arvu korrutas ta kogu maailmast tuntud puuliikide arvuga, ja suurendas saadud tulemust veelgi, võttes arvesse, et mardikaliigid moodustavad arvatavasti umbes 40 protsenti kõigist lülijalgseliikidest. Sealt omakorda edasi arutledes jõudiski ta siis selle 30 miljoni ja enama eluslooduse liigini üldse. Nüüd aga on Austraalia teadlane Andrew Hamilton teinud uurimisretke Paapua-Uus-Guineasse, lugenud üle, kui palju mardikaliike elutseb seal 56 liiki puude otsas ja saanud neid mardikaliike 434. Sellest lähtudes väidab ta, et 90 protsendise tõenäosusega jääb lülijalgseliikide arv 2,5 ning 3,7 miljoni vahele. Kui sinna lisada nüüd muude elusolendirühmade, näiteks selgroogse-, taime- ja seeneliikide arvud, mis on enamasti paremini teada, siis saame tõenäolisimaks kõigi liikide arvuks ligikaudu 5,5 miljonit. Samas tuleb tunnistada, et mõlemad hinnangud rajanevad väga piiratud geograafiliselt alalt saadud andmete julgel laiendamisel. Kui palju neid liike ikka täpselt on, ei tea keegi. Vaata veel: Global biodiversity estimate revised down (New Scientist)
